Автор Тема: Согласны ли вы с Рухадзе?  (Прочитано 2959 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #40 : 22 Август 2012, 13:14:30 »
Не понимаете вы ничего в проблемах семейной жизни.
Если мужик сходит налево, то он от этого ребеночка не родит.
А если жена гуляет, то мужик долго будет приглядываться, на кого у него ребенок похож. Почему вдруг у них брюнетов он рыжий блондин.
Потому мужу можно. Хороший левак, укрепляет брак. После левака мужику
стыдно перед женой и он к ней становится добрее.
А жене, ну никак нииизя.

Мужчины и женщины суть существа равноправные. Это аксиома.

Большой Форум

Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #40 : 22 Август 2012, 13:14:30 »
Загрузка...

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #41 : 22 Август 2012, 13:17:23 »
Это, по-Вашему гениальное творение?
Да Вы же этот курс не читали - почему же Вы считаете его гениальным? ПНадоумил кто?
Сам Ландау только в одном проявил гениальность - в делах генитальных.
А уж в чем проявил гениальность Лифшиц - так про это у Коры Дробанцевой очень хорошо написано...

Читал, учил кое что по нему.  Некоторые вопросы изложены очень хорошо.
Сам курс это нечто фундаментальное по охвату и системности.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #42 : 22 Август 2012, 13:35:41 »
Читал, учил кое что по нему.  Некоторые вопросы изложены очень хорошо.
Сам курс это нечто фундаментальное по охвату и системности.
В многотомнике "Теоретическая физика" много подгонок, фальсификаций и ошибок.
Нельзя его читать и принимать изложенное на веру. Все нужно проверять!
Но есть и очень ценное: задачи в конце глав и параграфов.
Это действительно уникальный материал.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #43 : 22 Август 2012, 13:55:56 »
Дачник?.. я о нём разве где то говорил? Дачник такой же как Ландау.


Только у Ландау мужчины и женщины равноправны, а у Дачника женщина ниже мужчины. Какой же он такой же?

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #44 : 22 Август 2012, 14:06:58 »
Только у Ландау мужчины и женщины равноправны, а у Дачника женщина ниже мужчины. Какой же он такой же?

Аид, как получается что вы никогда в онлайне?   

Спорить про Ландау не будем, каждый пусть думает в меру своего разумения.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #45 : 22 Август 2012, 14:17:59 »
Читал, учил кое что по нему.  Некоторые вопросы изложены очень хорошо.
Да, некоторые темы у Ландфшица изложены на четвёрку с минусом.
Цитировать
Сам курс это нечто фундаментальное по охвату и системности.
Фундаментальность этого курса лишь в количестве написанного, но никак не в качестве изложения, а тем более никак не в изящности... впрочем, если фундаментализм подразумевает топорность выражения мыслей, то я с этим соглашусь.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #46 : 22 Август 2012, 14:19:42 »
В многотомнике "Теоретическая физика" много подгонок, фальсификаций и ошибок.
Нельзя его читать и принимать изложенное на веру. Все нужно проверять!
Но есть и очень ценное: задачи в конце глав и параграфов.
Это действительно уникальный материал.
Кстати, в каком-нибудь вузе рекомендовали (или рекомендуют) Ландфшица в качестве "основного учебника"?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #47 : 22 Август 2012, 14:22:30 »
Да, некоторые темы у Ландфшица изложены на четвёрку с минусом. Фундаментальность этого курса лишь в количестве написанного, но никак не в качестве изложения, а тем более никак не в изящности... впрочем, если фундаментализм подразумевает топорность выражения мыслей, то я с этим соглашусь.

Согласен, что методологически книга скорее не учебник, а своего рода монография. 
И это реально недостаток ... 

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #48 : 22 Август 2012, 15:05:20 »
Кстати, в каком-нибудь вузе рекомендовали (или рекомендуют) Ландфшица в качестве "основного учебника"?
Практически во всех университетах в качестве основного по теории электромагнитного поля.
Я бы его запретил.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #49 : 22 Август 2012, 20:38:42 »
Практически во всех университетах в качестве основного по теории электромагнитного поля.
Я бы его запретил.
Да Вы что?!!!
Тогда понятно, почему в РФ плодят такую кучу бездарных физико-теоретик-off...
Как-то один учОный, перешедший в практику, так как платят там больше, объяснял мне, что когда делишь силовую трёхфазку 380 на три осветительные линии по 220, то нулём надо брать самый тонкий провод из кабеля 3х10+1х6 - так как "он на то и ноль" и что, дескать, "не дураки придумали такой кабель"...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #50 : 28 Январь 2013, 13:24:50 »
что-то все дружно сошли с темы о взглядах
Анри Рухадзе.
А вот мне он интересен. Очень попортил Менде его образ в моих глазах.
Когда я затеяла писать о нем художественную книжку, я покопалась, насколько могла в его жизни. Кое-какой материал он мне подкинул уже, а что-то было в его публикациях.Вообще личность это-яркая, интересная.
Я было начала осмысливать его образ в юности, получилось интересно...Жаль что вмешался Менде и сделал нам обоим пакость.
Ведь старику Рухадзе было бы,наверное, интересно увидеть себя - главным героем моей книжки. Снова прожить с читателями вместе и детство, и юность и все-все- радости и горести.
И работать со мной было бы интересно.
Я завела эту тему, чтоб вы поговорили о нем, дав мне новую п щу для размышления.
Скорее всего книжку о нем я все-таки напишу.
Хотела к 85-летнему юбилею, и спешила, и злилась на Менде, потому что боялась, что Рухадзе может вдруг помереть, а не успею обо всем его расспросить, да опереться на его помощь, его интеллект...
Но вообще-то я на этот счет переживала-то зря. Он будет жить долго.И еще лучше будет написать эту книжку к его 90-летию.
Наука вперед вылезет, что-то станет ясней, да и я опыта наберусь писательского. А главное, он,надо думать, перестанет работать, досуга у него больше будет, и будет больше времени помогать мне писать книжку о нем.
"Звездить" перестанет, в смысле- самомнения поубавится, на Менде внимания не будет обращать уже.Все встанет на свои места.
Да и я закончу к тому времени, отделаю   издам свою "Воспетку",
 а так пришлось бы ее на три года отставить! А там есть читатели, их уже не мало, ждут...
Так что будем потихоньку собирать материал.
Если у кого-то есть время, возможность, помогайте.
Кто-то ведь читал его книги, статьи...Знает суть его споров, его "фрондирования".
И потом, я давала много раз ссылки на нашу Альтернативку.
Скорее всего он это прочтет.
И вообще-то  не всегда, но читает наши споры тут.Так, поразвлечься.
 Ведь не только я призывала его сюда ,его внимание привлекал и Менде, который хоть и ругает, а пальцем всегда тычет в наш форум.
Давайте поговорим о Рухадзе все же.


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #51 : 28 Январь 2013, 15:44:12 »
В письме к вам, Рухадзе пишет (16 августа 2012, 19:30:22) следующее:

Цитировать
Что касается правильности СТО, то в мире работают тысячи ускорителей, построенных на основе СТО, и на них ведутся миллионы экспериментов.
О чем говорить?
Эйнштейн имел отношение только к СТО и то только идейную, математику сделал Гильберт!

1. С А. Рухадзе я не согласен. Говорить есть о чем по следующим причинам:

а) Все ускорители проходят этап настройки, когда на все теории практики плюют с высокой колокольни и добиваются работоспособности устройств.

б) С позиций новой теории пространства-времени (см. здесь http://www.acmephysics.narod.ru/ ) сверхсветовые скорости давно обнаружены на ускорителях элементарных частиц, но стараниями националистов-евреев в нашей и мировой науке серьезная критика Эйнштейна к публикации не допускается, а в печать допускается только такая "критика", которая легко опровергается с дальнейшим провозглашением гениальности Эйнштейна и с провозглашением превосходства еврейской нации над всеми другими нациями.

Пример: моя статья http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , в которой доказывается внутренняя противоречивость СТО, отклонена редколлегией журнала "Письма в ЖЭТФ" со следующей формулировкой: "Не соответствует современному научному уровню развития физики". Эта же статья положена редколлегией журнала "ЖЭТФ" под сукно с 7 мая 2012 года - принята к рассмотрению 07 мая 2012 года. С тех пор и будет лежать до скончания уже 21 века...

2. Гильберт сделал всю математику не по СТО, а по ОТО - либо вы, либо сам А. Рухадзе допустили опечатку. Кстати, Эйнштейн украл авторство уравнений тяготения у Гильберта. Теперь это общеизвестно.

3. А больше здесь никаких высказываний А.Рухадзе не было.


« Последнее редактирование: 28 Январь 2013, 16:54:49 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #52 : 28 Январь 2013, 16:01:31 »
31 марта 2008 года я получил слледующее письмо от Анри Амвросьевича, цитирую:

Уважаемый Петр Иванович,
1. У меня нет ни времени ни желания вести пустые споры.
2. Если у Вас есть идея проведения эксперимента, так проведите сами, а
мы опубликунм (после положительной рецензии) вашу статью с описанием
эксперимента и ее результатов.

3. О Ландау (и о Лифшице тоже) Вам не следует так бросаться словами,
до него надо дорасти. Я не смею что-либо подобное делать.
4. Вашу статью опубликуем толко после одобрения семинаром. Я остаюсь
при своем мнении. Можете доложить на семинаре теор-отдела института
Иоффе и прислать отзыв с подписью состовителя и ее телефоном.
5. Яворского надо понимать-сила (как Вектор) иеет знак и работа тоже,
я же написал азбучную истину.
5. Мне 77 лет, кончил в 1953 г. физикотехнический фак. МГУ. Как я понял
Вам около 45. Что Вы кончали и какие у Вас заслуги в Науке?
 О Ландау прчтите журнал ПРИРОДА ╧1 за этот год и Вы многое узнайте о
 нем. Больше до эксперимента, либо отзыва из ФТИ им. Иоффе общаться с
 Вами не буду.
 Анри Рухадзе.

--
Best regards,
 A.A.Rukhadze                            mailto:rukh@fpl.gpi.ru


Эксперимент я провёл, в 2011...2012 году, написал об этом главному редактору журнала "Техническая физика" Баринову - но ответа так и не получил.
Эксперимент полностью подтвердил мои взгляды на теоремы Карно и на все дурацкие наукообразные игрища вокруг цикла Карно и первого начала термодинамики.
---
Так что получается, что А.А.Рухадзе не сдержал своего слова.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #53 : 28 Январь 2013, 18:00:55 »
31 марта 2008 года я получил слледующее письмо от Анри Амвросьевича, цитирую:

Уважаемый Петр Иванович,
1. У меня нет ни времени ни желания вести пустые споры.
2. Если у Вас есть идея проведения эксперимента, так проведите сами, а
мы опубликунм (после положительной рецензии) вашу статью с описанием
эксперимента и ее результатов.

3. О Ландау (и о Лифшице тоже) Вам не следует так бросаться словами,
до него надо дорасти. Я не смею что-либо подобное делать.
4. Вашу статью опубликуем толко после одобрения семинаром. Я остаюсь
при своем мнении. Можете доложить на семинаре теор-отдела института
Иоффе и прислать отзыв с подписью состовителя и ее телефоном.
5. Яворского надо понимать-сила (как Вектор) иеет знак и работа тоже,
я же написал азбучную истину.
5. Мне 77 лет, кончил в 1953 г. физикотехнический фак. МГУ. Как я понял
Вам около 45. Что Вы кончали и какие у Вас заслуги в Науке?
 О Ландау прчтите журнал ПРИРОДА ╧1 за этот год и Вы многое узнайте о
 нем. Больше до эксперимента, либо отзыва из ФТИ им. Иоффе общаться с
 Вами не буду.
 Анри Рухадзе.

--
Best regards,
 A.A.Rukhadze                            mailto:rukh@fpl.gpi.ru


Эксперимент я провёл, в 2011...2012 году, написал об этом главному редактору журнала "Техническая физика" Баринову - но ответа так и не получил.
Эксперимент полностью подтвердил мои взгляды на теоремы Карно и на все дурацкие наукообразные игрища вокруг цикла Карно и первого начала термодинамики.
---
Так что получается, что А.А.Рухадзе не сдержал своего слова.
А вот я бы так на Анри Амвросьевича не нападала бы в этом случае. Во -первых, не смотря на свои те  77лет(!) и колоссальную занятость он внимательно ваше послание прочел.
Нем уверена, что везде, куда Вы что-либо посылаете, так же внимательно все Ваше читают...Ведь имени-то известного у
вас нет, а посылают уймищу писем, работ своих со всего большого пространства СНГ, а так же русскоязычные из дальнего зарубежья. Это были мешки писем раньше, сейчас в интернете тоже- завал такой, что не прочесть.
А он прочел...внимательно. И свой отзыв он дал.
И это уже что-то.
Я не знаю, принята ли была Ваша статья к обсуждению на том семинаре, каков был отзыв, но я догадываюсь, что сразу же на письмо Рухадзе Вы обязательно послали ответ.
Я уж знаю , как Вы умеете спорить.
Становитесь в нескрываемую Вами позицию: "Ты дурак, а я умный, я намного больше тебя знаю."
Ну, он, по-видимому не счел нужным для себя включаться в спор с Вами,а просто решил больше никогда не читать Ваших писем.

Я всегда допускаю мысль, что Вы очень талантливый человек и знаете много. Но вполне возможно- недостаточно...
По-любому, отвечать сразу было нельзя.
В его словах о прекращении общения с Вами до....
содержался запрет для Вас, то есть ПОКА писать ему больше было нельзя. Я уверенна, что Вы его тут же нарушили, посягнув уже теперь в наглую на его время.
Дубровский! Я не могу Вас осуждать, потому что когда для меня свободно(так сказать "вне очереди")открылся канал прямой связи с Рухадзе я тут же завалила его всем, чем могла...Мне захотелось, чтоб он читал все наши темы, всех авторов и на все давал отзыв. Мне хотелось, чтоб он вник в опыты Ревкома, в размышления Калуца и еще кого-то.Причем не дожидаясь ответа, я ему спроваживала наших мыслителей одного за другим, пока Алекспо не остановил меня строго, что я делаю это зря......
Так что мы с Вами в чем-то похожи.У меня только на одно  и хватило ума - о своей собственной теории никогда не заикаться даже в общении с ним.
Сейчас надеюсь только на одно: женщинам дурость все-таки , бывает, прощается приличном общении, так как от нее много ума и не ждут. :)" А Трэндэчиха, когда  она в сердцах..."
Потом сделаю главы первые, как могу, покажу...и дела пойдут.
А Вам идти своим путем.Надо всегда упорно стараться искать у себя ошибки!Это самое главное для начала.
Лично я после этого контакта с Рухадзе поняла много чего...И до сих пор я ищу ошибки свои в том общении с этим ученым, и все время нахожу все новые.
Умение трезво и критически взглянуть на себя- пол-дела.
Я и Воспетку потому не правлю, что надо дать время, чтоб оторваться от тех глав, и свежим взглядом критическим посмотреть. Чтоб она пошла победным маршем - работать еще много надо...
Ну и Вам советую так же, отрываться от своей работы, смотреть строго на нее, со стороны, вставать на позиции Ваших критиков(быть благодарным им за участие)и работать и работать, и еще раз работать.Над своим речевым поведением -тоже.Это важно.Заслужить уважение людей- это долго и сложно, а разрушить уважение к себе людей можно за считанные секунды- это легко.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2013, 18:04:24 от Марина Славянка »

Оффлайн Конешно

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11219
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +214/-360
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #54 : 28 Январь 2013, 19:59:58 »
Марина вы тут аллею оловяноголовых идолов открываете?Стоят??? Вы ещё  напишите эппопею о малой земле.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2013, 20:06:11 от Конешно »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #55 : 28 Январь 2013, 20:48:51 »
Марина вы тут аллею оловяноголовых идолов открываете?Стоят??? Вы ещё  напишите эппопею о малой земле.
причем тут идолы? Жизнь Рухадзе охватывает почти всю эпоху существования Советского Союза, а прихватить его предков- так всю, полностью. Он был в самой гуще  огромной массы интересных людей, там есть из кого выбирать героев для книжки, людей, о которых еще не писали и фильмов о них не снимали.
Он был в гуще важных проблем, он всю жизнь проработал в науке, он еще столько выучил ученых...У него неугомонный яркий характер.
А кроме того...он всегда нравился женщинам.Даже сейчас в свои годы он на фотках очень обаятелен.
И жену свою очень любил.Это тоже хорошо.
 Он и в наше время вписывается интересно для читателя.

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #56 : 28 Январь 2013, 21:05:36 »
причем тут идолы? Жизнь Рухадзе охватывает почти всю эпоху существования Советского Союза, а прихватить его предков- так всю, полностью. Он был в самой гуще  огромной массы интересных людей, там есть из кого выбирать героев для книжки, людей, о которых еще не писали и фильмов о них не снимали.
Он был в гуще важных проблем, он всю жизнь проработал в науке, он еще столько выучил ученых...У него неугомонный яркий характер.
А кроме того...он всегда нравился женщинам.Даже сейчас в свои годы он на фотках очень обаятелен.
И жену свою очень любил.Это тоже хорошо.
 Он и в наше время вписывается интересно для читателя.

А может порекомендуете какую нибудь его конкретную статью для прочтения? ;)
А то общие хвалебные оды неинтересно.
Ученый прежде всего интересен своими работами. А к этому прилагается остальное.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #57 : 28 Январь 2013, 21:40:10 »
А может порекомендуете какую нибудь его конкретную статью для прочтения? ;)
А то общие хвалебные оды неинтересно.
Ученый прежде всего интересен своими работами. А к этому прилагается остальное.
Да берите сами с Википедии, там и о нем, и все его.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5


А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2013, 21:45:13 от Марина Славянка »

Оффлайн AlexW

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1457
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +82/-366
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #58 : 28 Январь 2013, 22:18:15 »
Да берите сами с Википедии, там и о нем, и все его.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5

А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук.

Хорошо что он такой плодовитый.  Но хотелось бы более конкретных похвал - за какой то результат.
Чтоб самому захотелось прочесть. 
А мемуары почитаю... спасибо.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #59 : 29 Январь 2013, 11:57:43 »
А. А. Рухадзе автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук.
Так и что с того?
Я пытался ему объяснить прописные истины, а он лезет меня учить этим остолопам Ландау и Лифшицу.
Глупости, написанные общепризнанными гениями, не становятся от этого "умностями". Хотя многие учОные остолопы пытаются придать им статус "умностей".
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Согласны ли вы с Рухадзе?
« Ответ #59 : 29 Январь 2013, 11:57:43 »
Loading...