О новой, "современной" интерпретации СТО.

[aktiv]

Дубровский, цифры от балды я не придумываю:

Кстати, это правильно.
Я тоже не люблю не физические задачи, заведомо не имеющие отношения к действительности.

[BETEP IIEPEMEH]

Извлечение квадратного корня из положительного числа не однозначно.

Нет, в данном случае подобная экзотика не подразумевается.

[Dachnik]

А причём выражение под корнем?
Извлечение квадратного корня из положительного числа не однозначно.

Просто ему слово нравится ИНВАРИАНТ.
А значение его не знает. Его уже тут гоняли за не к месту употребленное слово инвариантность.
Но молчал, как партизан.
Или он думает, что извлечение корня, это тоже типа преобразования координат

[Петр Иванович]

Кстати, это правильно.
Я тоже не люблю не физические задачи, заведомо не имеющие отношения к действительности.

Ни одно решение любой задачи, которую пытаются решить преобразованиями Лоренца, не имеет никакого отношения к действительности.

[Петр Иванович]

Однозначная. Выражение под корнем - инвариант.

Ох ты, как же я этот перл-то пропустил?
Ветер, в Вы вообще в курсе, что 2² = (-2)² = 4 ?

[tory]

Ох ты, как же я этот перл-то пропустил?
Ветер, в Вы вообще в курсе, что 2² = (-2)² = 4 ?

Он этого не знает! Простим ему.

[Петр Иванович]

Он этого не знает! Простим ему.

Ничего я не собираюсь прощать Ветру.
Я разместил на форуме Науки и Жизни описание эксперимента по определению реальной величины показателя адиабаты газов - методом прямых измерений. Оказывается, за 200 лет никто так и не догадался просто быстро сжать газ поршнем внутри цилиндра и определить манометром давление и по ходу поршня - объём газа после адиабатного сжатия.
Я привел только лишь результаты эксперимента, который явственно демонстрирует, что современная статфизика - дурь, так как реальные величины показателя адиабаты для гелия ~1,32 (а не 1,66), а для воздуха ~1,29 (а не 1,40).
Поэтому вся чушь насчёт каких-то дурацких степеней свободы - это полнейший маразм.
---
За несколько дней было около сотни просмотров, а уровень читающих Науку и Жизнь всё же выше, чем местный. Но Ветер удалил эту информацию. И этого я Ветру никогда не прощу - и не просите.

[Петр Иванович]

Извлечение квадратного корня из положительного числа не однозначно.

Это, случаем, не означает, что извлечение квадратного корня из отрицательного числа однозначно?

[Петр Иванович]

Да чёрт его знает, как посмотреть.
Корень-то квадратный из "-1" обозвали как однозначное "i".
А может и нет. Беда с этими мнимостями...
А вообще, это к делу не относится, и обсуждать это здесь -
только стрелки с темы переводить.

Я к тому, что даже если корень квадратный из "-1" равен некоему "i", то все равно решение, к примеру корень из "-9" может быть "i" * 3 , а может быть и "i" * "-3".
---
Кстати, поэтому возникает вопрос.
Раз уж все квадратные корни обладают таким замечательным свойством - имеют два ответа (за исключением точки перегиба графика), то и корень квадратный из "-1" может быть равен не только некоему "i" , но и некоему "-i".
Как Вам такая мысль?