Автор Тема: Открытое письмо в РАН  (Прочитано 1933 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Открытое письмо в РАН
« : 28 Август 2012, 16:19:48 »
Открытое письмо академику-секретарю Отделения физических наук Российской Академии наук Виктору Анатольевичу Матвееву.
Уважаемый Виктор Анатольевич.
Ввиду того, что фундаментальные исследования по важнейшим проблемам естественных наук (чем как раз и является вопрос – что же такое теплота) как раз являются предметом деятельности и основной задачей Отделения физических наук РАН (согласно Устава РАН), я вновь вынужден обратиться именно к Вам, как к академику-секретарю этого Отделения, чтобы известить лично Вас, а с Вашей помощью – весь научный мир о результатах своего эксперимента и сделанном на основе этих результатов открытии в области практической и теоретической термодинамики.
В 2010 году я уже посылал Вам на рассмотрение свою статью «Réflexions sur la theorem Carnot» («Размышления о теореме Карно»), главной задачей которой было попытаться заставить задуматься научный мир над тем фактом, что так называемая теорема (теоремы) Карно, а также первые начало термодинамики, согласно которому вся работа газа при изотермическом процессе A выполняется исключительно за счёт полученной этим газом теплоты Q, т.е. A = Q, абсолютно неверны.
Статья «Размышления о теореме Карно» ныне доступна для скачивания с ресурса yandex-диск http://yadisk.cc/d/gKW-kpBkIR7 и с сайта http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Dubrovskiy/Dubrovskiy_book_1.pdf
В ответ я получил подписанное Вами письмо, выдержанное в лучших традициях Министерства Волокиты (The Circumlocution Office) из романа Чарльза Диккенса «Крошка Доррит». В письме Вы выражали мне признательность за интерес к науке и выражали сожаление, дескать, если бы я смог подкрепить свои теоретические рассуждения результатами какого-нибудь эксперимента, то…
Мне казалось, что я совершенно ясно и логично изложил на 28 страницах текста суть заблуждений как самого Карно, так и его последователей, на протяжении следующих двух веков неоднократно правивших смысл рассуждений Карно, но так и не сумевших разобраться в неверности умозаключений автора, утверждавшего, что «…движущая сила тепла не зависит от агентов, взятых для ее развития; а ее количество исключительно определяется температурами тел». «Движущая сила» создаётся, согласно законам Ньютона, давлением газов, а изменение температуры газа (причем как повышение, так и понижение температуры) – это лишь способ создать разницу давлений по разные стороны рабочего органа тепловой машины, причем давно известно, что давление газа меняется в зависимости от химического состава газа, используемого в качестве рабочего тела.
Впоследствии понятие «движущая сила» было заменено на «к.п.д. теплового двигателя», ещё позже – на некий «термодинамический коэффициент полезного двигателя, работающего по циклу Карно», хотя каждому технически грамотному человеку совершенно очевидно, что ни один двигатель работать по циклу Карно не может и никогда не будет. Абсурдность новых, «современных» трактовок теорем Карно продемонстрирована в упомянутой выше статье.
Однако, как видно из Вашего ответа, консерватизм и догматизм мышления оказался сильнее здравого смысла и логики даже в Отделении физических наук РАН. Поэтому я не знаю, вправе ли я высказать Вам ответную признательность за Ваш интерес к развитию науки в России и за то, что Вы своей инертностью вынудили меня самостоятельно проводить давно задуманный мной эксперимент, который, разумеется, было бы значительно лучше изначально организовать и провести в каком-либо учреждении РАН?
Так вот, уважаемый Виктор Анатольевич, по получении Вашего письма, я в течение последних двух лет у себя в квартире провёл несколько серий опытов по непосредственному измерению величины показателя адиабаты для различных газов. Альберт Эйнштейн писал, «истина – это то, что выдерживает проверку опытом». Результаты проведённых мной опытов однозначно свидетельствуют о том, что современная теория теплоты, принятая в статистической физике, основанная на представлениях классической молекулярно-кинетической теории, в корне неверна, а все мои доводы и теоретические выкладки, представленные в статье «Размышления о теореме Карно» – верны.
Исходя из собственных представлений о мироустройстве, я в настоящее время разрабатываю электромагнитную теорию теплоты (ЭТТ). В рамках ЭТТ мне удалось дать полное теоретическое обоснование полученным мной результатам, теоретически вывести все основные газовые законы – Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля, обосновать результаты, получаемые по методу Клемана-Дезорма. Всё это, включая методику проведения эксперимента, результаты и выводы описаны в моей статье «Физический смысл адиабатных процессов», которая сейчас готова к публикации в журнале ДНА № 20 и которую можно скачать с ресурса yandex-диск, в формате *.docx (Word-2007): http://yadi.sk/d/4eYxy_aV0WFX
или в формате *.pdf: http://yadi.sk/d/kvSz13rqKSWN
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Dubrovskiy/Dubrovskiy_book_3.pdf
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Открытое письмо в РАН
« : 28 Август 2012, 16:19:48 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #1 : 28 Август 2012, 16:20:28 »
Для уменьшения объёма статьи я не включил туда обоснование закона Авогадро, однако именно на основании этого закона и построена вся ЭТТ. Я не включил вывод закона Архимеда, обоснование опыта Штерна (1820 года) и броуновского движения. Но все эти известные физические явления и экспериментально открытые законы хорошо укладываются в рамки ЭТТ.
Почему я пишу о броуновском движении и об опыте Штерна. Дело в том, что два последних месяца я «обкатывал» эту статью на различных форумах, на которых я получил несколько дельных советов. Но на одном из сервисов, на портале Physics-Online.ru, который, как утверждается, сотрудничает с редакциями журналов Российской академии наук, разместить мою статью отказались, так как, анонимная «научная редколлегия» портала сообщила мне: «При этом совершенно не понятно, как автор объяснил бы Броуновское движение, опыт Штерна-Герлаха и прочие, в которых хаотичность движения практически свободных молекул газа видна чуть ли не вооруженным глазом», заключив, в конце концов, что «к сожалению, мы не имеем возможности вступать в дискуссии с авторами».
Честно говоря, мне хотелось бы верить, что эта «научная редколлегия» портала Physics-Online.ru не состоит из членов РАН, так как дискуссия по вопросам термодинамики с теми, кто не в состоянии внимательно прочесть рецензируемую статью, «видит хаотичность движения молекул невооруженным глазом», а также самым глупым образом путает опыт Штерна (1920 года) с опытом Штерна-Герлаха (1921 года), контрпродуктивна.
После прочтения этого письма, как я понимаю, у Вас, Виктор Анатольевич, есть два пути:
Первый путь – это путь, прописанный в Уставе РАН, путь оказания «всемерного содействия развитию науки в России»; путь укрепления «связи между наукой и образованием».
Согласно п. 10 Устава РАН, «основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы». Разумеется, каждая новая гипотеза (а тем более такая, которая в корне меняет представления о природе теплоты, о том, что из себя представляет газ и т.д.) требует проверки. Я тоже не в полной мере удовлетворён качеством проведения эксперимента на своей кухне, что вовсе не ставит под сомнение основные результаты моих опытов. Поэтому Отделению физических наук РАН было бы целесообразно организовать и провести эксперимент по непосредственному определению величины показателя адиабаты в одном из своих учреждений, а также организовать и провести открытое обсуждение выводов, содержащихся в моих статьях.
Но есть и второй путь. Можно продолжить отписки в стиле портала Physics-Online.ru или Министерства Волокиты, где «… постоянно, безостановочно, изо дня в день работал чудодейственный универсальный двигатель государственного управления: не делать того, что нужно. И если вдруг оказывалось, что какой-то недогадливый чиновник намеревается что-то сделать, и возникало малейшее опасение, как бы непредвиденный случай чего доброго не помог ему в этом, Министерство Волокиты всегда умело с помощью циркуляра, отношения или предписания вовремя погасить пыл его деятельности».
Какой из этих путей выберете Вы, Виктор Анатольевич?
Дубровский П.И., инженер.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #2 : 28 Август 2012, 17:07:00 »
Вы, Петр Иваныч, такими письмами сразу записываете себя в группу альтов, удел которых в лучшем случае получать отписки. Тысячи ученых делают опыты, пишут статьи и стремятся их опубликовать в научных журналах, либо доложить на конференциях. А некоторые чудаки считают себя особенными и шлют свои статьи сразу в РАН, считая, что там их статью должны рассмотреть. При чем еще ультиматумы ставят, полагая, что эти ультиматумы увеличивают шансы, что их статью действительно будут рассматривать.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #3 : 28 Август 2012, 17:12:04 »
Вы, Петр Иваныч, такими письмами сразу записываете себя в группу альтов, удел которых в лучшем случае получать отписки. Тысячи ученых делают опыты, пишут статьи и стремятся их опубликовать в научных журналах, либо доложить на конференциях. А некоторые чудаки считают себя особенными и шлют свои статьи сразу в РАН, считая, что там их статью должны рассмотреть. При чем еще ультиматумы ставят, полагая, что эти ультиматумы увеличивают шансы, что их статью действительно будут рассматривать.
И?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #4 : 28 Август 2012, 17:14:18 »
И?

Просто предрекаю, что в лучшем случае получите отписку. Что там Вам Жорес Алферов кстати ответил?

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #5 : 28 Август 2012, 17:15:03 »
Вы, Петр Иваныч, такими письмами сразу записываете себя в группу альтов, удел которых в лучшем случае получать отписки. Тысячи ученых делают опыты, пишут статьи и стремятся их опубликовать в научных журналах, либо доложить на конференциях. А некоторые чудаки считают себя особенными и шлют свои статьи сразу в РАН, считая, что там их статью должны рассмотреть. При чем еще ультиматумы ставят, полагая, что эти ультиматумы увеличивают шансы, что их статью действительно будут рассматривать.
"У англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся." (Николай Семенович Лесков)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #6 : 28 Август 2012, 17:16:54 »
Просто предрекаю, что в лучшем случае получите отписку.
Что там Вам Жорес Алферов кстати ответил?
1. Возможно, но разве это что-то меняет?
2. Пока ничего.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #7 : 28 Август 2012, 17:41:33 »
Такая дурацкая привычка бить челом царю. Это в крови, видно.  :)
"Как царю челобитную подаёшь!?" (с)  :)

Вместо того, чтобы сделать свой сайт и изложить всё там в нормальной читабельной форме.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #8 : 28 Август 2012, 17:43:10 »
1. Возможно, но разве это что-то меняет?
2. Пока ничего.

1. Может, Вы и правы. За спрос не бьют в нос. Почему не попытаться? Хотя мне это выглядит, как изначально авантюрное действие. Банальная психология - если Вы начинсете диктовать ультиматумы, то от Вас просто отмахнутся, как от назойливой Моськи.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #9 : 28 Август 2012, 17:44:11 »
Такая дурацкая привычка бить челом царю. Это в крови, видно.  :)
"Как царю челобитную подаёшь!?" (с)  :)

Вместо того, чтобы сделать свой сайт и изложить всё там в нормальной читабельной форме.

Так есть у Дубровского сайт со статьями. Статьи огромные и он требует от всех, кто с ним беседует, их скрупулезного изучения :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #10 : 28 Август 2012, 17:57:02 »
Такая дурацкая привычка бить челом царю. Это в крови, видно.  :)
"Как царю челобитную подаёшь!?" (с)  :)

Вместо того, чтобы сделать свой сайт и изложить всё там в нормальной читабельной форме.
Академик-секретарь Матвеев В.А. - это чиновник высокого ранга в науке в России, а в физике - пожалуй, самого высокого ранга. Поэтому от него больше всего зависит дальнейшее продвижение дела.
Просто так он задвинуть в стол или выбросить в урну моё письмо и статьи не может, потому как он - чиновник и на него распространяются все государственные законы, в соответствии с которыми функционирует государственный аппарат. Тем более когда получит его официально по почте.
---
Насчёт челобитной царю - сравнение это самое дурацкое, которое только можно представить.
---
И на сайте тоже всё размещено - все, кто хотел узнать что-то новое про теорему Карно, уже прочитали. До того, как совсем недавно один крендель испоганил сайт (цитирую основателя сайта):
Цитировать
Привет Пётр! К сожалению мир не без "добрых" людей!!! Сайт был манипулирован, скорей всего иудушкой бывшим администратором, у которого остался один код для загрузки файлов, о котором я не знал,  я поменял все коды, но это жидовское падло ждало пару лет и сейчас я понял кто поправлял мне формулы и т.д. Сейчас я полностью контролирую ситуацию т.к. пришлось с 7 числа изучать тему как создаётся сайт и т.д. Сегодня востановлю все ПДФ файлы для просмотра и скачивания т.к. многие статьи и картинки были удалены из базы данных. Но как говорится нет худа без добра, сейчас я в состоянии и создать  новый сайт или  востановить его за 15 минут.
у статьи про цикл Карно было более 7500 просмотров. С учётом того, что многие смотрели по 2-3 и более раз, я полагаю, что более 2000 человек со статьёй ознакомилось.


На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #11 : 28 Август 2012, 17:58:33 »
Так есть у Дубровского сайт со статьями. Статьи огромные и он требует от всех, кто с ним беседует, их скрупулезного изучения :)
Ну, не знаю... Это как у Шаляпина, что ли? В формате скачки с сайта в доках? Так "с новым годом пошёл он нафик" тогда.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48832
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #12 : 28 Август 2012, 18:00:36 »
И на сайте тоже всё размещено - все, кто хотел узнать что-то новое про теорему Карно, уже прочитали. До того, как совсем недавно один крендель испоганил сайт (цитирую основателя сайта):у статьи про цикл Карно было более 7500 просмотров. С учётом того, что многие смотрели по 2-3 и более раз, я полагаю, что более 2000 человек со статьёй ознакомилось.
Дак где он, сайт-то??!  `%?
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #13 : 28 Август 2012, 18:05:04 »
1. Может, Вы и правы. За спрос не бьют в нос. Почему не попытаться? Хотя мне это выглядит, как изначально авантюрное действие. Банальная психология - если Вы начинсете диктовать ультиматумы, то от Вас просто отмахнутся, как от назойливой Моськи.
Дело в том, что мне надо сперва определить позицию РАН по моему вопросу. Если будет какая-то поддержка, или хотя бы телодвижения в области повторения эксперимента - это уже хорошо. Тогда мне можно будет сидеть на попе ровно и спокойно дожидаться нормального развития событий.
Если РАН поведет себя подобно физикам-онлайн, что ж, шила в мешке не утаишь, придётся давить снизу - но тогда в конце-концов всё наше россияновское отделение физических наук может в одночасье потерять лицо, так как я уже отправил свои статьи в Белорусскую НАН, Украинскую и Казахскую.
Сейчас на всякий случай подбираю, кто бы смог сделать качественный перевод статьи на английский язык - и если РАН будет вести себя как МинВолокиты, разошлю статью и по англоязычным странам.
Теперь же не XIX век, а умных людей в мире достаточно...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #14 : 28 Август 2012, 18:10:47 »
Так есть у Дубровского сайт со статьями. Статьи огромные и он требует от всех, кто с ним беседует, их скрупулезного изучения :)
Аид, Вы "Термодинамику" Энрико Ферми читали?
Или раздел про термодинамику у Сивухина? Или в Фейнмановских лекциях?
И Вы хотите, чтобы двумя фразами можно было доказать, что все они - лохи?
---
Уж про цикл и теорему Карно, я, казалось бы, разжевал всё, как в детском садике. Реакция Морозова В.А. - а вот бы эксперимент какой-нибудь.... будто трудно открыть книгу-справочник "Физические величины" и немного подумать головой...
---
Вы же сами,хоть и прочитали, но ничего не поняли - ведь так?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #15 : 28 Август 2012, 18:13:07 »
Дело в том, что мне надо сперва определить позицию РАН по моему вопросу. Если будет какая-то поддержка, или хотя бы телодвижения в области повторения эксперимента - это уже хорошо. Тогда мне можно будет сидеть на попе ровно и спокойно дожидаться нормального развития событий.
Если РАН поведет себя подобно физикам-онлайн, что ж, шила в мешке не утаишь, придётся давить снизу - но тогда в конце-концов всё наше россияновское отделение физических наук может в одночасье потерять лицо, так как я уже отправил свои статьи в Белорусскую НАН, Украинскую и Казахскую.
Сейчас на всякий случай подбираю, кто бы смог сделать качественный перевод статьи на английский язык - и если РАН будет вести себя как МинВолокиты, разошлю статью и по англоязычным странам.

Да уж, размах  :) Ну какая поддержка, если Вы ставите ультиматумы? Вы перестаете общаться с человеком, если он Вам тыкнул, и воображаете, что РАН будет реагировать на человека, который им ультиматумы ставит? }"]

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #16 : 28 Август 2012, 18:13:20 »
Дак где он, сайт-то??!  `%?
Не парьтесь.
Может, на следующий год, а может, года через три всё прочтёте в школьных учебниках.
А ссылки есть прямо в топе.
Если смотреть *.pdf 'ы через yandex-диск, то там можно читать постранично.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #17 : 28 Август 2012, 18:14:00 »
Да уж, размах  :) Ну какая поддержка, если Вы ставите ультиматумы? Вы перестаете общаться с человеком, если он Вам тыкнул, и воображаете, что РАН будет реагировать на человека, который им ультиматумы ставит? }"]
Родное сердце, где Вы увидели ультиматум?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #18 : 28 Август 2012, 18:16:25 »

---
Вы же сами,хоть и прочитали, но ничего не поняли - ведь так?

Естественно, я не читал 28 страниц. Вы - не Сивухин, чтобы тратить на Вас время. Мне было интересно, за счет чего Вы получили неправильный результат с КПД. За пять минут разобрался. Понял главное - Вашу работу никто ни в РАН, ни в НАН РБ и нигде в мире всерьез обсуждать не будет. Посмотрите сами.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #19 : 28 Август 2012, 18:18:48 »
Родное сердце, где Вы увидели ультиматум?

Я же Вас просил об условии - я Вам не тыкаю, Вы мне не пишете всяких голубых обращений. Вы ультиматума не видите - не беспокойтесь, там увидят :#*

Большой Форум

Re: Открытое письмо в РАН
« Ответ #19 : 28 Август 2012, 18:18:48 »
Loading...