Крах РПЦ

[Гришин Станислав Григорьевич]

... при непосредственной поддержке Никона.

Откуда это Вы взяли? Ссылочку дайте.
На сколько я помню, как раз наоборот. Никита Минов замыслил
в России устроить так, как в своё время на Западе - чтобы
"Священство было выше царства".
Но Алексей Михайлович почему-то с этим не согласился и повёл атаку
на церковь. Отношения у них с Никитой сильно разладились,
в результате чего последний быстро слетел с Патриаршества.

[Старик]

Раскулачивать их начал Алексей Михайлович в 1648, при непосредственной поддержке Никона.
В средневековой Европе та же х..ня была, но тамошних попов раскулачивать начали на пару веков раньше.

Насчёт "поддержки Никона" в... "раскулачивании попов"  это, знаете ли, для раздела "нарочно не придумаешь" (того самого, куда помещали перлы из школьных сочинений вроде "Нехлюдов был не светский человек, он мочился духами" или "Татьяна ехала в карете с поднятым задом").
И с такими-то познаниями истории России вы беретесь поучать людей?
Ребята, вы же типичные жертвы ЕГЭ.
Вы заранее настроены на презрение к монастырям, роли которых в государственном устройстве России себе не представляете!
Я тут как-то написал, что к 16 веку металлургия железа в России сосредоточилась в монастырях - так один из вашей братии начал издевательски что-то нелепое писать про конвертеры и прокатные станы в монастырях, - настолько ему показалась необычной эта информация. Он не мог поверить, что чего-то не знает. Всезнайка этакий.
Все "критики" РПЦ в этой теме (не говоря уж про пустых болтунов) просто не знают того, что с апломбом "критикуют".
Совсем не знают!
До них не доходит даже то, что монастыри были военными КРЕПОСТЯМИ, притом на самообеспечении.
Это их что ли "раcкулачивал" кто-то из царей? Свои собственные крепости? Тогда сердюковых, знаете ли, в России не жаловали. И даже Екатерина II за чертой осёдлости держала.
Не было, знаете ли, во времена Петра I "северного завоза", не было атомных ледоколов, не было железных дорог, не было привычной "критикам" РПЦ технологии жизнеобеспечения, не было привычных "критикам" РПЦ промышленности и централизованного снабжения армии питанием, стройматериалами, снабжение оружием только частично было централизованным.
Обитатели монастырей и окрестных деревень были сами себе и швец и жнец и на дуде игрец.
Сами железо плавили в домницах, сами ковали инструмент, подковы лошадям, ободья на колеса телег, сами себе делали пики, топоры, бердыши и даже сами лили чугунные пушки (если умели, а в Европе вообще не умели! - там ещё был бронзовый век!).
Крестьяне окрестных деревень сами сеяли и убирали жито, разводили скот, строили дома, мельницы, все подсобные сооружения, растили лён, сами пряли пряжу, сами ткали, сами сеяли, сами жали, сами пекли, варили и т.д. и пр.
Это для вас, "критики", булки готовыми появляются.
А помести вас в те условия - вы с голоду и холоду околели бы через месяц.
Вы же ничего не умеете! Вообще ничего! Вам печку топить нельзя доверить - либо пожар устроите, либо уморите всех угарным газом либо избу выстудите к утру.
Однако почему-то воображаете священноначалие, руководившее многотысячными коллективами в ТАКИХ услових, в которых вы бы не выжили, этакими абрамовичами и чубайсами на "мерседесах".
Между ЭТИМИ ирерахами РПЦ (путинскими) и теми, которые были раньше, нет ничего общего. Учтите это и прекращайте всё валить в одну кучу с целью опорочить русскую историю.

[Фарго]

 

EREMA » 2012-09-12 в 00:33
 

Kuznez » 2012-09-12 в 00:28
 
 
А краха РПЦ не разглядел.
 

Окулист здесь не поможет.
 

          Конечно нет, ведь религия есть религиозные убеждения, убеждения, что суть более опасные враги истины чем ложь, т.е. такие в доску убеждённые враги и какая-то там истина им неуказ. И вот такая вот в-доску-убеждённость совершенно ошибочно зовётся верой, несморя на то, что в Слове говорится о том чтобы возлюбить Бога всем разумением своим
 

[Фарго]

 
          Да и минусранцы рейтинговые, высовываем свой язык из задницы и отвечает явно без этой придурошной игры в крестики нолики на плюсо-минусовый лад.
 

[Севыч]

А что, читатели такие дурные, что не понимают, зачем вы в одну кучку слепили разнородные данные за столь большой интервал времени?
Да при этом снабдили ещё словами в обличительной тональности?
Чего ради вы теперь делаете вид, будто ничего такого вовсе не желали?
Наоборот, вы именно желали создать обличительный материал против православия.
И для этого собрали в одну кучку столь разнородные сведения, т.е. поступили недобросовестно.
Ибо РПЦ во времена Ивана Грозного это одно, а во времена Николая II - другое.
Малограмотный или невнимательный читатель именно именно так и понял бы ваш пост: изверги-попы рейдерски захапали себе одну треть земель российских и в 1917 году у них отобрали 3 млн. десятин.

Ну вот, любезный, вы и расписались то ли в своей невнимательности (что сразу предположил я), то ли в малограмотности (подсознание, а?  )... Стоило огород городить?!  

Кстати, каков источник ваших сведений о конфискации 3 млн. десятин ПАХОТНЫХ земель?
Я хотел бы убедиться, что 3 млн. десятин - это именно пахотные земли, а не просто земли.Ваша ссылка ведёт к статье "Государство и церковь в XVII столетии".

Не пахотных, а сельхозугодий. Есть разница!
Ну, посмотрим, например сюда:
http://www.history-ryazan.ru/print/12353
Соборная Благовещенская церковь - Земли церковной: пахотной 62 дес., сенокоса 34 дес., огорода 2 дес. 1468 кв. сажен,
И т.д....
Считаем:
из 80 храмов земля есть у 77.
Всего, по какому то не иначе как божественному совпадению РОВНЁХОНЬКО (!) 3500 десятин.
В т.ч:
Под усадьбами (включающими в себя огороды) и погостами - 248,5 дес.(7,1%), огородами - 2,6 дес. (0,07%), Пашней - 3064,1 дес. (87,55%), сенокосами, лугами и пастбищами - 140,3 дес. (4,01%), кустарником - 2,5 дес. (0,07%), неудоби - 27,5 дес. (0,78%), дороги - 11,1 дес. (0,32%), под водной гладью - 3,5 дес. (0,1%), причём в отношении 3,4 из 3,5 дес. воды конкретно намекекивается, что это мол "кадастровая ошибка". Порадовала и "Обновления Храма Воскресенья Христова в с. Дубровке": "3 дес. под дорогой, земля бееспорна, но плана нет. " 3 десятины? На 33 трёх дес. пашни? У них там чего, автострада Дубровка - Задрищенка, шириной метров 50?
Мухлевали попики во всю ивановскую. Почти везде! Сплошь и рядом "О-о-ой! Земля никудышная!!!" А строчкой раньше - "в 200 саж. от церкви", "Рядом", а церковь то не в болоте, а на плакоре! Т.Е. на ЛУЧШИХ почвах!

"Ряжский у-д. Открываем Ваших любимых Брокгауза и Ефрона...
"Ряжский уезд занимает 2062,3 кв. вер., или 266476 дес....
В 1887 г. из 261262 дес., было: пахотной земли 201459, лесной 23810 (за 20 лет убавилось на 27 тыс. дес., т. е. более 1/2) , лугов 14378 (7897 заливных), выгонов и пастбищ 5109, остальной удобной 11046, неудобной 5460 дес. "
Итого у попов: 1,34% земли вообще, в т.ч. пашни - 1,52%, лугов-пастбищ - 0,72% Вроде бы не много...
Но дальше читаем: Бывшие госуд. крестьяне имеют на 1 рев. д. 4,6, помещичьи — 2,3 дес. Недостаток в земле среди крестьян замечен давно: бездомовых и безземельных семей в 1888 г. в у. было 5 %, а среди крестьян с дарственным наделом — 6 %.
К 1913-му ситуация лишь обострилась. Этих 3064 дес. пашни вполне хватило на 1300-1500 мужиков (от новорожденного, до заплесневелого старика), с бабами - 2600-3000 чел. В Ряжском уезде - 124 тыс. сельских жителей. Половину безземельных крестьян уезда могут обеспечить землёй полторы-две сотни попов, которые ещё и собственную землю сплошь и рядом имеют, и зряплату неслабую получают и к церковной кружке прикладываются отнюдь не в смысле пивасика из неё употребить.

[Севыч]

Насчёт "поддержки Никона" в... "раскулачивании попов"  это, знаете ли, для раздела "нарочно не придумаешь" (того самого, куда помещали перлы из школьных сочинений вроде "Нехлюдов был не светский человек, он мочился духами" или "Татьяна ехала в карете с поднятым задом").
И с такими-то познаниями истории России вы беретесь поучать людей?
Ребята, вы же типичные жертвы ЕГЭ......
.........................

Остапа несло!  
Типичное поведение единожды закодированного индивида!
Никон, с 1646 года был активнейшим участником "кружка ревнителей благочестия", а сия тусовка - соразработчик Соборного Уложения 1649г. Там была СДЕЛКА! "Я тебе, царь-батюшка, закон, а ты мне бабла на три охренительных монастыря и их в личное пользование".

В его личное управление были переданы три основанные им монастыря: Воскресенский, Иверский, Крестный. Из документов того периода следует, что монастыри были объединены в одну вотчину, в которую входили солеварни в Усолье Камском и Старой Руссе, рыбные ловли на Кольском полуострове, два московских подворья, земли в центральных и северных уездах.

Московский областной краеведческий музей в городе Истре: Путеводитель. М.: Московский рабочий, 1989., 160 с.
Загрести под себя все три района соледобычи - это всё равно, что заграбастать ныне весь Газпром!
Но... Жадность фраера сгубила! В 1661 Никон схлестнулся со стольником Боборыкиным (основателем Тамбова, кстати) из-за паршивых нескольких гектар, как раз на месте нынешнего спорного микрорайона "3А". Никон проклял Боборыкина. После этого Боборыкин обвинил Никона в проклятии царской семьи, за что был положен "вышак", а Алексей Михайлович «со слезами на глазах жаловался боярам на патриарха». Расследование вёл князь Никита Одоевский, на нынешнюю мерку - председатель Верховного Суда.
Вот тут то Никитке жопа и настала.  

[БОГАТЫРЁВ]

Крах РПЦ? Его не будет.
Попы в России навсегда.

Если так, то России трындец. Полный и окончательный. К тридцатым годам останется от нас только московское княжетсво.
Печально.

И церковь русский не осудит.

Так ведь осуждают. На каждом шагу. Все, кому не лень. Русские. Чистокровные.
А песенки "про жЫдов  - оставьте "обстоятельным и грамотным" типа "старика" - у него психоз такой, "жЫдоморфный"  +@>

Вот так, Господь и синьоры.[/color][/i]

Кстати говоря, "русская культура", "нравственность" - всегдашние прикрытия  шуллеров от РПЦ. И это особо ярко видно по тому, что резкое падение нравственности и культуры в России за последние десятилетия чётко коррелирует с резким же ПОДЪЁМОМ влияния РПЦ. Корреляция - один в один!
Как минимум, РПЦ просто паразитирует на резком падении культуры и нравственности в народе, начавшимся с конца восьмидесятых, с разрушением СССР. И как максимум - одна из прямых причин этого падения.

О спекуляциях на нравственности со стороны РПЦ и о том, как эта спекуляция выглядит со стороны людей непредзвятых, здесь: Нравственность и убогие

[БОГАТЫРЁВ]

Остапа несло!  
Типичное поведение единожды закодированного индивида!

Нет. как специалист говорю: у "Старика" натуральный невроз. как минимум. Паранояльный синдром - в наличии.
Причины этого могут быть разные. Например, самая распространённая - чисто жизненная катастрофа, с которой его психика не смогла справиться, и теперь он истово молится, сознательно или подсознательно надеясь, что "добрый боженька" вытащит его из того дерьма, в который он влез и в котором он сам же и виноват. Это обычная причина вот такого дикого поведения, которое мы наблюдаем - исключения редки.
Ведь со стороны глядучи очень хорошо видно ,что иднивид лжёт, и лжёт себе в ущерб. Но лжёт в ЗАЩИТУ своего убеждения в существовании бога и в защиту "неотъемлемости" православия в культуре русского народа.
Так что здесь - психиатр нужен.
Впрочем, Севыч,  и твоя позиция тоже правильная. Даже откровенным шизам тоже надо отвечать. Обстоятельно и точно.
Иначе бред "стариков" очень гнусно действует на неокрепшие души - есть такой термин для обозначения этого явления: индуцированный психоз. Когда внешне здоровые люди заражаются от шизиков-параноиков их паранойей. И далее несут их бред "в массы".

[Старик]

Нет. как специалист говорю: у "Старика" натуральный невроз. как минимум. Паранояльный синдром - в наличии.
Причины этого могут быть разные. Например, самая распространённая - чисто жизненная катастрофа, с которой его психика не смогла справиться, и теперь он истово молится, сознательно или подсознательно надеясь, что "добрый боженька" вытащит его из того дерьма, в который он влез и в котором он сам же и виноват. Это обычная причина вот такого дикого поведения, которое мы наблюдаем - исключения редки.

Нетрудно пройти по моим постам и убедиться, что я атеист, не верю в существование бога по той простой причине, что никто не может объяснить, кто это или что это. А верить в существование "того не знаю чего" - невозможно.
Так что очередную СВОЮ ложь здесь опубликовал болтайкинд.
И сам знает, что лжёт и даже не старается придать своей лжи вид правдоподобия, - просто старательно кидается грязью.
Насчёт психического состояния, - похоже, болтайкинд сообщил нам свой собственный диагноз.

Ведь со стороны глядучи очень хорошо видно ,что иднивид лжёт, и лжёт себе в ущерб. Но лжёт в ЗАЩИТУ своего убеждения в существовании бога

Нет ни одной цитаты моей лжи.
Болтайкинд врёт без оглядки хоть на какие-то факты. Сколько я его тут видел - он всегда таким был, геббельсоидом.

и в защиту "неотъемлемости" православия в культуре русского народа.

Из истории России это обстоятельство изъять невозможно, как бы того болтайкиндам ни хотелось.

Так что здесь - психиатр нужен.

По-моему лживому негодяю болтайкинду не психиатр, а прокурор нужен.
И расследование, с кем он связан в своей провокационной деятельности.
Не тянутся ли ниточки за бугор.

Впрочем, Севыч,  и твоя позиция тоже правильная. Даже откровенным шизам тоже надо отвечать. Обстоятельно и точно.
Иначе бред "стариков" очень гнусно действует на неокрепшие души - есть такой термин для обозначения этого явления: индуцированный психоз. Когда внешне здоровые люди заражаются от шизиков-параноиков их паранойей. И далее несут их бред "в массы".

Кто тут несёт бред в массы увидеть нетрудно.
Это те, кто извращают историю России и ведут подрывную работу против самосознания русского народа, - болтайкинд-краснобайкинд и K^o.

[Старик]

Ну вот, любезный, вы и расписались то ли в своей невнимательности (что сразу предположил я), то ли в малограмотности (подсознание, а?  ./.)... Стоило огород городить?!  }"]

Стоило ли обличать ваше шулерство? - Стоило. Шулеров всегда надо обличать.
Вы до сих пор, вопреки моим более чем настойчивым просьбам, не указали источник указанной вами цифры - 3 млн. десятин земли, отнятой у РПЦ в 1917 году. Вы, как оказалось, не можете указать и качество этой земли (лес, степь,болото, пашня, луг и т.п.).
Т.е. буйно фантазируете на заданную тему.

Не пахотных, а сельхозугодий. Есть разница!

Ну а раз она есть, почему же вы только сейчас о ней вспомнили?
Почему вы о ней забыли, когда тщились ввести читателей в заблуждение?
- Потому что старались создать у читателей впечатление, будто у церкви к 1917 году была треть пашни всей страны?

Ну, посмотрим, например сюда:
http://www.history-ryazan.ru/print/12353
Соборная Благовещенская церковь - Земли церковной: пахотной 62 дес., сенокоса 34 дес., огорода 2 дес. 1468 кв. сажен,
И т.д....
Считаем:
из 80 храмов земля есть у 77.
Всего, по какому то не иначе как божественному совпадению РОВНЁХОНЬКО (!) 3500 десятин.

Я сходил по вашей ссылке. Там нет числа 3500 (поиском проверил).
Откуда вы его взяли?

В т.ч:
Под усадьбами (включающими в себя огороды) и погостами - 248,5 дес.(7,1%), огородами - 2,6 дес. (0,07%), Пашней - 3064,1 дес. (87,55%), сенокосами, лугами и пастбищами - 140,3 дес. (4,01%), кустарником - 2,5 дес. (0,07%), неудоби - 27,5 дес. (0,78%), дороги - 11,1 дес. (0,32%), под водной гладью - 3,5 дес. (0,1%), причём в отношении 3,4 из 3,5 дес. воды конкретно намекекивается, что это мол "кадастровая ошибка".

Если все эти числа сложить (включая дома, огороды, церковные кладбища, кустарники, неудоби, дороги, пруды), - то получается 3500,1 десятин.
Вот, оказывается, откуда вы взяли цифру 3500. - Покойников раскулачиваете опять, как в большевистские времена.

Порадовала и "Обновления Храма Воскресенья Христова в с. Дубровке": "3 дес. под дорогой, земля бееспорна, но плана нет. " 3 десятины? На 33 трёх дес. пашни? У них там чего, автострада Дубровка - Задрищенка, шириной метров 50?

У дороги кроме ширины ещё и длина бывает. Вы этого не знали?
Кроме того, да будет вам известно, участки дорог в России были закреплены за местыми жителями, которым вменялось в обязанность держать дорогу в проезжем состоянии. И не только дорогу, мост через речку тоже, если они был.

Мухлевали попики во всю ивановскую. Почти везде! Сплошь и рядом "О-о-ой! Земля никудышная!!!" А строчкой раньше - "в 200 саж. от церкви", "Рядом", а церковь то не в болоте, а на плакоре! Т.Е. на ЛУЧШИХ почвах!

1) Чего ради вы приписали священникам авторство статистического материала? Совсем от ненависти к русским рассудок потеряли?
2) Где ссылка на источник? Опять нет.
3) Откуда сведения, где храм стоит? - Опять шулерствуете.
4) И почему плакор обязательно лучшая для земледелия земля? А если там песок и сосны?
5) Монастыри появлялись из отшельнических пустынь, а пустыни основывали на неудобях, труждаться во славу Синьоры на необжитых местах считалось подвигом. И никакого захвата земель крестьян не было. Не выдумывайте.
6) в материале по вашей же ссылке сказано: дома священнослужителей поставлены ими собственноручно. Вы этого якобы "не видите".
7) Сюсюкающим тоном ("попики") вы в очередной раз выдали своё иудейное воспитание. Вся ваша злоба и шулерство -  от этого воспитания. Как и у болтайкинда. Как и у маратов гельманов. И НИЧЕГО объективного в ваших писаниях нет. Одна грязь и враньё на радость госдепу.

[Старик]

Так ведь осуждают. На каждом шагу. Все, кому не лень.

Проговорка по Фрейду? (Речь шла об осуждении РПЦ).

А песенки "про жЫдов  - оставьте "обстоятельным и грамотным" типа "старика" -

Я как тот акын народный: что вижу, то пою.
Вижу типичное для иудейновоспитанного (вроде марата гельмана) поведение болтайкинда - о том и пою.

Кстати говоря, "русская культура", "нравственность" - всегдашние прикрытия  шуллеров от РПЦ.

Болтайкинд хочет запретить русскую культуру и нравственность, - даже эти слова употреблять запрещает.
Ч.Т.Д.

И это особо ярко видно по тому, что резкое падение нравственности и культуры в России за последние десятилетия чётко коррелирует с резким же ПОДЪЁМОМ влияния РПЦ. Корреляция - один в один!

Опять шулерство.
Всем понятно, что причиной падения нравственности и культуры являются
1) насаждаемый насильно капитализм (т.е. агрессия Запада)
2) пропаганда СМИ, многих тысяч наёмных журнальманов типа того же болтайкинда

Как минимум, РПЦ просто паразитирует на резком падении культуры и нравственности в народе, начавшимся с конца восьмидесятых, с разрушением СССР. И как максимум - одна из прямых причин этого падения.

В стремлении народа к памяти предков в тяжёлую годину нет ничего удивительного, порочного или противоественного.
А стремление болтайкинда во всех бедах России обвинить православие говорит само за себя.

О спекуляциях на нравственности со стороны РПЦ и о том, как эта спекуляция выглядит со стороны людей непредзвятых, здесь: Нравственность и убогие

Забавно.
Там болтайкинд вещает о порядочности и о том, что ИМЕННО В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ священники в РПЦ стали плохими, а ещё в 1990 среди них было много хороших, образованных, культурных людей.
А здесь болтайкинд поддерживает выступления об ИЗНАЧАЛЬНОЙ порочности РПЦ ("попиков", как иудейстующие презрительно называют всех православных священников).
Заврался окончательно.

[Старик]

Да ты шо!
И как это так это к царствованию Алексея Михайловича под РПЦ оказалось ТРЕТЬ обрабатываемой земли и 1 118 000 крестьянских дворов?
При Екатерине Великой секуляризировали ещё более миллиона ревизских душ. (910 866 на первом этапе и около 1/4 млн. на втором и третьем)
В 1917 у РПЦ конфисковали 3млн. десятин сельхозугодий. По каким таким законам у РПЦ оказались СВОИ КРЕПОСТНЫЕ? По каким таким законам у неё оказались огромные земли?
Обычное рейдерство, более ничего!

Это я цитирую дичь и чушь, которую севыч постит.
Я написал, что в России законы были.
А он уверяет, что законов не было и РПЦ была шайкой рейдеров.
В "подтверждение" надёргал сведений из разных эпох из странных источников (его ссылки несостоятельными оказались).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Старик - это каток, не торопясь он движется вперёд, и давит
всех тараканов, не успевших унести ноги. Спасенья нет.
Ни лай, ни ложь, ни клевета - ничто не поможет.
Методично, не оставляя за спиной ничего, он всегда доводит
своё дело до конца. Я помню, как он в своё время из Белоногова
Красноухова сделал в одном из теоретических разделов...
Сколько лет прошло, а впечатление до сих пор свежо.
Короче - удав, Каа (так, кажется, по Киплингу)...
Дрожите бандерлоги...

[Старик]

Никон, с 1646 года был активнейшим участником "кружка ревнителей благочестия", а сия тусовка - соразработчик Соборного Уложения 1649г. Там была СДЕЛКА! "Я тебе, царь-батюшка, закон, а ты мне бабла на три охренительных монастыря и их в личное пользование".

В его личное управление были переданы три основанные им монастыря: Воскресенский, Иверский, Крестный. Из документов того периода следует, что монастыри были объединены в одну вотчину, в которую входили солеварни в Усолье Камском и Старой Руссе, рыбные ловли на Кольском полуострове, два московских подворья, земли в центральных и северных уездах.

Московский областной краеведческий музей в городе Истре: Путеводитель. М.: Московский рабочий, 1989., 160 с.
Загрести под себя все три района соледобычи - это всё равно, что заграбастать ныне весь Газпром!
Но... Жадность фраера сгубила! В 1661 Никон схлестнулся со стольником Боборыкиным (основателем Тамбова, кстати) из-за паршивых нескольких гектар, как раз на месте нынешнего спорного микрорайона "3А". Никон проклял Боборыкина. После этого Боборыкин обвинил Никона в проклятии царской семьи, за что был положен "вышак", а Алексей Михайлович «со слезами на глазах жаловался боярам на патриарха». Расследование вёл князь Никита Одоевский, на нынешнюю мерку - председатель Верховного Суда.
Вот тут то Никитке жопа и настала.  >.

Эта версия Севыча, изложенная им в стиле современной гоп-культуры из иудейнутых СМИ,  не сходится с историческими фактами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%EE%ED_(%CF%E0%F2%F0%E8%E0%F0%F5_%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%E8%E9)
Даже в вики указывают, что Соборное уложение патриарх Никон воспринял отрицательно. И НЕ ПРИНЯЛ его.

Патриарх Никон выражал крайнее неудовольствие вмешательством светского правительства в церковное управление. Особенный протест вызвало принятие Соборного уложения 1649 года, умалявшего статус духовенства, ставившего Церковь фактически в подчинение государству[8], нарушавшего Симфонию властей — принцип сотрудничества светской и духовной власти, описанный ещё византийским императором Юстинианом I, который поначалу стремились осуществить царь и патриарх. Например, доходы от монастырских вотчин переходили к созданному в рамках Уложения Монастырскому приказу и поступали уже не на нужды Церкви, а в государственную казну; мирские суды стали рассматривать дела, относившиеся к ведению судов церковных.

В результате вмешательства светского правительства в церковные дела, постоянных интриг со стороны части бояр и духовенства, имевших влияние на царя и враждебно настроенных к патриарху Никону, произошло охлаждение отношений между царём и патриархом. Никон в качестве безмолвного протеста был вынужден оставить кафедру 10 июля 1658 года: не отказавшись от предстоятельства Русской Православной церкви, он удалился на шесть лет в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь, который (наряду с Крестным и Иверским монастырями) сам основал в 1656 году и имел в своей личной собственности[9].

О какой же "сделке" между патриархом и царём нам весело сообщает Севыч?
- По его словам, якобы патриарх Никон за три собора продал царю интересы всей церковной братии.
А на самом деле он, будучи несогласен с Соборным уложением, ушёл с кафедры...

Вот так и лепится болтунами эрзац истории России, - в виде примитивного комикса в картинках,  в котором начитаннейшие люди России мыслят категориями и изъясняются языком современных блатных "братков".

[Фарго]

 

Кухарка » 2012-09-12 в 02:41


"Если кто-то украшает храмы, это проявление любви к храмам. Если кто-то дарит патриарху облачение, икону, машину, часы - это проявление любви к патриарху, которое совершенно естественно. Почему вдруг нас стали настойчиво убеждать, что мы должны этого стыдиться и рвать на себе по этому поводу волосы?", - сказал Чаплин
 

          Вот когда переименуетесь в - «Ритуальное Агенство "РПЦ"» тогда и прихорашивайтесь сколько угодно поправляя на своём «ни том ни сём сбоку бантик» Слова (тобишь Библии, если Вы ещё не привыкли к тому как я её называю)
 

 
healer » 2012-09-13 в 00:37
 
 
Прогрессивный журналист предложил покинуть Россию тем, кому не нравится, что делает и говорит Церковь
 

 
NEWSru.com » 2012-09-12 в 18:50
 
 
"Церковь была и остается скрепой и исторически государствообразующим институтом для России. Наша идентичность выросла из православной церкви. Если вам не нравится наша идентичность, живите в какой-нибудь другой стране", - заявил журналист.
 

 

 
          Идентичность? Какая ещё идентичность? Когда последний раз в зеркало смотрели на свою идентичность? Видели этот испуганно православный взгляд? Да Вы словно перед казнью храбритесь, верующие они... Вы хоть понимаете, что у Вас вид людей сделавших на Бога ставку, а не верующих в Него?
 

[silvan]

Православное христианство под Хавву Нагиллу


http://youtu.be/NnNWkkZe1F0

[БОГАТЫРЁВ]

Нетрудно пройти по моим постам и убедиться, что я атеист, не верю в существование бога по той простой причине, что никто не может объяснить, кто это или что это. А верить в существование "того не знаю чего" - невозможно.

Достаточно одного этого предложения ,чтобы диагностировать ращепление личности у "старика".
Ведь если он "атеист", то какого хрена он с пеной у рта защищает "от нападок атеистов", православие и РПЦ?
Также, обратите внимание на брань, тоже являющейся неотъемлемой чертой его постов (симптом, под названием "копролалия").
Ярое отрицание того, что не раз ловился на лжи, когда его ложь слишком хорошо видна ЛЮБОМУ. Например, как в цитируемом посте и тех, что ниже.
Само по себе яросное желание "старика" "уличать во лжи" там, где её нет - тоже синдромчик ещё тот.
итого:
Шизофрения...  

[БОГАТЫРЁВ]

Эта версия Севыча, изложенная им в стиле современной гоп-культуры из иудейнутых СМИ,  не сходится с историческими фактами.

паранояльный синдром у "старика" в наличии.
Всё переводится на "жидофф".
что не так?  +@>

п.с.
Обратите внимание, что я цитирую вполне академическое издание по клинической психиатрии, в обоснование своих выкладок.
"Старик" же, для обоснования всех своих рацей - типа "кругом одни евреи", - выставляет писули очень похожие на те, что пишет сам. Т.е., скорее всего самоделки.   

[MrMister]

Почитал пару-тройку последних страниц темы. А почему тема называется крах РПЦ? -
тут рассказывается о том сколько земельных участков получает РПЦ,
какие супер-мега-маркеты строит итп - и это что - крах?

[БОГАТЫРЁВ]

Почитал пару-тройку последних страниц темы. А почему тема называется крах РПЦ? -
тут рассказывается о том сколько земельных участков получает РПЦ,
какие супер-мега-маркеты строит итп - и это что - крах?

А ты вспомни, что было прямо перед Революцией ,и как такие художества РПЦ на ней же отразились после.
Ведь народ их порвал как тузик грелку.
За то, что прямо отошли от своих же Заповедей, ударившись в стяжательство, блуд, и прочие грехи.