Крах РПЦ

[Antediluvian]

Цитату сюда.

Вот те на. А кто только что 3,14здел о том, что я не сею и не пашу? Ты вообще откуда знаешь, чем я занимаюсь или е занимаюсь? Может, я вычисляю и убиваю сетевых мудаков за деньги и уже получил на тебя заказ?  

Видите ли юноша, ваше иудейное воспитание прёт из вас как шампанское из бутылки.

Повторяю: в иудейном образовании я примерно такой же ноль, как ты - во всём остальном. Поэтому спорить не буду, доверюсь мнению специалиста.  &/

Насчёт вашей девической чистоты и неосведомлённости  - соврите что-нибудь более прадоподобное.
А эти мои слова - открытые сведения из справочника для поступающих в ВУЗы СПб.

Так я ж не спорю, сведения, может, и доступные всем и каждому. Но видишь ли, в чём дело: каждый человек в справочной литературе ищет то, что ему интереснее. Вот мне, например, были интересны кое-какие вопросы сельского хозяйства и я нашёл информацию по ним. В том числе разработанные Лысенко и его школой методы, которые сквозь зубы вынуждены были признать даже злопыхатели Лысенко. А тебе эта информация не интересна, тебя больше заботят проблемы образования в иудейских учебных заведениях. Каждому своё.

А у кого я её просил? У вас?

Я и не говорил, что ты её просил. При твоём состоянии головного мозга просить учёную степень было бы вообще крайней степенью наглости.

И после таких тут склочных выступлений вы, юноша, будете врать, что вы русский человек?

Не буду врать, скажу правду: я - русский человек. А ты кретин независимо от национальности.

Вы по поведению - мелкая копия марата гельмана.

Вот видишь, какие у нас разные интересы. Меня интересуют вопросы истории, сельского хозяйства, науки, военного дела, строительства и многое другое. А ты осведомлён только в каких-то иешувах и маратах гельманах, о которых я ни сном, ни духом. Конечно, я мог бы выяснить, что это такое, но но мне надо?

[Antediluvian]

И знаю, что яровизацию лысенко не изобретал

Да? Ну вот, открываем навскидку и читаем:
Эта работа Гаснера была позднее продолжена в СССР и именно здесь получила основное развитие, особенно в связи с возможностью получения экономического эффекта. Суровые зимы во многих районах СССР не позволяют производить осенний посев озимых сортов пшеницы, которые обычно более урожайны, чем яровые. Разработанный Лысенко метод позволял проводить необходимую озимой пшенице холодовую обработку, что давало возможность сеять ее весной. Метод заключался в частичном замачивании семян, так чтобы набухание были достаточным для слабого роста зародыша, но не приводило к полному прорастанию. В таком состоянии семена озимой пшеницы подвергались холодовой обработке путем помещения их в снег; в результате цветение и созревание происходило в один и тот же сезон при весеннем посеве. Данный метод стал известен под названием яровизация, а впоследствии это название распространилось на другие методы обработки, связанные с зимним охлаждением, не только на стадии семени, но и на более поздних стадиях развития растений.
http://www.ecosystema.ru/07referats/01/ustrast_yaroviz.htm

и, самое главное, не дала она ничего.

Ну, насчёт "не дала" уже сказано по ссылке выше, но мне сейчас интересна аргументация имбецила: "Во-первых, её Лысенко не изобрёл, а во-вторых, она ничего не дала". Чисто анекдот: "Он импотент, гомосексуалист, да ещё и всех баб на районе перетрахал!" 

Глупости свои оставьте при себе. Все тракторы были в МТС. Сравнивать не с чем.

Да? Даже с тем, когда МТС расформировали, а все тракторы стали в колхозах? Трудно быть имбецилом, правда, Старик?

Прейскурант ищите сами. Он мне не нужен.

Да я не сомневаюсь. Тебе нужно только по3,14здеть...

Человек, который мне это сообщил, вошёл в историю своего села. Навечно.

... а 3,14здеть, как известно, не мешки ворочать.

Передайте им...

Убожество, ты кто такой, чтобы отправлять послания моим родителям?

А вообще хотел бы я знать, получила ли страна от физико-математических статей и диссертаций ваших предков пользы хоть на рубль, оправдались ли те 320 - 500 брежневских рублей, которые им отстёгивали, отбирая их  у трудящихся и у неостепенённых преподавателей?

Так всегда бывает: тупой лентяй считает, что его объедают, поскольку сам он достичь чего-то не может и не хочет, а признать себя тупым лентяем стесняется.

[Старик]

Вот те на. А кто только что 3,14здел о том, что я не сею и не пашу? Ты вообще откуда знаешь, чем я занимаюсь или е занимаюсь? Может, я вычисляю и убиваю сетевых мудаков за деньги и уже получил на тебя заказ?  ./.

То есть цитаты нет.
Т.е. как всегда, иудейнутый солгал.

Повторяю: в иудейном образовании я примерно такой же ноль, как ты - во всём остальном. Поэтому спорить не буду, доверюсь мнению специалиста.  &/

Повторяйте сколько вам угодно.
Упритесь в стену лбом, повесьте себе на шею что полагается, и повторяйте.
С утра до вечера.

Так я ж не спорю, сведения, может, и доступные всем и каждому. Но видишь ли, в чём дело: каждый человек в справочной литературе ищет то, что ему интереснее. Вот мне, например, были интересны кое-какие вопросы сельского хозяйства и я нашёл информацию по ним. В том числе разработанные Лысенко и его школой методы, которые сквозь зубы вынуждены были признать даже злопыхатели Лысенко.

Ну и где эти признания? Покажите нам их.
Нет их нигде.
Опять наглая ложь, рассчитанная на простаков, из-за недостатка грамотности обращающих внимание не на смысл, а на интонации.

А тебе эта информация не интересна, тебя больше заботят проблемы образования в иудейских учебных заведениях. Каждому своё.
Я и не говорил, что ты её просил. При твоём состоянии головного мозга просить учёную степень было бы вообще крайней степенью наглости.
Не буду врать, скажу правду: я - русский человек. А ты кретин независимо от национальности.
Вот видишь, какие у нас разные интересы. Меня интересуют вопросы истории, сельского хозяйства, науки, военного дела, строительства и многое другое. А ты осведомлён только в каких-то иешувах и маратах гельманах, о которых я ни сном, ни духом. Конечно, я мог бы выяснить, что это такое, но но мне надо?

Всё, оттявкались, юноша?
Или не до конца?

[Старик]

относительно преступника шарлатана пройдохи лысенко давным-давно всё жёвано и пережёвано
http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/documents.htm#documents
http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/session10.htm
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/vav02tim.htm

И кем же надо быть, чтобы опять его на щит поднимать?
Я думаю, надо быть содержанткой забугорья, старающегося развалить Россию.

[Шуруп 14Х88]

А теперь укажите нам эти якобы разработанные и внедрённые "академиком" лысенко сельскохозяйственные методы.

Так вот, старый пень (по ходу я у тебя в игноре, но хрен с ним) сорта картофель дающий хороший урожай в условиях нечерноземья, например как в нашем-Верхне Волжском регионе- это заслуга Лысенко и его школы. А вот ваша ненаглядная жертва-Вавилов, генетик хУЕв, не хрена ничего полезного не сделал, катался по Америкам Северной и Южной- изучал якобы историю происхождения различных культур, проЕБал кучу народных средств и не какого толку. А времена тогда были отдать должное более строгие за хищение и растраты с работы не увольняли и не переводили на другую как сейчас, а ставили к стенке.

В этом была даже экономическая целесообразность- ценой всего одного- двух патронов пистолета ТТ экономили тучу народных средств, вот так, раб маразма.

[Старик]

Убожество, ты кто такой, чтобы отправлять послания моим родителям?
Так всегда бывает: тупой лентяй считает, что его объедают, поскольку сам он достичь чего-то не может и не хочет, а признать себя тупым лентяем стесняется.

Смешно.
Юноша демонстрирует свою привычку к шкурным интересам: защитить диссертацию, чтобы жирно жить (за счёт трудового народа, естественно).
А если человек не ставит себе такой шкурной цели, если он не считает допустимым превращать науку в ремесло для обогащения, то юноша обзывает такого человека тупым лентяем и прочими оскорбительными словами.
То есть по утверждениям этого юноши если человек не канидат наук - он не человек.

И после таких заявлений, в точности повторяющих ли.бе.ральные штампы, этот иудейнутый на всю голову смеет называть себя русским!

[Старик]

Шайка иудейнутых продолжает свою провокаторскую деятельность.
Вот выложил я ссылки на письмо трёхсот учёных в ЦК КПСС по поводу чудовищного вреда, нанесённого лысенковщиной, - на неё ноль внимания.
Продолжают постить свои домыслы.
Ну что же, процитировать придётся хоть немного.

11 октября 1955
    Впервые письмо опубликовано 27 января 1989 года в газете «Правда», но только частично. Текст, который не вошел в «перестроечную» газету (купюры), здесь набран синим цветом.
<...>
Тяжелые последствия монопольного положения в науке Т.Д. Лысенко до сих пор не ликвидированы, в результате чего советская биология и сельскохозяйственная наука в целом значительно отстают от уровня развития мировой науки. По-прежнему в стране нет ни одной лаборатории, работающей современными генетическими методами (лаборатория генетики чл.-кор. АН СССР Н.П. Дубинина уже почти год остаётся только на бумаге). Преподавание биологических дисциплин в университетах, педагогических, сельскохозяйственных, ветеринарных, медицинских вузах строится, как и в предшествующие годы, на некритическом повторении догм Т.Д. Лысенко; игнорируется почти всё наиболее важное, сделанное за 100 лет в эволюционной теории, цитологии, генетике. Под именем дарвинизма миллионам советских юношей и девушек, которые должны получать в средней школе твёрдые знания основ науки, преподносится ничего общего с современной наукой не имеющая смесь противоречивых высказываний Т.Д. Лысенко за разные годы.
<...>
Руководство всей сельскохозяйственной наукой в СССР и Институтом генетики АН СССР находится в руках Т.Д. Лысенко. Академиком-секретарём отделения биологических наук АН СССР по-прежнему остаётся А.И. Опарин, активно способствующий упрочению монополии Т.Д. Лысенко.
Попытки оздоровить положение, создать нормальные условия работы, прекратить навязывание учёным неприемлемых положений Т.Д. Лысенко, критика ставленников Т.Д. Лысенко и О.Б. Лепешинской зачастую оцениваются как «реваншизм» и по мере возможности подавляются (например, на общем собрании АН СССР в январе– феврале 1955 г.).
<...>
И.В. Мичурин был последовательным дарвинистом, ставившим во главу угла естественный и искусственный отбор, и он не имеет ничего общего с тем, что в течение многих лет после его смерти преподносится Т.Д. Лысенко, И.И. Презентом и другими под видом т.н. «мичуринской биологии».
<...>
юбилей И.В. Мичурина, <...>будет использован группой Т.Д. Лысенко для дальнейшей фальсификации научных взглядов И.В. Мичурина, для прикрытия его именем отказа от самых основ дарвинизма и от все-го того, чем обогатилась наука после Дарвина.
<...>
Материальные потери, которые понесла наша страна в результате деятельности Т.Д. Лысенко, не поддаются исчислению, так они велики. <...>Проведём только некоторые примеры. На протяжении ряда лет селекционеры под диктовку Т.Д. Лысенко были вынуждены вместо настоящей работы по выведению новых сортов заниматься опытами по «вегетативной гибридизации» и «переделке природы» растений. При помощи этих методов было обещано создать в кратчайший срок новые хозяйственно ценные сорта (например, методом «переделки» создать за 3 года озимую пшеницу для Сибири). Однако критерий практики неопровержимо показал ложность этих теоретических предпосылок: за 15–20 лет методами «вегетативной гибридизации» и «переделки» ничего ценного не было создано. После семи лет безраздельного господства Т.Д. Лысенко, которому были предоставлены невиданные в истории науки возможности для работы, стала совершенно ясной методическая порочность и недоброкачественность работ Т.Д. Лысенко, И.Е. Глущенко, А.А. Аваняна и др., положенных в основу этих приёмов выведения новых сортов. <...>
Огромный ущерб понесла наша страна в результате борьбы Т.Д. Лысенко против использования гибридов инцухтированных (самоопылённых) линий кукурузы. Ещё в 1936 г. Т.Д. Лысенко писал: <...>
учёные-патриоты, подобно академику Н.И. Вавилову, призывали использовать американский опыт на благо советскому народу. Так, <...> Н.И. Вавилов охарактеризовал получение гибридов инцухтированных линий кукурузы как крупнейшее практическое достижение современной генетики. Он говорил, что «в США за последние годы на основе генетических исследований, проведённых теоретиками, не практиками, не селекционерами, разработана теория инцухта на примере кукурузы, которая в настоящее время широко используется практически» («Под знаменем марксизма», 1939, № 11, С. 129) и приводил официальные сведения о площадях, занятых этими гибрида-ми. Н.И. Вавилов цитировал письмо американских селекционеров к нему, которые говорили, что они знают о нашей дискуссии, но считают, что нет более рационального способа улучшения кукурузы.

Меньше чем через год Н.И. Вавилов был арестован, руководство сельскохозяйственной наукой в СССР полностью перешло в руки Т.Д. Лысенко и все работы по внедрению гибридной кукурузы у нас были приостановлены <...>

"Спасибо" товарищу Джугашвили.

[Старик]

Да я не сомневаюсь. Тебе нужно только по3,14здеть...
... а 3,14здеть, как известно, не мешки ворочать.

Вот так вот воспитали этого юношу двое якобы кандидатов физико-математических наук.
Смотрю его лексикон по всему БФ -везде  жаргон иудейнутого на всю голову мелкого уголовника, или косящего под уголовника маменькиного сынка.

Да я не удивляюсь.
Я знаю таких кандитатов наук, доцентов, которые свою диссертацию не писали, а получили её в оплату за интимные услуги начальству. Работу они выполняют самую примитивную, на уровне ПТУ. А основная их работа - услуги начальству.
Знаю я и полностью бессодержательные работы (защищённые), в которых вообще нет никакого результата. А отзывы рецензентов содержат только хвалебные слова и ни одного слова по содержанию работы.
Много грязи я в нашей среде вижу.
И не хочу в ней барахтаться.
Не дл того меня мои учителя учили.

[Старик]

Шайка иудейнутых на всю голову навязывают нам вот этого шарлатана в качестве научного гения.
Они издеваются над нами, над Россией.

Заключительное слово академика Т. Д. Лысенко

Товарищи! Прежде чем перейти к заключительному слову, считаю своим долгом заявить следующее.
Меня в одной из записок спрашивают, каково отношение ЦК партии к моему докладу. Я отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его. (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.)

Перехожу теперь к подведению некоторых итогов нашей сессии.

Выступавшие здесь сторонники так называемой хромосомной теории наследственности отрицали, что они вейсманисты,
<...>
Настоящая сессия показала полное торжество мичуринского учения над морганизмом-менделизмом. (Аплодисменты.)

Данная сессия поистине является исторической вехой развития биологической науки. (Аплодисменты.)

Я думаю, что не ошибусь, сказав, что эта сессия является великим праздником для всех работников биологической и сельскохозяйственной науки. (Аплодисменты.)

Отеческая забота проявляется Партией и Правительством об укреплении и развитии мичуринского направления в нашей науке, об устранении всех помех на пути к его дальнейшему расцвету. Это обязывает нас ещё шире и глубже развернуть работу по выполнению заказа советского народа о вооружении совхозов и колхозов передовой научной теорией.

Мы должны по-настоящему поставить науку, теорию на службу народу для того, чтобы ещё более быстрыми темпами повышать урожайность полей и продуктивность животноводства, повышать производительность труда в совхозах и колхозах.

Я призываю всех академиков, научных работников, агрономов, зоотехников в тесном единстве с передовиками социалистического сельского хозяйства приложить все усилия для выполнения этих великих, благородных задач. (Аплодисменты.)

Прогрессивная биологическая наука обязана гениям человечества — Ленину и Сталину — тем, что в сокровищницу наших знаний, в науку золотым фондом вошло учение И. В. Мичурина. (Аплодисменты.)

Да здравствует учение Мичурина, учение о преобразовании живой природы на благо советского народа! (Аплодисменты.)

Да здравствует партия Ленина-Сталина, открывшая миру Мичурина (аплодисменты) и создавшая в нашей стране все условия расцвета передовой материалистической биологии. (Аплодисменты.)

Слава великому другу и корифею науки — нашему вождю и учителю товарищу Сталину.
(Все встают и продолжительно аплодируют).

Ну и где обещанный лысенковцами картошкопомидор и пшеница с десятью колосками?

[Старик]

Повторяю: в иудейном образовании я примерно такой же ноль, как ты - во всём остальном. Поэтому спорить не буду, доверюсь мнению специалиста.  &/
Так я ж не спорю, сведения, может, и доступные всем и каждому. Но видишь ли, в чём дело: каждый человек в справочной литературе ищет то, что ему интереснее. Вот мне, например, были интересны кое-какие вопросы сельского хозяйства и я нашёл информацию по ним. В том числе разработанные Лысенко и его школой методы, которые сквозь зубы вынуждены были признать даже злопыхатели Лысенко. А тебе эта информация не интересна, тебя больше заботят проблемы образования в иудейских учебных заведениях. Каждому своё.
<...> При твоём состоянии головного мозга просить учёную степень было бы вообще крайней степенью наглости.
Не буду врать, скажу правду: я - русский человек. А ты кретин независимо от национальности.
Вот видишь, какие у нас разные интересы. Меня интересуют вопросы истории, сельского хозяйства, науки, военного дела, строительства и многое другое. А ты осведомлён только в каких-то иешувах и маратах гельманах, о которых я ни сном, ни духом. Конечно, я мог бы выяснить, что это такое, но но мне надо?

Юноша, вы суетитесь, у вас истерика, вы изрыгаете фонтан грязи в мой адрес и этим вы в очередной раз выдаёте себя.
Если бы вам это не было важно, вы были бы спокойны.
Ну нате вам ссылку для усиления эффекта. Персонально для вас.
http://www.russia-talk.org/cd-history/rozanov.htm
Это то, чего вы якобы не знали, но от одного лишь намёка на это (то, чего вы якобы не знаете) приходите в бешенство.
Ну а то, что вы тут выполняете задание по отлову противников того, чего вы якобы не знаете, - этому я могу поверить.
Правдоподобно.


А причина вашей ненависти к РПЦ (как и прочих ваших подельников - нечисти, болтайкинда, шурупа) именно в том, что она осуждает это, то, чего вы якобы не знаете. И осуждает давно. 2000 лет. Другой причины нет. Это видно сразу.

[Добрыня Никитич]

Православная церковь, по крупному счету, много вреда принесла русскому народу. А сколько еще принесет?

Хотя я поддерживаю саму передовую христианскую идею. Но т.н. православные сами о ней, к сожалению, ничего не знают. Отупились ...

[Antediluvian]

То есть цитаты нет.

Но ведь иудейнутые придурки, прикрывавшие свою придурь якобы самым передовым знанием на планете, не сеявшие и не пахавшие никогда, всегда всё лучше других знают.

Т.е. как всегда, иудейнутый солгал.

Ты в своём репертуаре.

Ну и где эти признания? Покажите нам их.

Вот ведь остолоп. Да открой хотя бы педивикию и прочитай, как там вовсю ругают Лысенко, который ужасно обижал генетиков, но тем не менее признают: "Лысенко предложил методику чеканки растений, которая заключалась в обрезании побегов в определённый период их роста, что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени"; "Посадка картофеля верхушками позволила использовать основную массу клубня посадочного картофеля для питания, тогда как для посадки использовать лишь небольшую — 10-15 гр. — его часть".

Юноша демонстрирует свою привычку к шкурным интересам: защитить диссертацию, чтобы жирно жить (за счёт трудового народа, естественно).

Приписывать собственные взгляды окружающим - ещё одна характерная черта имбецилов. Между тем, я подобного никогда не утверждал. Имбецилу ведь невдомёк, что когда нормальный человек занимается какой-то деятельностью, он повышает свой профессиональный уровень, и получение новых разрядов, степеней и званий прежде всего отражают этот профессиональный рост. Если кто-то проработал 30 лет токарем на заводе, но так и остался на втором разряде, про него можно сказать одно: тупой лентяй. То же самое можно сказать про овоща, проработавшего 30 лет в вузе и не защитившего диссертацию. А большинство людей свою квалификацию повышают без особых проблем, поскольку раз уж взялся делать какое-то дело, то совершенствуйся в нём.

Кстати, а не объяснишь ли, "представитель трудового народа" и весь из себя бессребреник, какого хрена ты отирался в аспирантуре, единственная цель которой - подготовка и защита диссертации? А ведь тут один ответ: ты как раз и есть паразит, для которого защита диссертации и получение степени - всего лишь возможность жирно жить за чужой счёт. Других вариантов ты попросту не видишь и написать о них не можешь. Но так как ты тупой паразит, то потратил годы аспирантуры впустую, ни хрена не написал и не защитил.  

[Antediluvian]

Юноша, вы суетитесь, у вас истерика, вы изрыгаете фонтан грязи в мой адрес и этим вы в очередной раз выдаёте себя.

С чего ты взял, что у меня истерика? Я спокоен, как индейский вождь. А бросаться грязью в того, кто сидит по уши в дерьме, смысла не вижу. Я всего лишь смеюсь над твоими нелепыми попытками выдать брехню за истину и не упускаю возможность ткнуть тебя личиком в твои же идиотизмы, которых уже накопилось немеряно.

Если бы вам это не было важно, вы были бы спокойны.
Ну нате вам ссылку для усиления эффекта. Персонально для вас.
http://www.russia-talk.org/cd-history/rozanov.htm
Это то, чего вы якобы не знали, но от одного лишь намёка на это (то, чего вы якобы не знаете) приходите в бешенство.

Кошерные мясобойни? Вот об этом я как раз слышал. Это издевательство над животными и я считаю, что кошерный забой скота (равно как и аналогичный мусульманский, не помню названия) необходимо запретить законом, за нарушение которого давать серьёзные тюремные сроки. В СССР, кстати, такие бойни если и существовали, то подпольно: советское руководство как-то без пиетета относилось к "чувствам верующих". А с чего ты вообще взял, что эта ссылка вызовет у меня приступ бешенства?

[Antediluvian]

Ну что же, процитировать придётся хоть немного."Спасибо" товарищу Джугашвили.

Спасибо, порадовал. Лысенко, оказывается, не уделял достаточного внимания посадкам кукурузы. Ну кому ещё паразиты от генетики могли пожаловаться на такое страшное преступление, как не Хрущёву?  +@>

[Севыч]

1) Для очень умных "геологов", ради своего гонора (точнее - хуцпе) уводящих обсуждение от периода Первой мировой войны на "теперь": а где ТЕПЕРЬ искать СССР и страны СЭВ?  ТЕПЕРЬ Великобритания вкупе со США грабят уже не 1/2, а почти весь мир, включая Россию.
2) И вообще, изначальный вопрос (он касался периода Первой мировой войны) умным "геологом", как всегда, отброшен ради превращения его обсуждения в тупую склоку с оскорблениями личности. Любимое занятие умных "геологов".

Точно-точно!
За 40 лет с Наполеоновских войн до Крымской наглосаксонская империя (Мелкобритания + США) разрослась с непойми чего, чего и на карте то толком не видно, до 1/6, РИ - с 1/7 до 1/5
За 60 лет с Крымской войны до ПМВ наглосаксы прибавили с 1/6, до 1/3 (с США), а РИ сократилась с 1/5 до 1/6.
За 40 лет СССР распространил своё влияние с 1/6 до 1/2 и более, наглосаксы сократились с 1/3 до 1/5.
С начала 70-х и до 1985 - период относительной стабильности: где то потеряли, где-то прибавили...
Ну а с приходом во власть антисоветчиков, вроде нашего старичка, "процесс пошёл"...

3) Интересно, оставит ли криптомодер эту никчёмную простыню-глобус? Если бы я такое разместил - точно получил бы очередную порцию грязных оскорблений (с упоминанием места работы, ФИО и лживого воя про несчастных студентов) и обещание отправить меня в КПЗ.

Попросит ужать - ужму, делов то!

[Севыч]

1) Вот вам и "крах РПЦ".

Ну к кому же торгашно-экономическим студиозусам обращаться за помощью как не к сигаретному королю Гундяеву!!! 

2) Прична выдуманной министром "неуспешности" этого ВУЗа - ректор С.Бабурин, его друзья и их отрезвляющее влияние на молодёжь. С.Бабурина уже уволили. Он и был целью чиновных ли.бе.рал-"реформаторов'.

Ага-ага.
Переименованная сеть советских техникумов. Продавцы семечек с вузовским дипломом.
Один из корпусов РГТЭУ на углу Смольной и Беломорской. Весь САО знает, что после 16-00 там можно за 800-1000 рэ снять торгово-экономическую лимитчицу на любой вкус и размер!
 

[Севыч]

Юноша вы не пашете и не сеете. И потому вас этот вопрос никак не касается.

Сказал знатный агроном  &/ &/ &/

Кто здесь дебил, я полагаю, народ сам разберётся.МТС были слишком ДОРОГИ для колхозов, разоряли их.

Дебил естественно тот, кто такое ляпает. Не имеющий технического опыта колхозник не в состоянии содержать технику "на мази". Как только МТС были переданы в колхозы процент простоя техники из-за поломок возрос на порядок (о чём ты и пишешь ниже).
Затраты на ремонт своими силами превзошли прежние затраты на аренду в разы!
Кстати, идея сети колхозов при МТС принадлежит вовсе не Советской Власти, а аграрным реформаторам государя Николая Павловича.
И пусть колхоз назывался земледельческим товариществом, а МТС - конно-инвентарной станцией (сочетание конезавода с пунктом проката и ремонта НОРМАЛЬНЫХ плугов, борон, сеялок и т.д.) - суть одна.
Продавец Аляски решил по другому...

Выход был в укрупнении колхозов и превращении их в совхозы - в с.х. предприятия промышленного типа, самодостаточные и снабжённые ВСЕМ.

Такое мог ляпнуть только кабинетный червяк, отродясь не видевший заброшенных во время этого укрупнения деревень в Нечерноземье! Заброшенных вместе с ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ гектар сельхозугодий.

[Ярослав Стебко]

2) В Камбожде (Кампучии) при социализме Пол-Пота именно так и было: мужчин отделили от женщин.  Красные кхмеры устроили из деревень любезные вашему сердцу троцкиста трудовые лагеря, из которых никто не имел права отлучаться. Дисциплину поддерживали бамбуковыми палками, - очередную жертву уводили в джунгли и забивали насмерть. По данным мировой печати (которые советская печать не опровергала) кампучийскими социалистами была ликвидирована ТРЕТЬ населения страны.

Советская печать была тогда не совсем советской, вы вообще в курсе как звали Пол Пота? Салот Сар, так вот даже его родная семья не знала кто их страной руководит и про массы им загубленных людей такой же трёп как и о гулаге.
http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=4847.0
Учите матчасть, старик, по поводу Пол Пота есть и другое мнение.

[Севыч]

2) а как же та же Швеция к 1980м годам безо всяких МЛФ и прочих измов уровень жизни создала гораздо более высокий?
И техника была передовой, во многом обгоняла советскую. Как?

Для особо вумных математиков.
Т.Н. "скандинавский социализм" построен на одном единственном факте: халявности энергоресурсов.
Та же Швеция производит более 80% электроэнергии на ГЭС. (А Норвегия - 99,5)
Увы, мы себе такое позволить не можем: E=mgh - помнишь, надеюсь?
m - зависит от модуля стока. На большей части территории Швеции он превышает 15л/с*км², а на севере страны в горах достигает 50-60
Для сравнения: Карелия - до 12, район Питера 8-8,5, Подмосковье - 5,2-6,3. Черноземье - менее 3, район нижнего Дона - 0,3-0,5
h - зависит, естественно, от высоты плотины. Но чем выше плотина, тем больше площадь затопления. В среднем - пропорционально квадрату величины подпора.
Возьмём, к примеру один из крупнейших гидроэнергетических источников Швеции: речку Лулеэльвен. При длине в 450 (по другим данным 461)км. имеет перепад более 1,5км. Из них 900м приходится на верхнее течение, которое энергетиков не очень то интересует (~100 км.) и 650м на среднее и нижнее. (350 км). Уклон - 1,86м/км. Модуль стока (средний по бассейну) 20,4 л/с*км² при площади бассейна 25 240 км²

Для сравнения берём близкую по длине и площади бассейна реку Москва. 502 км. в "диком" состоянии, 473 со спрямлениями. Площадь бассейна 17 600 км², расход - 109м³/с => модуль стока - 6,2 л/с*км². Это собственный сток. В бассейн Москвы-реки регулярно перебрасываются воды по Вазузско-Рузской системе до 22м³/с и каналу им. Москвы до 70м³/с, что даёт среднегодовой расход в устье 150м³/с. С некоторой долей условности можно считать, что таковая переброска увеличивает бассейн Москвы-реки до эквивалентных 24 200 км².
Падение на всём протяжении 155,5м. из них среднее и нижнее течение (430 км, от зоны выклинивания подпора Можайского вдхр.) 83м. Уклон - 19см/км.
Итак: уклон в 9,8 раз меньше, модуль стока - в 3,3 раза, бассейн на 4%. Значит теоретически с Москвы-Реки можно снять в 330 раз меньше энергии нежели с Лулеэльвен.
А как на самом деле?
Суммарная мощность ГЭС москворецкого бассейна - 15 МВт, выработка - 40 млн кВт*ч/год.
Лулеэльвен: мощность - 4396 МВт, выработка - 13 759 млн кВт*ч/год. В 293 и 344 раза соответственно.

У нас, Вась, сама природа неконкурентноспособна со скандинавской!
Там дохленькая речушка способна обеспечить электричеством 2-миллионный город, у нас аналогичная с трудом осилит крупное село.

[Иван Александрович]

Для особо вумных математиков.
Т.Н. "скандинавский социализм" построен на одном единственном факте: халявности энергоресурсов.
Та же Швеция производит более 80% электроэнергии на ГЭС. (А Норвегия - 99,5)
Увы, мы себе такое позволить не можем: E=mgh - помнишь, надеюсь?
m - зависит от модуля стока. На большей части территории Швеции он превышает 15л/с*км², а на севере страны в горах достигает 50-60
Для сравнения: Карелия - до 12, район Питера 8-8,5, Подмосковье - 5,2-6,3. Черноземье - менее 3, район нижнего Дона - 0,3-0,5
h - зависит, естественно, от высоты плотины. Но чем выше плотина, тем больше площадь затопления. В среднем - пропорционально квадрату величины подпора.
Возьмём, к примеру один из крупнейших гидроэнергетических источников Швеции: речку Лулеэльвен. При длине в 450 (по другим данным 461)км. имеет перепад более 1,5км. Из них 900м приходится на верхнее течение, которое энергетиков не очень то интересует (~100 км.) и 650м на среднее и нижнее. (350 км). Уклон - 1,86м/км. Модуль стока (средний по бассейну) 20,4 л/с*км² при площади бассейна 25 240 км²
Для сравнения берём близкую по длине и площади бассейна реку Москва. 502 км. в "диком" состоянии, 473 со спрямлениями. Площадь бассейна 17 600 км², расход - 109м³/с => модуль стока - 6,2 л/с*км². Это собственный сток. В бассейн Москвы-реки регулярно перебрасываются воды по Вазузско-Рузской системе до 22м³/с и каналу им. Москвы до 70м³/с, что даёт среднегодовой расход в устье 150м³/с. С некоторой долей условности можно считать, что таковая переброска увеличивает бассейн Москвы-реки до эквивалентных 24 200 км².
Падение на всём протяжении 155,5м. из них среднее и нижнее течение (430 км, от зоны выклинивания подпора Можайского вдхр.) 83м. Уклон - 19см/км.
Итак: уклон в 9,8 раз меньше, модуль стока - в 3,3 раза. Значит с Москвы-Реки можно снять в 317 раз меньше энергии нежели с Лулеэльвен.
А как на самом деле?
Суммарная мощность ГЭС москворецкого бассейна - 15 МВт, выработка - 40 млн кВт*ч/год.
Лулеэльвен - 4396 МВт, выработка - 13 759 млн кВт*ч/год. В 293 и 344 раза соответственно.

У нас, Вась, сама природа неконкурентноспособна со скандинавской!

Для воров и жуликов не найдётся кармана, на котором было бы написано "хватит". Уровень зарплаты должен быть выше у наименее обеспеченных слоёв, тогда не будет  лишних должностей. Потому что платить надо за работу, а не за пыль в глаза.  Вон сколько охранников да оффисного планктона  набралось. А ведь могли бы и в разведке служить, и в кино сниматься, да и на токарных станках работать.