Электрический ток, это что?

[slav]

Вот висит камень,приводит к ошибкам...например повсеместно стали употреблять термин "вращающееся магнитное поле"..а поля по определению потенциальны...и ессно вращаться сами по себе не могут.

  Не постигший глубин знаний , волен в своих предположениях !   

[Литератор]

  Не постигший глубин знаний , волен в своих предположениях ! 

Здесь никто не может описать эл. ток. И даже нет никаких предположений. О чем рыдаем-то?

[рrivet]

Вот висит камень, который при падении может произвести кинетическую энергию (работу) в 1 кВтч...,если обрезать верёвку на которой он удерживается от падения...
Вопрос - обладает камень энергией или нет ?
Ответ - обладает, но потенциальной энергией, т.е. способной при переходе в кинетическую совершить работу.
Вопрос - виртуальна ли потенциальная энергия ?
Ответ - нет, не виртуальная ибо она создана ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ полей гравитационных...сиречь взаимным притяжением Земли и камня...согласно известной формулы пролетарского учёного товарища Ньютона.
Вопрос - почему же тогда очень многие реагируя на СЛОВО  : "Способность"..считают энергию виртуальной ?
Ответ - потому, что в учебниках постепенно вымывается смысл терминов...применяется сокращённое объяснение терминов ,в логике Аристотеля, формальной, это  не раскрытие терминов приводит к ошибкам...например повсеместно стали употреблять термин "вращающееся магнитное поле"..а поля по определению потенциальны...и ессно вращаться сами по себе не могут.

...Нет никаких "полей".

[рrivet]

Здесь никто не может описать эл. ток. И даже нет никаких предположений. О чем рыдаем-то?

..Описал. Читай.

[рrivet]

http://www.youtube.com/watch?v=qSNplQY3JIw
Вера наверно хорош, но забыл о знании.

Предъяви, чурка пархатая.

ПРЕДЪЯВИ електрон.

Физический и доказанный.

Не фэнтэзи.

[revkom]

...Нет никаких "полей".

А приливы морские святым духом образуются... Привет, ты скажи честно , в школу то сколько зим ходил ?

[рrivet]

А приливы морские святым духом образуются... Привет, ты скажи честно , в школу то сколько зим ходил ?

.....У меня, например ИНЫЕ версии.

Вы не пошли б НАХЕР с вашими ВЕРСИЯМИ?

ДО-КА-ЖИ-ТЕ.

[revkom]

.....У меня, например ИНЫЕ версии.

Вы не пошли б НАХЕР с вашими ВЕРСИЯМИ?

ДО-КА-ЖИ-ТЕ.

Чего тебе доказать то, малыш ? Что ты в школе физику не учил ?
Можешь сам убедиться...- разбегись, высоко подпрыгни и убери ноги...-удар жопой об асфальт слегка встряхнёт твой мусорный калейдоскоп в черепной коробке и появится новая картина окружающего мира....
Твой папа видимо не знал что таким как ты нужно знания вбивать через жопу..ремнём...

[Литератор]

Чего тебе доказать то, малыш ? Что ты в школе физику не учил ?
Можешь сам убедиться...- разбегись, высоко подпрыгни и убери ноги...-удар жопой об асфальт слегка встряхнёт твой мусорный калейдоскоп в черепной коробке и появится новая картина окружающего мира....
Твой папа видимо не знал что таким как ты нужно знания вбивать через жопу..ремнём...

Зачем же так строго? Этот ПРИВЕТ никакого описания эл. тока не представит, оно ему не по уму.

[рrivet]

Чего тебе доказать то, малыш ? Что ты в школе физику не учил ?
Можешь сам убедиться...- разбегись, высоко подпрыгни и убери ноги...-удар жопой об асфальт слегка встряхнёт твой мусорный калейдоскоп в черепной коробке и появится новая картина окружающего мира....
Твой папа видимо не знал что таким как ты нужно знания вбивать через жопу..ремнём...

....ЧТО "учить", дебил пархатый?

"Электрон" ??

А его - НЕТ.

"Спектр" ???

А он БЕЗ белого (и черного кстати, и коричневого, и бурого...).

[рrivet]

Зачем же так строго? Этот ПРИВЕТ никакого описания эл. тока не представит, оно ему не по уму.

....Слышь, жид.

А чем 20 раз повторять БРЕДО ХНЮ - не проще полистать тему взад?

Больные бля жидовня

[revkom]

....ЧТО "учить", дебил пархатый?

"Электрон" ??

А его - НЕТ.

"Спектр" ???

А он БЕЗ белого (и черного кстати, и коричневого, и бурого...).

Во ! Видишь как эксперимент (жопой об асфальт) подействовал на тебя - сразу в черепушке  картинка сменилась ! ( удовлетворённо наливает в стакан...)

[рrivet]

Во ! Видишь как эксперимент (жопой об асфальт) подействовал на тебя - сразу в черепушке  картинка сменилась ! ( удовлетворённо наливает в стакан...)

....Что бля у тя "сменилось", жидяра ты безмозглайя??

[mven]

Здесь никто не может описать эл. ток. И даже нет никаких предположений. О чем рыдаем-то?

Чего это, а как же я, я же описываю...., а вы берётесь судить, правильно описываю или нет, вот только не понятно, с каких таких позиций вы оцениваете правильность? Описывая ток, я стараюсь пользоваться только общими понятиями, такими как среда, материя, движение материи, давление, и.д. Ведь по сути, нам и надо для начала определить границы понятия - ток.
 Итак, давайте по пунктам.
  Есть среда, которая и служит основой как для магнитного поля, та к собственно и для эл. тока. Объективно наличие этой среды, вытекает из простого эксперимента и из самой необходимости выяснить суть явления электричества. Если отрицать наличие среды, то дальше можно и не выяснять что есть ток, поскольку это будет невозможно в принципе.
 Второй момент, проводник для среды должен быть препятствием, иначе теряется смысл проводника как такового. Вдоль проводника сопротивление движению среды меньше чем в остальных двух плоскостях. Именно это обстоятельство служит упорядочивающим фактором в системе проводник - среда - движение.
 Третий момент.....

[рrivet]

mven

....Так ни хера не понять.

Должна быть все же схематика процесса.

[mven]

....Так ни хера не понять.

Должна быть все же схематика процесса.

До процесса ещё не дошли, пока что описываются основные моменты, опять же с моей точки зрения. Если у Вас есть своя версия, то давайте Вы, я бы послушал любого, но ведь все молчат, что мне остаётся.....

 Итак, момент третий. Среда.
 Описывать среду я не стану, но некоторые моменты, определяющие свойства всё же затрону. Эта среда не имеет .. веса, она не движется по инерции как вещество. И движется эта среда всегда скручиваясь в спираль. Например, обтекая проводник по поверхности, образуется пограничный слой, в виде плоских вихрей.
   
    Безусловно это спорный момент, но нашу природу не зря называют - вихревой. Вихрь - единственно возможная форма упорядоченного движения дискретной материи, равномерно распределённое в трёх измерениях.  В объёме он будет в виде сферы, на поверхности - плоский вихрь, при движении в одной плоскости - буравчик.

[рrivet]

....Как я блять устал...в 101 раз.

- Материальный (3 мерный) мир - начинается ТОЛЬКО с атома.

- Элементарные частицы ( которые никакие не частицы) - НЕ ЖИВУТ в нашем мире, потому как оне НЕ 3 мерные.

- Энергетические процессы ( и цвета, спектр излучающие) протекают в плоском ( 2 мерном) НЕ НАШЕМ мире.

- Еще выше 1 мерный мир (точка) и свет, исходящий из нее, НЕ дуальный и НЕ полярный.

- В связи с разностью частот разложения на спектр - появляется разность потенциалов, магнетизм, вращение энерго-потока (круг, а затем -спираль).

- С вариациями спиралей ОТ плоскости - появляется 3 мерный объект (атом).

- Вот как видел атом исследователь Бэббит.

[рrivet]

[рrivet]

[al132]

А это перевод этой страницы.

СВЕТ И ЦВЕТ:
ВКЛЮЧАЯ СРЕДИ ДРУГИХ ВЕЩЕЙ
ГАРМОНИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, ЭФИЦИОННО-АТОМНОЙ ФИЛОСОФИИ СИЛЫ, ХРОМОВОЙ ХИМИИ, ХРОМО-ТЕРРОИСТИКИ И ОБЩАЯ ФИЛОСОФИЯ ТИХНЫХ СИЛ, ВМЕСТЕ С ЧИСЛЕННЫМИ ОТКРЫТИЯМИ И ПРАКТИЧЕСКИМИ ПРИКЛАДКАМИ.
 
ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ 204 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ФОТО-ГРАВИРОВКИ, БЕЗИДНЫЕ ЧЕТЫРЕ СУПЕРБОРСКИЕ ЦВЕТНЫЕ ПЛИТЫ, ПЕЧАТНЫЕ НА СЕМЬ ПЛАТЕСАХ КАЖДОГО.

ЭДВИН Д. БАББИТТ.
Изучите Свет; Попытаться подняться; Ищите Светлый путь Души ». - Байте.
НЬЮ-ЙОРК: БАББИТТ И КО., НАУКА ЗАЛ, 141 ВОСЬМОЙ