Электрический ток, это что?

[Jivoha]

Ну тогда анигилируй в соседний город если ты привязан к атомному дому ,Юрасик тебе мазги поломал 

Что мне делать, я разберусь. Но вот почему ты не думаешь? Прикинь что к чему, и попробуй понять. Что за привычка цепляться за догмы?

[Кoнешно]

Что мне делать, я разберусь. Но вот почему ты не думаешь? Прикинь что к чему, и попробуй понять. Что за привычка цепляться за догмы?

Никто не цепляется,скорость электронной поляризации тока смещения 10^-15с и он есть в диэлектриках и проводниках но в первых ток проводимости около ноля а во вторых присутствует и это ни каким импульсом  не  объяснишъ

[al132]

НЕ только у графита..
Но, и у всех полупроводников, и большинства электролитов..
Но!
речь о ПРОВОДНИКАХ!

Бля!
Попробуйте запомнить!

Раскаляя металл, свободные электроны в нём начинают двигаться, при чём хаотически и во всех направлениях и даже покидают металл и чем сильнее нагрев тем больше эл-нов приходят в движение. Пропуская ток через нагретый проводник электроны сталкиваются, что затрудняет движение тока и естественно увеличивается сопротивление.

[al132]

Электроны есть в атомах, и вне атома они не могут жить, вне атома они аннигилируют сразу. А сущность вещества в кристаллической структуре, и тут электроны непричем. Атомы вместе с электронами движутся в энергетическом алгоритме, как планеты в звездах. Структура пространства формирует подобные энергии на разных октавах структурной организации.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Соотношение выделения энергии при одинаковой массе вещества.

Химическое (LO2/LH2). 1.

Деление Урана-235. В 5 850 000 раз больше, чем химическое.

Термоядерный синтез. В 4,14 раза больше ядерного.

Аннигиляция (E = mc²) 100%. В 264 раза больше термоядерного синтеза[1].

Для аннигиляции потребуется антивещество которое стоит:

Стоимость[править | править вики-текст]
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[6]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[7]. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объём, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков[8].

[Jivoha]

Никто не цепляется,скорость электронной поляризации тока смещения 10^-15с и он есть в диэлектриках и проводниках но в первых ток проводимости около ноля а во вторых присутствует и это ни каким импульсом  не  объяснишъ

Я извиняюсь, малость не догоняю о чем речь. Покажи опыты, что там меряли и что предполагали, модель. Отделяй домыслы от эффектов которые в их основе. Любые эффекты можно трактовать по-разному. Импульсами я объясняю физические процессы, ну а математические домыслы и расчеты объяснять импульсом не собираюсь.

[Кoнешно]

Я извиняюсь, малость не догоняю о чем речь. Покажи опыты, что там меряли и что предполагали, модель. Отделяй домыслы от эффектов которые в их основе. Любые эффекты можно трактовать по-разному. Импульсами я объясняю физические процессы, ну а математические домыслы и расчеты объяснять импульсом не собираюсь.

Если электронный газ имеет подвижность тогда всё происходит как на море волна волной а перемещение воды своё 

[иван Bасильевич]

Не понял, то ли круглый невежда, то ли маразматик. Эл. магнитное поле это напряжение, как без него обойтись тем более ЛЭП, где напряжение 330-750 кВ. У Вас только ток, который только и делает, что греет провода.
Только лохи из Укропостана могут передавать эл. эн. по одному проводу и богатеть на этом. Вообще-то знакомый трюк.

Начнем с того батенька, что не вежда это Вы, рассуждать об электричестве и не знать, что технологию передачи тока по одному проводу разработали в России. Это по крайней мере невежество, если Вы интересуетесь электродинамикой. Почти все тут рассуждают об электронах, я привел пример с прохождением тока по одному проводу. В итоге я не услышал ни одного объяснение, как это возможно. Я привел свое объяснение, нравится оно или нет, это уже другое дело. Но ни кто не объяснил, как это возможно с точки зрения проводимости электронов.
 1. Как так возможно, ток который проходит по сечению провода в шестнадцать миллиметров, возможно пропустить его через провод восемь микрон. Именно восемь микрон, а не восемь миллиметров. Как такое количество электронов из провода шестнадцать миллиметров, пройти по проводу тоньше человеческого волоса.
 2, Почему при прохождении тока по проводу восемь микрон не происходит нагрева, там же огромное должно быть количество электронов.
 3. Почему при передаче тока по одному проводу, нет потерь.
 4, И как все выше изложенное возможно при прохождение электронов в проводнике, где отсутствует электромагнитное поле.

[Jivoha]

Если электронный газ имеет подвижность тогда всё происходит как на море волна волной а перемещение воды своё 

Не бывает таких газов, и я не хочу повторять почему. Вот видео про зомбаков глянь

https://www.youtube.com/watch?v=v8xYRSY76J4

[Laletin Alexandr]

       Природу электричества никогда не получится ни понять ни объяснить без привлечения лучевого эфира потому что электричество целиком есть именно его порождение, так что оставьте свои напрасные изыскания, вникайте в суть строения эфира и электричество станет простым и понятным явлением.

[Кoнешно]

Не бывает таких газов, и я не хочу повторять почему. Вот видео про

По тебе и видно, грузын паработал,паламал мазги,раскажи ещё что нет фотоэффекта ,термоэммисии электронов с поверхности 

[иван Bасильевич]

       Природу электричества никогда не получится ни понять ни объяснить без привлечения лучевого эфира потому что электричество целиком есть именно его порождение, так что оставьте свои напрасные изыскания, вникайте в суть строения эфира и электричество станет простым и понятным явлением.

Все прекрасно объясняется, без Вашего эфира. Но если Вы считаете, что эфир объясняет все, то объясните те вопросы которые я поднял. По прохождению тока по одному проводу, на атомном уровне. А не заявляя, что эфир все объяснят, это просто пустой треп ни о чем.

[Laletin Alexandr]

Все прекрасно объясняется, без Вашего эфира. Но если Вы считаете, что эфир объясняет все, то объясните те вопросы которые я поднял. По прохождению тока по одному проводу, на атомном уровне. А не заявляя, что эфир все объяснят, это просто пустой треп ни о чем.

      Нет, это не пустой треп, для ясности в строении электричества надо вникнуть в строение эфира.  Эфир состоит из потоков материи бесконечного спектра скоростей и размеров фрагментов.  Чем выше скорость потока, тем мельче его фрагменты, так что электричество состоит так же из бесконечного спектра и скоростей и размеров фрагментов.  Взаимодействия между всеми участниками событий весьма и весьма сложны, так что в двух словах тут и не надейтесь все объяснить, надо работать в теме, а вы еще даже просто не готовы ее принять, так что увы, не теперь значит.

[inj]

      Нет, это не пустой треп, для ясности в строении электричества надо вникнуть в строение эфира.  Эфир состоит из потоков материи бесконечного спектра скоростей и размеров фрагментов.  Чем выше скорость потока, тем мельче его фрагменты, так что электричество состоит так же из бесконечного спектра и скоростей и размеров фрагментов.  Взаимодействия между всеми участниками событий весьма и весьма сложны, так что в двух словах тут и не надейтесь все объяснить, надо работать в теме, а вы еще даже просто не готовы ее принять, так что увы, не теперь значит.

Госпо/дин Лалетин, от вас ИМЕННО ПУСТОЙ ТРЕП! Вот именно, НАДО РАБОТАТЬ В ТЕМЕ, а не языком трепать. Пока вы как тот пёс, который всё понимает, только СКАЗАТЬ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ. Из чего состоит эфир рассказывайте обстоятельно в специальной теме. Здесь обсуждается МЕХАНИЗМ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Нам абсолютно безразлично на основании чего будет дано правильное понятие этого механизма И НАГЛЯДНО ДОКАЗАНА ЭТА ПРАВИЛЬНОСТЬ конкретным предсказанием результатов в виде нескольких наглядных примеров явлений, опытов. Объясняйте, хоть  на святой дух  ссылаясь. ТОЛЬКО ОБЪЯСНЯЙТЕ И ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ ПОЛНОЕ ВЛАДЕНИЕ  ЭТИМ ЯВЛЕНИЕМ.
А мусорить тему своими многозначительными намёками не надо. Я об этом неоднократно говорил. Поэтому вам это последнее предупреждение.

[inj]

Не бывает таких газов, и я не хочу повторять почему. Вот видео про зомбаков глянь

http://www.youtube.com/watch?v=v8xYRSY76J4

Если возражаете, ТО  ОТ ВАС ИМЕННО И ТРЕБУЕТСЯ АРГУМЕНТАЦИЯ - ПОЧЕМУ!
Если не хотите или не можете, так вас никто не принуждал. Просто промолчите. Прекратите загаживать тему СПАМОМ, не испытывайте терпение!

[---]

Вот только ваши, голубчик , мягко говоря сумбурные объяснения с трубами водичкой..., ничего не объясняют.. о причинах сего явления..

Кому-то объясняют.
Кому-то, нет..
Рявкому, у которого уже шерсть из мозгов через уши лезет, кроме Перышкина объяснить ничего не возможно..
Это ДЭП, Рявком..
Ну, что тут поделаешь..
Засохли твои мозги..
Давно.. 

[---]

... электроны сталкиваются, что затрудняет движение тока...

А, до этого, "электроны" не сталкивались?  
Ты, как дитя..
Ну, почему ты такой тупой?
Почему ты не видишь то, на что смотрят твои глаза?

Ну, давай..
Вот смотри..
Это график зависимости вязкости воды от температуры..



Что видишь?
Видишь, что чем быстрее и хаотичнее движутся частицы жидкости, тем меньшее сопротивление этой жидкости оказывает труба, через котороую эта жидкость течет..

[al132]

А, до этого, "электроны" не сталкивались?  
Ты, как дитя..
Ну, почему ты такой тупой?
Почему ты не видишь то, на что смотрят твои глаза?

Ну, давай..
Вот смотри..
Это график зависимости вязкости воды от температуры..



Что видишь?
Видишь, что чем быстрее и хаотичнее движутся частицы жидкости, тем меньшее сопротивление этой жидкости оказывает труба, через котороую эта жидкость течет..

Сравнил ток и напряжение с трубой. Ток двоиться скоростью 0,1- 0,6 мм.сек. Напряжение более 200000 км.сек. хотя Вольтер прям про тебя сказал: - умные любят учиться, а дураки поучать, да и не про воду ведём речь, водопроводчик наш недоделанный.

[---]

Сравнил ток и напряжение с трубой.

Имею право..
Я не виноват, что электричество в Проводе ведет себя совершенно так же, как Вода в Трубе..
Так устроен Мир..
Ты, конечно, можешь выeбываться с "дрейфами свободных", и прочей хyетой..
Но!
Но, факт останется фактом..
Электричество течет по проводу, как жидкость по трубе..

Ток двоиться скоростью 0,1- 0,6 мм.сек. ..

Да.
Так написано в букваре для идиотов..
Как ты думаешь, получена эта дурацкая цифра?
 
Да, по идиотской же теории "электронной проводимости"..
Если использовать дурацкую теорию для расчетов - получатся дурацкие же цифры..

Однако!
Факты таковы, что электричество протекая сквозь тонкую спираль лампы накаливания нагревает ее до 2 500 Цельсиев..
А это значит, сынок, что скорость "электронов", проносящихся по Спирали никак не меньше 2000 м/с ..

А "теорию", согласно которой "электроны ползут 0,6 мм/с" можешь забить в сраки ее авторам - идиотам 

[Кoнешно]

Имею право..
Я не виноват, что электричество в Проводе ведет себя совершенно так же, как Вода в Трубе..
Так устроен Мир..
Ты, конечно, можешь выeбываться с "дрейфами свободных", и прочей хyетой..
Но!
Но, факт останется фактом..
Электричество течет по проводу, как жидкость по трубе..
Да.
Так написано в букваре для идиотов..
Как ты думаешь, получена эта дурацкая цифра?
 
Да, по идиотской же теории "электронной проводимости"..
Если использовать дурацкую теорию для расчетов - получатся дурацкие же цифры..

Однако!
Факты таковы, что электричество протекая сквозь тонкую спираль лампы накаливания нагревает ее до 2 500 Цельсиев..
А это значит, сынок, что скорость "электронов", проносящихся по Спирали никак не меньше 2000 м/с ..

А "теорию", согласно которой "электроны ползут 0,6 мм/с" можешь забить в сраки ее авторам - идиотам 

Только идиот может не различать скорость дрейфа и тепловую скорость и орать на всех углах шо самый вумный +@>

[---]

... скорость дрейфа..

Друг мой, только идиоты не понимают, что "скорость дрейфа" и "тепловая скорость" это все равно скорость - частное от деления пути на время..
И от того, что ты назовешь скорость электричества, пролетающего по спирали делая 3 км в секунду "тепловой скоростью", она, скорость "тепловой не станет"..
Останется просто "скоростью"..

Ты можешь год просидеть возле лампочки, не подключенной к розетке, и ждать, когда "тепловая скорость электронов" наконец заставит ее светиться.. 
Нет, друг мой..
Спираль засветится только тогда, когда "скорость дрейфа", она же просто скорость электричества по Спирали не станет равной 2 000 м в секунду..
А, свои "0,6" запсунь в жопу авторам идиотской теории ""электронной проводимости