Электрический ток, это что?

[Miona]

Ну, грамотные люди сосчитали, что скорость электрона на орбите имеет порядок см/сек.
Да и трудно себе представить, чтобы легонькая частичка могла с намного большей скоростью шнырять между частоколом тяжелых атомов, да еще и постоянно меняя направление движения после соударений.
А еще труднее представить, как это один электрон в атоме водорода умудряется создавать видимость сферической оболочки вокруг ядра. Что же его, сердешного, так постоянно колбасит на орбите, заставляя постоянно менять плоскость вращения?
О том, почему электронейтральный атом водорода очень неустойчив и стремится спариться, я даже не спрашиваю. Как не спрашиваю о том, почему на первой орбите у всех атомов помещается только два электрона, а на всех остальных- не более восьми. Почему именно восемь и не более?

 Вы говорите о модели Бора, а строение атома сложное.

[Miona]

Кстати, тоже вопрос. Говорят, что фотон не переносит импульс движения, однако при их посещении все атомы начинают колбаситься, как в эпилептическом припадке.
С чего бы вдруг?

 Фотон движется и поэтому обладает кинетической энергией, которую может передавать другим частицам.

[Miona]

Нет. Масса - это масса, а энергия - это произведение массы на квадрат скорости.

Реальная масса( в  областях реальных скоростей нашего мира)- mv
 Энергия- это произведение реальной массы умноженное на v деленное пополам.

[Mumу]

Фотон движется и поэтому обладает кинетической энергией, которую может передавать другим частицам.

..Нее..не фотон обладает энергией..и вовсе не " кинетической" энергией , а среда в которой "движется" ..это же волна ..!..   у фотона собственной массы НЕТ !..

[иван Bасильевич]

Если нашли причину. расскажите, пожалуйста. Это интересно.

Это действительно интересно. Но эта тема о другом, об электричестве. Хотя одна из причин старения, нехватка электроэнергии.

[Miona]

Ммона!
Когда Вода (воздух) очень быстро бегут по тонким трубкам, трубки гудят излучают звуковые волны - "звуконы"..
При этом, как вы понимаете, ни вода, ни воздух, ни их молекулы в эти звуковые волны ("звуконы") не "распадаются"..
И Вода (Воздух) на производство громкого Звука не расходуется..
Это понятно?

Так вот..
Когда Электричество очень быстро бежит по тонким трубам Проводам, Провода светятся - излучают световые волны - Фотоны..
При этом, Электричество на производство света НЕ расходуется..
И ни один "электрон" на "фотон не распадается"

Электричество ТРЕТСЯ своим телом о Вещество Провода и заставляет его ДРЕБЕЗЖАТЬ - Светиться

Понятно?

 Фантазии для фантастов.

[Miona]

1. Вы знаете еще какое-то движение?
2. Вы верите, что перечитав еще раз многажды читанное, можно на старости лет поумнеть?
3. Хоть кирпичики, хоть булыжники- принцип домино везде одинаков. Между частичками должен быть зазор, обеспечивающий их подвижность. И неважно чем другим подвижным этот зазор заполнен.
Иначе все давно бы слиплось в монолит. А при наличии зазора есть только один способ передачи импульса с сохранением однородности среды- волна.
Какой именно тип волны- продольная, поперечная, кручения или солитон- это уже вопрос условий возникновения и свойств среды.

1
 2Если думать и рассуждать и общаться с людьми и получать современную информацию, то, да!
 3Фантазии.
 Без эфира не поймете, почему тела приталкиваются, отталкиваются  и т. д.
 Волны, о которых Вы говорите, это совокупность каких-то тонких структур, которые при взаимодействии с телами нашего мира обеспечивают и зазоры и соединения между собой в более сложные структуры.

[Miona]

Мадам Miona, это на вот этот  мой пост :

Не имея в виду Ваш пост и его достоинства или недостатки. я взяла фразу. чтобы иметь повод дать определение для  свободных электронов.
 Мне оно показалось необходимым в настоящее время при нынешних рассуждениях в некоторых темах.
 Вы дали толчек мысли на тему о свободных электронах.
 Вы не согласны с моим определением?

[Miona]

..Нее..не фотон обладает энергией..и вовсе не " кинетической" энергией , а среда в которой "движется" ..это же волна ..!..   у фотона собственной массы НЕТ !..

 Приехали, называется

[Mumу]

Приехали, называется

..Приплыли .. у вас мысли есть , имеют ти они "массу"..? ..а энергию ..?..это как  и фотоны ....

[mi.shka]

Потенциал ядра и взаимодействие электронов между собой

Я так и подумал, что потенциал- вяжущее для борзонов.
А что слабительное?

[inj]

Miona
Местный мудрец
*****
Рейтинг: +310/-407
Сообщений: 13316
   
   
Re: Электрический ток, это что?
« Ответ #621 : 06 Декабря 2016, 22:15:29 »
   

Цитата: inj от 05 Декабря 2016, 19:15:23
Стало быть закон сохранения заряда вы отменили.  в шокеБывает. Не приглянулся. Но само понятие заряда, и электрон, как носитель ёного, у вас под ногами пока не путались и вы их помиловали. Хорошо.
Таким образом вы допускаете что заряд может просто исчезнуть в никуда и может возникнуть из ничего. Так?

 Не мы, помиловала Природа.
 Заряд-это свойство какого-то объекта большого или маленького.
 И объекты могут видоизменяться разрушаясь или соединяясь в более сложные структуры, меняя свои характеристики.
 В частности, одной из таких может быть заряд. масса и т. д.
Вы хоть обратили внимание, что обращаясь к вам, я постоянно представляю не только ваши цитаты на которые буду отвечать, но и цитаты топа, на который вы, КАК БЫ ОТВЕЧАЛИ, при этом не ответив ни что.
Вопросы задаются не для того, что буквы одного ника, поимели право по зубоскалить над буквами другого ника. Они для прояснения позиции оппонента и своей. Без этого не возможен диалог, без этого не возможно двигаться вперед, во взаимном понимании явлений.  Мы с вами затронули один и тот же вопрос...Но я заострил на этом особое внимание, а вы это сделали не замечая. И не хотите точно отвечать на вопросы. Заряды в науке приняты на уровне одного из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СВОЙСТВ МАТЕРИИ, ТАКИХ КАК И МАССА. И это свойство "охраняется", ЗСЗ. Это намного серьезнее чем  какято теория проводимости, которой по существу нет, которую, по случаю могут слепить за недорого, за нобелевку.
Я вас спросил, по скольку вы объявили о не правомочности ЗСЗ, ВЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОПУСКАЕТЕ, ЧТО ЗАРЯД МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ИЗ НИЧЕГО И ИСЧЕЗНУТЬ БЕССЛЕДНО?   Почему вы занимаетесь подменой вопроса. Ответьте : да или нет! Изначально ответьте, а потом обоснуйте, на чем базируется ваш ответ. Наука допускает дробление заряда, до его элементарных носителей, неделимых, протона и электрона, теперь вот доказали КВАРКИ, дробные заряды, но это НЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ. Наука допускает РОЖДЕНИЕ ПАРЫ СОСТОЯЩЕЙ ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ЗАРЯДОВ, ИЛИ АННИГИЛЯЦИЮ ЭТОЙ ПАРЫ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ЗАРЯДОВ . Но в науке нет  такого чтобы заряд просто исчез! Чтобы протон просто потерял свой знак, не изменив при этом ни единого своего свойства. Тоже касается электрона. Выскажитесь открыто и однозначно? Или боитесь насмешек? Но тогда я начну, а вернее уже  говорил об этом, ЗАОСТРЯЛ НА ЭТОМ ВНИМАНИЕ. Я обращал внимание на тот факт, что расческа заряженная о волос, вовсе не думает потом нейтрализоваться, о заряженный противоположным знаком волос! И ЭТО НОНСЕНС! НО, её заряд полностью обнуляется ВСПЫШКОЙ ЗАЖИГАЛКИ! ЭТО ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗСЗ! Но в этом легко может убедиться каждый, прямо сейчас.
Но я при этом, опираясь на свои факты, даже не помышляю "отменить" ЗСЗ. Я привел пример того, что на самом деле, какое явление, может восприниматься нами , как возникновение и взаимодействие противоположных зарядов.(здесь, в этой теме). Но это все только относится к тому что описано. Объяснить поведение протона с электроном без зарядовых свойств я только лишь пытался, вращающимся полем притяжения...  Поэтому на ЗСЗ посягать не имею права. А вы?

[Кoнешно]

.. Чушь и бред ...сначала надо разобраться с природой самого "МАГНЕТИЗМА" ..а не вешать эти ярлыки на  "элементарных зарядовых монополей "- которых никто никогда  ни разу ни где не видел ... #&

И чего там с магнитным моментом частиц не понятного ,заряженное тело это что не монополь

[Кoнешно]

Я так и подумал, что потенциал- вяжущее для борзонов.
А что слабительное?

Возбуждение или ионизация для полного расслабления  +@>

[---]

. у фотона собственной массы НЕТ !..

Куда же она делась? 

[---]

Фантазии для фантастов.

Реальность, как таковая.
Проведи простой эксперимент..
Найди компрессор, хоть автомобильный, чтобы шинки качать..
И подключи ему на выход по очереди две металлические трубки одинаковой длины, но сильно разного диаметра..
Пусть это будут, например Иглы от разных Шприцев..
Запусти компрессор, и измеряй температуру иголок, толстой, и тонкой..
Убедись, что тонкая иголка нагревается, и излучает сильнее..
И еще убедись, что воздух по ней движется быстрее..

Миона!
Электрическая материя мчится по тонкой тесной спирали Лампы накаливания со скоростью, примерно 1500 - 2000 м/с
Естественно, спираль нагревается и начинает светиться..

[Mumу]

Куда же она делась? 

..А откуда ей взяться ? .. Или вы думаете , что от спирали лампочки накаливания отрываются кусочки "массы"-фотоны и улетают.?.

[---]

..А откуда ей взяться ? .. Или вы думаете , что от спирали лампочки накаливания отрываются кусочки "массы"-фотоны и улетают.?.

Да.
Все именно так и происходит..
Вы динамик-громкоговоритель видели?
Когда он кромко свистит от него, динамика отрываются кусочки массы воздуха и улетают прочь..
При этом от диффузора ничего не отлетает..
Это - Азы, родной!
Со светом та же исттория

Спираль дребезжит - трясет среду вокруг себя, организуя кусочки массы - волны - фотоны, которые отрываются от сделавшей их спирали и распространяются прочь..
А, вы думали, что "вакуум" - пустой?  

[Mumу]

...кстати , Эл ток и МП как близнецы , в постоянном магните то же "течёт некий ток "- сверхпроводимости ...
http://www.youtube.com/watch?v=BJE4ZHCo5ls&feature=youtu.be

[Jivoha]

Любопытное видео, но со структурой магнитного поля исследователь не определился. Из вихрей состоит любая энергия, т.к. строится на основе гравитационного поля планеты, и атомы это гравитационные поля. Структура вещества это структура сопряжения вихрей под воздействием теплового кода. И тут еще нужно понимать как движутся импульсы по иерархии вихрей внутрь и наружу между уровнями структуры пространства, это система сингуляции. В общем-то настоящая наука о природе почти не доступна для современного человека. Даже вычистив всю чушь, есть большие сомнения что хватит интеллекта понимать действительность. О сущности магнитного поля сам уж точно никто не догадается. На форуме есть Bairon(Юрий Агамирян), вот он мне подсказал каковы гравитационное поле, электрическое, волновое, торсионное, магнитное. А сам бы я за 1000 лет не догадался обо всем этом.