Есть ли пространство?

[aktiv]

Вы существование физических полей отрицаете что ли? Ни как не пойму Ваш сумбур.

да.
Термин поле в физике обычно означает физический объект или величину, описываемые скалярным, векторным или тензорным полем в понимании математического анализа или дифференциальной геометрии, как и сам соответствующий математический объект.
Мне не известно ничего из непосредственно регистрируемого физическими приборами, что означало бы вышеописанное - "объект или величину, описываемые скалярным, векторным или тензорным полем ..."
И наоборот, мне известно, что все, без всякого исключения, регистрирующие физические приборы регистрируют и измеряют квантованное действие. А детальное по квантовое описание действительности принципиально невозможно всякими континуальными образами, типа поля (тензора) .... ну не дифференцируются заведомо разрывные кванты, уж эту-то аксиому математики вы, надеюсь, знаете.
Увы, я отрицаю всё не действительное.
В том числе всякие поля, частицы, волны, эфиры и прочую фантомную чепуху

[kichrot]

да.
...
В том числе всякие поля, частицы, волны, эфиры и прочую фантомную чепуху

А.....! Понятно.
Но это не ко мне. Я пас.

[Вашкевич Виктор]

      [............................]

Увы, я отрицаю всё не действительное.
В том числе всякие поля, частицы, волны, эфиры и прочую фантомную чепуху

И Вы умеете отличать действительное от мнимого?
Сомневаюсь я...

[aktiv]

И Вы умеете отличать действительное от мнимого?

да запросто - действительное регистрируется физическими приборами (хотя бы в потенциале).
А все остальное, извиняйте, бла-бла, в том числе ваши сомнения.

[Вашкевич Виктор]

да запросто - действительное регистрируется физическими приборами (хотя бы в потенциале).
А все остальное, извиняйте, бла-бла, в том числе ваши сомнения.

А что же тогда Вы отрицаете эфир?
Его  ускорение же легко можно замерить гравиметром.


Мои сомнения тоже можно легко зарегистрировать -
стоит только соответствующий прибор к мозгу подключить.

[Mavr]

Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=274559.0  некто VPD задаёт вопрос:
"Есть ли пространство?"
Но все-таки так и не отвечает, следует ли его есть или нужно воздержаться...

[aktiv]

А что же тогда Вы отрицаете эфир?
Его  ускорение же легко можно замерить гравиметром.

Разве?
Предъявите форуму хоть один гравиметр, прикрепленный к эфиру.
Полагаю, кроме бла-бла, за вами нет ничего.

[Вашкевич Виктор]

Разве?
Предъявите форуму хоть один гравиметр, прикрепленный к эфиру.
Полагаю, кроме бла-бла, за вами нет ничего.

Этот подойдет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

[aktiv]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

цитирую по вашему источнику:

По принципу действия гравиметр представляет собой разновидность пружинных весов.

ну и при чем здесь эфир?

[VPD]

Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=274559.0  некто VPD задаёт вопрос:
"Есть ли пространство?"
Но все-таки так и не отвечает, следует ли его есть или нужно воздержаться...

Если Вам,  некто Mavr, известно только одно значение русского слова "есть",то  считаю, что лично Вам  пространство можно не только есть, но и хавать, лопать, уминать, жевать, употреблять в пищу, смаковать, производить   органа-эпилептический анализ и, в, конце концов, даже, его переваривать.
С пожеланием успехов на  поприще потребления пространства, Дорошев В.П.

[Alexpo]

Современная физика полагает, что пространство - это свойство материи, проявляющееся в том, что материя имеет структуру, т.е. отдельные элементы могут определенным образом располагаться относительно друг друга, координироваться. Вот и все, что можно сказать об объективном пространстве.

Дальше идет построение модели (математическое описание) этой структуры, вот тут и появляются понятие размерности и все формулы о которых идет речь. Их истинность проверяется только практикой.

[Dachnik]

Современная физика полагает, что пространство - это свойство материи, проявляющееся в том, что материя имеет структуру, т.е. отдельные элементы могут определенным образом располагаться относительно друг друга, координироваться. Вот и все, что можно сказать об объективном пространстве.

Дальше идет построение модели (математическое описание) этой структуры, вот тут и появляются понятие размерности и все формулы о которых идет речь. Их истинность проверяется только практикой.

Вооще то,  пространство - это от забора до обеда.
И не терпит пустоты??? .
Терпит терпит .
Сколько тему изначальную буковками не дополняй, пустота очевидна.

[Вашкевич Виктор]

цитирую по вашему источнику:ну и при чем здесь эфир?

А гравиметр замеряет ускорение потока эфира.
g - это и есть ускорение потока эфира.

[Mavr]

Если Вам,  некто Mavr, известно только одно значение русского слова "есть",то  считаю, что лично Вам  пространство можно не только есть, но и хавать, лопать, уминать, жевать, употреблять в пищу, смаковать, производить   органа-эпилептический анализ и, в, конце концов, даже, его переваривать.
С пожеланием успехов на  поприще потребления пространства, Дорошев В.П.

Глубокоуважаемый В. П. Дорошев!
Благодарю вас за разрешение! Я так и поступаю с ним, глотаю его вместе с пищей, перевариваю и так далее...
Частично оно остается во мне, увеличивая мой размер в талии, что не есть благо... Поэтому хотелось бы как-то от потребления этого пространства избавиться, то ли глотать его меньше, то ли еще как... Так что успехи на поприще потребления пространства вредны для здоровья...

[VPD]

Глубокоуважаемый В. П. Дорошев!
Благодарю вас за разрешение! Я так и поступаю с ним, глотаю его вместе с пищей, перевариваю и так далее...
Частично оно остается во мне, увеличивая мой размер в талии, что не есть благо... Поэтому хотелось бы как-то от потребления этого пространства избавиться, то ли глотать его меньше, то ли еще как... Так что успехи на поприще потребления пространства вредны для здоровья...

Будем считать, что мы обменялись "любезностями".
Надеюсь, без потерь для самолюбия.
Можете что либо сказать  по существу темы.
Например, предложите Ваше определение пространства.

[КОВ47]

1.При такой формулировке получится, что пространство - пустота.
2.А "пустота"  физически не реализуемое понятие.

3.Если Вы считаете, что пространство  не пустота, то назовите хотя бы один физический параметр такого пространства.

1.Да, пространство пустота
2.Да, пространство понятие не физическое, а, скорее всего философское и математическое.
Физический смысл имеет (как правильно сказал ув. Виктор Вашкевич) среда, которая заполнила пустоту, именуемую пространством.
3.Эта среда ( которую называют поле, эфир,физический вакуум и т.д.) уже имеет физические свойства, напр. такие как плотность, непрерывность, волновые свойства.

[VPD]

1.Да, пространство пустота

Нет.

2.Да, пространство понятие не физическое, а, скорее всего философское и математическое.

Нет.
Пространство это определённое состояние материи, описанное   ниже в пункте 3.

Физический смысл имеет (как правильно сказал ув. Виктор Вашкевич) среда, которая заполнила пустоту, именуемую пространством.

Нет.
Среда существовало всегда и никогда в Природе не было необходимости "заполнять пустоту", которая никогда не могла "появится".

3.Эта среда ( которую называют поле, эфир,физический вакуум и т.д.) уже имеет физические свойства, напр. такие как плотность, непрерывность, волновые свойства.

Вот это - да, с поправками.

[комукак]

Глубокоуважаемый В. П. Дорошев!
Благодарю вас за разрешение! Я так и поступаю с ним, глотаю его вместе с пищей, перевариваю и так далее...
Частично оно остается во мне, увеличивая мой размер в талии, что не есть благо... Поэтому хотелось бы как-то от потребления этого пространства избавиться, то ли глотать его меньше, то ли еще как... Так что успехи на поприще потребления пространства вредны для здоровья...

Пространство  -  это непозволительная роскошь:
если у тебя много роскоши  - её отнимут
если у тебя мало роскоши  - ты отнимешь

[Mavr]

Можете что либо сказать  по существу темы.
Например, предложите Ваше определение пространства.

Нет, в этом направлении я не размышлял и не рискну что-либо изрекать.

[КОВ47]

Нет.Нет.
Пространство это определённое состояние материи, описанное   ниже в пункте 3.Нет.
Среда существовало всегда и никогда в Природе не было необходимости "заполнять пустоту", которая никогда не могла "появится".Вот это - да, с поправками.

Среда существовало всегда .
Абсолютно верно, поэтому пространство (пустота) и есть АБСТРАКЦИЯ и незачем приписывать ему физические свойства.
Пространство это определённое состояние материи -а вот это (уж извините) есть галиматья. Нельзя приравнивать пространство и среду его заполняющую, а тем более их обоих к материи.