Математика и Бог.

[Golubev]

Ладно, что-то в "Местечке" для националистов никто мне не отвечает в теме про еврейский народ и гордость за него. Может здесь кто ответит? Тут меня все-таки лучше знают.  Тем более что эта реплика и сюда подходит по сабжу. А реплику я выдал там вот какую.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок привлек внимание. Но, каюсь, ветку не читал. А может оно и лучше. Так вот ИМХО (Имею Мнение и Хрен Оспоришь) что еврейский народ создавался вместе с Ветхим заветом, то есть Торой, с целью обосновать само Христианство. Христианству нужна была история, а иначе Иисус Христос был бы просто авантюристом типа Джезефа Смита, основателя Церкви всех святых последних дней, то есть мормонов. Но такие вещи надо доказывать, то есть ответить на вопросы ЧТО, ГДЕ, КОГДА, КТО, С ПОМОЩЬЮ КОГО, КАКИМ ОБРАЗОМ? 

ЧТО?  Никому неизвестное племя назначено евреями, силой Римских легионеров
ГДЕ? В Палестине
КОГДА? Примерно II век нашей эры
КТО? Правители угасающей Римской империи из политических соображений.
С ПОМОЩЬЮ КОГО? С помощью Христиан, уже начавших создавать монастыри и в  стенах этих монастырей.
КАКИМ ОБРАЗОМ? Был написан Ветхий завет, как предыстория явления Христа, на основе изустных легенд и преданий монотеизма разных народов ближнего востока.

После этого в евреи начали записывать всех нечистых на руку, но кого казнить нельзя было по закону. Сначала в основном ростовщиков, начинающих банковское дело. А потом и других по признакам:  изворотливость, хитрость, жадность. И независимо от этнического происхождения. Вот так и сформировался еврейский народ и его менталитет.

[Оmega]

Голубев. чем начинать выдумывать разную провокационную чепуху. лучше почитайте ВЗ.

[рrivet]

Ладно, что-то в "Местечке" для националистов никто мне не отвечает в теме про еврейский народ и гордость за него. Может здесь кто ответит? Тут меня все-таки лучше знают.  Тем более что эта реплика и сюда подходит по сабжу. А реплику я выдал там вот какую.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Заголовок привлек внимание. Но, каюсь, ветку не читал. А может оно и лучше. Так вот ИМХО (Имею Мнение и Хрен Оспоришь) что еврейский народ создавался вместе с Ветхим заветом, то есть Торой, с целью обосновать само Христианство. Христианству нужна была история, а иначе Иисус Христос был бы просто авантюристом типа Джезефа Смита, основателя Церкви всех святых последних дней, то есть мормонов. Но такие вещи надо доказывать, то есть ответить на вопросы ЧТО, ГДЕ, КОГДА, КТО, С ПОМОЩЬЮ КОГО, КАКИМ ОБРАЗОМ? 

ЧТО?  Никому неизвестное племя назначено евреями, силой Римских легионеров
ГДЕ? В Палестине
КОГДА? Примерно II век нашей эры
КТО? Правители угасающей Римской империи из политических соображений.
С ПОМОЩЬЮ КОГО? С помощью Христиан, уже начавших создавать монастыри и в  стенах этих монастырей.
КАКИМ ОБРАЗОМ? Был написан Ветхий завет, как предыстория явления Христа, на основе изустных легенд и преданий монотеизма разных народов ближнего востока.

После этого в евреи начали записывать всех нечистых на руку, но кого казнить нельзя было по закону. Сначала в основном ростовщиков, начинающих банковское дело. А потом и других по признакам:  изворотливость, хитрость, жадность. И независимо от этнического происхождения. Вот так и сформировался еврейский народ и его менталитет.

Слабо, папаша 

И - КОБой опять отдает 

[Татьяна Н]

Нет, эта участь меня постигла за гордыню, самый большой и первый грех против против первой заповеди "Аз есмь Господь Бог твой и не будет тебе иного"

Тщеславие. Тщеславие - самый первый грех. Ни один человек не устоял. Без гордыни людей встречала, без тщеславия - ни разу.
Поэтому змей и выбрал лесть, когда Еву соблазнял. Безотказное оружие.

Песня часто вспоминается, из детской сказки Буратино.

Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам стало бы с руки.
На дурака не нужен нож,
Ему немного подпоёшь - и делай с ним, что хошь.

Вот народ и соревнуется - кто дурнее. +@>

[рrivet]

Голубев. чем начинать выдумывать разную провокационную чепуху. лучше почитайте ВЗ.

....Вот эти бабы женщины - всегда вперед паровозза  

Ну хоть б задумалась - ЧТО это действительно за "народ", которому ПОЧЕМУ-ТО понадобилось письменно разжевывать очевидные ( и не весьма продвинутые по мудрости) вещи.

Как-то : не убий, не укради...

[рrivet]

Тщеславие. Тщеславие - самый первый грех. Ни один человек не устоял. Без гордыни людей встречала, без тщеславия - ни разу.
Поэтому змей и выбрал лесть, когда Еву соблазнял. Безотказное оружие.

Песня часто вспоминается, из детской сказки Буратино.

Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам стало бы с руки.
На дурака не нужен нож,
Ему немного подпоёшь - и делай с ним, что хошь.

Вот народ и соревнуется - кто дурнее. +@>

...Ага... И вы настолько далече зашли в этих опытах...

П////ц вам, короче 

[дiдусь]

Слабо, папаша 

И - КОБой опять отдает 

Лебедь, это дядя, напившийся так, что его можно обобрать прямо в его присутствии.
Осталось выяснить, что такое голубь...

[рrivet]

силой Римских легионеров

...Вот это мне понравилось...

База с 2 когортами, которая тряслась от страха в окружении агрессивных психов...

[рrivet]

Лебедь, это дядя, напившийся так, что его можно обобрать прямо в его присутствии.
Осталось выяснить, что такое голубь...

Дед, ты и сам хорош конспираторр 

[дiдусь]

Дед, ты и сам хорош конспираторр 

То ли дело ты - весь снаружи: с приветом, одним словом... 

[Татьяна Н]

...Ага... И вы настолько далече зашли в этих опытах...

П////ц вам, короче 

Если сумеешь отличить главное от мусора - респект!

[рrivet]

Если сумеешь отличить главное от мусора - респект!

...Ой, тянусь за вами, суицидниками чокнутыми...Изо всех сил тянуссь! 

Прямо в омутт ! 

[рrivet]

То ли дело ты - весь снаружи: с приветом, одним словом... 

..Ага, дед.

Только выбираться тебе придется - полагаясь на собственные великие умственные силлы 

[Татьяна Н]

Прямо в омутт......

......моих глаз?  +@>

[рrivet]

......моих глаз?  +@>

....Вот-вотт ! 

[Альфа]

А мне не следовало подбирать больную кошку, только потому что красивая и создавать ей условия для выздоровления. Выздоровела и ушла. Но что поделаешь красивые и здоровые кошки дорого на рынке стоят. А эта была задаром.

Женщина- не кошка. А человек. Может, не Вы её, а она Вас подобрала. Откуда мы знаем?

Вы же с ней прожили 20 лет в любви и согласии, и только потом у неё башню сорвало (седина в голову-бес в ребро). Может, не стОит относиться к жене как к товару?

Может Бог ей уже и место в раю приготовил, через пару лет к себе ждал ангелом невинно на Земле пострадавшим, а тут я раз и слямзил ангелочка  ?* Вот он меня и наказал "Ангела спер! Да будет тебе в руках исчадие ада!" Вот где-то так.... 

Неисповедимы пути Господни. Может, Ваш Ангелочек приглянулся бы какому богатому бизнесмену. Он бы её вылечил, и сейчас Вы бы смотрели на неё как на чужую жену, здоровую, шикарную, в шелках да на на "Пежо".

[дiдусь]

Юридически все просто. ЛЮБОЕ утверждение имеет источником ЧЕЛОВЕКА. В том числе Бог или икс с игреком. Без человека ничего такого в природе не наблюдается. Это - юридический факт.  Бог или отсутствие такового это не более чем заявления РАВНОПРАВНЫХ субъектов права. Поэтому действует принцип "назови хоть горшком хоть ухватом только в печь не ставь". И естественно, объяснялка, что сжег жену, потому как в нее дьявол вселился не катит. Как и многие другие объяснялки стесняющие права людей именем Бога или его отсутствием. Естественно ,что такое право в своей основе атеистично. Как и факт множества религий содержит в себе и довод религиозности и довод атеистичности. Диалектика, бля.

И без человека много "чего-такого" наблюдается. Человек только приближается в своём познании к этому "чему-такому", а не рождает его своими заявлениями...

[Оmega]

И без человека много "чего-такого" наблюдается. Человек только приближается в своём познании к этому "чему-такому", а не рождает его своими заявлениями...

Правильно, наше знание или не знание не обусловливает наличие. Т.е. много есть такого, что существует, знаем мы об этом или нет.

[рrivet]

Юридически все просто. ЛЮБОЕ утверждение имеет источником ЧЕЛОВЕКА. В том числе Бог или икс с игреком. Без человека ничего такого в природе не наблюдается. Это - юридический факт.  Бог или отсутствие такового это не более чем заявления РАВНОПРАВНЫХ субъектов права. Поэтому действует принцип "назови хоть горшком хоть ухватом только в печь не ставь". И естественно, объяснялка, что сжег жену, потому как в нее дьявол вселился не катит. Как и многие другие объяснялки стесняющие права людей именем Бога или его отсутствием. Естественно ,что такое право в своей основе атеистично. Как и факт множества религий содержит в себе и довод религиозности и довод атеистичности. Диалектика, бля.

Херня какая...

С таким же успехом - можно утверждать ( а часто и нужно) - что человек (или жидо-биоробот) - всего лишь транслятор неких внеплановых сущностей.

[рrivet]

И без человека много "чего-такого" наблюдается. Человек только приближается в своём познании к этому "чему-такому", а не рождает его своими заявлениями...

Или ОТДАЛЯЕТСЯ - как ты