Бэкграунд...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=H4YVbjH2khI&feature=player_embedded

[healer]

Российская самолётостроительная корпорация «МиГ», выигравшая конкурс Минпромторга РФ, 15 мая заключила контракт на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по беспилотнику. Контракт определяет облик будущего беспилотного летательного аппарата для Минобороны. Наработки у корпорации уже есть. В их основе лежит программа "Скат".

 Макет боевого беспилотного летательного аппарата "Скат" впервые был представлен на авиасалоне "МАКС-2007". Его предназначением является нанесение ударов как по заранее разведанным стационарным целям, так и по мобильным наземным и морским целям. Боевые задачи "Скат" может выполнять независимо ото всех или совместно с пилотируемыми летательными аппаратами.

 Боевой беспилотный летательный аппарат "Скат" выполнен в форме "летающее крыло", весит 10 тонн, боевая нагрузка - до 2 тонн, расстояние полёта - до 4 тысяч километров, скорость над поверхностью земли составляет до 800 км/ч.

Сравнение размера "Ската" с Миг-29:



Некоторые проекции:

Также хотелось бы отметить, что в рамках «Государственной программы перевооружения – 2020» и «Гособоронзаказа-2013» до конца текущего года в Восточный военный округ ожидается поступление более 20 новых многофункциональных СУ-30 и СУ-35.

 Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», заявил «Однако», что подобная разработка необходима нашим вооруженным силам:

 – Я считаю перспективной эту разработку, учитывая, что ударный беспилотник у нас пока отсутствует в линейке вооружений. Он нам необходим. С учетом потенциала «МиГ» и имеющегося конструкторско-технологического задела мы можем получить на выходе хороший аппарат.

 На сегодняшний день у нас есть разведывательные беспилостники, в основном израильского производства. Разумеется, Израиль передал нам не новые разработки и, повторюсь, речь идет не об ударных. Нам нужны собственные ударные беспилотники, оснащенный широкой гаммой современного ракетного управляемого оружия, чтобы без участия человека осуществлять функции поиска и уничтожения целей.

 Конечно, только по итогам испытаний можно будет делать выводы, но я думаю, все «МиГ» способен на хороший результат. Тенденции вооруженной борьбы требуют однозначно наличия данного типа летательного аппарата.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_25983/ "=?

[healer]

Еженедельная аналитическая программа, посвящённая важнейшим событиям, происходящим в России и за её пределами.

http://www.youtube.com/watch?v=drNlZbTvpjM&feature=player_embedded

[healer]

Гражданская война в Сирии идет с марта 2011 года. Два года западные демократии пытаются всеми возможными для них инструментами свергнуть легитимную власть в лице президента — Башара Асада.
Удивительно, но в российском сегменте популярных социальных сетей по-прежнему встречаются комментарии на тему: «Путин сдал Сирию». Я не знаю, какие еще доказательства необходимо предоставить нашим ура-патриотам, чтоб те окончательно не изменили свою позицию и перестали будоражить Интернет, а вместе с этим и своих сограждан. Чего только стоят совместные заявления в стенах ОНН представителей России и Китая, посвященные урегулированию сирийского конфликта. А сам факт патрулирования российским флотом Средиземного моря? Или взять хотя бы недавнюю поставку комплексов С-300 и вероятную поставку партии боевых самолетов в Сирию. Неужели данные внешнеполитические шаги В.В. Путина не подтверждают его антиамериканский настрой по этому вопросу?

Очевидно, что временный, ситуационный союз с Сирией открывает для нашей страны немалые перспективы:

1) Россия продемонстрировала всему миру, что с Вашингтоном можно и нужно бороться в любой точке планеты. Ко всему прочему, отечественный ВПК сохранил и приумножил рынок сбыта для своей продукции на Ближнем Востоке;

2) Сирийские события, в определенной степени, подорвали авторитет США на мировой арене, вызвав очередной всплеск антизападных настроений в исламском мире и негодование в стане союзников американцев по блоку НАТО;

3) Есть вероятность, что внешнеполитические успехи России послужат в качестве разменной монеты во внутренней борьбе за возвращение полного государственного суверенитета, утерянного в 1991 году.

Что же касается американцев, то сущность их внешней политики последних 50-60 лет можно представить на обычном житейском уровне. Америка напоминает дворового авторитета, который, имея огромную дубинку (в лице военно-финансового комплекса), изредка выходит во двор для того чтобы побить слабого. Все это делается исключительно ради поддержания собственной власти. Но, в последнее время, баланс сил значительно изменился и гегемону становится все сложнее наводить «порядок», поэтому тот вынужден задействовать своих сателлитов, кстати говоря, к услугам которых штаты уже некогда прибегали. Речь идет о Саудовской Аравии — ближайшем союзнике США на Ближнем Востоке. Помнится, саудитты, в свое время, помогли американцам обрушить цену на нефть в период крушения СССР. На этот раз, в ход идет дипломатия:

«По сообщению al-Quds al-Arabi, Саудовская Аравия может отозвать посла из России.

Причиной является продолжающаяся поддержка Россией режима Сада и заявления о поставках ему современного оружия, в первую очередь, ракетных комплексов С-300.

Один из ведущих принцев правящего в Саудовской Аравии клана Сауд, принц Талаль бин Абдульазиз потребовал, чтобы все государства – члены Лиги Арабских Государств отозвали в знак протеста своих послов из России». Источник

Собаки лают, караван идет...

[healer]

ЕС освободила Россию от мук совести



Сведения о поставках в Сирию российского оружия крайне противоречивы, и корреспонденты Русской службы Voice of America решили сделать свой анализ ситуации. Президент Сирии Башар Асад в интервью ливанскому телеканалу заявил, что С-300 уже поступили на вооружение его войск, однако днем позже российские официальные лица сообщили, что раньше осени С-300 в Сирии, скорее всего, не появятся.

 Марк Катц, профессор Университета Джорджа Мэйсона, считает, что эти противоречия – часть сложной дипломатической игры. Voice of America приводит слова эксперта: «На мой взгляд, Асаду бы очень хотелось, чтобы мир был уверен в том, что у него есть С-300. Однако Россия не хочет терять этого рычага воздействия на Сирию, с помощью которого они могли бы влиять на действия Дамаска, но, на самом деле, не особо заинтересована в таких поставках. Потому что Москва знает, что этот шаг приведет к эскалации кризиса».

 Ранее Израиль, США и государства ЕС призывали Россию отказаться от поставок комплексов ПВО официальному Дамаску. В свою очередь, Москва негативно отреагировала на решение ЕС отменить эмбарго на снабжение оружием сирийской оппозиции, напоминает издание.

 Именно в таком контексте, по мнению эксперта Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, должна рассматриваться каждая отдельная поставка оружия в Сирию: «Если ЕС отменяет эмбарго, то почему бы России не поставлять С-300?».



«Я всегда критиковал Россию за эти поставки, – цитирует слова Малашенко корреспондент. – Но сейчас предъявлять претензии какой-то одной стороне некорректно. Поставки оружия пока ведутся, причем не с двух, а с четырех сторон: есть западные, есть российские, есть иранские, есть, условно говоря, катарские, поэтому сейчас в Сирии происходит гонка вооружений, и договориться относительно того, чтобы никто туда оружие не поставлял, крайне трудно», - сообщает Голос Америки.


...даже еблан малашенко укурсе....

[healer]

Философия «небыдла», или Полиграф Полиграфович Преображенский



«Сам Васисуалий никогда и нигде не служил.

Служба помешала бы ему думать о значении

русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя»

Илья Ильф и Евгений Петров «Золотой телёнок».

…В разгар «болотных» событий мне довелось стать нечаянной свидетельницей примечательного диалога. Его участники вошли в вагон метро – два сутулых неопрятных очкарика, увешанных, тем не менее, модными гаджетами. Оба - лет под тридцать. Клочковатые бородки, насмешливые взгляды, рюкзачки за спинами – всё очень типично.«…И тогда я ей сказал, что готов обниматься с любым скинхедом, если тот против Путина…», - довольно громко и отчётливо произнёс первый. Второй согласно, хотя и слегка поколебавшись, кивнул: «Сейчас главное не заморачиваться деталями!». Потом, видя, что они привлекают к себе недоброжелательные взгляды окружающих, ребятки быстренько свернули свою злободневно-протестную тематику, и принялись мирно, буднично рассуждать о каких-то общих знакомых, устраивающих выставку в одной из галерей. Понеслись слова-символы – «скреативить», «инсталляция», «портфолио», «концептуально».


Добавлю, что тонкопалые мальчики, знающие путь к Истине, толк в актуальной живописи и привыкшие с детства «не заморачиваться деталями», пересыпали свою гуманитарно-насыщенную речь сочным матерком и прочими жаргонно-непечатными выражениями. Замечено, что многие «пролетарии умственного труда» не считают матерные слова зазорными, а, как раз, напротив, полагают их уместными и даже где-то обогащающими русский язык. «Быдло чересчур сакрализирует мат и всё, что с ним связано!», - как-то раз объявила мне женщина-искусствовед, выпуская красивые струйки сигаретного дыма из тонких - до полупрозрачности - ноздрей… Впрочем, именно эта же дама в своё время посоветовала мне смотреть на эстетику Третьего Рейха глазами пытливого, вдумчивого исследователя, а не с позиций тупого и нечуткого к красоте «совкового быдла». Надеюсь, никто не удивится, если я отмечу, что во время суда над кощунствующими хулиганками из ‘Pussy Riot’ дамочка была настроена весьма решительно: «Молодцы девчонки! Выступили против мракобесия! И вообще, с какой радости РПЦ нам что-то диктует в XXI веке?!». Не правда ли, всё один к одному?Ибо она – не быдло.

В интернет-блогах часто мелькает сие словечко - «небыдло». Это, как сообщают сетевые завсегдатаи, – один из многочисленных «мемов», то есть виртуальных, медийных понятий, имеющих чёткие признаки. Обычно говорят так: небыдло – это снобы и полуграмотные люди из околонаучных и околотворческих кругов, считающие себя солью земли, а всех окружающих – жующим стадом (то есть, собственно, быдлом). Обычно над этими заносчивыми людишками принято слегка посмеиваться, как над неким малоприятным, но вполне безобидным явлением. Ну, подумаешь, глумятся и тешатся! Это они так сомневаются и рефлексируют, дерзают и мыслят, страдают и переживают! Это же интеллигентные люди – на скрипочках играют, книжечки пописывают, очочки носят… Опасаться надо тупого громилу, надутого пивом и агрессией, а тут – милейшие образованнейшие создания. Просто они, как один хрестоматийный доктор, превративший собачку в хама, не любят пролетариат. Однако так ли уж безобидно это самое «небыдло»? Как выясняется, трепетные гуманитарии, бегающие с плакатиками и пытающиеся обнимать скинхедов в своём антипутинском экстазе, не столь уж безвредны и милы. И вовсе не смешны и не забавны.

[healer]

Небыдло страшно уже тем, что цинично и нагло подменяет собой интеллигенцию, носит её маску, копирует её манеры, ворует её смыслы, при этом уродуя и переиначивая их до неузнаваемости. Небыдло – это Полиграф Полиграфович Шариков, укравший костюм профессора Преображенского, научившийся орудовать вилочкой и даже многажды перечитавший переписку Энгельса с Каутским, Ивана Грозного – с князем Курбским и Вольтера – с Эмилией Дю Шатле. Но при этом - оставшийся самим собой. Поэтому в минуты «откровения» небыдло всегда кричит привычное: «Отлезь, гнида!».Впрочем, оно завсегда скажет, что сие выражение ничуть не портит колоритную, филигранно-филологическую тираду креативного инсталлятора, который (о, разумеется, и, как всегда!) «с обоими не согласен!». Быть несогласным инедовольным – это, по мнению небыдла – нормальное, так сказать, естественное состояние русского интеллигента.

Поэтому оно любит козырять своими знаниями о дерзновенных декабристах и «живущих не по лжи» петрашевцах, но почему-то ловко огибает тему верноподданнических стихов Пушкина, посвящённых Николаю I или, скажем, отношение зрелого Достоевского к революциям и смутам. Потому что довольным и верным трону может быть исключительно хрюкающее стадо, для которого главное – не Свобода и не порывы, а – еда и дешёвые развлечения. Небыдлу не втолкуешь, что интеллигенция всегда служила обществу, а занимались болтологией только Васисуалии Лоханкины, кои, как раз, «причисляли себя», но не являлись. Небыдло удивительно глухо и слепо к доводам. Если их всех спросить: «А из-за чего, собственно?», они ответят весьма скупо, сдержанно и, что самое печальное – стандартно: «Ну, если тебе это надо объяснять, то, значит, ты всё равно ничего не поймёшь…». И скорбные глаза мыслителя блеснут из-под очков.

Поскольку небыдло играет роль интеллигенции, носит её костюм и «маску», то оно вынуждено создавать вокруг себя карнавализированную действительность. Имея доступ в средства массовой информации и в литературно-художественные круги, оно создаёт перевёрнуто-вывернутую реальность. Классический карнавал – это мир-перевёртыш, в котором «верх» становится «низом». На маскарадах Ренессанса и Галантного века служанка имела право одеться принцессой, а маркиз – бандитом. В ходе карнавального действа допускались богохульные песни и скабрезности, глумление над устоями и насмешки над незыблемыми понятиями. И вот смотрите – представители «небыдла» готовы защищать и даже провоцировать вандализм, вроде деятельности арт-группы «Война» с рефреном: «Это свежее и актуальное искусство!». Они готовы рукоплескать похабным инсталляциям, называя это «новым словом в дизайне». Они называют извращение – нормой, а норму – догмой. Они называют патриотизм – великодержавным шовинизмом и фашизмом, тогда как немецкий фашизм – «избавителем от кровавого совка» и «создателем завораживающей эстетики».

[healer]

Искусство небыдла.

Для небыдла является бон-тоном ненависть к своей стране, точнее к «этой стране».Не к отдельным её недостаткам, а именно к государству, к обществу, к истории. «Эта страна всегда была тюрьмой!», - выспренне говорит оно и принимается перечислять: опричнина, бироновщина, бенкендорфщина, бериевщина… Также настоящий не-быдляк всегда пожелает неудач и провалов своей Родине (хотя, это слово он презирает и пользует исключительно с ироническим подтекстом). Иной раз они позволяют себе высказывания-лозунги: «Мне стыдно, что я – русский!». Небыдло всегда встанет на сторону угнетённых народов, которые боролись и с имперским злом, и с кровавым совком. Ему всегда ближе белокурые эстонские парни, служившие в СС или ещё какие-нибудь смелые «лесные братья». Лишь бы против «этой страны»! В этой связи вспоминается классический вариант – Александр Герцен, который совершенно искренне радовался смерти Николая I и проигрышу России в Крымской войне.

Впрочем, предоставим слово самому глашатаю свобод: «He помня себя, бросился я с "Теймсом" в руке в столовую, я искал детей, домашних, чтоб сообщить им великую новость, и со слезами искренней радости на глазах подал им газету... Несколько лет свалилось у меня с плеч долой, я это чувствовал. Я велел подать шампанского, - никто не думал о том, что все это было часов в одиннадцать утра или ранее. На улицах, на бирже, в трактирах только и речи было о смерти Николая, я не видал ни одного человека, который бы не легче дышал, узнавши, что это бельмо снято с глаз человечества, и не радовался бы, что этот тяжёлый тиран в ботфортах, наконец, зачислен по химии. На берегу Темзы играли мальчишки, я подозвал их к решетке и сказал им, что мы празднуем смерть их и нашего врага, бросил им на пиво и конфекты целую горсть мелкого серебра». Что ж, настоящее небыдло всегда даст мальчишке денежку на пиво!

Итак, карнавализированная действительность, где белое – это чёрное, а чёрное – это белое. Вера в Бога провозглашается благоглупостью и мракобесием. Небыдлу всегда мешает…мораль. Впрочем, закон ему мешает не меньше. Ненависть к РПЦ у них ничуть не меньшая, чем к МВД. У них всё свалено в единую кучу, им всё мешает – от Православия до возрождения норм ГТО, от парада на 9 мая до крестного хода. Для них любой человек, сомневающийся в полезности гей-парадов, представляется бородатым погромщиком-черносотенцем. Для них любая мать, отдающая ребёнка в воскресную школу при храме, – неадекватная мракобеска.

Для интеллигенции всегда существовало множество этических табу. Нарушалось табу – начинались терзания. Для небыдла табу – это ересь. Они же на маскараде, где нет запретов и можно всё! Они любят цитировать Зигмунда Фрейда, полагавшего, что все неврозы – от неудовлетворённых желаний, а небыдло, оно же не тварь дрожащая, а право имеет! Поэтому можно танцевать в храме похабные танцы – это же вселенная-маскарад. Напомню, что «дерзкие интеллектуалки» из ‘Pussy Riot’ устроили своё шоу именно в личинах. Они инстинктивно почувствовали, что маска – это норма их мира и поэтому они сделались своеобразным «знаменем» небыдла.

[healer]

Небыдло предсказуемо, как и любая роль-маска, как Арлекин или, скажем, Пьеро. Их реплики, вкусы, мысли и желания считываются почти мгновенно. Если коротко стриженая, пухлая и неопрятная девица с плакатиком, требующим свободы, ляпнула, что всегда презирала школу и особенно физкультуру, можно с уверенностью говорить, что она ненавидит Сталина и считает бисексуальность – естественным состоянием хомо-сапиенса. А ещё она непременно обзовёт Россию «тюрьмой народов», а полёт Юрия Гагарина – «идеологической акцией нищего и кровавого совка». Разумеется, одно из другого не следует! Просто у небыдла есть свои коды и поведенческие стереотипы – это же маска, а не персона. Они оперируют одними и теми же установками и топчут одни и те же тропы, как правило, проторенные ещё их родителями – «кухонной интеллигенцией», которая листала «Мастера и Маргариту» потому что «у нас - умных так принято».



В этой связи мне вспоминается старая карикатура из журнала «Крокодил» 1983 года – на ней были изображены две дамы, одна из которых гордо и напоказ несла книгу Михаила Булгакова. Где достала? Дай поносить!», - просит подруга. Поносить не модные штаны-бананы и не импортную сумочку, а именно «Мастера и Маргариту». Тогда мама объяснила мне кардинальное отличие интеллигенции от подделки: «Есть люди, которые любят книги Булгакова, а есть те, которые их просто носят в руках. Но именно эти последние будут кричать, что всё там поняли». Интеллигент отличается от небыдла, как Мона Лиза Леонардо да Винчи разнится с «джокондами», которых десятками продают в «художественных» ларьках и на прочих «вернисажах» (вместе с матрёшками и куклами на чайник).

[healer]

…Несмотря на свою борьбу с догмами и предрассудками, небыдло крайне косно в своих усвоенных рамках. Пытаясь разрушать и кромсать все встречающиеся на его пути стереотипы, оно с ловкостью создаёт новые, причём гораздо более стойкие. То, что не положено по роли, то говорить и делать не рекомендуется. В рассказе Людмилы Петрушевской «Свой круг» есть одна примечательная фраза, чётко выражающая нить рассуждений типичного небыдла: «Не для моего, короче говоря, понимания, а я очень умная. То, что не понимаю, того не существует вообще».

Небыдло нахраписто – оно не довольствуется тезисом Вольтера, что каждый должен возделывать свой сад. Оно непременно попытается вторгнуться в ваше пространство со своими «более правильными» понятиями. Оно требует прав и свобод для себя и себе подобных, но при этом не прочь применить силу. Точнее, не само, оно же трусливо, а громогласно, пафосно воззвать к растерзанию, как это было в октябре 1993 года, когда рафинированные интеллигенты с ясными глазёнками и музыкальными ручками, орали и требовали от Ельцина скорейшей расправы над защитниками Дома Советов. «Коммуняк-то можно и даже нужно!», - как сказал тогда один знакомый студент журфака. Да. У небыдла – двойная мораль. Они предпочитают игру в одни ворота. Нам – можно, вам – ни-ни. Мы – соль земли, а вы – послушно-жующее и совсем неблагозвучное стадо. Увы – интеллигенция осознавала свои обязанности, небыдло же кричит о правах.

Но, как сказал поэт Роберт Бёрнс: «Бревно останется бревном», а Полиграф Полиграфович Шариков, даже если выучит наизусть все книжки и научится правильно лаять умные слова, никогда не станет профессором Преображенским…
Автор - Галина Иванкина
Источник - газета "Завтра" "=?

[healer]

В рассказе Людмилы Петрушевской «Свой круг» есть одна примечательная фраза, чётко выражающая нить рассуждений типичного небыдла: «Не для моего, короче говоря, понимания, а я очень умная. То, что не понимаю, того не существует вообще».

О, вот вам из русской литературы пример, куда более колоритный!
Не удержусь, процитирую побольше:

Правдин. Да не у ней ли оба вы учились и географии?
Сударыня Простакова (сыну). Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?
Простаков (тихо матери). А я почем знаю.
Сударыня Простакова (тихо Митрофану). Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать.
Митрофан(тихо матери). Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.
Сударыня Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку-то?
Правдин. География.
Сударыня Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия.
Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
Сударыня Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
Правдин. Описание земли.
Сударыня Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?
Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
Сударыня Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, – свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.
Сударыня Простакова. Без наук люди живут и жили. Покойник батюшка воеводою был пятнадцать лет, а с тем и скончаться изволил, что не умел грамоте, а умел достаточек нажить и сохранить. Челобитчиков принимал всегда, бывало, сидя на железном сундуке. После всякого сундук отворит и что-нибудь положит. То-то эконом был! Жизни не жалел, чтоб из сундука ничего не вынуть. Перед другим не похвалюсь, от вас не потаю: покойник-свет, лежа на сундуке с деньгами, умер, так сказать, с голоду. А! каково это?
Стародум. Препохвально. Надобно быть Скотинину, чтоб вкусить такую блаженную кончину.

[healer]

Воскресный вечер с В. Соловьёвым. 2.06.2013 / Россия-1



 Не детский вопрос. Легализация однополых браков.
 Говорите правду. Чиновников проверят на детекторе лжи.
 У нас не курят.

...тут...

http://antiliber.blogspot.ru/2013/06/2062013-1_2.html

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=PSfQIwQ9r-I&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=nlvuVTjHRNI&feature=player_embedded

...лошадь и гор.... гон...
ЗЫ...не важно...

[healer]

Кремль поднял «геополитическую ставку» в Средиземноморье, отправив туда тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», пишет Business Insider. Это судно крайне внушительно, а решение о его задействовании еще одно звено в череде взаимных уколов между Россией и США.

 «Планируется, что он выйдет и выполнит ряд задач в дальней океанской зоне в составе группировки», – заявил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков. Крейсер, продолжает издание, несет несколько палубных истребителей и вертолетов, ракетные комплексы, противолодочные системы. Экипаж судна насчитывает 2 000 человек.

 «Адмирал Кузнецов» – единственный в составе ВМФ авианесущий крейсер. Поэтому, отмечает Business Insider, его появление в Средиземном море можно смело расценивать как однозначный сигнал о серьезности намерений России защищать свои интересы в регионе. Некоторые из этих интересов напрямую связаны, например, с судьбой Сирии и военно-морской базы в Тартусе.

 Россия уже неоднократно посылала в Средиземное море свои корабли, напоминает ресурс. Все они защищают Башара Асада и «землю его предков». И это не считая бесчисленного количества огнестрельного оружия, артиллерии и просто денег, которые он получил за 26 месяцев конфликта. «Неудивительно, что Асад даже и не думает отступать», – заключает Business Insider.



Источник: http://russian.rt.com/

[healer]

17 мая в нашем дискуссионном клубе состоялся показ фильма "Сирия: война и вера" и встреча с гостями клуба. В ней приняли участие: Мохаммед Саид Акиль, чрезвычайный и полномочный посол Сирийской Арабской Республики в Украине Ахмад Аль-Ахмад, сотрудник посольства Сирии Назих Удех, представитель "Общества дружбы Украина-Сирия" Юрий Молчанов, режиссёр и продюсер фильма "Сирия: война и вера".

http://www.youtube.com/watch?v=ASbCbIVT9FU&feature=player_embedded

[healer]

Справка: В июле 1995 года США и их союзники по НАТО наносили по Боснии (территория Республики Сербской) массированные удары с воздуха. В ходе воздушных налетов разрушению подверглись в основном гражданские объекты. Югославская газета «Вечерние новости» привела следующие данные: самолеты США предприняли 2318 воздушных атак, Англии – 326, Франции – 284, Нидерландов – 198, Испании – 121, Турции – 70, Германии – 59, Италии – 35.

 Незадолго до этого пилот ВВС США Скотт О’Грейди из 555-й истребительной эскадрильи выполнял очередной полет над Северной Боснией на своем F-16C, патрулируя запретную для югославских самолетов зону. Неожиданно под самым истребителем взорвалась зенитная ракета, развалив самолет на части. Однако американский летчик остался цел и катапультировался над боснийской территорией.

 Ведущий звена видел уничтожение одного из своих самолетов, но о судьбе О’Грейди командование НАТО первоначально ничего не знало. На следующий же день сербские военные заявили официальным представителям Запада, что сбитый летчик находится у них.

 В один из июльских дней мы, пятеро русских добровольцев, добирались на попутных машинах до города Пале. На одном из постов военной гестапо узнали, что в вагончике у югославов находится сбитый американский летчик.

 Пилот сидел за столом и с аппетитом поглощал содержимое армейского котелка. Его комбинезон был весь в грязи и болотной тине, лицо искусано комарами и сильно опухло. Увидев нас, американец бросил есть и, обращаясь к нам, о чем-то быстро заговорил. Один из наших ребят довольно сносно владел английским. Оказывается, пилот пытался объяснить причины своего нахождения здесь. Рассказал обстоятельства, при которых он был сбит югославскими средствами ПВО. Катапультировавшись из разваливающегося самолета, летчик опустился на парашюте в болото и… едва не утонул в трясине. Удача окончательно отвернулась, когда ночью на него напали полчища комаров. Потом пошел дождь, и он сильно замерз.

 Почему, имея в кармане спички, он не развел костер, мы так и не поняли. В довершение всех бед американец умудрился подвернуть ногу. Побродив по лесу, сбитый пилот наконец вышел на дорогу и, увидев первую, проезжающую мимо машину, поднял руки и сдался.

 Сейчас летчик сбивчиво и быстро говорил о том, как любит сербов и вообще славян. По его словам: США ведут несправедливую войну, и поэтому он не хотел воевать, но его заставили. «Клинтон фашист! – выкрикивал американец. – Это он послал меня бомбить!»

 Через некоторое время, к вагончику военной гестапо, подошла машина, чтобы отвезти пилота в штаб. «Пора!» – сказал старший поста. Все дружно поднялись. Один из сербов поправил сползший с плеча ремень автомата и подтолкнул американца к выходу.

 Янки понял эти движения по-своему. Видимо решив, что сейчас его выведут на расстрел, он издал душераздирающий вопль. Повалившись на пол, рыдая, обхватил серба за ноги. Причитал что-то о своих детях и жене, попытался поцеловать ботинки, как ему показалось, своего будущего «палача». Сербы предприняли все, чтобы успокоить американца, но тщетно. У летчика началась настоящая истерика. Все кончилось тем, что сербы потеряли терпение. Схватив обмякшего от ужаса вояку за ноги, выволокли на улицу и швырнули в машину.

 Через неделю мы узнали о том, что сербы вернули летчика американцам.

 Прошло еще какое-то время. Эпизод встречи со сбитым пилотом стал забываться, когда вдруг… включив вечером телевизор, увидели на экране старого знакомого. Каким он был теперь! Новенькая парадная форма, орлиный взгляд, мужественное выражение лица, гордая осанка.

[healer]

В Белом доме Клинтон вручал воздушному асу орден, а голос за кадром называл его настоящим героем и примером для всей Америки.

 После награждения наш «герой» давал интервью многочисленным журналистам: подробно рассказывал, как его сбили подлые сербы. Из его повествования можно было понять, как умело уходил он от преследования. Скрываясь в лесу, сбивал собак со следа, используя различные индейские хитрости, которым научился еще в детстве, в отряде скаутов. Все это время он не выключал радиомаяк. По его словам, на третьи сутки сербы все-таки настигли его, но тут прилетели вертолеты с американской морской пехотой…

 Подводя итог под своим монологом, герой Америки заявил: «Сербы – примитивные дикари и варвары». Исходя из этого вывода, призвал президента США не церемониться с теми, «кто стоит на пути мировой цивилизации…»

 Я смотрел и слушал. Вспоминал, как совсем недавно этот «герой» ползал в ногах у «варваров» и целовал им ботинки. Да, видно, туговато стало в Америке с настоящими – простыми, скромными и, главное, не «липовыми» – героями.

 Фото из архива сержанта Корпуса морской пехоты США Дейва Гартена, опубликовано в ряде западных изданий. Если верить подписи под снимком, то: «капитана ВВС США Скотта О’Грейди… спасли американские морские пехотинцы от голода, обезвоживания организма, гипотермии и сербских снарядов и пуль».

 Источник: Михаил Горымов. Журнал «Солдат удачи» 9(60)1999



http://otvaga2004.ru/voyny/wars-europe/wars-yugosl/amerikanskie-geroi/

[healer]

Очень многие современные процессы, происходящие в России сегодня, являются ответом на текущие вызовы. Взять к примеру ПРО. Хоть уважаемая сударыня Роуз Геттемюллер и говорит, что проблема надумана, и у США на ПРО нет денег, стало быть России нечего протестовать, все прекрасно понимают, что это всего лишь дешевая разводка неумного чиновника и более ничего.
 Однако есть процессы в России, которые тянутся из прошлого. Иногда это прошлое далекое, а иногда из Новой истории России. Запад стараясь нащупать дно в топком вопросе о восприятии западной демократии, постоянно проводит опросы через всевозможные левада-центры и прочих торговцев в розницу не то пирожками, не то родиной.
 Однако результаты голосований по-прежнему удивляют тех кто эти исследования оплачивает, то есть американцев. Не во всем конечно удивляют и не всех. Например если вы скажете простому американцу, что русские ненавидят Горбачева, то удивятся многие, а вот если вы это скажете тем кто заказывает такие исследования то не удивите этим никого. Там удивляются другим вещам.
 Кстати на всевозможные исследования всяких «левацких центров», у автора есть свои исследования, которые могут удивить тех кто заказывает и проплачивает исследования и совсем уже не удивляет тех кто раньше удивлялся нелюбви к Горбачеву со стороны собственных граждан. Основной вывод таков: Американцев которые не понимают русских нелюбящих Горбачева стало гораздо меньше. В разы меньше. То есть среди американцев растет количество людей понимающих, что США несут вред России и не только ей. Тем не менее вернемся к нашей теме.
 Основная цель таких исследований по сути одна. Как сильно русские до сих пор поддерживают Сталина. Это показатель некоей страшной силы, этакого русского молоха, который свернул шею Гитлеру. Самым страшным в этом случае для Запада является та громадная цена которую заплатил советский народ за ту победу. Ранее страшная цена была заплачена за победу 1812 года. Вся история России трагична, но Россия победила, хотя потеряла несомненно лучших своих сынов. Вот это и хотят знать на Западе, русские все еще будут ложить свои жизни на алтарь русской победы или их компрадорская власть уже так развращена куршавелями, что пора уже её снова воевать и национальные богатства делить. Уж очень делить охота. Вспомните нарушителя конвенции из «Золотого теленка», одного из ярчайших сыновей лейтенанта Шмидта – Михаила Самуэлевича Паниковского, постоянно заинтересованно спрашивающего: Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши деньги?
 А делить пока видно не получится. По опросам Сталин прочно держит второе место, после Брежнева. Кстати важно вспомить, ранее где-то мелькала статистика, что при Брежневе ВПП России вырос в 20 раз. При Сталине это было в разы больше. При Сталине страна выиграла войну. Те кто говорят, что войну выиграл Жуков, который разумеется является величайшим полководцем и тоже весьма жестким человеком, будут не правы.
 Несмотря на титанический подвиг советского солдата, победы определил все же консолидированный тыл, который в необходимом объеме поставлял и технику и живую силу и конечно же продовольствие. Можно спорить о качестве техники, можно спорить о качестве планирования операций, можно спорить об оправданности количества потерь, можно спорить о методах ведения войны, но нельзя спорить с тем, что война выиграна. Это святая цель и все остальные притензии выглядят мелкими по сравнению с этой великой целью. Вот этого до сих пор боятся на Западе и именно эти общие для страны интересы превалирующие над собственными индивидуальными интересами, являются целью атакующего Запада.

[healer]

Гитлер надеялся, что его поддержат русские которые пострадали от советской власти и таких было огромное количество, но больше людей от советской власти выиграло, стало быть тут у Гитлера и произошел банальный просчет. Однако Адольф Алоизович в чем-то был прав в своих расчетах, когда выделял некую группу недовольных. И то что их много, это тоже правда, но нужно понимать, что эти люди увидели расцвет страны и громадные новостройки. Очень многие поняли прогресс в России напрямую связан с советской властью.
 Вот тут и кроется одна из самых больших загадок. Почему говоря о Брежневе, Сталине и других русские меньше всего говорят о Ленине, но тем не менее отказываются его хоронить. Образ Ленина хоть и несколько затерт «годами и гадами», но связан с некоторыми событиями, весьма спорными впрочем. Кто-то постоянно толдычит о его связях с Германией, кто-то постоянно говорит о проигранной первой мировой. Кто-то называет его кровавейшим диктатором. Можно подумать, что вокруг были одни демократы. Полноте синьоры, судить нужно не потому как обидно для вас звучит определение имущего класса того времени, вроде кровососов и так далее, судить нужно по делам, а дела были тогда великие. Тем не менее, осадок остался. Ленину помнят все тяготы того времени и винят его в основном в этом.
 Иное дело Сталин. Этот человек памятно связан с высокой дисциплиной и чрезвычайно высокой ответственностью. До сих в ходу изречение «Сталина на вас нет!». В бытность Сталина происходили постоянные снижения цен, что говорило о налаживании прогрессивного конвейерного производства товаров и снижение цен было естественным течением этого процесса. Кстати капитализм также снижает цены после того, как проект окупился и затраты возмещены кредиты отданы, а новые конкурентные продукты появились на рынке, это естественное течение процесса. Вот это правильный подход к делу.
 Как бы не могло показаться удивительным, но Сталина помнят не за репрессии, которые возможно и были оправданными. Не все тогда любили советскую власть. Мы говорим о 37-годе, когда советской власти было всего лишь 20 лет. Может быть если бы Сталин не провел каких-то своих непопулярных нынче мер, то замысел Гитлера оказался бы более удачным. Автор не обеляет Сталина, а всего лишь рассуждает о событиях тех лет. Сталина помнят за развитие и железную волю в достижении поставленных целей. Это крайне актуально и сейчас.
 Есть и еще один момент, который роднит Сталина с Путиным, не удивляйтесь. Разумеется это не какая то подлая или дикая кровавость. Сталин в какой-то мере был прав подозревая свое окружение, вспомните как быстро всё сдулось. Сегодня ушедший Уго Чавес и то имеет последователей. У Ленина был последователь – Сталин. А у Сталина такие последователи были? А у Путина такие последователи есть? Вот пожалуй что роднит сегодня Путина и Сталина. Русским нужно понимать, что России нужны последователи Путина. Человеку который за полтора десятка лет смог поставить страну на ноги, а западных конкурентов на место, есть что передавать молодым. Сегодня Запад молится на то, чтобы Путин свернул себе шею на каком-нибудь дельтоплане. Кто подхватит знамя? Кроме Шойгу будет некому. В таком случае это опять будет всего лишь одиночка и уже не молодой.
 Русским нужны миллионы Путиных. Они должны так же требовать с подчиненных на местах как делает он. К ним должны обращаться люди так как они обращаются к Путину. В противном случае все завалится. Не Россия конечно, а курс которым сегодня Россия идет. Если такое случится, кто-то опять постарается устроить войну и прибрать к рукам то, что уже многие столетия стараются прибрать европейские монархии. Раньше им всегда приходилось возвращаться домой не всем и с битыми мордами. А как будет в этот раз?

Источник - http://ipolk.ru/blog/8359.htm "=?