Вы плохо знаете историю. Цари были против капитализма.
А Вы плохо знаете реалии истории. Всё равно при царях и их всевластии были капиталисты.
Никто не мешает рабочему стать капиталистом. В этом и есть свобода.
Почему же никто не мешает? А разум? Рабочий может не захотеть из другого человека делать того, чем сейчас он не довлен по отношению к себе, будучи эксплуатируем капиталистом.
Вы же всё время взывает к разуму, как условию демократии. Неужели разум Вам подсказывает, что все люди должны стать капиталистами? А кто же тогда будет непосредственно труд прикладывать для создания благ, а не для сбора капитала с чужого труда в свою пользу и в свой произвол на управляемом капиталистом же рынке? На такую глубину мысли разум уже не способен? Не способен понять, что если все, чтобы стать демократами, должны стать капиталистами, то конкуренция за место капиталиста вопреки всякой демократии, как уважения чужих прав и свобод, приведёт к смертоубийству?
Свобода эксплуатировать, когда она узаконена, - самая отвратная свобода, отнимающая свободу у других людей.
И капиталист не отнимает чужой труд, а платит за него.
Ой, только не надо убеждать в том, чего нет в реальности. Если бы капиталисты платили то, что стоит труд, то наёмники жили бы на практически на одном уровне с капиталистами. Владельцу частной сосбвтенности, или управителю финансов от печатного станка можно вообще не трудиться на стлько, чтобы можно жить в роскоши. Достаточно обычного перераспределения труда и благ через эти механизмы. Зачем убеждать жертву капитализма, что она вовсе не жертва и живёт очень хорошо? Это же цинизм, если не глупость.
"Отнимание" подразумевает ухудшение жизни. Однако, рабочий улучшает свою жизнь. Современный рабочий живёт лучше, чем большИнство капиталистов сотни лет назад.
Ну, один, по сравнению с первобытно-общинным временем улучшит, а другой подохнет от нищеты, чтобы обеспечить роскошь современному, а не прошлому капиталисту. Так я не о тех, кого капиталист с необходимостью держит на уровне чуть выше первобытно-общинного, а о том, который подох, чтобы обеспечить капиталисту роскошь и возможность содержать первого рабочего.
Кстати, Вы знает, что телевизо 30 лет назад был по уровню гораздо ниже, чем сегодня? Значит ли это, что капиталист сегодняшний имеет личный самолёт и яхту не за счёт кого-то голодного сегодня же?
Это фундаментальная ошибка Маркса. Он предсказывал обнищание, рабочий в реальности живёт лучше. Значит нет "отнимания" и "эксплуатации". (это относится к Западу)
Не, ну Вы хоть бы поинтересовались тогда, кому Вы это говорите? Есть отнимание и эксплуатация. Есть ломание судеб произволом капиталистов. Есть официальные цифры смертности и деградации от этого процесса. Конечно, это смертность не среди капиталистов и необходимой ему для обслуги группы, а всех остальных, у которых всё отнимается с помощью как какпиталистических законов, так и подкупа, беззакония, как средств стимулируемой капиталистическими ценностями конкуренции.
Могу согласиться. Там, где нет уважения частной инициативы и личности человек, где отсуствует у людей понимание демократии, там так и происходит.
Увжение частной инициативы на благо всех вместе с собой и уважение частной собственности, как узаконенного механизма эксплуатации, - это совершенно разные вещи. Первый уважает на основании нравственности и человеколюбия, второй уважает на оснве безнравственности, как возможность самому поиметь нерудовое за счёт чужого труда. Ну, и какое же уважение свойственно тем, у кого в голове демократия? То есть, уважение к чужим правам и свободам?