ЧТО есть ДЕМОКРАТИЯ?

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

ДЕМОКРАТИЯ в переводе на русский язык означает НАРОДОВЛАСТИЕ (от «demos» - народ, «kratos» - власть). Иными словами, ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ НАРОДА. Народовластие – политический строй, при котором власть в государстве принадлежит трудовому народу. Это и есть ПОДЛИННАЯ демократия.

ВЛАСТЬ – это ДИКТАТУРА. Истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ (диктатура) подавляющего большинства трудового народа. Того самого, который САМ производит материальные блага и САМ же их распределяет. При ЛЕНИНЕ-СТАЛИНЕ это была ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Осуществляется она (ПОДЛИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ) посредством Советов Народных Депутатов. Отсюда лозунг: «Вся власть СОВЕТАМ!».
 
При КАПИТАЛИЗМЕ демократии (народовластия) никогда не было, нет и быть не может. Ибо, главной особенностью ИСТИННОЙ (подлинной) демократии является отсутствие антагонистических классов, отсутствие эксплуатации человека человеком ("кто не работает, тот не ест", "один за всех, все - за одного" и т.д.). Истинная (подлинная) демократия (власть народа) существовала (и существует) лишь в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ странах, во всех государствах где нет антагонистических классов. В этих странах нет эксплуатации человека человеком. Это и есть главный признак ИСТИННОЙ (подлинной) демократии.

Многие (в силу невежества, зомбированности, оболваненности, одураченности, а возможно – по спец.заданию) проповедуют ДИКТАТУРУ меньшинства, диктатуру тех самых 10% эксплуататоров, которые САМИ ничего не производят, но ПРИСВАИВАЮТ (обогащаются за счёт трудового народа). Именно они хитрО представляют "демократию" как что-то эфемерное, абстрактное, иезуитское. Они понимают демократию как ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. А, по сути, отстаивают интересы небольшой кучки эксплуататоров.

Некоторые НЕВЕЖДЫ отстаивают так называемую «ЛИБЕРАЛЬНУЮ демократию». Однако объяснить, ЧТО это такое они (невежды) не могут. Не знают. Следует помнить, что «ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия» и «БУРЖУАЗНАЯ демократия» – это одно и то же.

«БУРЖУАЗНАЯ демократия – политический строй, при котором парламентаризм является прикрытием господства эксплуататорских классов, диктатуры буржуазии над трудящимися» (С.И.Ожегов Словарь русского языка).

«БУРЖУАЗНАЯ демократия – демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства» (Русский словарь иностранных слов).
http://gidepark.ru/user/1906311117/content/518850

[EREMA]

Некоторые НЕВЕЖДЫ отстаивают так называемую «ЛИБЕРАЛЬНУЮ демократию». Однако объяснить, ЧТО это такое они (невежды) не могут. Не знают. Следует помнить, что «ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия» и «БУРЖУАЗНАЯ демократия» – это одно и то же.

На практике буржуазная демократия может быль либepальной, а может и не быть. Как пример - нацистская гитлеровская Германия, или фашистская Италия.

[belvic]

Рынок и демократия. Антиподы?

Два словосочетания «рыночная экономика» и «демократическое общество» давно и неконфликтно укоренились в сознании большинства граждан большинства стран. То, что они как правило располагаются в текстах рядом, не вызывает у большинства протеста. Кажется, что одно вытекает из другого или обусловлено им.
Тем более обескураживающим выглядит вывод, который получаешь при пристальном рассмотрении понятия «рынок».

Давайте раскинем мозгами…

Демократия.

По-русски можно перевести этот термин, как народовластие.

В Конституции РФ она (демократия) прописана так:

Статья 3.

1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской федерации является её многонациональный народ.
2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3.Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
 Вот так, просто и понятно.

А как обстоят дела с «рынком»? Так же просто?

Давайте посмотрим  какие доводы в пользу рынка предоставляют ТЕ, кто за него ратует.




Их довод №1: Саморегуляция.

ОНИ заявляют, что государственное управление – неуклюжее и неповоротливое. А «рынок» - это решение данной проблемы.

«Рынок» как будто бы имеет поразительную способность «сам» всё регулировать.

Поэтому всем нужно перейти на «рынок».

В этом призыве есть одна тонкость, о которой не пишет ни один оппозиционный экономист.

В чём тонкость спросите вы?

Отвечаю.

Я думаю вы согласитесь со мной, что среднестатистический житель планеты Земля живёт на зарплату. Если нет работы, то нет зарплаты. И вопрос физического выживания встаёт «в полный рост». В России, к примеру, в городах живёт примерно 75-80% населения. И, даже при желании, эту ситуацию нельзя поменять за 3-5 лет. Одиночные относительно автономные экопоселения не в счёт в силу своей малочисленности.

То есть состояние экономики является довольно критичным для физического выживания людей.

Что же предложили миру ОНИ?

ОНИ сказали: пусть «рынок» управляет экономикой.

Это значит буквально следующее: ТОРГАШИ НА БАЗАРЕ будут реально управлять экономикой, а значит и людьми в целом. А правительства там разные, президенты, думы пусть занимаются инфраструктурой./i]

[belvic]

Но тонкость не в этом.

Тонкость в том, что торгашей нельзя «снять с должности».

Мы их не выбираем!!! Их не назначают правители стран…

Мы не выбираем олигархов. ОНИ как-то сами собой «получаются».

Но при этом они через так называемый «свободный рынок» реально рулят.
 
Какие выражения «общественного гнева» мы вокруг себя видим?

«Такого-то чиновника в отставку!», «Такой-то должен уйти!»…

Но при этом нет ни одного «дня гнева» с требованием «Долой такого-то олигарха!», или так: «Долой рыночные отношения!» «Рынок – это форма потери суверенитета!» .

Мой друг в зрелые годы (да с высшим образованием) недавно от меня узнал, что Федеральная резервная система – частная контора. Сильно удивился. Правда, к его чести, он парировал тем фактом, что президент США назначает главу ФРС.

Но вот что интересно. Николай Стариков в своей книге «Кризис. Как это делается» пишет следующее: «достаточно приглядеться к карьере предыдущего главы ФРС Алана Гринспена. Этот уважаемый сударь возглавлял Федрезерв целых девятнадцать лет: с 1987 года по 2006 год… при этом менялись правящие партии и президенты: Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон, Джордж Буш-младший.»

И как вы понимаете, в 2006 году выборов президента в США не было. «Гринспен сам ушёл в отставку».

А теперь рассмотрим пример, из которого явственно видно как ОНИ рулят, непосредственно.

 Их довод №2: Объективность цены на товар.

Представьте, что вы приходите на базар купить один килограмм помидоров.
Над базаром бегущая строка, продавцы хаотично бегают, «дым коромыслом».
Вы ловите одного продавца и просите его продать вам помидоры. Он соглашается.

Вы спрашиваете «почём нынче помидоры?». Он сильно удивляется. Говорит, что с вами не всё в порядке. Вы что, не видите бегущую строку? Это же помидорные котировки.
Вы удивляетесь.

Он говорит, что до вашего прихода трейдеры уже провели 400 сделок МЕЖДУ СОБОЙ!

И так «сформировалась» цена на помидоры на сегодня. Ещё он говорит, что помидоры сегодня лучше не брать, тренд не тот. Сегодня ВСЕ берут огурцы.

Вы удивляетесь, покупаете у него помидоры и уходите.

Продавец кричит вам в след: вы не купили у меня помидорные деривативы! Очень выгодно! Рекомендую!

Вы уходите.

Думаете я передёргиваю?

НЕТ!

Мало кто знает, что одна и та же бочка нефти «ходит по рукам» трейдеров  в течение дня 300-500 раз. Бывают дни, что эту бочку посредники толкают друг другу 1000 раз!!!

И только после этого, на 1001-ой сделке эту бочку покупает реальный потребитель.

Конечно, к этому моменту уже выработана «справедливая» цена на нефть.

Глупо было бы предположить иное.

 
Наша претензия.

Вывод данного текста выглядит следующим образом: «рынок» – это форма диктатуры торгашей. Это полная противоположность демократии.

А посему ВЫ, радетели «свободного рынка» и демократии,  должны определиться:

либо мы все строим демократическое общество; либо рыночную экономику.

А это, как видим, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!

http://www.pribili.net/Статьи_по_экономике

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Давйте разберёмся.

Вот Вы пишете: "Я думаю вы согласитесь со мной, что среднестатистический житель планеты Земля живёт на зарплату. Если нет работы, то нет зарплаты. И вопрос физического выживания встаёт «в полный рост». В России, к примеру, в городах живёт примерно 75-80% населения. И, даже при желании, эту ситуацию нельзя поменять за 3-5 лет. Одиночные относительно автономные экопоселения не в счёт в силу своей малочисленности".

Я не знаю, сколько Вам лет? И знаете ли Вы о том, что в СССР не было безработных? Просто, было бесклассовое общество. Была ДЕМОКРАТИЯ - диктатура подавляющего большинства ТРУДОВОГО народа (диктатура пролетариата). Цены на товары, услуги и т.д. строго контролировались "диктатурой ТРУДОВОГО народа". Зарплаты - тоже. И никаких тебе "олигархов". Никаких "богатых" и "бедных". И никаких проблем. Безработные назывались "тунеядцами". Безработные были уголовно наказуемы. Их, либо сажали в тюрьму, либо - принудительно заставляли работать на благо общества. Сталина, кстати, похоронили в стоптанных "ичигах". Он был ВЫРАЗИТЕЛЕМ воли НАРОДА. А - не вором (для собственного блага).

Ответ на вопрос "Что делать?" вы дали сами же: "... ВЫ, радетели «свободного рынка»...,  должны определиться: либо мы все строим демократическое общество; либо рыночную экономику. А это, как видим, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!".

Сегодня - диктатура меньшинства (не более 10%).

[belvic]

Хотите большой и светлой любви как уважаемая софорумница Кухарка?
То есть хотите ли Вы настоящего социализма и настоящей демократии в одном флаконе?
Хотите чтобы класса паразитов и эксплуататоров не было де факто?

                                      ВАМ  СЮДА


http://www.youtube.com/watch?v=LFNS4qsMz_Q

Это идея.
Но пока на мой взгляд лучше идеи не было.
Только разговоры..))
Здесь у автора мысли о переходном этапе к справедливому обществу. Думаю так.
Моё понятие о справедливом обществе, которого вроде все хотят, но понимают его по-разному, это когда на первое место поставлено не распределение материальных ценностей, как у Маркса, а выработка устойчивых нравственных кодексов и защита их законом. Сознание должно опережать бытиё, а не наоборот.
И самое главное, привитие этих нравственных поведенческих рефлексов на уровне подсознания до каждого индивида, начиная с пелёнок. Ну вобщем рано..))
В обществе, где все живут по нормам нравственной этики или по-Совести , материальный быт отходит на второй план. Разве не так?
Или зададим себе вопрос: в каком социуме предпочтительнее Вам находиться?
1. Там где роскошь и свобода совести.
2. Или там где нравственность на первом месте, на втором материальные блага.
Можно конечно и третий вариант рассмотреть, где и комфорт и нравственность присутствуют вместе.
Но для этого надо работать и учиться, учиться, учиться, образовываться, что и предлагается в ролике.
Здесь расмотрена идея построения общества, где есть время для работы и учёбы. И всё это в 8-ми часовой интервал укладывается.

Если у кого есть лучше идеи, с удовольствием выслушаю.

[antipod]

Давйте разберёмся.

Вот Вы пишете: "Я думаю вы согласитесь со мной, что среднестатистический житель планеты Земля живёт на зарплату. Если нет работы, то нет зарплаты. И вопрос физического выживания встаёт «в полный рост». В России, к примеру, в городах живёт примерно 75-80% населения. И, даже при желании, эту ситуацию нельзя поменять за 3-5 лет. Одиночные относительно автономные экопоселения не в счёт в силу своей малочисленности".

Я не знаю, сколько Вам лет? И знаете ли Вы о том, что в СССР не было безработных? Просто, было бесклассовое общество. Была ДЕМОКРАТИЯ - диктатура подавляющего большинства ТРУДОВОГО народа (диктатура пролетариата). Цены на товары, услуги и т.д. строго контролировались "диктатурой ТРУДОВОГО народа". Зарплаты - тоже. И никаких тебе "олигархов". Никаких "богатых" и "бедных". И никаких проблем. Безработные назывались "тунеядцами". Безработные были уголовно наказуемы. Их, либо сажали в тюрьму, либо - принудительно заставляли работать на благо общества. Сталина, кстати, похоронили в стоптанных "ичигах". Он был ВЫРАЗИТЕЛЕМ воли НАРОДА. А - не вором (для собственного блага).

Ответ на вопрос "Что делать?" вы дали сами же: "... ВЫ, радетели «свободного рынка»...,  должны определиться: либо мы все строим демократическое общество; либо рыночную экономику. А это, как видим, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!".

Сегодня - диктатура меньшинства (не более 10%).

Интересно, а сколько вам лет? Очевидно-много, раз у Вас склероз с амнезией. Да вы хоть школу среднюю закончили? Очевидно нет, потому что в уже в школьных учебниках по истории СССР черным по белому написано, что в стране были 2 класса:рабочие и крестьяне и прослойка интеллигенция. Был еще один негласный класс правящий, называемый "НОМЕНКЛАТУРОЙ".      
В СССР не было ни коммунизма, ни социализма в их классическом понимании (Маркса-Энгельса -Ленина -Сталина). В СССР был авторитарный государственный капитализм. Правящий класс- партийная номенклатура, пришедшая на смену репрессированным революционерам ленинского призыва, подобрала себе вождя, Сталина,который с помощью своих верных клевретов, сосредоточил в своих руках неограниченную власть, подобно восточным правителям. Хорошим считался тот правитель который держал в повиновении рабов:миллионы заключенных ГУЛАГА, закабаленное крестьянство, загнанное насильно в колхозы,и гегемон пролетариат, закрепленный на своих предприятиях, получавший мизерную зарплату. Вождь  поддерживал дисциплину в стране, а главное, давал возможность правящей верхушке (номенклатуре)свободно пользоваться своими привилегиями за счет этого народа. Чтобы  поддерживать спокойствие в своей империи, Сталин создал чудовищный репрессивный аппарат: ЧК-ОГПУ-НКВд. с его помощью осуществлялись массовые репрессии:расстрелы и ссылки в концентрационные лагеря ГУЛАГА.Вследствие уменьшавшейся численности заключенных в лагерях, из-за жесточайших, бесчеловечных условий их содержания на лесоповалах, в рудниках, на водоканалах в условиях Севера, репрессивный аппарат работал "на полную катушку". Для сокрытия своих преступлений, Сталин периодически истреблял сотрудников своих карательных органов,включая их высших руководителей( Ягоду, Ежова и др). Каждые новые чекисты с  большим усердием истребляли своих предшественников, как пауки в банке, тщетно надеясь, что их рвение будет оценено хозяином. Народ не был посвящен в разборки властей и удовлетворялся своим жалким существованием, имея крышу над головой в коммуналках, и минимальную жратву, которую, правда, приходилось добывать постоянно, в ограниченных количествах, часто по талонам и карточкам, и в бесконечных очередях. Количество благ, получаемых народом от труда (в виде зарплаты и разных подачек), не зависело  от его эффективности, так как определялось и распределялось многочисленной ордой чиновников, действующих по велению власти и, естественно, не забывающих урвать для себя большую  долю добычи от общественного пирога. Газеты, радио и телевидение были заполнены пустопорожней болтовней и лозунгами о выдающихся успехах передовиков производства,(маяках), с их бесчисленными починами,а так же поношением капиталистов, "жестоко угнетающих" трудящихся своих стран. Естественно такая страна не могла долго существовать, что и доказал развал  СССР.

[belvic]

Интересно, а сколько вам лет? Очевидно-много, раз у Вас склероз с амнезией. Да вы хоть школу среднюю закончили? Очевидно нет, потому что в уже в школьных учебниках по истории СССР черным по белому написано, что в стране были 2 класса:рабочие и крестьяне и прослойка интеллигенция. Был еще один негласный класс правящий, называемый "НОМЕНКЛАТУРОЙ".      
В СССР не было ни коммунизма, ни социализма в их классическом понимании (Маркса-Энгельса -Ленина -Сталина). В СССР был авторитарный государственный капитализм. Правящий класс- партийная номенклатура, пришедшая на смену репрессированным революционерам ленинского призыва, подобрала себе вождя, Сталина,который с помощью своих верных клевретов, сосредоточил в своих руках неограниченную власть, подобно восточным правителям. Хорошим считался тот правитель который держал в повиновении рабов:миллионы заключенных ГУЛАГА, закабаленное крестьянство, загнанное насильно в колхозы,и гегемон пролетариат, закрепленный на своих предприятиях, получавший мизерную зарплату. Вождь  поддерживал дисциплину в стране, а главное, давал возможность правящей верхушке (номенклатуре)свободно пользоваться своими привилегиями за счет этого народа. Чтобы  поддерживать спокойствие в своей империи, Сталин создал чудовищный репрессивный аппарат: ЧК-ОГПУ-НКВд. с его помощью осуществлялись массовые репрессии:расстрелы и ссылки в концентрационные лагеря ГУЛАГА.Вследствие уменьшавшейся численности заключенных в лагерях, из-за жесточайших, бесчеловечных условий их содержания на лесоповалах, в рудниках, на водоканалах в условиях Севера, репрессивный аппарат работал "на полную катушку". Для сокрытия своих преступлений, Сталин периодически истреблял сотрудников своих карательных органов,включая их высших руководителей( Ягоду, Ежова и др). Каждые новые чекисты с  большим усердием истребляли своих предшественников, как пауки в банке, тщетно надеясь, что их рвение будет оценено хозяином. Народ не был посвящен в разборки властей и удовлетворялся своим жалким существованием, имея крышу над головой в коммуналках, и минимальную жратву, которую, правда, приходилось добывать постоянно, в ограниченных количествах, часто по талонам и карточкам, и в бесконечных очередях. Количество благ, получаемых народом от труда (в виде зарплаты и разных подачек), не зависело  от его эффективности, так как определялось и распределялось многочисленной ордой чиновников, действующих по велению власти и, естественно, не забывающих урвать для себя большую  долю добычи от общественного пирога. Газеты, радио и телевидение были заполнены пустопорожней болтовней и лозунгами о выдающихся успехах передовиков производства,(маяках), с их бесчисленными починами,а так же поношением капиталистов, "жестоко угнетающих" трудящихся своих стран. Естественно такая страна не могла долго существовать, что и доказал развал  СССР.

Обалденно написано. Извините, другого слова сразу и не подобрать. Дух захватывает. Честно.

Добавлю. В обществе всеобщей уравниловки, когда каждый смотрит в тарелку соседа, а не сьел ли он больше, и когда сознание у многочисленного общества под названием СССР пока остаётся на мелкобуржуазном уровне, рано или поздно придёт застой в гости. Так как люди будут стараться не сделать больше почти за одинаковые гроши, а с делать меньше за ту же зарплату.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

"В России идет настойчивое и последовательное формирование бездуховного общества, когда оболваненная часть молодёжи не читает серьезную философскую научную литературу. Мракобесие опутывает сознание населения, и что самое опасное – сознание молодых. Для нас в этих условиях особо актуально и – набатом звучат ленинские слова, сказанные им на III съезде комсомола: коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество..." (участник "6666", №63).

Это сказал не я. Так теперь думает подавляющее большинство прозревающего населения СССР. Это - естественно. Просто нужно владеть основами философских знаний. Надо знать основные ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества.

Начинать, видимо, следует с "БУКВАРЯ...". Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784

"СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

ОБЪЕКТИВНЫЕ законы потому и называются объективными, что действуют независимо от невежества  индивидов.

[Камиль Мусин]

Демократия - это принятая в неком обществе процедура обработки и реализации результатов общественного голосования, для которой в обществе достигнуто два консенсуса:

А. Каждый член демократического общества знает, что, оказавшись при решении какого-то вопроса в большинстве, он может без всяких угрызений совести применить или санкционировать насилие к тому, кто оказался в меньшинстве, но подчиниться большинству отказывается.

Б. Каждый член демократического общества знает, что, оказавшись при решении какого-то вопроса в меньшинстве и отказавшись принимать волю большинства, он может подвергнуться принуждению и никакие его жалобы не будут приняты.

Все остальные определения демократии опираются на понятия, не имеющие четких определений. Они суть не более чем политологические химеры и поэтому не могут быть использованы где-либо, кроме политических спекуляций.

[Иван Александрович]

Начинать, видимо, следует с "БУКВАРЯ...". Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784

"СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Это здесь: http://gidepark.ru/user/1906311117/content/548398

Это Вы правильно заметили.
Только вот надо начинать  с решения вопроса о тупорылости самих учителей и теоретиков.
Например, теория русского языка является лженаучной:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378286
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378287

История появления первой письменности на Руси тоже оказалась лживой:
http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Но самое главное - ни в этом. Самое главное - найден механизм   решения противоречий без борьбы противоположностей. Это так навзываемая теория перколяции. Основная мысль этой теории - возможность создания человеком особых устройств (называемых кластерами), которые, по сути, являются механизмами развязки  противоречий или различных интересов. Проще говоря, любое антагонистическое противоречие решается. Была бы добрая воля и строгий научный анализ события или явления. Соответственно - креативный стиль мышления.

***Цитировать:Теория перколяции имеет дело с образованием связанных объектов в неупорядоченных средах. С точки зрения математика, теорию перколяции следует отнести к теории вероятности в графах. С точки зрения физика - перколяция - это геометрический фазовый переход. С точки зрения программиста - широчайшее поле для разработки новых алгоритмов. С точки зрения практика - простой, но мощный инструмент, позволяющий в едином подходе решать самые разнообразные жизненные задачи.

[filosa]

Интересно, а сколько вам лет? Очевидно-много, раз у Вас склероз с амнезией. Да вы хоть школу среднюю закончили? Очевидно нет, потому что в уже в школьных учебниках по истории СССР черным по белому написано, что в стране были 2 класса:рабочие и крестьяне и прослойка интеллигенция. Был еще один негласный класс правящий, называемый "НОМЕНКЛАТУРОЙ".      
В СССР не было ни коммунизма, ни социализма в их классическом понимании (Маркса-Энгельса -Ленина -Сталина). В СССР был авторитарный государственный капитализм. Правящий класс- партийная номенклатура, пришедшая на смену репрессированным революционерам ленинского призыва, подобрала себе вождя, Сталина,который с помощью своих верных клевретов, сосредоточил в своих руках неограниченную власть, подобно восточным правителям. Хорошим считался тот правитель который держал в повиновении рабов:миллионы заключенных ГУЛАГА, закабаленное крестьянство, загнанное насильно в колхозы,и гегемон пролетариат, закрепленный на своих предприятиях, получавший мизерную зарплату. Вождь  поддерживал дисциплину в стране, а главное, давал возможность правящей верхушке (номенклатуре)свободно пользоваться своими привилегиями за счет этого народа. Чтобы  поддерживать спокойствие в своей империи, Сталин создал чудовищный репрессивный аппарат: ЧК-ОГПУ-НКВд. с его помощью осуществлялись массовые репрессии:расстрелы и ссылки в концентрационные лагеря ГУЛАГА.Вследствие уменьшавшейся численности заключенных в лагерях, из-за жесточайших, бесчеловечных условий их содержания на лесоповалах, в рудниках, на водоканалах в условиях Севера, репрессивный аппарат работал "на полную катушку". Для сокрытия своих преступлений, Сталин периодически истреблял сотрудников своих карательных органов,включая их высших руководителей( Ягоду, Ежова и др). Каждые новые чекисты с  большим усердием истребляли своих предшественников, как пауки в банке, тщетно надеясь, что их рвение будет оценено хозяином. Народ не был посвящен в разборки властей и удовлетворялся своим жалким существованием, имея крышу над головой в коммуналках, и минимальную жратву, которую, правда, приходилось добывать постоянно, в ограниченных количествах, часто по талонам и карточкам, и в бесконечных очередях. Количество благ, получаемых народом от труда (в виде зарплаты и разных подачек), не зависело  от его эффективности, так как определялось и распределялось многочисленной ордой чиновников, действующих по велению власти и, естественно, не забывающих урвать для себя большую  долю добычи от общественного пирога. Газеты, радио и телевидение были заполнены пустопорожней болтовней и лозунгами о выдающихся успехах передовиков производства,(маяках), с их бесчисленными починами,а так же поношением капиталистов, "жестоко угнетающих" трудящихся своих стран. Естественно такая страна не могла долго существовать, что и доказал развал  СССР.

Со всем сказанным можно было бы согласиться, если бы это была критка порочного социализма в пользу беспорочного социализма. Но если эта критика порочного социализма произносится в пользу рыночного капитализма, то это чистой воды манипуляция и психотехнология. Потому что все пороки критикуемого порочного социализма - это как раз атавистические или вредительские пороки от капитализма. Как можно критковать несоврешенный социализм в пользу капитализма, если само это несовршенство как раз и заключется  в  недобитости, или в предательском допущеннии в социалистическую среду средств и безнравственности капитализма?

В переворот 90-х было два пути: один путь вперёд - от несовершенного социализма пойти к более совершенному, другой путь назад - от несовершенного социализма пасть к ешё более несовершенному капитализму. А навязано извне самое несоврешенное и вредное из возможного - колониальный дикий капитализм.

[filosa]

Правда, к его чести, он парировал тем фактом, что президент США назначает главу ФРС.

А почему от так решил?
В психотехнологиях на Западе досточно средств, чтобы глава ФРС назначал президента. Тем более, сравнивая сроки назначения, Вы сами это и показали. Глава ФРС за время своего правления меняет президентов, а не президент за вермя своего правления меняет и назначает глав ФРС.

Разве мы не знакомы, хоть у нас в стране, какими механизмами обладатели финансов самоназначаются или назнают на высокие посты своих исполнителей, и форма как бы демократических выборов им ничуть не мешает при свободе содержательных психотехнологий?

Вот как раз поэтому принципы истинной демократии и капиталистические принципы отношений в социуме - несовместимы, противонаправлены, анатгонистичны. Мной об этом уже сказано раньше в разных темах.

Как говорится в Евангелии, нельзя служить двум синьорым,  либо одному будешь служить полноценно, а другим пренебрегать, либо  наоборот. Если ты демократ по приверженности, не сможешь мириться с экономическим диктатом капиталиста на рынке труда и благ для народа. Если ты капиталист по натуре, не сможешь себя переломить для использования капитала от народного труда в пользу народа, обязательно откусишь больший кусок в свою пользу, своей семьи и своей высокопоставленной прислуги, своей охраны и безопасности, своей роскоши,  вопреки демократическому желанию народа.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

В переворот 90-х было два пути: один путь - от несовершенного социализма пойти к более совершенному, другой путь - от несовершенного социализма пасть к ешё более несовершенному капитализму. А навязано извне самое несоврешенное и вредное из возможного - колониальный дикий капитализм.

Если ты капиталист по натуре, не сможешь себя переломить для использования капитала от народного труда в пользу народа, обязательно откусишь больший кусок в свою пользу, своей семьи и своей высокопоставленной прислуги, своей охраны и безопасности, своей роскоши,  вопреки демократическому желанию народа.

"... навязано извне самое несоврешенное и вредное из возможного - колониальный дикий капитализм".

ВЕРНО. Именно так и было. Извращение ДЕМОКРАТИИ произошло путём проникновения в высшие эшелоны власти СССР "засланцев". Было совершено ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Произошла ИСКУССТВЕННАЯ реставрация капитализма в СССР.

"... Если ты капиталист по натуре, не сможешь себя переломить для использования капитала от народного труда в пользу народа, обязательно откусишь больший кусок в свою пользу...".

Тоже ВЕРНО. Именно это и было использовано противником в процессе многолетнего "оболванивания и одурачивания" советских людей. Ведь в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Советском Союзе начал повсеместно господствовать принцип: "Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Это и есть ВЫСШИЙ принцип ДЕМОКРАТИИ. Именно этот ВЫСШИЙ принцип и был нарушен "засланцами" при "оболванивании и одурачивании" людей.

Но всё возвращается "на круги своя". Люди прозревают. Это - естественно. Объктивные законы развития природы и общества - НЕУМОЛИМЫ. Они действуют, независимо от потуг НЕВЕЖД "повернуть колесо истории взад".

РЕКОМЕНДУЮ. Люди! Изучите философские категории: ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Изучите ОБЪЕКТИВНЫЙ Закон отрицания отрицания. Не пытайтесь противиться ОБЪЕКТИВНОМУ Закону единства и борьбы ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Право же, это - глупо.

[Кухарка]

А навязано извне самое несоврешенное и вредное из возможного - колониальный дикий капитализм.

И кто же позволил навязать "извне" колониальный дикий капитализм? Разве не прогнившая насквозь партийно-советская номенклатура, взрощенная тоталитарной системой?

[Кухарка]

ВЛАСТЬ – это ДИКТАТУРА. Истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ (диктатура) подавляющего большинства трудового народа. Того самого, который САМ производит материальные блага и САМ же их распределяет. При ЛЕНИНЕ-СТАЛИНЕ это была ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Осуществляется она (ПОДЛИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ) посредством Советов Народных Депутатов. Отсюда лозунг: «Вся власть СОВЕТАМ!».

Диктатура была, но это не была диктатура "большинства трудового народа". Это была диктатура партократии, не имеющая ничего общего с демократией.

"Демократический режим – это способ функционирования политической системы общества, основанный на признании народа в качестве главного источника власти, на его праве участвовать в решении общественных и государственных дел и наделении граждан широким кругом прав и свобод.

Характерные черты:

 - избрание представительных органов государственной власти и местного самоуправления путем всеобщих, равных и прямых выборов при тайном голосовании;

 - наличие у парламента исключительного права издавать общегосударственные законы;

 - разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви при наличии механизма сдерживания и противовесов в отношениях между ними;

 - многопартийность, наличие в партийной системе политических партий, как стоящих на почве существующего строя, так и отрицающих его, но действующих в рамках конституции;

 - принятие политических решений большинством при уважении интересов и прав меньшинства;

 - отсутствие у политических партий непосредственных публично-властных отношений.

Условия функционирования демократического режима:

 - наличие системы контроля со стороны гражданского общества за деятельностью государственных органов и государственного аппарата;

 - отсутствие системы привилегий, связанных с обладанием властью;

 - наличие возможностей и условий для своевременного и полного политического информирования граждан;

 - наличие упрощенной процедуры отзыва депутатов и смены чиновников;

 - гарантии равноправия граждан, признание права каждого человека на критику властей и любых ее представителей.

Демократический режим работает эффективно только в том случае, если граждане имеют право и условия самостоятельно принимать решения по политическим вопросам и выступать против действий власти, если эти действия не удовлетворяют их интересам."

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Диктатура была, но это не была диктатура "большинства трудового народа". Это была диктатура партократии, не имеющая ничего общего с демократией.

"Демократический режим – это способ функционирования политической системы общества, основанный на признании народа в качестве главного источника власти, на его праве участвовать в решении общественных и государственных дел и наделении граждан широким кругом прав и свобод.

Характерные черты:

 - избрание представительных органов государственной власти и местного самоуправления путем всеобщих, равных и прямых выборов при тайном голосовании;

 - наличие у парламента исключительного права издавать общегосударственные законы;

 - разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви при наличии механизма сдерживания и противовесов в отношениях между ними;

 - многопартийность, наличие в партийной системе политических партий, как стоящих на почве существующего строя, так и отрицающих его, но действующих в рамках конституции;

 - принятие политических решений большинством при уважении интересов и прав меньшинства;

 - отсутствие у политических партий непосредственных публично-властных отношений.

Условия функционирования демократического режима:

 - наличие системы контроля со стороны гражданского общества за деятельностью государственных органов и государственного аппарата;

 - отсутствие системы привилегий, связанных с обладанием властью;

 - наличие возможностей и условий для своевременного и полного политического информирования граждан;

 - наличие упрощенной процедуры отзыва депутатов и смены чиновников;

 - гарантии равноправия граждан, признание права каждого человека на критику властей и любых ее представителей.

Демократический режим работает эффективно только в том случае, если граждане имеют право и условия самостоятельно принимать решения по политическим вопросам и выступать против действий власти, если эти действия не удовлетворяют их интересам."

ЧУШЬ, которую вы здесь изложили, и есть псевдодемократия.

У вас, как видно, нелады с теорией. Учите матчасть.

[Кухарка]

ЧУШЬ, которую вы здесь изложили, и есть псевдодемократия.
У вас, как видно, нелады с теорией. Учите матчасть.

Угу... У меня (и у лекций по политологии, из которых был взят материал) нелады, а Вы тоталитаризм от демократии в упор не отличаете.  +@>

[EREMA]

Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Это и есть ВЫСШИЙ принцип ДЕМОКРАТИИ. Именно этот ВЫСШИЙ принцип и был нарушен "засланцами" при "оболванивании и одурачивании" людей.

Вы забыли, что еще раньше надо подумать о Партии, а задолго до этого, о ее Вожде.
Вы больны, Бадыгин. Впрочем, вполне возможно, что дело еще в родовой травме...

[belvic]

Ведь в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Советском Союзе начал повсеместно господствовать принцип: "Раньше думай о Родине, а потом - о себе". Это и есть ВЫСШИЙ принцип ДЕМОКРАТИИ.

Не знаю с каких  годов это принцип  был задействован в Советском Союзе.
Может с начала ВОВ он реально начал господствовать, может раньше.

Но вот точно знаю, что этот принцип был основополагающим стержнем всех мыслей изложенных в книге "Моя Борьба" А.Гитлера. А написана она в 23-24 годах. У Сталина поговаривают был личный экземпляр  этой книги.
Принцип хороший, но помоему он к понятию  Демократия напрямую не относится.
К правилам соцобщежития в едином государстве больше подходит.
Иначе Гитлер был великий демократ.