Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Lbktnfyn-2]

"
Мнение администратора Бенедиктова, к науке отношения не имевшего, и с подачи Лысенко гнобившего генетиков, меня действительно с научной точки зрения волнует мало. Не аргумент."

- Бенедиктов ведь не только "мнение" высказывает, но и факты приводит! И показывает, чей мы хлеб ели...

[Alexpo]

- Бенедиктов ведь не только "мнение" высказывает, но и факты приводит! И показывает, чей мы хлеб ели...

То, что у Лысенко были определенные достижения никто никогда не отрицал, однако это не делает меньшим тот ущерб, который он нанес науке и стране.

Да и хлеб мы ели не исключительно лысенковский.

[Lbktnfyn-2]

Насчёт "ущерба", то т. н. "генетики" своими антисоветскими штучками помогли загнать население СССР в такую яму, что об ущербе уже можно не говорить, а говорить о катастрофе....
К тому же, Лысенко не мешал им считать свои пять пальцев и выяснять, сколько генов уместится на острие иглы...

[Alexpo]

Насчёт "ущерба", то т. н. "генетики" своими антисоветскими штучками помогли загнать население СССР в такую яму, что об ущербе уже можно не говорить, а говорить о катастрофе....

Вот только не надо про "антисоветские штучки "

К тому же, Лысенко не мешал им считать свои пять пальцев и выяснять, сколько генов уместится на острие иглы...

Непонимание науки - это уже ваши проблемы. А генетика сейчас привела к настоящей революции в биотехнологиях и медицине.

[Lbktnfyn-2]

А во времена Лысенко, тем более - в тридцатые, перед войной, генетика была чисто схоластической наукой!

[А. Ю. Экономов]

А во времена Лысенко, тем более - в тридцатые, перед войной, генетика была чисто схоластической наукой!

Не совсем так и генетиком в то время скорее был Лысенко, чем, например, Вавилов.

[Lbktnfyn-2]

Так они же оба не знали физического носителя наследственной информации (с которым и сейчас, похоже - далеко не всё ясно).
 Могли действовать только на эмпирическом уровне, применяя простейшие рациональные соображения (вроде "рядов" Вавилова) или учения о трансформации вида под действием внешних условий (Лысенко).

[А. Ю. Экономов]

А-а-а, еще один правоверный мухинец, вслед за своим гуру повторяющий всякую чушь. Это не просто " не безспорная", это просто в научном плане бредовая книга. Обычная журналистская туфта, написанная для зарабатывания славы и денег.

Для того, чтобы что-то вякать в сторону Вавилова, Тамма и пр., надо сначала самому понимать в чем конкретно заключаются их заслуги и вообще понимать, что такое наука. Впрочем судя по репликам про "жыдов", вам это не грозит.
А мнение о биологе Лысенко надо узнавать у его коллег, а не у металлурга по образованию, никогда не занимавшегося собственно наукой.

Не...  Давай о "чуши".  Так Капица получил премию позже, чем Ландау?

[Alexpo]

Так они же оба не знали физического носителя наследственной информации (с которым и сейчас, похоже - далеко не всё ясно).
 Могли действовать только на эмпирическом уровне, применяя простейшие рациональные соображения (вроде "рядов" Вавилова) или учения о трансформации вида под действием внешних условий (Лысенко).

Так ведь не будь их, то и никогда бы не узнали.

[Lbktnfyn-2]

Без алхимии не было бы химии?

[Alexpo]

Без алхимии не было бы химии?

И это верно. Хотя аналогия генетиков с алхимиками некорректна .

[Lbktnfyn-2]

Алхимики ведь тоже работали вслепую! Но спирт таки получить смогли!

[Вашкевич Виктор]

Вот только не надо про "антисоветские штучки "

Почему это "не надо про антисоветские штучки"?
Вы хотите сказать, что академики Семенов, Капица, Александров, 
положившие свои молодые годы на борьбу с большевизмом,
вдруг по неизвестным причинам перевоспитались в убежденных "советчиков"?

Заявлять о такой идеологической индифферентности дворянской элиты -
это просто не уважать их, как идеологических противников.
Побежденные белогвардейцы просто обязаны были  всеми доступными им
средствами строить пакости  советской власти. Они обязаны были
составить белогвардейский заговор в науке.
Отрицать такую очевидность может либо круглый дурак,
либо причастный к белогвардейскому сговору.

[Herodotus]

Алхимики ведь тоже работали вслепую! Но спирт таки получить смогли!

Генетики работали отнюдь не вслепую. Сцеплённые признаки, карты хромосом, радиационные мутации, оценка размеров гена - это всё довоенные достижения. А то, что увидеть ген непосредственно удалось позже - так и физики смогли увидеть отдельные атомы много позже того, как надёжно установили их существование и свойства.

[sergey_g]

А генетика сейчас привела к настоящей революции в биотехнологиях и медицине.

Не генетика а методология мичуринско-лысенковская  по сути.
 

[aid]

Менде пишет: "Напомнить тебе, как Зельдович, которого Рухадзе сперматозоидом называет"

Покажите, где он его так называет, или не надо клеветать на Рухадзе, изображая из него такого же хама, как Вы.

[qwest]

Не генетика а методология мичуринско-лысенковская  по сути.

Совершенно верно!!!
Надо различать: с одной стороны - группа людей РАБОТАЮЩАЯ в поле, т.е. не чурающаяся "грязной" работы, не занимающаяся фанфаронством и, самое главное, ПОЛУЧАЮЩАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ!!! Не знаю - а сильно был  бы удивлён Лысенко, если бы его назвали генетиком-практиком?
С другой стороны, т.н. "оппоненты", нихера НЕ СДЕЛАВШИЕ ПОЛЕЗНОГО свистуны, наоборот - после своей "победы" угробившие вместе с Хрущём с/х страны, но желающие сытно жрать, красиво жить и... ни за что не отвечать!!! Вполне в духе некой... "нации". -*'
Вот и весь, этот как бы... "научный" конфликт! ?

[Lbktnfyn-2]

"А то, что увидеть ген непосредственно удалось позже - так и физики смогли увидеть отдельные атомы много позже того, как надёжно установили их существование и свойства."
 

-А "гена" как физического объекта - просто нет! Как нет и изображения на вашем мониторе! И порнографических снимков на винте вашего компа!
 Поэтому их никто не увидел и не увидит!

[Herodotus]

-А "гена" как физического объекта - просто нет! Как нет и изображения на вашем мониторе! И порнографических снимков на винте вашего компа!
 Поэтому их никто не увидел и не увидит!

Гены-то есть, вполне себе физические объекты. Вот чего нет ни в каком смысле - это вашей способности не нести заведомую чепуху. (До порнографии ваши высказывания всё же не дотягивают).  

[Lbktnfyn-2]

А Вы думать умеете? Вот деньги или книга - физический объект или нет?