Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно так сказать. Но нет реакции. Так как гравитоны (эфир) [м⁰] не обладают массой. Да и не являются материей. Есть притенение.

Притенение,как ни прискорбно,та же реакция,только знак силы другой . За это я М. Гонцу слегка пожурил и он меня больше в свою тему не пускает.А про "не является материей" Вы перегнули. У М Гонцы,они сверхмалы ,но сверхбыстры.У вас они не материя! Тогда зачем этот флуд?(флуд= поток)

[дiдусь]

Притенение,как ни прискорбно,та же реакция,только знак силы другой . За это я М. Гонцу слегка пожурил и он меня больше в свою тему не пускает.А про "не является материей" Вы перегнули. У М Гонцы,они сверхмалы ,но сверхбыстры.У вас они не материя! Тогда зачем этот флуд?(флуд= поток)

Они несут информацию а не массу, импульс, энергию и т.п. Сумачечие скорости совершенно не нужны и не важны. В массе задерживаются только те гравитоны, которые родственны массе и т.д.

[Dachnik]

Гравитационных волн нет. Существует гравитационное излучение [м⁰/с] и гравитационная плотность [м⁰/c²].

Странно, что на простой теме столько шарлатанов кормилось и кормится. Ток в проводнике создет в пространстве магнитное поле, пропорциональное силе тока. Периодическое изменение силы тока приводит к периодическим изменениям магнитного поля. По полю идет волна. По магнитному полю, а не по выкууму. То же самое с волнами в электрическим полем. Волны в нем зависят от изменения заряда.
Масса (Земля) создает гравитационное поле. Чтобы пошла гравитационная волна, необходимо периодическое изменение массы. Нет изменения массы Земли, нет  волн в гравполе Земли.
Но гравитационная волна давно наблюдается, когда Луна и Солнце подходят к одной прямой по отношению к Земле. Гравитация на гравиметре плавно убывает, потом плавно возвращается к номиналу. Чем не волна?
 

[Дмитрий Мотовилов]

Как много балбесов, безграмотных и упёртых...

Читайте мои лекции, нет же никаких "полей". Вы что, ослепли что-ли?

[Alexpo]

Читайте мои лекции, нет же никаких "полей". Вы что, ослепли что-ли?

Читайте надписи на заборе, нет же никакой физики. Вы что, ослепли что-ли?
Одни Х..., Б... и "Оля + Коля = Лубоффь!"    +@>

[revkom]

Читайте надписи на заборе, нет же никакой физики. Вы что, ослепли что-ли?
Одни Х..., Б... и "Оля + Коля = Лубоффь!"    +@>

Ндяяя...жёстко...но справедливо.

[дiдусь]

Странно, что на простой теме столько шарлатанов кормилось и кормится. Ток в проводнике создет в пространстве магнитное поле, пропорциональное силе тока. Периодическое изменение силы тока приводит к периодическим изменениям магнитного поля. По полю идет волна. По магнитному полю, а не по выкууму. То же самое с волнами в электрическим полем. Волны в нем зависят от изменения заряда.
Масса (Земля) создает гравитационное поле. Чтобы пошла гравитационная волна, необходимо периодическое изменение массы. Нет изменения массы Земли, нет  волн в гравполе Земли.
Но гравитационная волна давно наблюдается, когда Луна и Солнце подходят к одной прямой по отношению к Земле. Гравитация на гравиметре плавно убывает, потом плавно возвращается к номиналу. Чем не волна?
 

Магнитное поле - это магнитные силовые линии за пределами атомов (тел). В, Размерность - [м/с²].
Электрическое поле - это эквипотенциальные поверхности зарядов за пределами атомов (тел). Е, Размерность - [м²/c³].
Причём и магнитные силовые линии и электрические поверхности материальны, имено они колеблются. Ещё один нюансик, который неизвестен современной физике: эти поля конечны...
Что же касается гравитационного поля, то его размерность [м³/с⁴], а у гравитонов - [м⁰] - это и есть тот самый неуловимый эфир, ни колебания которого, ни перемещение установить невозможно, так как его частицы есть точки м⁰, идеальные, а не материальные объекты.
Первым это установил Джозеф Лармор - британский учёный. К сожелению, в Интернете невозможно найти его работ, где об этом упоминается (рускоязычных). Затирается, или замалчивается всё это борцами со "лженаукой".

[revkom]

"Ещё один нюансик, который неизвестен современной физике: эти поля конечны..."

Да, это конечно  нюансик...паршивые математики не хочуть признавать конечности полей...и что теперя делать..может математику запретить нахер, оставить в школах одно ОБЖ и физкультуру ?

[Дмитрий Мотовилов]

Алекспо стал нервен... Это ещё один плюс в пользу настоящей физики, моей то есть, после того как оппоненты пропали с неслыханным фиаско....

[дiдусь]

"Ещё один нюансик, который неизвестен современной физике: эти поля конечны..."

Да, это конечно  нюансик...паршивые математики не хочуть признавать конечности полей...и что теперя делать..может математику запретить нахер, оставить в школах одно ОБЖ и физкультуру ?

Всем тем, что материально, должны заниматься физики, а не математики. Математикам надо разобраться с тем, что идеально. Вот и будет всё ладком...

[Dachnik]

Как много балбесов, безграмотных и упёртых...

Согласен. В своем первом посту Вы показали себя безграмотным и упертым. Даже формулу F = ma ухитрились изуродовать до неузнаваемости. И запомните. За призывы к гражданской войне можно и срок в психушке схлопотать. Вот и там и будете отвергать Ньютона  и  свою "физику" продвигать. Там у Вас и найдутся единомышленники )<. Только с буйными не связывайтесь, найдется тот, который выступает там типа я Ньютон, я Ньютон, и все ?.

Читайте мои лекции, нет же никаких "полей". Вы что, ослепли что-ли?

Сами читайте, только не вслух.

[Дмитрий Мотовилов]

Дачник, аттестат покажи, о среднем образовании.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Ещё один нюансик, который неизвестен современной физике: эти поля конечны..."
Да, это конечно  нюансик...паршивые математики не хочуть признавать конечности полей...и что теперя делать..может математику запретить нахер, оставить в школах одно ОБЖ и физкультуру ?

Причём тут математики?
Им со своими математическими делами разобраться бы...
Это "физики" САМИ не на ту ногу сапог напяливают.
У них своя "математика", как у женщин своя "логика".
Так что, из-за них на логиков бочку катить, что ли ?

[Дмитрий Мотовилов]

Совершенно верно. Физики, истинные,  жёстко делят математику на аппарат для представления реальности и на  абстракцию для числовых операций и анализа.

[дiдусь]

Причём тут математики?
Им со своими математическими делами разобраться бы...
Это "физики" САМИ не на ту ногу сапог напяливают.
У них своя "математика", как у женщин своя "логика".
Так что, из-за них на логиков бочку катить, что ли ?

А при том...
Математики везде подсовывают физикам решения, где либо бесконечности появляются, либо непрерывности, либо ещё какая лажа, которой в реальности нет (сокращения длин, кривизна пустоты, замедление времени, бесконечность полей, непрерывность материи и движения...).
Занимайтесь своей математикой - только не говорите, что вы физики...

[Гришин Станислав Григорьевич]

А при том...
Математики везде подсовывают физикам решения, где либо бесконечности появляются, либо непрерывности, либо ещё какая лажа, которой в реальности нет (сокращения длин, кривизна пустоты, замедление времени, бесконечность полей, непрерывность материи и движения...).
Занимайтесь своей математикой - только не говорите, что вы физики...

Вы научились у ортов! Поздравляю! Приписываете тому, кто ни сном,
ни духом и давай критиковать. А-та-та, а-та-та...
Найдите хоть одного математика, чтобы он сказал, что он физик...
Такого в природе и быть-то не может!
Читайте "Каштанку", там про это есть.

[Лошкарёв]

Всем тем, что материально, должны заниматься физики, а не математики. Математикам надо разобраться с тем, что идеально. Вот и будет всё ладком...

Из моего опыта общения с "математиками" твёрдо убедился, что "идеальное" не их "профиль".
Там мыслить нужно, а у них с этим большие проблемы...

[Дмитрий Мотовилов]

Хорошо сказано...

[дiдусь]

Из моего опыта общения с "математиками" твёрдо убедился, что "идеальное" не их "профиль".
Там мыслить нужно, а у них с этим большие проблемы...

Но, тем не менее, кому-то надо с этим разбираться? Материю все изучают... Идею - никто. Я имею в виду объективную идею. Субъективные идеи, человеческие, мы горазды "изучать", а вот идеальную объективную реальность мы даже ещё и не признаём большинство.
Она может быть епархией только философии и математики. Физика должна получать эти сведения от этих сестричек.

[Старик]

Чем не волна?

Представьте себе две строительные балки.
Одна целиком качается вверх - вниз (как твердое тело). На упругом основании, например.
По другой волны бегут (например, изгибные), она форму меняет.