Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[aid]

Про точность не надо! Точность в таблицах измерений и эмпирических поправках.Все остальное,бред!

Эмпирические поправки - это у инженеров - не путайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эмпирические поправки - это у инженеров - не путайте.

Ах!Да! У учоных это называется, дополнительный член!

[aid]

  А какое отношение "фундаментальная " наука имеет к техническим достижениям? Только сзади,в догонку.

Еще раз про Ньютона и ракеты напомнить?

[aid]

Ах!Да! У учоных это называется, дополнительный член!

Пример дополнительного члена, взятого с бодуна?
Если эксперимент не сходится с теорией на статистически значимую величину, то либо перепроверяют, либо ищут объяснение. Как той же добавке к смещению перигелия Меркурия 43'.

[aid]

А свой первый термоядерный реактор я спроектировал в 10 классе средней школы,но Сталина и Берии,кому это было надо ,уже небыло,а велиховыим это до лампочки,они деньги пилят,какой нах реактор?

А, ну ясно, Вы бы сделали реактор, но Вам не дают 

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще раз про Ньютона и ракеты напомнить?

Ракеты и без Ньютона летали!Так же как и ядра пушек и яблоки с веток.Молодец Нютон,упорядочил да присвоил.Сейчас это имя нарицательное,к личности не относящееся. Типа ,классик.

[aid]

Ракеты и без Ньютона летали!Так же как и ядра пушек и яблоки с веток.Молодец Нютон,упорядочил да присвоил.Сейчас это имя нарицательное,к личности не относящееся. Типа ,классик.

В космос они не летали. И без Ньютона совершенно не ясно, при какой скорости тело будет искуственным спутником Земли.

PS так где же Ваше хорошее определение емкости? И где Ваша принципиальная позиция по Мисюченко по принципу "Платон мне друг, но истина дороже"?

[Олег Владимирович Лавринович]

А, ну ясно, Вы бы сделали реактор, но Вам не дают 

Да я бы и сам сделал,буде материалы необходимой чистоты доступны,у меня ведь он от ВАТТ мог быть до сотен киловатт.
на известной технической базе с известными принципами,на уровне известных технологий ,но всем некогда было этим заниматься,все текучка,вот и нет реактора.

[aid]

Да я бы и сам сделал,буде материалы необходимой чистоты доступны,у меня ведь он от ВАТТ мог быть до сотен киловатт.
на известной технической базе с известными принципами,на уровне известных технологий ,но всем некогда было этим заниматься,все текучка,вот и нет реактора.

Да-да, конечно.   Оправдание железное.
Кстати, а чего Ваш великий Лаврентьев не сделал?

[Alexpo]

Ракеты и без Ньютона летали!Так же как и ядра пушек и яблоки с веток.Молодец Нютон,упорядочил да присвоил

Это уже диагноз!

[Олег Владимирович Лавринович]

Да-да, конечно.   Оправдание железное.
Кстати, а чего Ваш великий Лаврентьев не сделал?

Вы ,не прверите! Принципы просты,но под ногами не валяются,он этого не знал.И сегодня никто не думает в таком направлении! насколько успехи в этой области доступны для обозрения.

[aid]

Вы ,не прверите! Принципы просты,но под ногами не валяются,он этого не знал.И сегодня никто не думает в таком направлении! насколько успехи в этой области доступны для обозрения.

Вы правы. Не поверю. Так чего же Вы ему не сообщили? Решили унести тайну в могилу?
Сейчас Вам кто мешает сделать? Все равно на пенсии делать нечего.

Все жду Ваших ответов в теме Мисюченко.
1. Отзыв о его назывании черного белым.
2. Хорошее определение емкости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это уже диагноз!

Вы же не геродот,что б диагнозы ставить. Ракеты изобрели в китае задолго до ньютона,а реактивный принцип турбины герона...хотя,если официальная наука история ложь,то я, тем более ,прав!

[aid]

Вы же не геродот,что б диагнозы ставить. Ракеты изобрели в китае задолго до ньютона,а реактивный принцип турбины герона...хотя,если официальная наука история ложь,то я, тем более ,прав!

Ну перестаньте прикидываться, что не понимаете, о чем речь. Траектории баллистических ракет и ракет-носителей и искуственных спутников Земли китайцы до Ньютона могли рассчитывать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну перестаньте прикидываться, что не понимаете, о чем речь. Траектории баллистических ракет и ракет-носителей и искуственных спутников Земли китайцы до Ньютона могли рассчитывать?

не было тогда практической необходимости.И пушечные траектории и про спутники это конец 19 века,когда понадобилось пулять на сотни км из пушек.

[aid]

не было тогда практической необходимости.И пушечные траектории и про спутники это конец 19 века,когда понадобилось пулять на сотни км из пушек.

Во-во, а возможность для такого расчета заложена Ньютоном с законом всемирного тяготения, уравнениями движения и дифференциальным счислением (предупреждая возражения, естественно, не только Ньютоном, но и другими учеными). Т.е. Вы тут признаете, что фундаментальная наука предшествует практическому применению. А жили бы во времена Ньютона, то также, как и сейчас брюзжали бы, нафига Ньютон фигней страдает, т.к. и без него ясно, что яблоки на Землю падают.
   Точно также, как создание атомной бомбы - военная необходимость, но ее возможность (и возможность АЭС) появилась благодаря фундаментальным научным исследованиям Ферми и других.

[ival]

Какое отношение имеет то что вы перечислили к справедливости или ложности СТО и ОТО? То что наука на данный момент что-то объяснить не может не аргумент. Количество синтезированного вещества тоже. А то, что синтез имеет место быть, это факт. К тому же работа ускорителей - прямое доказательство СТО, включая превращение массы в энергию и наоборот. Аналогично и с термоядом. Наличия синтеза с выделением энергии - это факт. А вот неудачи с созданием установки  для промышленного получения энергии - это уже другой разговор.
А антигравитация к СТО отношения вообще не имеет, это к шарлатанам.

Не может объяснить - вот с этого и надо начинать витийствовать на тему справедливости СТО и ОТО, всегда. Выражайтесь точнее - не в состоянии. Это не что-то, это ключевые вопросы, не терпящие слива в канализацию лженаучного словоблудия. И упомянутые "неудачи" с созданием установки  для промышленного получения энергии есть следствие полуторавекового терроризма еврейской псевдо-науки, с целенаправленным уничтожением всех попыток установления реальной картины мира. Вплоть до уничтожения или фальсификации результатов измерений, чтобы вдруг все не увидели голую задницу.

Кто и зачем уничтожил протоколы измерений Земли? Еще в 2003 они были в свободном доступе, все, от конца 18 века и до середины 20-го. Сегодня они даже не упоминаются.
С какой целью фальсифицируются или замалчиваются ВСЕ результаты ВСЕХ измерений Земли и в системах Земля-Луна и Земля-Солнце?
Список уничтоженных и фальсифицированных знаний велик, тема для расследования деятельности гинзбургов-кругляковых и прочих госдеповских грантососов обширная. И любой пункт полностью уничтожает ту фальшивку, которую вы и ваши подельники выдаете за научную картину мира.

[revkom]

Во-во, а возможность для такого расмчета заложена Ньютоном с законом всемирного тяготения, уравнениями движения и дифференциальным счислением. Т.е. Вы тут признаете, что фундаментальная наука предшествует практическому применению.

Кидаться камнями люди начали вроде бы ещё до изобретения дифференциального счисления...нет ?

[aid]

Кидаться камнями люди начали вроде бы ещё до изобретения дифференциального счисления...нет ?

На сотни км? Только в сказках

[Олег Владимирович Лавринович]

На сотни км? Только в сказках

Почему в сказках? Береговые орудия уже в 18 м веке палили на десятки км а берты первой мировой  на 125 км по парижу бахали .в 20х пытались спутники с помощью артиллерии запускать.Американцы,юар ...