Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Нет такой формулы??
А что тогда я  тебе давал ссылку на формулу из википедии?
Ее нет?

Ты видишь, какой ты подобие Гравия?
Тот отрицает скорость, ты отрицаешь формулу.
Какая между вами разница?

Слушай, Витя! Не давай мне ссылок, а возьми и приведи здесь хоть одну формулу для расчёта скорости света! Вот тогда и поговорим!
Ты что? не умеешь писать формулы?
Если ты имел в виду формулу с = 1/sqrt(м₀е₀), так я же тебе доказал, что это лживая и антинаучная формула. Это туфта, а не формула. В ней значение м₀ = 1/10 000 000 взято с потолка, а значение е₀ после этого рассчитано по формуле е₀ = 10 000 000/с². То есть не скорость с рассчитывается по этой формуле, а е₀ рассчитывается в зависимости от уточнения измеренной скорости с.
Ты это можешь понять, или нет?

[дiдусь]

А эфир обнаружен.  Эфир - это субстанция материальная.
Ускорение свободного падения - это ускорение втекающего в поверхность Земли эфира.
Его еще Галилей обнаружил. А в формуле скорости света заложены его физические параметры плотность и упругость.
А поскольку по твоей теории идеи во времени, а не в голове,
вот ты мыслью и не можешь его обнаружить.

Всё, Витя! Ты сегодня честно заработал у меня игнор...

[Вашкевич Виктор]

Слушай, Витя! Не давай мне ссылок, а возьми и приведи здесь хоть одну формулу для расчёта скорости света! Вот тогда и поговорим!
Ты что? не умеешь писать формулы?
Если ты имел в виду формулу с = 1/sqrt(м₀е₀), так я же тебе доказал, что это лживая и антинаучная формула. Это туфта, а не формула.

Не обманывай себя. Ничего ты мне не доказал.
Это формула зависимости скорости распространения колебаний  от параметров среды.
Ты хоть обсерись, но это формула  зависимости скорости распространения  колебаний от упругости и плотности среды.

В ней значение м₀ = 1/10 000 000 взято с потолка, а значение е₀ после этого рассчитано по формуле е₀ = 10 000 000/с². То есть не скорость с рассчитывается по этой формуле, а е₀ рассчитывается в зависимости от уточнения измеренной скорости с.
Ты это можешь понять, или нет?[/color]

Что мне надо, то я понял.

[Вашкевич Виктор]

Всё, Витя! Ты сегодня честно заработал у меня игнор...

Да-да! Прячься, но прежде посмотри, - пол не бетонный?

[Метафизик]

Почему же? Мои силовые линии всё объясняют. Например, они объясняют что колеблется, по чему бежит та самая волна, которую ты выше назвал почему-то летящей, а не бегущей... +@>
И я знаю, почему я заканчиваю свои силовые линии. Потому что они начинаются каждая на электроне. Торчат в его центре. И их количество не бесконечно а пропорционально количеству этих самых электронов. И конфигурация их в пространстве зависят от материала их образовавшего. Есть материалы из которых эти линии так и прут (железо, кобальт и т.п.), а есть материалы из которых ты хрен эти линии вычешешь наружу - они все замыкаются на себя внутри тела. Это от формы атомов зависит.
У меня, дядя, магнит (магнитная силовая линия) является химическим элементом, так как занимает в таблице Менделеева вторую клетку (2 - символ двух полюсов и линии. помнишь? через две точки можно провести линию?)
А первое место в этой таблице занимает эфир, частицами которого являются точки м⁰ = [1].
А третье место в этой таблице занимает заряд (опять символично: заряд имеет размерность [м2/c], то есть является частицей поверхности м2, через три точки можно провести плоскость...)
И только четвёртое место там начинает занимать место элемент, имеющий объём и массу: Гелий.
Кстати, эта таблица не моя выдумка. Это истинная таблица Менделеева, которую он опубликовал в 1902 и 1906 гг. и по которой его трижды прокатили на Нобеля, а после его смерти в 1907 году постарались затереть так, что её теперь только в интернете и можно увидеть.
А ведь дед Менделеев был прав. Эфир он назвал Ньютонием, а магнит - Коронием (корона Солнца и состоит в основном из магнитных силовых линий).
У деда Менделеева количество элементов в периодах его таблицы располагалось так: 2  2  8  8  18  18  32  32...
А ты посмотри как оно располагается сейчас, у той самой позорной "современной науки" за которую тут ратует Алекспо!
Вот так, дядя, выглядит сегодня сфальсифицированная таблица Менделеева: 2  8  8  18  18  32  32...
По сути у науки украли два первых материальных химических элемента, а у третьего элемента, представляющего заряд, который по сути и действует в хим. реакциях, украли его физическую суть: электрон есть не точка, и не шарик, а поверхность, не вращающаяся с сумасшедшей скоростью по орбите вокруг ядра, а лежащая на ядре.
Так что, дядя, у меня то представления о материи есть, а вот у тебя их нет. Одни ля-ля, да бла-бла... +@>
Потому что ты, вместе с Алекспо, не хочешь на размерности материальных субстанций в пв-физике посмотреть. А без этого ты хрен когда поймёшь как материю отличить от не материи... +@>

Предельно убедительно!
А распишите-ка, пожалуйста, (в размерностях) переход от третьего к четвертому.

[Alexpo]

У меня, дядя, магнит (магнитная силовая линия) является химическим элементом, так как занимает в таблице Менделеева вторую клетку (2 - символ двух полюсов и линии. помнишь? через две точки можно провести линию?)
А первое место в этой таблице занимает эфир, частицами которого являются точки м⁰ = [1].
А третье место в этой таблице занимает заряд

Менделеев в гробу не просто переворачивается, а уже юлой крутится с частотой вращения, устремляющейся к бесконечности....   

Кстати, эта таблица не моя выдумка. Это истинная таблица Менделеева, которую он опубликовал в 1902 и 1906 гг. и по которой его трижды прокатили на Нобеля, а после его смерти в 1907 году постарались затереть так, что её теперь только в интернете и можно увидеть.

Это с магнитом и зарядом? Да полноте вам хрень нести! Дайте ссылку на такую публикацию. А в интернете какой только хрени не увидишь.....

[revkom]

Несть числа такой хрени в инете...тама же всякие психи могут писать....

[дiдусь]

Менделеев в гробу не просто переворачивается, а уже юлой крутится с частотой вращения, устремляющейся к бесконечности....   

Это с магнитом и зарядом? Да полноте вам хрень нести! Дайте ссылку на такую публикацию. А в интернете какой только хрени не увидишь.....

Да ладно, не прикидывайтесь!
Я не только Вам ссылку давал, а воспроизводил здесь эту таблицу...
Если запамятовали, то наберите в поисковике "истинная таблица Менделеева" и почитайте!
А про публикации обращайтесь к евреям, сейчас только их публикуют. Да ещё желательно и на америкосском наречии...

[дiдусь]

Несть числа такой хрени в инете...тама же всякие психи могут писать....

Какой такой?
Это же ты тут заявлял, что 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 - это логично, а 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 - это не логично... +@>
Токо законченные тупари могут в это верить, которым тяжело набрать "истинная таблица Менделеева" да почитать...

[revkom]

Какой такой?
Это же ты тут заявлял, что 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 - это логично, а 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 - это не логично... +@>
Токо законченные тупари могут в это верить, которым тяжело набрать "истинная таблица Менделеева" да почитать...

А врать то зачем, Дедуся ? Я и цифер то таких не знаю, шоб об них чего то ещё говорить...

[дiдусь]

Предельно убедительно!
А распишите-ка, пожалуйста, (в размерностях) переход от третьего к четвертому.

Вы имеете в виду от третьего элемента к четвёртому?
Или от третьей субстанции к четвёртой?
Впрочем, эти переходы в основном: в размерностях совпадают.
Расскажу чуть позже. За внуком в пионерлагерь надо ехать...

[дiдусь]

А врать то зачем, Дедуся ? Я и цифер то таких не знаю, шоб об них чего то ещё говорить...

Хорошо, я приеду, найду и носом тебя ткну...

[revkom]

Хорошо, я приеду, найду и носом тебя ткну...

Не ткнёшь, голубь...я к математике никакого отношения не имею..и мне похеру все ваши заумные рассуждалки...

[дiдусь]

А врать то зачем, Дедуся ? Я и цифер то таких не знаю, шоб об них чего то ещё говорить...

Так вот, дядя, пойди и почитай мой пост, который я клавил лично тебе 2 дня назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175995.msg2800347#msg2800347
Все эти цифры там показал. А ты мне на это ответил:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175995.msg2800369#msg2800369
"Экий ты, дядя, символист...наверное и духов вызываешь при свечах напротив зерькаля...
Не верю я в твои символы...нету в них логики.."
Вот я и говорю, что ты понятия не имеешь, что такое логика. Пить надо поменьше, или очищать получше, алексповский подгавкиватель...

[revkom]

Так вот, дядя, пойди и почитай мой пост, который я клавил лично тебе 2 дня назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175995.msg2800347#msg2800347
Все эти цифры там показал. А ты мне на это ответил:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175995.msg2800369#msg2800369
"Экий ты, дядя, символист...наверное и духов вызываешь при свечах напротив зерькаля...
Не верю я в твои символы...нету в них логики.."
Вот я и говорю, что ты понятия не имеешь, что такое логика. Пить надо поменьше, или очищать получше, алексповский подгавкиватель...

Ты то цифры показывал и что то невразумительное вещал, а я то каким боком к твоим цифрам ? Мне вобще похеру какие из них по твоему очень нужные, а какие не нужные....Так что не приписывай мне  предпочтения к каким то цифрам  тобой выдуманым..Камлаешь и камлай на здоровье, а мне это занятие твоё смешным кажется, глупым и не логичным.
Так что не ври Дедуся, стыдно..ведь не пацан же ты форумный...или таки да ?

[дiдусь]

Не ткнёшь, голубь...я к математике никакого отношения не имею..и мне похеру все ваши заумные рассуждалки...

Уже ткнул! Там, дядя не математика, а арифметика.
Всего-навсего надо догадаться было какое число должно стоять перед, допустим ... 5, 6, 7, 8.
Наука наша поставила там 0, а Менделеев - 4.
А ты посчитал это заумью, в которой нету логики.
Раз уж не имеешь соображения, так хоть молчал бы, логик...  ?+@>
А ты ещё и подгавкиваешь Алекспо: "Несть числа такой хрени в инете...тама же всякие психи могут писать..." По сути, обозвав истинную таблицу Менделеева хренью, и поддержав жидов, исказивших эту таблицу, а вместе с ней и всю науку химию и физику загнавших в кризис.

[revkom]

Уже ткнул! Там, дядя не математика, а арифметика.
Всего-навсего надо догадаться было какое число должно стоять перед, допустим ... 5, 6, 7, 8.
Наука наша поставила там 0, а Менделеев - 4.
А ты посчитал это заумью, в которой нету логики.
Раз уж не имеешь соображения, так хоть молчал бы, логик...  ?+@>
А ты ещё и подгавкиваешь Алекспо: "Несть числа такой хрени в инете...тама же всякие психи могут писать..." По сути, обозвав истинную таблицу Менделеева хренью, и поддержав жидов, исказивших эту таблицу, а вместе с ней и всю науку химию и физику загнавших в кризис.

Да никакой "истиной" таблицы Менделеева я не видел -я видел набор каких то бессмысленых циферек и твои камлания над ними...вот и всё!
Так что иди ты, Дедусь, нах со своими камланиями, ты ничего не можешь объяснить просто и понятно, логично...и по понятным причинам -когда человек сам не понимает что хочет доказать, то ессно у него нихера и не получается..как например Тарасенко со своим "генератором" ..смешно и стыдно читать подобную хрень.

[дiдусь]

Ты то цифры показывал и что то невразумительное вещал, а я то каким боком к твоим цифрам ? Мне вобще похеру какие из них по твоему очень нужные, а какие не нужные....Так что не приписывай мне  предпочтения к каким то цифрам  тобой выдуманым..Камлаешь и камлай на здоровье, а мне это занятие твоё смешным кажется, глупым и не логичным.
Так что не ври Дедуся, стыдно..ведь не пацан же ты форумный...или таки да ?

Ты не про занятия мои писал, а про мои выводы. А они очень логичны.
Я тебе объяснил также почему силовые линии кончаются, а не уходят в бесконечность. Очень даже логично.
А ты, логик недоделаный, считаешь что логичным будет их тянуть до бесконечности... ?
Да ещё, наверное, согласен, что ЭМП материально...
Где же ты видел хоть что-нибудь материальное бесконечным, логик недоделаный?

[revkom]

Ты не про занятия мои писал, а про мои выводы. А они очень логичны.
Я тебе объяснил также почему силовые линии кончаются, а не уходят в бесконечность. Очень даже логично.
А ты, логик недоделаный, считаешь что логичным будет их тянуть до бесконечности... ?
Да ещё, наверное, согласен, что ЭМП материально...
Где же ты видел хоть что-нибудь материальное бесконечным, логик недоделаный?

Ты мудак! Хочешь объясню быстро и понятно почему ?
Наматываешь катушку проводом, подключаешь её к  батареи питания и ставишь прерыватель типа как на катушке Румкопфа.
В момент замыкания тока, в катушке возникает магнитное поле (гвоздик притягивается). Ты считаешь что это магнитное поле не распространяется далеко от катушки ?
Так вот, милок, распространяется и очень далеко...теоретически в бесконечность, а напряжённость этого поля уменьшается с расстоянием в квадрате...и если чувствительность датчика, измеряющего изменение этой напряжённости достаточно велика, то ты можешь убедиться в существовании его весьма на большом расстоянии -зависит только от чувствительности датчика ...
Кстати, ты так ведь и не рассказал по какому закону (по какой зависимости) ограничивается распространение магнитного поля в пространстве...и правильно сделал ибо тебе это никогда не сделать..Пёрушкина надо было в школе учить, а тебя ,видать, Господь не сподобил....

[Gravio]

Я тебе объяснил также почему силовые линии кончаются, а не уходят в бесконечность.

Не хорошо.
Рассказываю тов.Саксаул(как для Рявкома):
1.Силовые линии это - мат.условность.
В Природе не существуют.
Ваши милые сопалатники альты и прочие опровергуны - видимо путают материальные(стальные опилки) линии из школьного опыта (опилки+магнит под картоном ="силовые линии"...
А теперь запоминай сынку:
Это не математические а именно материальные гребни.
Но - сынок - гребни.
На плоскости(искусственно созданные условия - для демонстрации магнитных свойств).
Количество гребней их толщина и высота = зависит от помола.
Если стальные опилки измельчить до мучной консистенции (или наночастиц) сынок, - ты (и даже прочие альты тебе подобные) = уже никогда не увидят мнимые силовые линии..
Если тот же опыт продемонстрировать не на картонке получится сфера.
Сфера сынок - из опилок.
Сколько раз я тебя просил - выучить учебник а затем уж подходить к взрослым дядям...
Видишь как сынок -твоя несусветная ахинея - рассыпается под натиском Перышкина?
И больше никогда не вякай сынку про "силовые" линии..
Старайся не смешивать свой бред с - наукой.
Садись сынок два..