Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Вы тоже умный! Ушли от "чисел" 0 и бесконечность...

Окончание о бесконечности и нуле.
Если бы во Вселенной не было нулевого пространства, то не соблюдался бы закон сохранения энергии и такую Вселенную ожидала бы тепловая смерть. В полном соответствии с теоремой Гёделя, парадоксы Зенона невозможно ни опровергнуть, ни доказать. Гармония Вселенной – это гармония противоположностей.
М-теория оставляет открытым вопрос о происхождении Вселенной. С одной стороны, мы не можем доказать существование Бога, сотворившего Вселенную, а с другой стороны мы не можем доказать, что Бога нет. Теория многомерных пространств просто неприменима для решения таких вопросов, подобно тому, как неприменимо второе начало термодинамики для предсказания будущего Вселенной и подобно тому, как неприменима специальная теория относительности для решения проблемы одновременности событий.
В последние годы физики, изучающие суперструны, столкнулись с дуальностью сильной и слабой связи. Дуальность свидетельствует о том, что две противоположные теории на самом деле не являются разными, взаимоисключающими друг друга. Точнее, они дают различное описание одной и той же физической реальности.
Например, физики изначально могли бы измерять скорость не в метрах в секунду, а в секундах на метр. Состояние покоя тогда рассматривалось бы как бесконечно большая «медленность» (в противоположность скорости). Такая система применяется для фиксирования результатов преодоления спортсменами заданной дистанции. Но это исключение, заранее предполагающее, что дистанция не равна нулю. В физике для «медленности» пришлось бы решить проблему бесконечности, и тогда нестандартный анализ появился бы раньше стандартного. Физика пошла по первому пути еще и из-за того, что расстояния можно было измерять проще и точнее, чем время.
 С точки зрения наблюдателя, изучающего вселенную «изнутри», она громадна и расширяется со скоростью света, а для наблюдателя, изучающего вселенную «снаружи», она очень медленно сжимается и имеет микроскопические размеры, порядка  . Заметим, что величина   имеет размерность не расстояния, а размерность времени, чем и обусловлено различие в размерах моделей одной и той же вселенной. В теории суперструн  доказано, что топологические энергии, вычисленные для  вселенной с большим радиусом, равны колебательным энергиям, вычисленным для вселенной с малым радиусом, и наоборот. Поскольку физические свойства Вселенной зависят лишь от полной энергии, а не от ее распределения между колебательными и топологическими вкладами, то нет никакого физического различия между геометрическими состояниями вселенной. На начальной стадии расширения кривизна пространства вселенной равна бесконечности, она не имеет физического смысла, и поэтому такую вселенную проще изучать, используя понятие радиуса вселенной. На конечной стадии расширения радиус вселенной стремится к бесконечности и теряет физический смысл, поэтому правильно говорить о кривизне пространства.

[abrashinigor]

Как бы, Вам вкратце... Без ссылок на Зенона...
Ноль и бесконечность числом не являются.
Поскольку, ноль подразумевает отсутствие всякого количества, то бишь числа.
А бесконечность подразумевает тоже отсутствие количества, поскольку оно бесконечно.
Ноль и бесконечность - знаки. Даже не цифры. И уж тем более не число.

[abrashinigor]

Дед правильно сказал:
Сколько на ноль зенки не пяль, он останется ничем!

[В.И.Костицын]

Дед правильно сказал:
Сколько на ноль зенки не пяль, он останется ничем!

Если коротко обобщить все, что известно о нуле и бесконечности, то это будет выглядеть так.
Ноль, как и бесконечность, бывает трех видов:
- ноль актуальный абстрактный. Это тот самый ноль, на который пялится Дед, и кроме которого он ничего не видит и не знает. Этот ноль математически неопределим, к нему невозможно применить никакую логику. Эту бесконечность невозможно ни отделить от нуля, ни увеличить, ни уменьшить. Это одновременно и абсолютное ничто и абсолютное все. Это множество всех множеств Кантора, в котором прячется Бог;
- ноль актуальный конкретный. С этим нолем уже можно выполнять математические действия по правилам, установленным Кантором. Это бесконечность, доступная увеличению и ноль, доступный уменьшению. Кантор не смог найти ни одного примера такого нуля и такой бесконечности, поэтому его арифметику бесконечностей кое-кто из математиков не признает до сих пор. Тем более не признают эту бесконечность физики. Пример таких бесконечностей (нуля) появился совсем недавно.  Это квантованные множества физических величин ...S^-2,S^-1S⁰,S¹,S²,...
При увеличении S до некоторого предельного значения физическая величина переходит в другое множество (меняется показатель n степени S).
Например, при разгоне куба (n=3) до скорости света, он превращается в квадрат (n=2). Релятивисты полагают, что этот фокус можно наблюдать в трехмерном пространстве, но они ошибаются, этот фокус можно увидеть из 4-х мерного пространства. Это как у Галилея, Невозможно обнаружить движение корабля, находясь в его каюте;
- бесконечность потенциальная. Она особого интереса не представляет, так как в конечных результатах дифференциального и интегрального исчисления бесконечно малые величины исчезают.
.

[дiдусь]

Например, при разгоне куба (n=3) до скорости света, он превращается в квадрат (n=2). .

Шото заврался ты, Костя!
По твоей L-cистеме куб - это L³, скорость света - это L² и при разгоне этого куба до с мы получим L³*L² = L⁵. Или там у тебя и арифметика твоя собственная?

[Gravio]

Шото заврался ты, Костя!
По твоей L-cистеме куб - это L³, скорость света - это L² и при разгоне этого куба до с мы получим L³*L² = L⁵. Или там у тебя и арифметика твоя собственная?

Поддерживаю!!!!
Замудунец - хуже тебя саксаул...
И хде ж Вас так покоробило?
Сталина на вас блядей нет!

[В.И.Костицын]

Шото заврался ты, Костя!
По твоей L-cистеме куб - это L³, скорость света - это L² и при разгоне этого куба до с мы получим L³*L² = L⁵. Или там у тебя и арифметика твоя собственная?

В рассматриваемом примере n - это число измерений пространства. А оно может иметь значения 1,2,3,...
А у вас получаются размерности дробные.
У меня, если не доходя до скорости света, разгон прекратить, то все вернется в первоначальное состояние, а у Вас - нет.
Но если зафиксировать скорость, например V/c = 0,8, то получится гибрид 3-х мерного пространства и плоскости с размерностью n=1,3.

[В.И.Костицын]

Поддерживаю!!!!
Замудунец - хуже тебя саксаул...
И хде ж Вас так покоробило?
Сталина на вас блядей нет!

Да вы не расстраивайтесь так сильно. Почитаете Перышкина, и все пройдет.

[дiдусь]

В рассматриваемом примере n - это число измерений пространства. А оно может иметь значения 1,2,3,...
А у вас получаются размерности дробные.
У меня, если не доходя до скорости света, разгон прекратить, то все вернется в первоначальное состояние, а у Вас - нет.
Но если зафиксировать скорость, например V/c = 0,8, то получится гибрид 3-х мерного пространства и плоскости с размерностью n=1,3.

Что-то ты, Костя, опять путаешь. Это в СГС у большинства электромагнитных величин, из-за того, что они приняли с=1, получились дробные размерности. Да и в твоём труде я такое встречал. Да чо далеко ходить, подними глаза на свою цитату: n = 1,3. Раньше это называли дробным показателем. А в твоей арифметике, как?
В моей LT-cистеме ни одной дробной размерности нет.
И при разгоне у меня ничего и никуда не возвращается потому что оно никуда и не уходит.
Если скорость меньше с, то её увеличение приводит токо к росту импульса, например.
А при скорости с происходит качественное изменение материальной субстанции. Например масса, становится больцем.

[В.И.Костицын]

Что-то ты, Костя, опять путаешь. Это в СГС у большинства электромагнитных величин, из-за того, что они приняли с=1, получились дробные размерности. Да и в твоём труде я такое встречал. Да чо далеко ходить, подними глаза на свою цитату: n = 1,3. Раньше это называли дробным показателем. А в твоей арифметике, как?
В моей LT-cистеме ни одной дробной размерности нет.
И при разгоне у меня ничего и никуда не возвращается потому что оно никуда и не уходит.
Если скорость меньше с, то её увеличение приводит токо к росту импульса, например.
А при скорости с происходит качественное изменение материальной субстанции. Например масса, становится больцем.

Дробные размерности - не недостаток системы, а ее достоинство. Я об этом уже говорил, только не найду. Поэтому повторю.
В М-теории можно рассматривать дробные размерности пространства.  Широкое применение дробных интегралов и производных сдерживается отсутствием их четкого физического истолкования, такого, например, как у обыкновенного интеграла и обыкновенной производной.
 В классической геометрии нет промежуточных объектов между точкой (L⁰ ) и отрезком прямой (L¹ ), между отрезком прямой и квадратом (L3 ) и так далее.
 Неподвижное двумерное пространство имеет размерность L²  , это же пространство, движущееся со скоростью света, имеет размерность L¹  , а его суммарная дробная размерность при V/c=0,3  равна 1,837
   Целые показатели размерности бывают только у неподвижных пространств. Это предельный идеальный случай, который мы можем представить себе только теоретически, ведь реальное пространство – время без движения не существует.
 Зачастую дробные показатели размерности считают противоестественными. Такой взгляд стал возможным  лишь из-за того, что показатели размерности в большинстве физических процессов мало отличаются от целых чисел ввиду малых скоростей движения реальных физических объектов.
Дробные степени в показателях размерностей возникают также при описании фрактальных  (разномасштабных, подобных целому) сред. В фрактальной среде, в отличие от сплошной среды, случайно блуждающая частица удаляется от места старта медленнее, так как не все направления движения становятся для нее доступными. Замедление диффузии в фрактальных средах настолько существенно, что физические величины начинают изменяться медленнее первой производной и учесть этот эффект можно только в интегрально – дифференциальном уравнении, содержащем производную по времени дробного порядка

[Rudnik-vs]

         Чтой-то Вы долго ищете , граждане.  Наберите в Яндексе.
Самые низкие точки Земли
Есть много мест на планете, где Вы стоите на сухой земле, в то время как уровень мирового океана говорит о том, что Вы фактически погружены под воду. Начнём с Мёртвого моря в Азии. Его также называют Солёным морем, расположено оно между Палестиной, Израилем и Иорданией. Его берега и поверхность расположены на уровне 422 метра ниже уровня моря. Это самый низкий участок суши на Земле
Далее следует озеро Ассаль в Африке, находится оно в Джибути, Эфиопия.Озеро лежит на 155 метров ниже уровня моря в низменности Афар. Это самый низкий участок суши в Африке и второй на Земле после Мёртвого моря. Вода здесь одна из самых солёных в мире — 34.8 % концентрации соли, что превышает концентрацию в Мёртвом море и в десять раз превышает уровень солёности в океане
В Антарктике есть место под названием Вестфолд-Хиллз, которое находится на глубине 50 метров ниже уровня моря. К вашему сведению, самое глубокое место на Земле, не покрытое жидкой водой — впадина Бентли в Антарктике с глубиной 2555 метров ниже уровня мирового океана. Впадина покрыта огромным слоем льда. Самое глубокое место на Земле, покрытое водой в жидком состоянии — Марианская впадина
Подобные места есть и в Северной Америке. Долина Смерти — пустыня, расположенная на юго-западе США. Расположенная в пределах Пустыни Мохаве межгорная впадина является самым низким, самым сухим, и самые горячим местом в Америке. Участок под названием Badwater в Долине Смерти — самое низкое место в США, на 86 метров ниже уровня моря. Удивительно, но эта точка находится всего в 76 милях к востоку от Горы Уитни, самого высокого пункта высотой в 4422 метров. Долина Смерти также считается местом, где была зафиксирована одна из самых высоких температур на Земле, 13 июля 1913 года в Furnace Creek температура поднялась до 56,7 °C. Выше только только мировой рекорд в 58 °, зарегистрированный в Ливии 13 сентября 1922

[AK III]

Дробные размерности ,мне кажется, - это скрытые ограничения на множество состояний.
Для наглядности ,например, при переводе числа из троичной системы счисления в двоичную, один трит (знак троичной системы счисления - может равняться 0,1,2) - невозможно точно перевести в двоичную: одного бита мало , двух - много.
Поэтому, при таком переводе , можно каждый трит закодировать двумя битами, но ввести ограничивающее условие: одновременно два бита в паре не могут равняться единице.
Это условие можно записать соответствующей формулой и можно говорить что размерность нашего "пространства" станет меньше единицы.
Т.е. система может принимать все состояния , но есть некая формула - запрещающая некоторые их комбинации.
Вот это и есть - дробная размерность.

Когда на ,например, линейную координату X нет никаких ограничений - её размерность равна единице.
Но если мы начнем вводить разные запрещающие условия, то постепенно, количество возможных состояний выродится в точку и размерность координаты станет равной нулю.
Все промежуточные варианты будут задавать дробную размерность.
Итак дробная размерность - это наличие чего-то типа закона сохранения.

Если у вас появляются дробные размерности - следовательно в теории действует неизвестный закон сохранения.

[дiдусь]

Дробные размерности ,мне кажется, - это скрытые ограничения на множество состояний.
Для наглядности ,например, при переводе числа из троичной системы счисления в двоичную, один трит (знак троичной системы счисления - может равняться 0,1,2) - невозможно точно перевести в двоичную: одного бита мало , двух - много.
Поэтому, при таком переводе , можно каждый трит закодировать двумя битами, но ввести ограничивающее условие: одновременно два бита в паре не могут равняться единице.
Это условие можно записать соответствующей формулой и можно говорить что размерность нашего "пространства" станет меньше единицы.
Т.е. система может принимать все состояния , но есть некая формула - запрещающая некоторые их комбинации.
Вот это и есть - дробная размерность.

Когда на ,например, линейную координату X нет никаких ограничений - её размерность равна единице.
Но если мы начнем вводить разные запрещающие условия, то постепенно, количество возможных состояний выродится в точку и размерность координаты станет равной нулю.
Все промежуточные варианты будут задавать дробную размерность.
Итак дробная размерность - это наличие чего-то типа закона сохранения.

Если у вас появляются дробные размерности - следовательно в теории действует неизвестный закон сохранения.

Всё о чём Вы говорите - математика. А мы говорим о физике.

[Gravio]

Дробные размерности ,мне кажется, - это скрытые ограничения на множество состояний.
Для наглядности ,например, при переводе числа из троичной системы счисления в двоичную, один трит (знак троичной системы счисления - может равняться 0,1,2) - невозможно точно перевести в двоичную: одного бита мало , двух - много.
Поэтому, при таком переводе , можно каждый трит закодировать двумя битами, но ввести ограничивающее условие: одновременно два бита в паре не могут равняться единице.
Это условие можно записать соответствующей формулой и можно говорить что размерность нашего "пространства" станет меньше единицы.
Т.е. система может принимать все состояния , но есть некая формула - запрещающая некоторые их комбинации.
Вот это и есть - дробная размерность.
Совершенно справедливо.
Спасибо.

Когда на ,например, линейную координату X нет никаких ограничений - её размерность равна единице.
Но если мы начнем вводить разные запрещающие условия, то постепенно, количество возможных состояний выродится в точку и размерность координаты станет равной нулю.
Все промежуточные варианты будут задавать дробную размерность.
Итак дробная размерность - это наличие чего-то типа закона сохранения.

Если у вас появляются дробные размерности - следовательно в теории действует неизвестный закон сохранения.

[дiдусь]

Во как гравий научился!
Тише воды - ниже травы.
Коньяк херовый попался? А ведь в его краях Метакса кака чудесна!

[В.И.Костицын]

Если у вас появляются дробные размерности - следовательно в теории действует неизвестный закон сохранения.

Согласен. В данном случае проявляется действие закона сохранения энергии. При разгоне количество пространства уменьшается, а количество времени-увеличивается. Так как время в теории - синоним энергии, то  при разгоне пространства оно накапливает кинетическую энергию, превращая ее в потенциальную. Словно при движении сжимается пружина. При торможении пружина разжимается и накопленная потенциальная энергия высвобождается.
При v=c двумерное пространство электрона (его масса), например, полностью превращается в потенциальную энергию. Поэтому невозможно электрону сообщить энергию, больше чем произведение его массы на квадрат скорости света (E = mc².
Не увеличивается масса электрона (протона) при его разгоне, а превращается в энергию. Поэтому обманывают релятивисты, заявляя, что разгоняют протоны в коллайдере до сумасшедших энергий. Протон просто не возьмет энергии больше, чем ему положено: E = mc².
При v=c электроны и протоны превращаются в одномерные объекты, отвергаемые на этом форуме почти всеми - струны.

[дiдусь]

Согласен. В данном случае проявляется действие закона сохранения энергии. При разгоне количество пространства уменьшается, а количество времени-увеличивается. Так как время в теории - синоним энергии, то  при разгоне пространства оно накапливает кинетическую энергию, превращая ее в потенциальную. Словно при движении сжимается пружина. При торможении пружина разжимается и накопленная потенциальная энергия высвобождается.
При v=c двумерное пространство электрона (его масса), например, полностью превращается в потенциальную энергию. Поэтому невозможно электрону сообщить энергию, больше чем произведение его массы на квадрат скорости света (E = mc².
Не увеличивается масса электрона (протона) при его разгоне, а превращается в энергию. Поэтому обманывают релятивисты, заявляя, что разгоняют протоны в коллайдере до сумасшедших энергий. Протон просто не возьмет энергии больше, чем ему положено: E = mc².
При v=c электроны и протоны превращаются в одномерные объекты, отвергаемые на этом форуме почти всеми - струны.

Точка при разгоне превращается в линию, а линия - в поверхность, а не через ж... как у тебя: поверхночть - в линию, линия - в точку.
А точка тада, скажи, куда девацца?

[В.И.Костицын]

Точка при разгоне превращается в линию, а линия - в поверхность, а не через ж... как у тебя: поверхночть - в линию, линия - в точку.
А точка тада, скажи, куда девацца?

Через ж... - это у Вас, дедуля! Спросите у Эйнштейна или у его заместителя на этом свете - Алекспо, и они скажут Вам, что при движении линейные размеры уменьшаются, а не увеличиваются.
А точка - это и есть эфир. Пространства в эфире нет, а энергии, как Вы выражаетесь, хоть ж.... ешь. А раз нет пространства, то нет и движения. Эфир совершенно неподвижен.

[дiдусь]

Через ж... - это у Вас, дедуля! Спросите у Эйнштейна или у его заместителя на этом свете - Алекспо, и они скажут Вам, что при движении линейные размеры уменьшаются, а не увеличиваются.

Так вот Вам и надо выяснить, у кого через ж... Если при v = c линия превращается в точку, то неправ дидусь, а если в поверхность - то неправ Эйнштейн. Вы стали на сторону ОТОшников, я - на стороне дидуся. Время покажет, кто из нас прав.

А точка - это и есть эфир. Пространства в эфире нет, а энергии, как Вы выражаетесь, хоть ж.... ешь. А раз нет пространства, то нет и движения. Эфир совершенно неподвижен.

Совершенно верно: эфир - это множество точек.
"Пространства в эфире нет" - зато эфир в пространстве можно мыслить.
"...а энергии, как Вы выражаетесь, хоть ж.... ешь".
Я, дорогой, про ж... вспоминаю тока тада, када представляю как релятивисты через енто самое место зубы людям дёргают. А на энергию такой поклёп возводить я не собираюсь.

Вопрос о подвижности, либо неподвижности эфира к нему не приклеишь.
Эфир, в силу того, что это идея, не располагается в пространстве, а располагается во времени.
Если ты задумал скорость движения времени в пространстве замерять, как Вашкевич, то пойди и поговори с ним.
А если вздумаешь говорить о движениях эфирных точек, то почитай Мясникова Владимира.
Он тебе объяснит, что если уж тебе так хочется, то ты можешь мыслить эту точку движущейся одновремено во всех направлениях и со всеми возможными скоростями, если, конечно у тебя мозгов хватит это понять.
Но я тебе в своё время советовал не напрягать мозги на сей счёт, а просто относиться к идеям так как и положено к ним относиться. Не греются они, не движутся, не красные они, не солёные, Костя.

[дiдусь]

И на вопросец то мой:
А точка тада, скажи, куда девацца?
ответь, подпевала релятивизма!