Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[abrashinigor]

Алекспо, если это возможно, поменяйте Игорю флаг на российский, или расскажите, как ему самому это сделать.

А чё? Тебе Наполеон не нравится?
Хотя присоединяюсь к просьбе.

[aid]

А ведь помалкивают историки, что Буанапарте умер засранцем и по течению болезни и по диагнозу и по анамнезу.

"Анемия слизистой толстой кишки" и "ртутный токсикоз" от передоза слабительного группы цианидов (ртуть)

Вообще-то точно не установлено, от чего он умер. То ли от мышьяка, то ли от сурьмы. Проводили нейтронно-активационный анализ его волос.

[Alexpo]

А чё? Тебе Наполеон не нравится?
Хотя присоединяюсь к просьбе.

У меня нет такой возможности.

[дiдусь]

У меня нет такой возможности.

А Гонце Вы помогли...

[В.И.Костицын]

Скорее всего оппонент уйдет от ответа.
Вы - прелесть...
Нет физических причин для Лоренц-сокращений.

Представьте себе пружину сжатия в аэродинамической трубе. Ось пружины - по потоку. Задний конец закреплен неподвижно.
- скорость потока V=0. Пружина не деформирована.
- Скорость потока V>0. Пружина сжалась (продольный размер уменьшился). В пружине запасена потенциальная энергия, готовая высвободиться при уменьшении скорости.
- Скорость потока V=V_{критическая}. (V=c). Витки пружины пришли в соприкосновение. Сработал замок и зафиксировал пружину в этом состоянии.
- Скорость потока V=0. Пружина удерживается в сжатом состоянии. Накопленную энергию (Е=mc²) можно высвободить, открыв замок.
Конечно, пример из механики, но аналогия с электродинамикой просматривается. Есть и сокращение размеров и запасение (высвобождение ) энергии.

[Alexpo]

А Гонце Вы помогли...

В чем?

[дiдусь]

В чем?

У него был тоже флаг не его молдовы а какого-то мозамбика. Вы ему рассказали, как его поменять. Или я что-то путаю? Может это были не Вы?

[Gravio]

Это силы электромагнитного взаимодействия атомов, входящих в состав поезда, например.

Так-с...
Ваши фено-гносеологические ошиПки:
1.Если Вы ОБОЗНАЧИЛИ "состав поезда в которые входят" - АТОМЫ,СЛЕДОВАТЕЛЬНО Вы.- и должны применять ЗАКОНЫ на которые и ориентируются (по-жизни) эти самые маленькие кванты - материи.
Законы эти отражены в учебниках по Физике за четвертый класс.
Вкратце:
 сэр Исаак их соорудил и систематизировал во благо Ваше.
Именно Ваше "...Это силы электромагнитного взаимодействия атомов" хорошо и описал г.Ньютон упомнив при этом о силе Всемирного тяготения.
Кавендиш - даже и уточнил назидательно - взаимного и всемирного...
Именно из АТОМОВ и состоит - поезд.
И длина вагона зависит от количества этих самых атомов по ...продольной оси вагона.
Ну и что же Вам тутечки - загадочного?
Или Вы СПЕЦИАЛЬНАЯ здесь - уховерточка???
Уточка подсадная?
Тогда сынок прошу НЕ ДОПУСКАТЬ ОШИБОК.
2.Ошибка поменьше но такая ..плоская.
Вы зачем-то приплели сюда ТЕОРИЮ максвелла.
Зачем?
Если Вы напрочь ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ заниматься ПРИРОДОЙ и переходите к теоретизированию(мол атомы в голове поезда и атомы в хвосте поезда ДВИЖУТСЯ В РАЗНЫЕ стороны) - Вы  опять ошибаетесь.
Все сообщество атомов поезда ебашит в ОДНОМ направлении - по условию задачи.
Скорость - засветовая,самочувствие нормальное - у КАЖДОГО атома в этом сообществе.
Ни один из атомов ни отстает и не ускоряет свой ...простите ход.
Длина вагона = const 
Где Вы видите причину - "тормозящую" головной атом в этом составе?
Воздух(и камни на рельсах) мы разумеется опускаем с вами...
Здесь - просто двойка.
3.В случае если Вы все же ПЕРЕШЛИ к гипотезам и РЕШИЛИ что поезд ваш состоит НЕ ИЗ АТОМОВ а из частиц РЕАЛЬНЫХ(поезд = реальный) то будьте добры и СКАЗАТЬ частицы именно ЧЕГО применялись в строительстве вашего метрополитена.
И не (о боже!) вздумайте вякнуть что Мытищинский вагоностроительный завод ..заказал 700 киловольт электронов для строительства - одного Вагона.
Увы.
Такого еще не было в инженерной практике.
3.К тому же Вы уповаете на электродинамику НЕ ЗНАЯ оную.
А именно в учебниках для детсадика и написано:
Как и куда движется заряд - при наличии ПОТЕНЦИАЛА...
Наш скромный вагон (у вас он из - частиц) никто в синхрофазотрон не засовывал.
Рекомендую - если есть желание вякать все же изучив строение атома по (любой) модели.
Чтобы бы быть конструктивным и не повторять ошибок Алекспо.
Говорите (если есть желание) опираясь хотя бы на простейшую мОДЕЛЬ атома.
Иначе Вы не будете услышаны.

[aid]

сэр Исаак их соорудил и систематизировал во благо Ваше.
Именно Ваше "...Это силы электромагнитного взаимодействия атомов" хорошо и описал г.Ньютон упомнив при этом о силе Всемирного тяготения.

Гравио, а я, было, поменял мнение о Вас, решив, что Вы действительно какую-то позицию отстаиваете, а не просто тролите.
Но та бредятина, которую Вы пишете, не может быть Вашей позицией, а может быть только троллингом. Так что - пока.

[Gravio]

Гравио, а я, было, поменял мнение о Вас, решив, что Вы действительно какую-то позицию отстаиваете, а не просто тролите.
Но та бредятина, которую Вы пишете, не может быть Вашей позицией, а может быть только троллингом. Так что - пока.

Правильно сынок.
Действительно - пока.
В смысле пока,- не выучите учебник позвольте уж самому Алекспо ответить...
Я думаю он учтет Ваши ошибки и выдаст неофиз - посерьезнее Ваших "аргументов".

[Gravio]

Представьте себе пружину сжатия в аэродинамической трубе. Ось пружины - по потоку. Задний конец закреплен неподвижно.

Ну уж увольте!!!
Это Вы представьте себе и ..поближе к носику.
1.У нас есть РЕАЛЬНЫЙ вагон метро в безвоздушном пространстве(именно в этих случаях С = выполняется).
2.Какая такая сила "конец закреплен"?
Вы вообще вменяемый?
3.Какая такая сила в В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ - окажет сопротивление голове вагона?
Уж будьте добры - не представлять а РЕШАТЬ задачи - с помощью абсолютно гнилой(для данного случая) "теории".
Сия задача сынок - вовсе не отвлеченного характера.
Вы слышали когда либо о галактической скорости - с которой(и ВЫ ТОЖЕ) простите - сунетесь во Вселенной?
И это РЕАЛЬНАЯ относительная скорость.
И весьма РЕЛЯТИВИСТКАЯ.
...БЫСТРО В УЧЕБНИК ...

[В.И.Костицын]

Ну уж увольте!!!
Это Вы представьте себе и ..поближе к носику.
1.У нас есть РЕАЛЬНЫЙ вагон метро в безвоздушном пространстве(именно в этих случаях С = выполняется).
2.Какая такая сила "конец закреплен"?
Вы вообще вменяемый?
3.Какая такая сила в В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ - окажет сопротивление голове вагона?
Уж будьте добры - не представлять а РЕШАТЬ задачи - с помощью абсолютно гнилой(для данного случая) "теории".
Сия задача сынок - вовсе не отвлеченного характера.
Вы слышали когда либо о галактической скорости - с которой(и ВЫ ТОЖЕ) простите - сунетесь во Вселенной?
И это РЕАЛЬНАЯ относительная скорость.
И весьма РЕЛЯТИВИСТКАЯ.
...БЫСТРО В УЧЕБНИК ...

?
Чтобы такое написать, надо выпить не менее двух литров. Вы сами -то понимаете, что пишите, ПАПАША?

[aid]

?
Чтобы такое написать, надо выпить не менее двух литров. Вы сами -то понимаете, что пишите, ПАПАША?

Так троллю и не надо понимать. Ему чем глупее и грубее - тем лучше.

[Gravio]

Чтобы такое написать, надо выпить не менее двух литров.

Думаю проще выучить учебник сынок...
Пить Вам похоже не стоит.

[Пим]

И не надоело вам, дорогие форумчане, разыскивать этих "шарлатанов от науки"?

Посмотрите на сайте РАН список активных членов "комиссии по борьбе..." - вот это и есть настоящие шарлатаны от науки.

Ученый, занятый ловлей "шарлатанов", - уже не ученый.

[В.И.Костицын]

  Другой пример, 100 лет дурачат людей с как бы классической трактовкой опыта Майкельсона. Причем прямо прилюдно карты из рукава достают: говорят о скорости движения фронта световой волны и ставят в пример интерферометр, где никакого фронта волны не наблюдается, а сравниваются фазы. То есть при анализе эксперимента с помощью волнового прибора используют понятие "луч" из геометрической оптики, которая как раз волновыми свойствами света пренебрегает.
  Вот что это такое шарлатанство или все-таки где-то по большому счету просто честная лженаука 
    

На самом деле со светом все гораздо хуже.
Начать надо с того, что наука не знает вообще, что такое движение.

Вот уже два с половиной тысячелетия парадоксы Зенона не дают покоя ни философам, ни математикам. Если математики, полагая выводы Зенона абсурдными, всегда стремились опровергнуть парадоксы, то философы хотели понять, каким образом парадоксы вообще возникают.
Выяснилось, что логика как Зенона, так и его опровергателей безупречна. Но если логика безупречна, то причину парадоксов следует искать в самом движении, вернее в том, как мы его описываем. А ведь незнание движения, по словам Аристотеля (Aristoteles. Physica, Г, 1), необходимо влечет за собой незнание природы. Похоже, что нам никогда не избавиться от саркастической усмешки Зенона, говорящего нам сквозь века: «То, что движется, не движется ни в том месте, где оно есть, ни в том, где его нет» (Diogenes Laertius. Vitae philosophorum, IX, 72).

Апории Зенона Элейского – хороший тест на проверку самостоятельности мышления. Как правило, математики и физики  назывют Зенона «софистом», но «…апории Зенона — это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины. Они требуют мышления, не отягощенного догмами, т. е. самостоятельного мышления. Они показывают разницу между знаниями и разумом, начитанностью и умом.» (Руслан Хазарзар. Апории Зенона).

Теперь мы можем утверждать, что суть парадоксов Зенона не в изъянах его логики, а в противоречивости самого движения. Мы очень мало знаем о самом движении. Наука считает движением нахождение в разные моменты времени в разных местах. Понятие о движении у нас менее критично, чем у элеатов, мы называем движением то, что элеаты никогда бы не назвали.
В нашем понимании движется одно и то же тело. Галилей трактовал движение как совокупность «продвинутостей», то есть таким же, каким его описал Зенон в апории «стрела». И наука дальше такого понимания движения не шла. По крайней мере до появления на свет квантовой механики.

В дискретной модели движения объект даже не прыгает из точки в точку, а исчезает из одной точки пространства и появляется в другой. В противном случае мы приходим к гипотезе непрерывности пространства и времени. Это даже не один и тот же объект, а два разных объекта. 
Современная квантовая физика отошла от модельного представления физических процессов. Считается например, что корпускулярно-волновой дуализм невозможно представить в виде какой-нибудь модели. Физик В. А. Фок (1898—1974) дал такую трактовку корпускулярно-волнового дуализма: “Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом. Именно в этой потенциальной возможности различных проявлений свойств, присущих микрообъекту, и состоит дуализм волна — частица. Всякое иное, более буквальное, понимание этого дуализма в виде какой-нибудь модели неправильно.”

 С помощью мерцающих фотонов можно объяснить отрицательный результат  эксперимента Майкельсона. Отрицательный результат связан не с сокращением размеров установки в направлении движения, а с тем, расстояние между мерцающими фотонами в направлении движения источника больше, чем расстояние между мерцающими фотонами в противоположном направлении.

Дурят ортодоссы народ на каждом шагу. Причем безнаказанно. Такая система. Наука - не исключение из порочной социальной системы.

[дiдусь]

По элементарным ошибкам и вранью. Если человек строит свою новую теорию на основе 2+2=5, то он шарлатан.

2+2= волна. 2+2= частица.
Кто из них шарлатан?

[Alexpo]

2+2= волна. 2+2= частица.
Кто из них шарлатан?

В обоих случаях это уже даже не шарлатанство, а клиника.... :(

[В.И.Костицын]

По элементарным ошибкам и вранью. Если человек строит свою новую теорию на основе 2+2=5, то он шарлатан.

Да не по 2+2=5 отличаете Вы настоящих ученых, а по причастности к релятивистскому клану. Если даже и дурак, но релятивист, то УЧОНЫЙ.

[дiдусь]

Наука-то как раз знает. Например, механическое движение - изменение положения тела с течением времени в выбранной СО.

Зенон ведь говорит о проблеме специфического способа описания движения. Теория пределов эту проблему решила. А возьмите другой способ описания и парадоксов не будет вообще.

Теория пределов решила эту проблему так:
Она бросила движущееся тело, вышла из физики - зашла в математику, там поколдовала и вышла назад к физике. При этом обнаружила, что тело уже в другом месте. Уряяя! Проблема решена!