Разгибание некоторых перегибов

[Ilv]

http://xreferat.ru/11/112-1-rubidiiy-zloiy-dzhinn.html
Я угадал,что электрон рубидия резонирует с красным светом.

[нет]

http://xreferat.ru/11/112-1-rubidiiy-zloiy-dzhinn.html
Я угадал,что электрон рубидия резонирует с красным светом.

ну что сказать - "маладца"...

[нет]

Период полураспада одного из "долгожителей"-рубидия-87 (на его долю приходится около 28% природных запасов рубидия) - 48 миллиардов лет

ну и что тут надо "объяснять"???
осел давно сдох вместе с шахом - а Ходжа Нассретдин в ученные подался... )@№

[дiдусь]

До меня пока не доходит. Наверное думаю не туда.

Может быть подумаете, всё-таки над размерностью э.заряда!
Она [м²/с].
Да и остановите сумачечие вращения электронов в атоме.
Вот тогда и дойдёт до Вас, что такое э.заряд...
Кстати, Зоммерфельд то как раз и возглавлял в своё время сторону физиков, придерживавшихся противоположных стороне физиков под водительством Планка, взглядов на размерности ФВ.
Планк был за цифирки, Зоммерфельд - за физический смысл ФВ...

[дiдусь]

Вы надеюсь понимаете, что"частота электрона в атоме НЕТ" - это утверждение НЕ ДОКАЗАНО!
надеюсь - ВЫ это понимаете - что это утверждение из разряда "халва"...
и только за ради Бога не утверждайте - что я обязан доказать, что частота электрона может сбиваться... )<

Можете считать, что доказано!
Если учесть, что размерность э.заряда [м²/с], а сам заряд это м²*1/с...

[нет]

Можете считать, что доказано!
Если учесть, что размерность э.заряда [м²/с], а сам заряд это м²*1/с...

извините - но я сам знаю - что мне считать...

[дiдусь]

извините - но я сам знаю - что мне считать...

Правильно...
Таким хрен чо докажешь...  +@>

[нет]

Правильно...
Таким хрен чо докажешь...  +@>

канешна - так как утверждать "халва" - это не доказательство!
на один "постулат==выдумку" навешивать другую выдумку - и на основе этого говорить - вот смотрите "доказано" количество чертей на кончике иглы... это не доказательство...

[Ilv]

Дiдусь, не тратьте время на этого клоуна,пусть себе кривляется.

[нет]

Дiдусь, не тратьте время на этого клоуна,пусть себе кривляется.

ребятки - вы даже не понимаете - что клоуны то вы...

[Конешно]

Может быть подумаете, всё-таки над размерностью э.заряда!
Она [м²/с].
Да и остановите сумачечие вращения электронов в атоме.
Вот тогда и дойдёт до Вас, что такое э.заряд...
Кстати, Зоммерфельд то как раз и возглавлял в своё время сторону физиков, придерживавшихся противоположных стороне физиков под водительством Планка, взглядов на размерности ФВ.
Планк был за цифирки, Зоммерфельд - за физический смысл ФВ...

  что-же такое заряд электрона подробней если можно.

[дiдусь]

  что-же такое заряд электрона подробней если можно.

Электрический заряд в атоме - это поверхность атома, вибрирующая с определёнными частотами, зависящими от того на какой каркас эта поверхность натянута.
Каркас атома изготовлен из элементарных магнитов, физическая размерность которых [м]. Они - рёбра многогранника.
Внешне атом представляет собой многогранник.
Помните формулу Эйлера? В+Г = Р+2
В - количество вершин, частиц эфира - [м⁰с].
Г - количество граней, элементарных зарядов (электронов и позитронов) - [м²/с].
Р - количество рёбер, элементарных магнитов - [мс⁰],
2 - количество объемов (внутренний и внешний), масса атома - [м3/с2].

[дiдусь]

В форме
\[ \frac{e^2}{r_0}=2I=2(\hbar\omega_{\max}), \]
где I (потенциал ионизации) - взятая с обратным знаком энергия основного состояния атома водорода, это соотношение общеизвестно. Отсюда вводя \(\lambda_0=2\pi c/\omega_{\max}\) можно прийти к вашей формуле. Остается заметить, что гравитация к постоянной тонкой структуры \(\alpha=e^2/(c\hbar)\) не привязана никаким концом: последняя есть константа электромагнитного взаимодействия. А константа гравитационного взаимодействия порядков на сорок меньше, откуда ясно, что гравитационные эффекты здесь и рядом не стояли.

Якинику! Вы единственный из ортов, кому я не задавал такого вопроса:
Как так получается, что в СИ альфа рассчитывается по формуле \(\alpha=ce^2/(10^7\hbar)\),
а в СГС по формуле \(\alpha=e^2/(c\hbar)\), но несмотря на вопиющее различие размерностей в этих формулах и там и там получается одинаковое число и с одинаковой размерностью, а именно с размерностью числа [1].
Ни один мне не ответил. Может быть Вы знаете ответ?

[Apet]

"нет в книгах"...
Что Вы? За сто лет тут уже человек 200 потопталось, и кандидатов с докторами получило... +@>
Ваша лямбда нулевая равна 1/R, где R - постоянная Ридберга = 1097331,568549 м^-1.

Ну Вы дiдусь, веселый не по годам.  +@>
Что, не перевелась конопелька у вас в Казахстане?
Смотрите поаккуратней... Привлекуть... Иль у вас не так строго?
Вообще-то у постоянной Ридберга размерность частоты - сек^-1, но Вы - оригинал! Я уже в курсе.

А r_о - это не радиус атома Водорода, а радиус Бора, а₀. Это он сто лет назад был радиусом водорода, а сейчас наука так стесняется говорить, потому что атома Водорода не существует в природе, он только в теориях остался, поэтому и называет его радиусом Бора... +@>
а₀ = 0,5291772*10^-10 м
И вычислил его Бор вот по такой формулке: а₀ = alfa/4piR. R тут, как я уже сказал, постоянная Ридберга...

Могебыть, могебыть... Я ж не претендую на... медаль.
А Вы не могли бы с чиселками показать, а то у меня не получаицца. И сцылко... если можно.
А что, водорода правда нет? И в формулке С₂Н₅ОН нету?
А ктож это, окаянный, мне головку кружит?

Вы бы лучше с альфой знаменитой разобрались! А то все доценты с кандидатами и доктора с академиками скромненько так глазки долу опускают, когда им этот вопрос задаёшь.

Ладно... займемся! Только думаю... высморкаться перед этим надо тщательно.

Как так в вашей хвалённой современной хвизике получается что ваша альфа в сисстеме СИ рассчитывается по формуле a = ce²/10⁷h, а в системе СГС эта же альфа рассчитывается по формуле a = e²/ch и в обоих случаях получают одно и то же число ~ 1/137.
Как же это может быть? Ведь в СИ скорость света стоит в числителе, а в СГС - в знаменателе.
Размерность то у этих штук должна получиться разная.
Только я Вас прошу, не прикидывайтесь, пожалуйста, так, как тут некий Тимофей прикидывался, объявив, что он в упор не видит в знаменателях этих формул перечёркнутой постоянной Планка, равной h/2pi.

Ну в какой такой "в нашей"? Я такой же альток, ну разве что, более невменяемый, чем Вы.
Насчет размерностей, эт Вы уж сами, через свою ПВ. Я посматривал... искоса... вроде все ОК.
И канешна, я не "некий Тимофей". Я в курсе, что h/2pi.

Вот, если разберётесь, Вам благодарное человечество спасибо скажет...

Да ну што Вы... Да ну не за што...

[Конешно]

Электрический заряд в атоме - это поверхность атома, вибрирующая с определёнными частотами, зависящими от того на какой каркас эта поверхность натянута.
Каркас атома изготовлен из элементарных магнитов, физическая размерность которых [м]. Они - рёбра многогранника.
Внешне атом представляет собой многогранник.
Помните формулу Эйлера? В+Г = Р+2
В - количество вершин, частиц эфира - [м⁰с].
Г - количество граней, элементарных зарядов (электронов и позитронов) - [м²/с].
Р - количество рёбер, элементарных магнитов - [мс⁰],
2 - количество объемов (внутренний и внешний), масса атома - [м3/с2].
дидусь вопрос был про электрон 

[Apet]

Еще раз посмотрел Зоммерфельда.
Гениально!
М.б. теперь, я смогу сделать нерелятивистскую теорию тонкой структуры. Давно мучился, еще раз, СПАСИБО!!!!

Ну чтож... Удачи! Как говорится: - Семь футов под килем!
Буду рад, если удастся Вам что-то накопать.
А Вы замечали такую вещь: думаем вроде об одном и том же, а рассуждаем по разному?

До меня пока не доходит. Наверное думаю не туда.

Обдумываю как это преподнести. Вроде и не сложно... А вот...
Есть такая штука - инерция. В том числе и мышления.

[дiдусь]

Ну Вы дiдусь, веселый не по годам.  +@>
Что, не перевелась конопелька у вас в Казахстане?
Смотрите поаккуратней... Привлекуть... Иль у вас не так строго?
Вообще-то у постоянной Ридберга размерность частоты - сек^-1, но Вы - оригинал! Я уже в курсе.

У Ридберга 3 постоянных. Первую я Вам написал. Вторая - 3,28984196*10¹⁵ Гц.
Третья -2,1798719*10^-18 Дж, или, как любит Кастро, 13,60569172 эВ.

Могебыть, могебыть... Я ж не претендую на... медаль.
А Вы не могли бы с чиселками показать, а то у меня не получаицца. И сцылко... если можно.

Чиселками я покажу, но на клавиши в своём калькуляторе дави сам:

а₀ = 1/137*1/(4*3,14159)*1/10973331,568549 = 0,5291772*10^-10

и ещё: повтори таблицу умножения, а то стыдно дедов заставлять считать четыре действия... +@>

А что, водорода правда нет? И в формулке С₂Н₅ОН нету?
А кто ж это, окаянный, мне головку кружит?

Водород есть. Атома водорода нет. Он существует только в виде Н₂

Ладно... займемся! Только думаю... высморкаться перед этим надо тщательно.
Ну в какой такой "в нашей"? Я такой же альток, ну разве что, более невменяемый, чем Вы.
Насчет размерностей, эт Вы уж сами, через свою ПВ. Я посматривал... искоса... вроде все ОК.
И канешна, я не "некий Тимофей". Я в курсе, что h/2pi.

Ну, если всё ОК, то тогда ОК!

[дiдусь]

А я про электрон вам и ответил. Что не ясно?

[Конешно]

Вы какой теорией вибрируете?

[дiдусь]

Вы какой теорией вибрируете?

Нет у меня теории - есть только представления...