Не только о программе Аполлон

[viewer]

И это всё? 
И дальше говномётствовать продолжишь до следующего раза? 

Да всё...

А нахер тогда такие извинения?   
Даже ребёнка в детстве учат просить прощения с добавлением слов "...я больше так не буду" - иначе никакого смысла нет.
Значит тебя папа с мамой плохо воспитали, если тебе хоть кол на голове теши. 

[viewer]

Твоя писанина? 

Не задавай лишних вопросов, всё есть в архивах. Ты доказывай.

Вопрос далеко не лишний, чтобы потом жопой крутить не начал. Отвечай

Твоя писанина? 

[Любитель кофе]

Ты будешь жить - не успел я написать красным, как скептики БФ (и даже просто читатели ветки) завалили мою личку с требованиями ни в коем случае тебя не репрессировать. Угрожали даже: не будет этого дурака, мы с БФ уходим. Двое даже обещали спиться.

Поддерживаю - БФ без ДырДыра как деревня без дурака, вроде бы порядок, но скучно.
 

[Хома Брут]

Поддерживаю - БФ без ДырДыра как деревня без дурака, вроде бы порядок, но скучно.
 

Да он вообще неплохой мужик, его просто поменьше травить надо. Внутри себя он, как человек далеко не глупый, конечно, понимает, что никто на Луну не летал. Или во всяком случае серьезно в этом сомневается.

[Oleg K]

К счёту 4/1, судя по фигуре умолчания, претензий нет.
Насчёт демагогии - это к шедеВРАЛЬНОМУ ДЕМАГОГУ Дыру, большой специалист и любитель её обильно генерировать, громко вопя при этом по типу вора, кричащего "Держи вора!"
Ответь-ка мне на один простой вопрос, вот решили привезти грунт с Луны - ЗАЧЕМ?
Какова цель подобной экстремальной логистики?   

Претензии есть и к счету.  Об этом говорилось. Но уж про "выводы" никаких договоренностей нет и не было.  Ты вечно поминаешь некую среднюю цифру. Ты постулировал что  в работе 1 (один) образец и он имеет одинаковый вес. Иначе все твоя "арихметика" не сходится.

Так вот средние цифры и веса чем-то надо подтверждать. А не заявлять что она, цифра, всегда равна одному.  Это говорилось миллион раз. И Никаких разумных возражений, кроме "договорились о процедуре подсчета", от тебя не было.  Не понять сути претензий и критики НЕВОЗМОЖНО. Значит ты или законченный дебил или просто жирный тролль.  Чаво выбираем?  

[Oleg K]

Пишите по теме, иначе я начну удалять Ваш флуд. )<

Вали-ка к себе на Лунку, малахольный, и увешивай  там все своими простынями. Размахался тут банхаммером. Получи официальные права модератора и тогда стращай.  

[Любитель кофе]

Вали-ка к себе на Лунку, малахольный, и увешивай  там все своими простынями. Размахался тут банхаммером. Получи официальные права модератора и тогда стращай.  

Да лана Корнеюшко, не нервничай.
Ну набили тебе сегодня жопу огурцами - так тебе ж не впервой.

Ну кто тебя просил нести ахинею про фотонастройки, позволяющие сквозь пыль (реголит) фоткать?
Дык ведь не только это. +@>

На вопрос - почему на снимках НАСА при других нормальных цветах лунный грунт цементно-серый? - был получен ответ:

Пыль + соответствующая настройка фотоаппаратуры.  При других параметрах луна имеет и желтовато-коричневый оттенок. Таковые снимки есть. Тебе сколько отвечать?

+@> +@> +@>

Что пыль, придурок?
 
Ты фотоаппараты можешь настроить так, чтобы они фотографировали сквозь серую пыль?
 +@> +@> +@>
Или эти особые настройки сделаны так, что все остальные цвета они передают с поразительной точностью, вплоть до оттенков, а коричневый грунт делают резко серым?
 +@> +@> +@>
Почему другие коричневые цвета на насаснимках именно коричневые, даже пятно дерьма в шлеме у Сернана, а коричневый грунт вдруг резко сереет?
 &/ &/ &/

[Любитель кофе]

С грустью констатируем, что на простейший вопрос - какого цвета лунная поверхность? - насабараны закрутили жеппами, развели безобразнейший флуд по всем веткам, но за три недели так и не смогли дать ответ.
 +@> +@> +@>

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре   ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[Любитель кофе]

Корней, тут у народа возник вопрос - почему негр Обама на закате не превращается в краснокожего индейца?

Наверное аппаратуру американцы научились настраивать?
 +@> +@> +@>

[Oleg K]

Ну погоди, погоди! 
Мне не терпится узнать у корнея какого цвета "технические образцы", которые с Луны не привозились. 
И чем они отличаются от "технических образцов", которые таки привозились. 
А главное - методика, по которой определяется эта разница. 

Тупой? Тебе каталог цитировали. Понять не в состоянии?  

HISTORY AND PRESENT STATUS OF SAMPLES – 10-4-76
10001 was processed in the Vacuum Lab. It was later re-examined and sieved in SSPL. One rock was separated from 10001 during re-examination and was assigned the new generic number 10094.

После обработки 10 апреля 1974 года в вакуумной лабе  один камень был отделен от общего образца 10001 и ему присвоен номер 10094. Т.е. как отдельный образец 10094 с луны не привозился. Мы это в состоянии понять или нет? Называй его техническим или еще каким, но сути это не меняет.

Другие образцы также выделялись отдельно на Земле из уже имеющихся.  С кучи образцов брали по кусочку и такую фигню совали в био-бассейн. После опытов остаткам присваивали отдельные номера. Это говорилось сто раз, давались ссылки и цитаты.  Вьювер, как можно быть таким тупым?  

[BomBarDir]

На официальном сайте НАСА старший научный сотрудник Центра НАСА им. Джонсона доктор Дэвид Маккей вдохновенно просвещает сетевых зевак:

«Исследователи в тысячах лабораторий исследовали образцы лунного грунта Аполлонов (Researchers in thousands of labs have examined Apollo Moon samples) …», в том числе «в десятках стран, у которых нет причин сотрудничать» (с США).
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

В свете наглого вранья бесстыжего госдеповского поца хотелось бы получить искомое, и иного пути нет (см. таблицу).

Почему нет? Предлагаю сразу 3 путя.

Заполни таблицу Сколько лунного грунта НЕ попало  за пределы США на исследования.. Этот путь короче того который предлагаешь ты со своей таблицей.
А второй путь спросить у Корнея скока выдано американовского грунта в последние 10 лет на сторону.
У него есть такая инфа.
Третий послать запрос в НАСА и получить их официальный ответ. А потом послать запросы по адресам и проверить получали ли адресаты.

При этом обязательно учти, что грунт оне выдают только научным учреждениям имеющим соответствующее оборудование и подготовленный персонал. Даже шлифы по заказу делают.

Заодно проверим утверждение советника по науке президента Рейгана и директора Управления научно-технической политики.Джорджа Киворта (George A. Keyworth)



Выступая перед 99-й сессией конгресса 14 марта 1985 г, он вынужден был заявить: «Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».
http://www.enterprisemission.com/expect.htm

Зачем НАСА так много брешет? Читай Маккея, заполняй таблицу - и ответ появится сам по себе...

А чего его проверять? Ты веришь советнику или нет?
Если веришь - смысла проверять нет. Итак аргумент мощный. Но тогда ты противоречишь сам себе.


А ежели не веришь, что правильно (ведь они все лгут). ............. То чем тебе таблицы помогут? Помогут не верить?  

Ты в вилку попал. И всё из-за демагогии.  Гы-гы...

[Oleg K]

Да лана Корнеюшко, не нервничай.
Ну набили тебе сегодня жопу огурцами - так тебе ж не впервой.

Кому тут жопу огурцами набили? Хоме Бруту нашли финский источник в оригинале, где никакого пироксферроита в 1936 году там не находили. А он это как факт тупо постил у себя на Лунке 500 раз. И что? Да как с гуся вода. Продолжает по новой таблицу требовать.

[Любитель кофе]

Почему нет? Предлагаю сразу 3 путя.

Ты идешь:

1. В ж...
2. В п...ду
3. На ...й.
 +@>

[Любитель кофе]

Кому тут жопу огурцами набили? 

Ты возражаешь против огурцов?
Хрен с тобой, тебе лично туда керосиновых сосулек, которыми ПЕРЕГРЕВ Фу-Первый охлаждать собрался.
 +@>

[Хома Брут]

...
Или эти особые настройки сделаны так, что все остальные цвета они передают с поразительной точностью, вплоть до оттенков, а коричневый грунт делают резко серым?
 +@> +@> +@>

О! Ответ на этот вопрос уже давно ждет весь форум...

[Oleg K]

А второй путь спросить у Корнея скока выдано американовского грунта в последние 10 лет на сторону.
У него есть такая инфа.

Такая инфа есть в докладе генинспектора НАСА Мартина. Но там нет веса, а просто количество проб. Но резалт впечатляет. Это совершенно не стыкуется с воплями Вьювера, что амовский грунт ученым неинтересен. Так почему ж его тогда раздают тысячами проб? Подчеркиваю, что пробы выдают ессно только по заявкам.  Следовательно грунт интерес вызывет и тезис Вьювера высосан из пальца.  

[Хома Брут]

Три года назад скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили защитникам НАСА начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель, пусть месяца.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

[Oleg K]

О! Ответ на этот вопрос уже давно ждет весь форум...

А чего мы за форум расписываемся? Ты еще за прогрессивное человечество распишись.   Кто соврал, что в амовской книге про цвет грунта нет?

Покайся, тогда будем разговаривать.  

[Oleg K]

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

Опровергунам это сто раз говорилось. Тебе надо-ты и заполняй. А потом напиши книжку об этом. Я мол, художник из Здолбуново, искал в нете то-то и то-то и нифига не нашел. Потом укажи обратные примеры. Мол советский грунт расписан от и до. Везде лежат копии накладных с нотариально заверенными скрин-шотами. И за 40 лет его выдали в столько то мест, в таком то количестве.  Ну и сделай потом вывод.

А мы посмеемся.  

[Хома Брут]

...Это совершенно не стыкуется с воплями Вьювера, что амовский грунт ученым неинтересен...

А шо, интересен? Ну и шо в ём нашли такого, чего нет на Земле?

Тут вот у меня спрашуют - а что, новые минералы были найдены только в первых 22 кг первой миссии А-11? Все четыре? А как же 360 килов остальных пяти миссий - в них что же, уже не нашли ни одного нового манейралла?

Просют ответить, бо не знают что и думать... )<