Не только о программе Аполлон

[viewer]

Это очень интересный вопрос - целая ревизская сказка, и в документах НАСА и мемуарах госдеповских жидков тема эта просматривается. "Полетные задания" давали два комитета - USGS и LSPET (по весу и качеству), при курировании КАПТЕМа. Кроме того, в спецпомещении ЦУПа сидели клоуны, вживую типа наблюдавшие по ТВ за выходкой алкашей Ольдрена и Сильнорукова, - и подсказывали, какие образцы отбирать. Наподсказывались так, что полтора ведра шмурдяка Глупый Нил зачерпнул в 1.5. метрах от ЛМ уже в момент вползания в модуль, стоявший, как известно, в голливудском павильоне. При этом удобных для исследования камней ими было "привезено"... ну, угадай, сколько штук?

В общем, Задорнов, убейсяапстенку! +@>

Угадываю! Ноль! Угадал?  
Вообще с этого Бляццкава Цырка^® запросто можно до пенсии не дожить.  
Какая-то жалкая щепотка в 30,2 г советского (но настоящего! )@№) лунного грунта за 40 прошедших лет даёт работ всего в четыре (!) раза меньше, чем почти четыре (!) центнера отборного - в прямом и переносном смысле - заморского кандидата в лунные грунты.  
При подавляющем преимуществе в количесве найденных новых минералов и минеральных форм
И этот барнаульский поц ещё что-то пыжится вякать, что так оно и надо.  
Он когда опять вынырнет я ему ещё один вопросец задам - заявленная масса в 381734,07 г пeндoшмурдяка любым независимым косвенным образом может быть подтверждена?
Хотя бы грубо - на уровне сотни-другой килограмм.
Или это вопрос чисто религиозной веры?

[eugenes1]

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

Ты забыл сказать на уйха.
И ссылочку пож. где это

все знают, что на Луну никто никогда не высаживался

Или ссылочку или объяви себе самобан за демагогию.

[eugenes1]

Т что из-за недостатка основы для плёнки смыты бесценные оригиналы, утрачены

Шедевр!

[Шнуфель]

Шедевр!

Конечно, шедевр   Оказывается, в запасниках НАСА томятся в неволе  высококачественные оригинальные пленки, а олманкинд продолжают потчевать снятыми в киселе бесформенными призраками с экрана ч/б монитора! Безобразие какое процветает.

И кое-кто, как мне сдается, пытается помочь однополчанину безболезненно соскочить с грунтово-минеральной темы  

[Crazy Horse]

   А твоё мнение о зелёной сопле тут при чём? Или ты после избрания писателем года 14 голосами (с возможной выдачей пыжиковой шапки) автоматически стал и авторитетом по дефектам плёнки? Ты сейчас со мной беседу ведёшь, а не с хомяками. Спроси у Коновалова про соплю, пусть новичкам расскажет. А новички сравнят ваше мнение. И пусть проголосуют, непременно проголосуют.  

Это не может быть царапиной или фрикцией (нажимом на эмульсионный слой) на пленке, поскольку во втором случае возникает одноцветная плотность в месте фрикции (нажима), а в первом случае царапина просвечивается через подложку белым или цветным тоном. Эмульсия цветного позитива состоит из трех слоев: красного, синего и зеленого. Если царапина поражает три слоя одновременно, то она доходя до подложки, приобретает цвет подложки, то есть белый цвет, который мы и видим на просвет. Если поражается верхний (красный) слой, то царапина приобретает голубой цвет (синий+зеленый). Если процарапывается верхний (красный) и средний (синий) слои, то царапина приобретает зеленый цвет. Это что касается царапин на эмульсионном слое фотопленки. Они, как правило, бывают сплошные и тонкие, в виде нитей идущих сверху вниз. Других "художественых" царапин на фотопленке при съемке не может быть. Фрикция (нажим на эмульсию) может иметь любую замысловатую форму, но она не может быть разноцветной. Она, как правило, светлая и монохромная. То что мы видим на фотографии не является ни царапиной, ни фрикцией. Это какой-то материальный предмет[/color], возможно металлический штырь вбитый в щель камня и к нему привязан фрагмент расщепленного каната. Вероятно это приспособление использовалось для транспортировки камня в декорацию, где и проводилась киносъемка. Но поскольку этот артефакт находился в глубокой тени, то дизайнеры НАСА его проглядели.
И еще раз о царапинах и фрикции: они всегда хорошо видны на эмульсионном слое с повышенной плотностью, то есть мы бы их отчетливо видели в черной тени камня.

Юрий Александрович Елхов
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314733.120

[Хома Брут]

Угадываю! Ноль! Угадал?  
...

Все гораздо хуже! И много смешнее...
Я тут отвлекусь маленько, а ты заради интересу просканируй подряд образцы 10025-10031 - попробуй найти их фотографии, вес и так далее. Можно здесь - http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/thin_sections/
При этом надо сравнивать инфу от Планетарного Института, и от лаборатории JSC (Johnson Space Circus).


ЗЫ. О 10025 я сегодня кое-что уже рассказал...

[eugenes1]

Конечно, шедевр  Оказывается, в запасниках НАСА томятся в неволе  оригинальные пленки, а олманкинд продолжают потчевать снятыми в киселе бесформенными призраками с экрана ч/б монитора! Безобразие какое процветает.

Я понимаю, что надо помогать идейно близким, но когда твой товарисч несет откровенную пургу, типа недостатка основы для плёнки, стоит задуматься на чью мельницу... . Я давно предполагал, что вьюноша Агент НАСЫ. Только движение дискредитирует.

[eugenes1]

Юрий Александрович Елхов

Ага. Последняя ставка на маразматиков.

   А  где  же  у  этих  скафандров  воздушная  прослойка,  которая  должна
раздувать их под большим давлением? 
   Заполненный воздухом скафандр на Луне похож на воздушный шарик на
Земле. Воздух внутри и воздух снаружи и, только вес самого шарика не дает
ему улететь, делая его чрезвычайно неустойчивым. То же самое, происходит
и  в  безвоздушном  пространстве  Луны.  Воздух,  закаченный  в  скафандр,
пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без
того  небольшую  для  него,  лунную  гравитацию.  Тут  уж  не  до  прыжков  и
перелетов! Можно, запросто, потерять равновесие и не удержаться на ногах,
перекатываясь, как воздушный шарик, с кочки на кочку.


   Во  время  прилунения  посадочного  модуля,  его  реактивная  струя
должна была бы разметать рыхлый лунный реголит, образовав под
ним  больную  воронку-кратер  (как  от  падения  метеорита),  подняв,
при этом, облако пыли, которая, впоследствии, должна была осесть
на  корпусе  Лунного  Модуля.  Башмаки  его  опор,  при  этом,  должны
были  бы  провалиться  в  двадцатиметровом  слое  реголита,  делая,
вообще, сам процесс прилунения, весьма опасным мероприятием

   Обратите внимание на сопло основного двигателя Модуля, совершающего
маневр  разворота  для  облета  вокруг  Луны  (фото  №  76).  Где  же,  у  него
реактивная струя, которая, собственно говоря, и заставляет его двигаться на
окололунной орбите? Ее нет вообще! Никакой. Ни большой, ни маленькой. Юрий Александрович Елхов

[Шнуфель]

Я понимаю, что надо помогать идейно близким, но когда твой товарисч несет откровенную пургу, типа недостатка основы для плёнки, стоит задуматься на чью мельницу... . Я давно предполагал, что вьюноша Агент НАСЫ. Только движение дискредитирует.

Не удивляйтесь ничему. Насатые - народ инициативный, и на каждый логический провал в лунной эпопее они стряпают не менее 5 вариантов отмазок объяснений. Вьюер привел легенду, получившую наибольшее распространение среди насатых и обывателей. Да и мне встречался в основном такой смешной вариант.

[Crazy Horse]

Вообще с этого Бляццкава Цырка^® запросто можно до пенсии не дожить.  

 +@>

[eugenes1]

Конечно, шедевр   Оказывается, в запасниках НАСА томятся в неволе  высококачественные оригинальные пленки,

Да, для Вас это новость?

[Шнуфель]

Да, для Вас это новость?

Да. И это, естественно, подтверждается фотками дверей фризеров, за которыми, несомненно, килограммы authentic пленок   Только необразованные и умалишенные могут в это не верить  
Что там из "аргументации" насатых я еще не упомянул?  

Я не сомневаюсь, что оригинальные пленки хранятся в том же хранилище, что и 350 кг реголита и булыжников 

[Crazy Horse]

Ага. Последняя ставка на маразматиков.

[eugenes1]

Вьюер привел легенду,

Вьювер усрался в поисках кратера под зайчихой. А как дышал. Рвал и метал. Всех урою в кратере. Результат - обосранные штаны. И с потертой прлёнкой - аналогично.

[viewer]

Да. И это, естественно, подтверждается фотками дверей фризеров, за которыми, несомненно, килограммы authentic пленок   Только необразованные и умалишенные могут в это не верить  
Что там из "аргументации" насатых я еще не упомянул? 

Ну как можно не верить?
Как можно не трепетать перед американским техническим гением!? 

[eugenes1]

Т.е. эту хрень писал психически здоровый чел.?

 А  где  же  у  этих  скафандров  воздушная  прослойка,  которая  должна
раздувать их под большим давлением?
   Заполненный воздухом скафандр на Луне похож на воздушный шарик на
Земле. Воздух внутри и воздух снаружи и, только вес самого шарика не дает
ему улететь, делая его чрезвычайно неустойчивым. То же самое, происходит
и  в  безвоздушном  пространстве  Луны.  Воздух,  закаченный  в  скафандр,
пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без
того  небольшую  для  него,  лунную  гравитацию.  Тут  уж  не  до  прыжков  и
перелетов! Можно, запросто, потерять равновесие и не удержаться на ногах,
перекатываясь, как воздушный шарик, с кочки на кочку.


   Во  время  прилунения  посадочного  модуля,  его  реактивная  струя
должна была бы разметать рыхлый лунный реголит, образовав под
ним  больную  воронку-кратер  (как  от  падения  метеорита),  подняв,
при этом, облако пыли, которая, впоследствии, должна была осесть
на  корпусе  Лунного  Модуля.  Башмаки  его  опор,  при  этом,  должны
были  бы  провалиться  в  двадцатиметровом  слое  реголита,  делая,
вообще, сам процесс прилунения, весьма опасным мероприятием

   Обратите внимание на сопло основного двигателя Модуля, совершающего
маневр  разворота  для  облета  вокруг  Луны  (фото  №  76).  Где  же,  у  него
реактивная струя, которая, собственно говоря, и заставляет его двигаться на
окололунной орбите? Ее нет вообще! Никакой. Ни большой, ни маленькой. Юрий Александрович Елхов

Конечно ИМХО, но я считаю, что писал больной на всю голову.

[eugenes1]

Вьюер не виноват, что генерирование отмазок поручается идиотам, он всего лишь их процитировал.

Как любит повторять великий вруль и демагог :"Ссылочку на цитату".
Пока видим только слова вьюноши.

[viewer]

Вьювер усрался в поисках кратера под зайчихой. А как дышал. Рвал и метал. Всех урою в кратере. Результат - обосранные штаны. И с потертой прлёнкой - аналогично.

Ты я вижу на дыровском говномёте вторым номером. У того живее поносом поливать получалось. 
А кратер под зайцем? Да говно вопрос, вот он.



А ты, еуженес1, свою нетленку уже сваял

В голове каша. А что, на снегу, при аналогичных условиях освещения, зайчика не будет видно? Камера видит не освещённость, а отражённость. Умных слов нахватались, а по сути ничего не понимаете. Почитайте о свойствах рыголита. Куда и как от отражает. Может что и поймёте.

отдыхай 

[Crazy Horse]

Т.е. эту хрень писал психически здоровый чел.?Конечно ИМХО, но я считаю, что писал больной на всю голову.

Ваша братия ещё не то пишет.........
Вы все психически нездоровы?........... +@>

Про плёнки и царапины есть что возразить?................

[viewer]

Как любит повторять великий вруль и демагог :"Ссылочку на цитату".
Пока видим только слова вьюноши.

Обойдёшься.
Тебя в гугле тоже разбанили. Я проверялъ^ТМ