Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Ты возражаешь против огурцов?
Хрен с тобой, тебе лично туда керосиновых сосулек, которыми ПЕРЕГРЕВ Фу-Первый охлаждать собрался.
 +@>

Я что-то про охлаждение Ф-1 где-то чего-то говорил? Иди к Велюрову и перетирай. Ему двигло интересно. Мне нет, и знаний для этого у меня не хватает.

[BomBarDir]

Попроси вежливо.

Руки, мыл!? Да, да, да...(Ы)

Тогда верни мне, ПЛИЗ, кнопку ИГНОР, а заодно, плиз и возможность редактировать профиль.

[Oleg K]

А шо, интересен? Ну и шо в ём нашли такого, чего нет на Земле?

Много чего нашли. И возраст, и следы метеоритных воздействий, и воздействие ГКИ и газов солнечного ветра. Читай публикации, а не свои фантазии из кривых переводов.

Только вот содержание работ тебе непонятно и неинтересно. Ну что ж. Бывает. 

[Хома Брут]

...
А мы посмеемся.  

Конечно, посмеемся... )< А табличку все же придется заполнить. По-хорошему...

Три года назад скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили защитникам НАСА начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель, пусть месяца.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

[Oleg K]

Тут вот у меня спрашуют - а что, новые минералы были найдены только в первых 22 кг первой миссии А-11? Все четыре? А как же 360 килов остальных пяти миссий - в них что же, уже не нашли ни одного нового манейралла?

В первых ананлизах нашли более 20 минералов. К середине семидесятых под 60. К концу 20 века около 90. Сейчас, полагаю. больше сотни. И что?

На Земле с эпохи Аполлонов количество известных минералов удвоилось. Сейчас их почти 5 тысяч и новые десятками  открывают ежегодно.  Это уже давным давно не научные сенсации.

[kab249]

Перегар с похмелья отжигает на Авантюре:
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/2080964/#msg2080964
Гранаты Советские станки у него не той системы  

[Хома Брут]

Руки, мыл!? Да, да, да...(Ы)

Тогда верни мне, ПЛИЗ, кнопку ИГНОР, а заодно, плиз и возможность редактировать профиль.

Хорошо, но один вопрос - ты всерьез веруешь в выходки?

[viewer]

Претензии есть и к счету.  Об этом говорилось. Но уж про "выводы" никаких договоренностей нет и не было.  Ты вечно поминаешь некую среднюю цифру. Ты постулировал что  в работе 1 (один) образец и он имеет одинаковый вес. Иначе все твоя "арихметика" не сходится.

Так вот средние цифры и веса чем-то надо подтверждать. А не заявлять что она, цифра, всегда равна одному.  Это говорилось миллион раз. И Никаких разумных возражений, кроме "договорились о процедуре подсчета", от тебя не было.  Не понять сути претензий и критики НЕВОЗМОЖНО. Значит ты или законченный дебил или просто жирный тролль.  Чаво выбираем?  

Какие могут быть спустя два года претензии, дятел ты клюватый? 
Особенно когда результаты тобой были признаны и никаких возражений у тебя сразу после подсчётов не нашлось.
Когда всё закончилось ты вдруг завыл, что я около сотни работ не зачёл - в статье я, по доброте душевной, накинул в полтора раза больше - 150. Никакого эффекта.
Ты не угомонился, я накинул до двухсот - в два раза больше твоего первоначального жалобного воя - те же коки.
Теперь ты опять с любимым туманным "...уже говорилось..." старую соплю жевать начинаешь! 
Бросай, корней - ожидаемых вкусовых ощущений уже не получишь, она уже засохла.
Факт остаётся железобетонен - за сорок лет в доступных источниках обнаруживается первичных работ по советскому (настоящему! )@№) лунному грунту всего в 4 (четыре!  +@>) раза меньше, чем по пeндоcoвскому шмурдяку, которого заявлено не на проценты, не на десятки процентов и даже не в разы - на порядки больше, как по массе, так и по разнообразию.
То что про выводе никаких договорённостей не было - так их и не могло быть, мы с тобой и по таблице умножения переговоров не вели и не договаривались, как умножать или делить. По процедуре нахождения средней величины - ты тоже будешь самым последним, с кем я эту тему буду обсуждать.
Если ты такой тупой и жирный, что понятие средняя величина для тебя тёмный лес - претензии не ко мне, а к Мариванне, которая тебя долбака в детстве считать не научила.
Свою сагу одна работа - один образец пой какому-нибудь гумнитарию креативному, типа глистунга - он всё равно ни хрена не врубится. А тем, кто в своё время по терверу и матстату зачёты сдавал - не надо, пожалей наши животы, ты и так уже наотжигал, ваш Бляццкий цырк тебе памятник воздвигнет.
Нерукотворный. 

[Oleg K]

Конечно, посмеемся... )< А табличку все же придется заполнить. По-хорошему...

Хома таблицы - про которые мильон раз говорилось.- это увод от собственных сливов. Ты слил, что про цвет грунта ни в каких публикациях 70-х не было. Ты слил, что в бюллетене из Финляндии за 1936 год есть открытие пироксферроита. Ты слил, что в амовской книге нет описания цвета грунта.

Заметь, это именно то, что ты с пеной у рта утверждал и приводил в качестве фактов десятки раз.  А кто тебе обещал заполнить таблицу или дать какие цифры про раздачу в Лат. Омеригу? Никто. Так чего тут постишь всякую хрень?

[Хома Брут]

В первых ананлизах нашли более 20 минералов. К середине семидесятых под 60. К концу 20 века около 90. Сейчас, полагаю. больше сотни. И что?

На Земле с эпохи Аполлонов количество известных минералов удвоилось. Сейчас их почти 5 тысяч и новые десятками  открывают ежегодно.  Это уже давным давно не научные сенсации.

Повторяю для дурака вопрос.

Новые минералы были найдены только в первых 22 кг первой миссии А-11? Все четыре? А как же 360 килов остальных пяти миссий - в них что же, уже не нашли ни одного нового манейралла?

Просют ответить, бо не знают что и думать... )<

Ты, баран, понимаешь, о каких майнераллах тебя форум спрашуит? О НОВЫХ, впервые найденных в природе.

Будешь дальше изображать из себя тупого отмороженного жидка - полетишь в окошке.

[BomBarDir]

Да всё...


А нахер тогда такие извинения?  
Даже ребёнка в детстве учат просить прощения с добавлением слов "...я больше так не буду" - иначе никакого смысла нет.
Значит тебя папа с мамой плохо воспитали, если тебе хоть кол на голове теши.  

Я так и думал. Доказать ты ничего не сможешь. Так и продолжишь фездополить. Да, не занимайся плагиатом.

"шедеВРАЛЬНЫЙ демагог" моё изобретение. Там (с) стоит. Поэтому указывай авторство.

Справка
Публичные извинения, принимались даже на дуэлях, считались достойным выходом для участников. И имели полное удовлетворение. А ты и этого не знаешь.

[BomBarDir]

Хорошо, но один вопрос - ты всерьез веруешь в выходки?

Уточни, что такое выходки? ...я не догоняю.

[Oleg K]

Какие могут быть спустя два года претензии, дятел ты клюватый? 
Особенно когда результаты тобой были признаны и никаких возражений у тебя сразу после подсчётов не нашлось.
Когда всё закончилось ты вдруг завыл, что я около сотни работ не зачёл - в статье я, по доброте душевной, накинул в полтора раза больше - 150. Никакого эффекта.
Ты не угомонился, я накинул до двухсот - в два раза больше твоего первоначального жалобного воя - те же коки.
Теперь ты опять с любимым туманным "...уже говорилось..." старую соплю жевать начинаешь! 
Бросай, корней - ожидаемых вкусовых ощущений уже не получишь, она уже засохла.
Факт остаётся железобетонен - за сорок лет в доступных источниках обнаруживается первичных работ по советскому (настоящему! )@№) лунному грунту всего в 4 (четыре!  +@>) раза меньше, чем по пeндоcoвскому шмурдяку, которого заявлено не на проценты, не на десятки процентов и даже не в разы - на порядки больше, как по массе, так и по разнообразию.

Ну так тебе и объяснялось что твои "выводы" идут безотносительно 1 там 4 или к 7.  Они в принципе не верны. И фактами ты их подтвердить не в состоянии.  Где массовый интерес к сов. грунту? Дай список стран, приведи работы оттуда. Укажи, что амовские образцы там не валялись. Сошлись на мнеия ученых и спецов.  Ну и приведи список тысяч публикаций по сов. образцам. Тогда твоя ГИПОТЕЗА будет что-то весить.

А пока это бред на уровне: про слона в инете тыща публикаций, а про муху дрозофилу мильон. Значит дрозофила весит больше, чем слон, в тыщу раз.  

[Хома Брут]

Хома таблицы - про которые мильон раз говорилось.- это увод...

Заткнись, семимесячный - отвечай на вопросы, их уже малость таки подкопилось. Будешь вилять хвилеем -
я твое очко в качестве мишени здесь выставлю.

[Хома Брут]

Уточни, что такое выходки? ...я не догоняю.

Выходки - высадки (простонародное).

[Хома Брут]

Вынужден повторить...

Три года назад скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили защитникам НАСА начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель, пусть месяца.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

[Oleg K]

Повторяю для дурака вопрос.

Новые минералы были найдены только в первых 22 кг первой миссии А-11? Все четыре? А как же 360 килов остальных пяти миссий - в них что же, уже не нашли ни одного нового манейралла?

Просют ответить, бо не знают что и думать... )<

Ты, баран, понимаешь, о каких майнераллах тебя форум спрашуит? О НОВЫХ, впервые найденных в природе.

Будешь дальше изображать из себя тупого отмороженного жидка - полетишь в окошке.

Тупой жидок только ты.   Где в финском бюллетене про пироксферроит?
http://arkisto.gtk.fi/bul/bt115/bt_115.pdf

Были и другие минералы. Даже в лунных метеоритах новые находили. И что? Новых минерадов неизвестных на земле к 1970 году нашли ныне около трех тысяч. Твои интерпретации из дисера Мохова про сплав "олова и железа" только хомяков на Лунке вставляют. Особенно если про их дозы не упоминать.  

[Oleg K]

Вынужден повторить...

Вынужден повторить. Никто ничего заполнять не подписывался. А пока заполни такую таблицу про советский грунт.

Форум ждет. 

[BomBarDir]

Три года назад скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили защитникам НАСА начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель, пусть месяца.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Быть может, насабараны начнут (хотя бы начнут, повторяю) делать это здесь и чичас?

Хома, ты так не сформулировал тезиса. Ты не объяснил  смысл этой таблицы и для чего она нужна.

И потом я предложил встречную таблицу.

[Хома Брут]

Тупой жидок только ты.   Где в финском бюллетене про пироксферроит?
http://arkisto.gtk.fi/bul/bt115/bt_115.pdf

Были и другие минералы. Даже в лунных метеоритах новые находили. И что? Новых минерадов неизвестных на земле к 1970 году нашли ныне около трех тысяч. Твои интерпретации из дисера Мохова про сплав "олова и железа" только хомяков на Лунке вставляют. Особенно если про их дозы не упоминать.  

Ты, баран, понимаешь, о каких майнераллах тебя форум спрашуит? О НОВЫХ, впервые найденных в природе.

Их шо, всех нашли в ЛГ А-11 (22 кг)? Все четыре штуки? А что же остальные 360 килов? Там-то нашли хоть один новый минерал?