Не только о программе Аполлон

[Любитель кофе]

Возвращайся в лунку. Там тепло и сыро. Весели тамошнюю публику, а здесь и без тебя клоунов хватает.

Сказал попутавший собственную ж..опу и гениталии Андрюша/Костя, посмотрев на свой профиль, где КРУПНЫМИ буквами висел его статус "КЛОУН USA" и мысленно добавил - "конкуренцию мы не потерпим"
 +@>

[Хома Брут]

Кстати, синьоры хиви, почему бы вам действительно не заполнить, наконец-то, таблицу (я уверен, что у вас это хорошо получится)...?

Поддерживаю.

Но я хотел бы довести до конца частный вопрос по 10044, на примере которого прекрасно просматривается весь шахер-махер госдепа с так называемым "лунным грунтом".

Первое. На стр. 185 каталога НАСА по ЛГ А-11 от 1976 года расположена информация по 10044

Sample 10044 is an angular to sub-angular, grey and white, cristobalite basalt.

Прервусь. Итак, серый (с белым). Но что мы видим на цветных снимках НАСА?





Три цвета - серый, коричневый, буроватый, и первый вопрос: как такое может быть? Как первая цветная фотка могла выцвесть до состояния второй (или наоборот, неважно)? Тем более, что это все равно далеко не серые камни, тогда как в каталоге 70-х значится - grey.

Далее, This sample originally weighed 247gm and measured 7x4x3cm.

Оригинальный вес образца длиной 7 см - 247 граммов. Во-первых, почему человечеству так до сих пор и не показан этот оригинальный образец? Его что, не фотографировали? Фоткали, конечно, и наверняка множество раз, но если так, почему НАСА прячет от человечества фотографии этого 7-ми сантиметрового камня? Чего НАСА боится? Наконец, почему агентство никому не показывает первый каталог ЛГ А-11 от 1969 года? Возмутительно... У кого-то из защитников есть ответы? Мой ответ следующий: хамские выходки - хамское поведение на допросе.  

Далее, при длине в 7 см. весит 10044, как сказано выше, 247 граммов. Но ровно столько же весит и образец 10044,54 длиной в 4.5 см! Вопрос №2 - как такое может быть?  У кого-то из защитников есть ответ на вопрос - зачем госдеповские хамы лгут человечеству?

Теперь о весе. На фотке этот самый 10044,54 весит 247 гр., но НАСА заявляет вес в 49 граммов.



Вопрос №3 - как такое может быть?

Затем, НАСА показывает нам 10044,54...



...и этот же образец - не другой фотке...



Это явно разные камни, отсюда вопрос №4 - зачем госдеповские хамы хамят человечеству?

Но и это еще не все. В каталоге НАСА от 1976 года даны размеры так и не показанного никому 10084 - 7Х4Х3 см, то есть, 84 см. куб. при весе 247 гр. 247:84 - вес одного кубика равен 2.95 гр. Запомним.

Там же указаны параметры отпиленного от 10044 образца 10044,59 - вес - 25 граммов, размеры - 4Х3.5Х1.5 см, то есть, 21 кубик. Делим 25 гр на 21 кубик - вес одного грамма этого образца равен 1.19 гр, то есть, примерно в 2.5 раза легче. Но ведь это один и тот же камень! - откуда вопрос №5 - как такое может быть?

И последнее. Объем сложенных проб образца 10044 явно превышает объем самого образца. Как такое может быть?


Мы слегка пощупали только один так называемый "образец лунного грунта" - и он оказался явной фальсификацией:
 
 - фотографии оригинала утеряны,
 - цвета пишутся и показываются разные (3)
 - плотность образца и пробы разнятся 2.5 раза, чего быть не может.
 - проба 10044,54 показана в двух разных вариантах на двух разных фотографиях.

И примерно такая же жульническая картина наблюдается со многими образцами, например, с позорным миражом 10025. Именно жульническая, поскольку столько и таких "ошибок" случайно допустить нельзя, я уж не говорю об оригинальном, первичном образце 10044, фотографии которого человечество так и не увидело - не показывать его "случайно" невозможно.

[Любитель кофе]

У нищих слуг нет.

С сожалением произнесла пропитанная дерьмом Губка ДерьМунХер, поняв, что никто за него таблицу не напишет, а своих мозгов её составить у Губки не было от рождения в зловонных канализационных тоннелях.

И запел Губка гнусаво и фальшиво, стараясь подражать мотиву песни из фильма "Генералы песчаных карьеров"

- Я начал жизнь в какашках городских
- И с детских лет, я был дебил......

Жалко даже как-то Губку стало
 

[Любитель кофе]

Хома Брут - когда строят дороги, то таких вот "лунных камней" как на фотографии, подвозят самосвалами из ближайших карьеров.
 +@>

[Хома Брут]

Сказал попутавший собственную ж..опу и гениталии Андрюша/Костя, посмотрев на свой профиль, где КРУПНЫМИ буквами висел его статус "КЛОУН USA" ...

Почему же "висел"? - висит. Как и у глубокоуважаемого moonhoax'а. Солдаты одной армии должны носить одинаковые мундиры.

[Хома Брут]

С сожалением произнесла пропитанная дерьмом Губка ДерьМунХер, поняв, что никто за него таблицу не напишет...

Попытку составить таблицу предприняли защитники Корней и СаЖа - они же предложили процедуру репрезентативного отбора и подсчета. Торжественно пригласили Вьювера засвидетельствовать позор опровергунов. Тот согласился. Считали пол года. Оказалось, что ЛГ СССР у исследователей популярнее юсанского шмурдяка в сотни раз. Сначала в Клубе Идиотов был траур - даже спустили флаги США и Израиля - но быстро опомнились, и заявили, что подсчет нещитовый.

На всякий случай повторюсь: все то неземное, оригинальное и до сих пор чисто лунное, что было найдено в лунном грунте, было найдено исключительно в ЛГ СССР. Ничем подобным госдеповские шарлатаны похвастаться не могут (все, что ниже, найдено всего в 2-х граммах ЛГ СССР)...



Вопрос простой. С момента этих новых находок прошло более 10 лет.

Почему за это время ни одна из "тысяч лабораторий во всем мире" (Д. Маккей, НАСА), изучающих 382 кила ЛГ НАСА, не нашла в юсанском шмурдяке ничего подобного?

Может быть, в ЛГ НАСА за этот срок нашли что-то такое, чего нет в 2-х граммах ЛГ СССР? Ровным счетом ни-че-го.

[moonhoax]

Как и у глубокоуважаемого moonhoax'а. Солдаты одной армии должны носить одинаковые мундиры.

И поэтому ты мне профиль запоганил? Вот же чмо Спецназовец, бля +@>

[Любитель кофе]

Хома, вы или штаны оденьте или шляпу снимите.
Ваши ужимки до такой степени примитивны, что никому уже давно не интересны. Жалкое зрелище - грустный клоун, разбрасывающийся какашками развешивающий ярлыки

А на мой взгляд твой статус, как и дерьмогубки - в самую точку.
Вы реальные клоуны. +@>

[Любитель кофе]

И поэтому ты мне профиль запоганил? Вот же чмо Спецназовец, бля +@>

Нет, Хома просто восстановил справедливость.
Ты же по жизни запоганенное чмо, так почему-ты должен ходить с чистым профилем?
Носи гордо "клоун".

По теме Хоме, кроме гав-гав-гав и хрю-хрю-хрю вам смотрю возразить-то и нечего, клоуны.
 +@>

[НеПрохожий]

наса раны по любой теме могут только блеять

[viewer]

Почему же "висел"? - висит. Как и у глубокоуважаемого moonhoax'а. Солдаты одной армии должны носить одинаковые мундиры.

Слушай, а почему бы вот этому клоуну в профиль его же искреннюю самооценку не впаять? 
Как знак особого отличия.  +@>

шедеВРАЛЬНЫЙ демагогъ 

Она же там как влитая сидеть будет, да и аутохарактеристика совершенно точная, этот скунс неисправим - врёт напропалую.

...
Хома, не приписывай нам забубённые идеи Вьюера.Это он (и не только он) орёт на всех форумах, что Луна серая.
Мы отталкиваемся от научных данных. И нигде никто из нас не заявлял, что Луна только серая. Она разная и коричневая тоже, даже оранжевая.
...

[НеПрохожий]

Его давно пора блокировать он совершенно невменяем

[Oleg K]

Мы слегка пощупали только один так называемый "образец лунного грунта" - и он оказался явной фальсификацией:
 
 - фотографии оригинала утеряны,
 - цвета пишутся и показываются разные (3)
 - плотность образца и пробы разнятся 2.5 раза, чего быть не может.
 - проба 10044,54 показана в двух разных вариантах на двух разных фотографиях.

С чего это? Фотографии оригинала в ассортименте в ч/б варианте на лунном атласе  в разделе Stereo Views:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10044
ажно 32 штуки

Про разницу в цвете писали.

Нет никаких данных про плотность. Это просто выдумки.

Проба 10044,54 не показана в двух вариантах. У тебя 3 Д дибилизм.

Все? 

[Oleg K]

Кстати, синьоры хиви, почему бы вам действительно не заполнить, наконец-то, таблицу (я уверен, что у вас это хорошо получится), и не пригвоздить Хому к столбу позора? Представляете, какой облом для опровергастов? Их же оружием - и им прям в печенку. Я вас не понимаю.

Сколько раз объяснять, что по инет-данным это невозможно. Это для начала.

Ну и, наконец, смысл? НИ ОДНОЙ приводимой работы Хома "не засчитывает". То источник не тот, то в статье нет каких-то фото или накладных на передачу камня, то должно быть "личное местоимение" и т.д. Хома сходу можно напридумывать любое количество фигни. Причем, с чего он так считает, он ни разу не пояснил.

Был, кстати,  пример подсчета. SaJa считал вес в работах по журналу Сайнс за 2 года. ЕМНИП что-то около 20 с лишним кило.  Ну и что? Журнал объявили "госдеповской насапомойкой", а SaJa был забанен. Можете его спросить - он это подтвердит.

[Λорενz]

Кстати почему бы вам действительно не заполнить, наконец-то, таблицу (я уверен, что у вас это хорошо получится), и не пригвоздить Хому к столбу позора? Представляете, какой облом для опровергастов? Их же оружием - и им прям в печенку. Я вас не понимаю. Я вообще не понимаю логики всего, что связано с НАСА. НАСА достаточно вытащить из запасников всего 3-4 булыжника весом по ~ 1 кг (да даже полкило!), и швырнуть их в мерзкие рожи опровергунов - и всё, приехали! Дальше нет ни малейшего смысла дергаться против официальной версии, ибо другим путем, кроме как через Звездный Десант, эти каменюки на землю попасть не могли. Что означает это до неприличия затянувшееся молчание - и работодателя, и наемных рабочих?

потому что это невозможно в силу опровергунизма
понимаете тут нет никакого требования
любые критерии будут придумываться на ходу опровергунами чтобы не принимать работы(заметьте что Германия исключена)
хома сам давно пригвоздил себя к столбу позора. увы опровергасты тупые и им пофиг что даже хома говорит. стопудово его хомячки не читают. им интересна тупо борьба с насарогами(типа госдепом) и у хомы есть банхаммер.

[Λорενz]

В силу опровергунизма хиви? Спасибо, этого объяснения достаточно  Многие хиви действительно делают для срывания одежд с тела Опупеи Моисевны гораздо больше, чем такие "болельщики на трибунах", как я 

вы невменяемы. а почему?

[Чёрный Глиммунг]

Был, кстати,  пример подсчета. SaJa считал вес в работах по журналу Сайнс за 2 года. ЕМНИП что-то около 20 с лишним кило.  Ну и что? Журнал объявили "госдеповской насапомойкой", а SaJa был забанен. Можете его спросить - он это подтвердит.

   

[Λорενz]

Я совершенно вменяем, ибо я понимаю, что 6 удачных полетов подряд,

нет вы невменяемы.

последовательность:
Аполло 11
Первая высадка на Луну.
Аполло 12
Вторая высадка на Луну.
Аполло 13
Высадка на Луну не состоялась из-за аварии корабля. Облёт Луны и возвращение на Землю.
Аполло 14
Третья высадка на Луну.
Аполло 15
Четвёртая высадка на Луну.
Аполло 16
Пятая высадка на Луну.
Аполло 17
Шестая высадка на Луну.

я не вижу чтобы было подряд 6 раз.

являющихся длинной непрерывной цепочкой счастливых совпадений, чередующихся с чудесами, невозможны.
Потому что я понимаю, что скафандр космонавта может только прогрессировать в течение 40 лет, но никак не деградировать.

интересно что и как вы там понимаете....
расскажите об этом(ваше понимание).

Я понимаю, как ведет себя человек в среде, где любое неосторожное падение - почти мгновенная смерть.

имхо вы начинаете выдумывать "я понимаю то, я понимаю это".
нет вы не понимаете.
прям любое? откуда такие мысли у вас?

Я понимаю, что выдающийся двигатель, подтвердивший свою высочайшую эффективность и надежность, будет копироваться и модифицироваться, а не прятаться и уничтожаться.

нет вы не понимаете.
какой прятали какой уничтожали?

Я понимаю, что если есть большое количество грунта - то оно будет активно изучаться во всем спектре проблем, образцов и масс.

нет вы не понимаете.
оно изучается.

Я понимаю, что если на снято 700 коробок пленок, и они оцениваются в миллиарды долларов, то они существуют не только на словах.

нет вы не понимаете.
чего, какие миллиарды и причем тут доллары?
коробки пленок существуют. а вы думали что вас обманывают? обманывают только вьюверы и калеевы(и остальные отсталые от реального мира)

А вот те, кто всего этого не понимает - явно напрашиваются на проверку их вменяемости.

у вас ложные утверждения
поскольку вы этого не понимаете то вы невменяемы

[viewer]

нет вы невменяемы.

последовательность:
Аполло 11
Первая высадка на Луну.
Аполло 12
Вторая высадка на Луну.
Аполло 13
Высадка на Луну не состоялась из-за аварии корабля. Облёт Луны и возвращение на Землю.
Аполло 14
Третья высадка на Луну.
Аполло 15
Четвёртая высадка на Луну.
Аполло 16
Пятая высадка на Луну.
Аполло 17
Шестая высадка на Луну.

я не вижу чтобы было подряд 6 раз.
интересно что и как вы там понимаете....
расскажите об этом(ваше понимание).
имхо вы начинаете выдумывать "я понимаю то, я понимаю это".
нет вы не понимаете.
прям любое? откуда такие мысли у вас?
нет вы не понимаете.
какой прятали какой уничтожали?
нет вы не понимаете.
оно изучается.
нет вы не понимаете.
чего, какие миллиарды и причем тут доллары?
коробки пленок существуют. а вы думали что вас обманывают? обманывают только вьюверы и калеевы(и остальные отсталые от реального мира)
у вас ложные утверждения
поскольку вы этого не понимаете то вы невменяемы

«Аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
Тасуется колода. 

[viewer]

   

Какая интер-ресная долбица!   +@>
Так значит в 1970 годе пeндoceки почти с двух десятков (19 508 г  ) кэгэ наваяли ажно 16 (шестнадцать! ) научных работ!  ?
А ведь это 19 508/(21554.542 + 34351.54 ) = 35% от всего имевшегося по 70-й год бесценного материала!
То есть нас хотят заверить, что заокеанские крохоборы, которые за цент родного папу удавят, вот просто так взяли и ухнули больше трети своего не имеющего прецедента в мире национального достояния на какие-то жалкие полтора десятка исследований только своих очкариков?
А как же будущие поколения^(c)?
Почему в тот момент о них никто не подумал?
Ведь в тот момент был отнюдь не факт, что следующие экспедиции будут столь же успешны.
Помнится барнаульский грунторой бил себя пяткой вгрутть, уверяя, что для полноценной научной работы нужен вааще ичезающе малый весовой мизер!
При этом громко бил в бубен гордо ссылался на О.Богатикова

Астронавты привозили грунт во время своих экспедиций на Луну, а мы доставляли его оттуда автоматами. Но количество грунта ничего не значит, важно другое. У нас лунный реголит, лунный песок, то есть усредненный состав. У нас есть те же минералы, что и в каменюках, находящихся в США. Современная техника позволяет исследовать вещество в столь ничтожных количествах, что наши лунные граммы могут удовлетворить любое количество исследователей, были бы желающие изучать этот грунт…

А что они-то с ним делали?
С килограммом (и даже больше) в каждой работе? Ложками жрали?