Не только о программе Аполлон

[viewer]

Я не понимаю, что в принципе сенсационного видят в том, что на новой аппаратуре через 30 лет нашли какие-то мельчайшие дозы новых элементов? Было бы удивительно, если бы этого не было.

А я не понимаю почему через тридцать лет новая аппаратура появилась только у наших, нищих как церковные крысы, учёных, а у заокеанских шмуклеров, катащихся как сыр в масле, её почему-то не оказалось.
Может дело не в аппаратуре, а в нежелании лишний раз позориться с вонючим пeндoшмурдяком? 

[Λорενz]

как конспирологическую чушь.

так это и есть

[Λорενz]

А я не понимаю почему через тридцать лет новая аппаратура появилась только у наших, нищих как церковные крысы, учёных, а у заокеанских шмуклеров, катащихся как сыр в масле, её почему-то не оказалось.
Может дело не в аппаратуре, а в нежелании лишний раз позориться с вонючим пeндoшмурдяком?  

может напишите ну не знаю например Коротеву
и спросите "как так что как"

а еще и Богатикову

[НеПрохожий]

так это и есть

Мозгов у наса ранцев нет )@№

[Pribavkin]

Что это исследовали и на амовском грунте рассказано в биографии акад. Урусова-соавтора открытия:
Цитировать
Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову  пришла в голову  мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
   Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней.

http://cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

Да, ясен же пень, как светлый день! Амеры после нашего открытия неокисляемого железа напылили свои образцы, чтобы мозги закомпосировать русским, которым передавали образцы. Да только перестарались сильно - они же не знали скока надо?

[viewer]

может напишите ну не знаю например Коротеву
и спросите "как так что как"

а еще и Богатикову

Уже всё давным давно написано

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX   века.

А Богатиков и сам всё пркрасно знает. Пeндocoвский шмурдяк ему на хер не нужен. 

[НеПрохожий]

Чёрный глиммунг нажрался до поросячьего визга надеюсь его в Больнице закроют надолго, и тут же исчез: Ltkbnfyn-2 )@№

[Oleg K]

Но когда нет ни единого пункта во всей аполлониаде, который бы не вызывал серьёзнейших и безответных вопросов, а главное нет самого убойного доказательства - наличия у пeндocoв ЛГ в количествах наподъёмных для автоматов тех времён, подтверждённого независимыми, в т.ч.и косвенными методами.

Вот тебе убойное доказательство.
Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1985LPSC...15..449S/0000449.000.htm

The work of the consorcium has been based on a quantitative petrographic and textural analisis of all 187 samples weighing more than 1 g from Stations 11 and 13 Apollo 16 landing site.

стр. 450 раздел Samples

Перевод:
Работа консорциума была основана на количественном петрографическом и текстурном анализе всех 187 образцов весом более 1 г каждый со станций 11 и 13 места посадки Аполлон-16.

Вешайся, конспиролух.  

Иди пиши про продажных немцев и как там на базах НАТО пытали три немецких института и 12 исследователей. Можешь басню Хомы про Бегеманна почитать (там его, кстати, нет).   "=?

[viewer]

...



Звезды где?     

Струя где? 

 

[Oleg K]

http://cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

Да, ясен же пень, как светлый день! Амеры после нашего открытия неокисляемого железа напылили свои образцы, чтобы мозги закомпосировать русским, которым передавали образцы. Да только перестарались сильно - они же не знали скока надо?

Тоже вчера потребляли? Перечитайте ссылку.  

По случайности лунный реголит оказался в его руках 1 апреля 1971 г. Внешне лунное вещество было очень похоже на землю из цветочного горшка, перемешанную с  табачным пеплом. Поэтому   дальнейшая история изучения лунного вещества началась с первоапрельской шутки. В. Урусов решил в другую точно такую же по виду пробирку насыпать земли из цветочного горшка и взял ее с собой в лабораторию В.И. Нефедова. После активного обсуждения плана работы в присутствии других его сотрудников пробирка с «цветочной землей» была торжественно помещена в специальный сейф. И только перед  своим уходом В.С. Урусов попросил открыть сейф и, якобы «по рассеянности» выбросил на глазах свидетелей пробирку в мусорное ведро. Все сотрудники лаборатории Нефедова замерли при этой сцене от ужаса и были в панике до тех пор, пока Вадим Сергеевич не показал на настенный календарь с датой 1 апреля и не извлек  из кармана пиджака вторую пробирку с настоящим лунным реголитом. Только после этого жеста недоумение окружающих рассеялось и сменилось шутками и смехом.
Такое нетрадиционное начало научного эксперимента оказалось прелюдией к сенсационному открытию. Работа над лунным грунтом началась на следующий же день и первые спектры были получены в течение нескольких часов. Их анализ принес неожиданный сюрприз. Пик железа раздваивался, указывая на значительную долю металлического железа наряду с наличием окисной и силикатной форм этого металла.
   В то время было уже известно, что в лунном реголите содержится около 1% метеоритного железа. Но пик металлического железа в спектре образца лунного грунта был, по крайней мере, на порядок интенсивнее, что указывало на какую-то фазу с большой поверхностью, т.е. на мелкодисперсное железо, которое к тому же совершенно не подвергалось окислению на воздухе. Это было не только неожиданно, но и не вполне понятно исследователям, хотя обнаруженный факт упорно подтверждался при неоднократной проверке. Назревала сенсация,  и В.С. Урусов позвонил акад. Виноградову с просьбой принять его с В.И. Нефедовым.
   Александр Павлович поначалу слушал внимательно сообщение двух кандидатов наук, которые не скрывали своего волнения от установленных ими результатов. Но на их заявление об обнаружении в лунной пробе железа в мелкодисперсном и при этом неокисляемом состоянии, академик буквально взорвался: “Да вы что, доктора, ведь такое железо сгорит у вас в руках синим пламенем!”
   Однако,  В. Урусов и В. Нефедов продолжали настаивать на своем. Тогда А.П. вызвал к себе в кабинет начальника приемной  лаборатории,  где хранился лунный грунт. Когда Л.С. Тарасов вошел,  А.П. спросил у него, как вскрывали бур, который захватил на луне пробу реголита. Ничего не подозревавший Тарасов сказал, что бур разрезался металлической ножовкой прямо в гелиевой камере. «А где осталась стружка? В лотке с грунтом?» - уточнил академик. После утвердительного ответа Л.С. Тарасова  Виноградов пришел в ярость и стал обвинять заведующего в уничтожении уникального и бесценного, в прямом смысле, лунного материала.
   В.Урусов и В. Нефедов были ошеломлены такой неожиданной гневной реакцией директора ГЕОХИ, а унылый вид Тарасова вызвал у них острое  сострадание к нему. И  “открыватели феномена”  бросились к Тарасову на выручку. Они, пытаясь успокоить разгневанного директора, стали ему логично доказывать, что никакие металлические опилки не могут быть причиной установленного эффекта. Действительно, для каждого специалиста по химии поверхности и тонких пленок металлов аксиома, что даже полученное как бы чистом и свежем состоянии железо очень быстро начинает покрываться довольно толстой окисной оболочкой и уже не дает на спектрограмме линии чистого металла.
  

[Oleg K]

Продолжение:

Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову  пришла в голову  мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
   Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней.
   С этим известием В.С. Урусов и В.И Нефедов снова явились на прием к А.П.. На этот раз тот не только внимательно сопоставил предыдущую и последнюю спектрограммы, но заявил уже другим, ободряющим тоном, что такой результат надо незамедлительно опубликовать в Докладах АН СССР. Когда же удачливые первооткрыватели научного феномена предложили Александру Павловичу одновременно зарегистрировать установленный феномен в качестве открытия в только что созданном Комитете по открытиям  и изобретениям, А.П. очень удивился и сказал: «А какая Вам нужна еще регистрация, вот эта публикация и будет заявкой на открытие».
К слову сказать, через десять лет, уже после смерти А.П. Виноградова, феномен с мелкодисперсным неокисляемым железом, обнаруженном в лунном реголите был зарегистрированным в качестве открытия №219 в авторском коллективе с участием акад. А.П. Виноградов, д.х.н. В.И. Нефедов, д.х.н. В.С. Урусов,  акад.Н.М. Жаворонков. Двое упомянутых коллег, « зажатые» в почетном перечне ученых с академическими званиями, со временем сами стали академиками Российской Академии Наук. В этом же авторском коллективе оказались и другие исследователи, подтвердившие позже «феномен неокисляемого железа» и обнаружившие в лунном грунте другие неокисленные металлы (алюминий, магний, титан и др.). 
   Как вспоминал позже акад. В.С. Урусов, А.П. Виноградов в тот памятный 1971 год все же озадачил исследователей «феномена» поискам объяснений такого необычного поведения лунного железа. По его инициативе Урусов и Нефедов со своими сотрудниками изучали метеоритное железо, железо высокой степени чистоты, металлические аэрозоли, производили исследования РЭС спектров железа после очистки поверхности и коррозии на железе в разных средах, в том числе в высоком вакууме и при облучении электронным пучком или потоком заряженных ионов.

[НеПрохожий]

http://cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

Да, ясен же пень, как светлый день! Амеры после нашего открытия неокисляемого железа напылили свои образцы, чтобы мозги закомпосировать русским, которым передавали образцы. Да только перестарались сильно - они же не знали скока надо?

Да хоть бы и было это у них, ничего не меняет лунники (метеориты с Луны) тоже обладают такими свойствами

[Oleg K]

Где тут что амы "напылили"? Там же по ссылке:

В 1973 г. акад. А.П. Виноградов докладывал на заседании Президиума  АН СССР  результаты изучения лунного грунта. В.С. Урусов был приглашен на это заседание и с интересом следил за реакцией  членов Президиума и других участников собрания на информацию А.П..
   Президент Академии акад. М.В. Келдыш довольно рассеянно слушал сообщение до того момента, когда А.П. Виноградов рассказал об  обнаруженном  неокисляемом железе. Вот тогда-то Мстислав Всеволодович необычайно оживился и перебил Виноградова словами: «Александр Павлович, что вы нам рассказываете обо всяких пироксенах-плагиоклазах! Ведь если подтвердится, что можно создать устойчивую на воздухе форму железа, это многократно окупит все наши затраты на  Космос!»
   К сожалению, практическая ценность раскрытого позже секрета открытия  этого нового эффекта до сих пор остается под вопросом из-за огромных технологических трудностей воспроизведения «лунного процесса» в земных условиях, однако надо напомнить, что бурное развитие науки о наноматериалах и нанотехнологиях во всем мире начинается только сейчас – в первые годы 21 столетия.

Это вообще не воспроизводимо в лабах 70-х.  

[viewer]

Вот тебе убойное доказательство.
Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1985LPSC...15..449S/0000449.000.htmстр. 450 раздел Samples

Перевод:
Работа консорциума была основана на количественном петрографическом и текстурном анализе всех 187 образцов весом более 1 г каждый со станций 11 и 13 места посадки Аполлон-16.

Вешайся, конспиролух.  

Иди пиши про продажных немцев и как там на базах НАТО пытали три немецких института и 12 исследователей. Можешь басню Хомы про Бегеманна почитать (там его, кстати, нет).   "=?

А про них уже всё давно написано!  
Причём самими немцами.



Dr. Claus Nordbruch. «Die Weltrepublik»
Герд-Гельмут Комосса «Немецкая Карта. Тайная игра секретных служб»
Интервью Эгона Бара, (Министр по особым поручениям при правительстве Вилли Брандта с 1972 по 1974 год) еженедельнику „Die Zeit“ 14.05.2009 года.
"Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers: The Conference at Cairo and Tehran 1943". На стр. 553 этого документа говорится: "Необходимо физически уничтожить не менее 50 тысяч (возможно, даже 100 тысяч) членов немецкого командного состава".
"Как насчёт Германии?" Л.П. Лохнер (L. P. Lochner, "What about Germany?", 1942),
"Как обращаться с немцами" Эмиль Людвиг (Emil Ludwig, "How to treat the Germans", 1943)
 "Германия: быть или не быть?" Г. Зегер и С. Марк (G. H. Seger, S. V. Marck, "Germany: To be or not to be?", 1943)

Корней!
Ты точно тупой до состояния полного перпендикуляра!   +@>
Я же тебе про независимые подтверждения говорю, а ты мне немцев послевоенных суешь. 

[НеПрохожий]

Тоже вчера потребляли? Перечитайте ссылку.  

Тупого олего френа надо резать под корень, типа ну и что? Лунные метеориты обладали перечисленными свойствами )@№
И все этот б***ан сразу же замолкает

[Oleg K]

Да хоть бы и было это у них, ничего не меняет лунники (метеориты с Луны) тоже обладают такими свойствами

Не обладают. К прочтению работу А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 319-322

Метеоритное железо так себя не ведет. Кроме того метеориты это КАМНИ, а тут свойство верхних слоев РЕГОЛИТА. У камней нет неокисляемой пленки.  

[Oleg K]

Тупого олего френа надо резать под корень, типа ну и что? Лунные метеориты обладали перечисленными свойствами )@№

У метеоритов поверхностный слой вообще обгорает в атмосфере. 

[Oleg K]

А про них уже всё давно написано!  
Причём самими немцами.
Я же тебе про независимые подтверждения говорю, а ты мне немцев послевоенных суешь.  

А что тогда "независимое подтверждение"? Из КНДР?  

[viewer]

А что тогда "независимое подтверждение"? Из КНДР?  

Как это какое? 
Вот такое например - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=900;uid=14621
Ты же собственными руками его ваял!   

[Oleg K]

ты мне немцев послевоенных суешь. 

Я бы 1985 год не назвал совсем уж послевоенным.  

Это, кстати, противоречит данным некоего "счетовода", что грунт амов неинтересен (сов. станции давно показали "настоящий" грунт, а тут немцы зачем-то полную кошелку "шмурдяка" требуют). Про вес уж скромно помолчим.  

Вьювер, а смысл в каких-то подсчетах и соотношениях, если ты работы начал объявлять выдумкой? Тогда уж выкидывай из твоего списка ВСЕ работы немцев (эти институты и фамилии там по любому светились), ВСЕ работы амов (ну с этими вообще все понятно), потом англы тоже "не независимые" и т.д.