Не только о программе Аполлон

[Хома Брут]

Мильон раз объясняли.  

Объяснялка еще не болит? Просьба не отвлекаться, а начать заполнять таблицу.

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков. Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[Хома Брут]

Корней!
То что ты тупой - это секрет полишинеля, но что ты до такой степени тупой это даже трудно представить!    
...

Ты это серьезно? Человек на работе, работа его - троллить разоблачения юсанских выходок, что он и делает, правда, бесталанно и тупо, попросту занимаясь хамством. Есть тролли тонкие, умелые, - не разберешь, то ли он не понимает, то ли ты чего-то не понимаешь, но, видимо, стадо насабаранов не способно породить талантливого резонера - сплошь хамы, дураки и дегенераты.

[Oleg K]

И никак не смогли обьяснить

Объясняли десятки раз. Перечитай форумы. Чего Вы все такие тупые? Пятьсот раз со ссылками все разжевывают, а они опять по новой.

[Хома Брут]

Объясняли десятки раз. Перечитай форумы. Чего Вы все такие тупые? Пятьсот раз со ссылками все разжевывают, а они опять по новой.

Объясняло балаганное, приступай к внесению в список лунных минералогических сокровищ Евреики.

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков. Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[Хома Брут]

Напоминаю посетителям, что нижеследующую таблицу насабараны отказываются даже начать заполнять вот уже три года.

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

[Хома Брут]

А по советскому грунту находки и открытия сыпятся как из рога изобилия...

НАХОДКА НЕОБЫЧНЫХ СЛОЖНЫХ ОКСИДОВ И БРОНЗЫ В ЛУННОМ РЕГОЛИТЕ
А. В. Мохов, П. М. Карташов, академик О. А. Богатиков, Л. О. Магазина, Н. А. Ашихмина, Е. В. Копорулина
Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук, Москва.

Поступила в редакцию 09.08.2007 г.
http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAFIH2INKM&lang=ru

[viewer]

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

А теперь укажи их концентрации. 

В частности про церий:

Самородный церий, Се [Богатиков и др., 2002]
"Луна-24"
Минерал на изображении в отраженных электронах (рис. 18,а) представлен округлой частицей размером ~2.5 мкм.

И это усе. В Луне-16 и Луне-20 не найдено. Совершенно крохотный кусочек, который никаким породообразующим элементом не является.  Редкозем в грунте десятками вообще обнаруживался. Что в нашем, что в амовском. Ну нашли в чистом виде наноразмерную частицу и что?

Причем здесь "породообразующий", тебе сразу промышленные залежи подавай?    +@>

Минерал на изображении в отраженных электронах (рис. 18,а) представлен округлой частицей размером ~2.5 мкм.

Ну нашли в чистом виде наноразмерную частицу и что?

Придурок! 
С каких размеров начинается нано? 
Да для тебя разница на 3 (три! ) порядка несущественна, знакомая картина. 

[Oleg K]

Корней!
То что ты тупой - это секрет полишинеля, но что ты до такой степени тупой это даже трудно представить!    
У этого Мейра-Шмейера что - соотношение работ по грунтам разной доставки будет принципиально иным, чем выясненное в результате наших совместных подсчётов по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов на ScienceDirect'e?
А схера ли оно будет принципиально иным?  +@>

Посчитай сам. По кернам разницы нет, по А-11 в среднем раз в пять больше. По остальным не считал. Никаких на порядки в в 200 раз, конечно, нет.

[Oleg K]

Придурок! 
С каких размеров начинается нано? 
Да для тебя разница на 3 (три! ) порядка несущественна, знакомая картина. 

Авторы сами говорят о субмикронных и наноразмерных частицах. Отдыхай. Почитай заодно Фронделл. Какого размера там зерна описывают.

[Хома Брут]

А это привет насабаранам от Севыча.


В сей таблице есть две разновидности открытий:
1) Новые минералы
а) Новые для Луны
б) Новые вообще в природе.
И первые, и тем более вторые, несомненно, являются открытием, притом эпохальным, забивающим в гробик НАСЫ гвоздики соответствующего хим-состава.

2) Новые минеральные фазы.
а) И для "новолунных" и даже для "новоприродных" можно сказать: "эк его заколбасило", а то и всего лишь "эка невидаль!", занести в каталог, да и отметить это дело зничтожением н-ного к-ва С2Н5ОН, сэкономленного на восстановлении бромоформа. Ну а нам на них можно и забить в дальнейшем.
б) минеральные фазы, на которые забить, к огорчению НАСАрогов, не выйдет.



Искали. Вдумчиво. Весьма квалифицированные дядьки и тётьки из дюжины уважаемых (без тени иронии) университетов. В микронных зёрнах, как и Мохов... Аппаратурка в 70-е конечно похужее была, но за 40 лет ситуёвина всё ж изменилась, и не в пользу наших.

Японская аппаратура, которую перечисляет Мохов - она отличная, но уже давно не последний писк... Ультранавороченная мериканьская и модифицированная японская в 1100 пробах в год новых минералов в упор не видит...

Кажется НАСАтые перешли "границу Мохова". Верней она сама к ним пришла...

[Oleg K]

А по советскому грунту находки и открытия сыпятся как из рога изобилия...

Весь этот "рог" никому по большому счету не упирается.  Ну доказали, что и в чистом виде на луне в микронных дозах есть металлы, а не только в соединениях.  Что такого?  Пять или десять еще наскребут роли не играет.

[Oleg K]

А это привет насабаранам от Севыча.
Кажется НАСАтые перешли "границу Мохова". Верней она сама к ним пришла...

А кто такой Севыч?  Списком публикаций не подогреете?

В принципе копипаст таблички из дисера Мохова.

Он помнится обещал с МГУ бумагу мильон лет назад.

[Хома Брут]

Авторы сами говорят о субмикронных и наноразмерных частицах. Отдыхай. Почитай заодно Фронделл. Какого размера там зерна описывают.

Авторы говорят нечто иное. В статье "Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет" приводится беседа с минерологом с полувековым стажем и мировым именем - профессором О.А. Богатиковым.

"Ученые из Института рудных месторождений (ИГЕМ) исследовали около 2.5 гр. лунного грунта, который был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями, и обнаружили в нем настоящие сокровища. В таком небольшом количестве вещества содержалось 20 видов редких металлов, соединений и минералов, большая часть которых практически не встречается в земных условиях.

Результаты проделанной работы оказались ошеломляющими. Ученые (российские) нашли целый ряд минералов, которых нет на Земле в свободном виде, например самородный цезий.
...
Кроме того, были обнаружены частички размером от 0,2 до 0,7 микрона, состоящие из твердого раствора железа и олова. Интересно, что и этот минерал на Земле в природе не встречается, но как искусственно синтезированное это соединение хорошо известно. Наконец, еще одна находка - это сульфид серебра. Его частички размером от 1 до 3 микрон обнаружены в виде включений в полевом шпате. Это позволило предположить, что сульфид серебра сформировался на ранних стадиях развития Луны, когда в не остывшей еще планете развивались магматические процессы...
Например, исследователи впервые обнаружили в образце лунного грунта самородный молибден - частичку размером около 1х0,6 микрон практически чистого молибдена. На Луне этот минерал найден впервые, а на Земле самородный молибден вообще не встречается". (О.А. Богатиков, "Что новенького на Луне? http://www.informnauka.ru/rus/2001/2001-07-27-0694_r.htm)

Обнаружили настоящие сокровища, а не подозревают эти сокровища. Но... к делу!


Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков. Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[Хома Брут]

Весь этот "рог" никому по большому счету не упирается.  Ну доказали, что и в чистом виде на луне в микронных дозах есть металлы, а не только в соединениях.  Что такого?  Пять или десять еще наскребут роли не играет.

Тогда вперед...

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков.

Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[viewer]

Даже не вдаваясь в детали мошеннических комбинаций с обменом и разницы в типе неокисляемости рамочная оценка наличия предположительно имеющегося у пeндocoв ЛГ и близко не дотягивает не только до заявленных 381 кг 734,017 г, но даже и до количеств, требующих человеческого присутствия на Луне.
А коли так, а это именно так   - аллес, насатые, отдыхайте!  

Долбер этот Корней! При том, при сём, что со всей свинобазы он лучше всех знает, что никаких каменюк у НАСА нет и не было, и, что естественно, никто в никуда не летал. Тем мерзопакостней позиция профессионального защищанца. Проститутки обыкновенной, проще говоря.
Сорос ему в помощь! За 1999-й год. +@>





Знает ли его затуманенный битвой за НАСА мозг, что такое пропорционально массе и площади?
Подсказка – диаметр бура у советских АМС был 26 мм (общая площадь бурения трёх Лун примерно 1593 мм²).
Площадь сбора Аполлониками он может подставить в формулу ЛЮБУЮ, бо у меня эта S = 0, и, соответственно, N тоже.

Только это, хоть кол на голове теши, любимая сладкая хуцпа – ставить знак равенства между 300 и 300 000 гр. (80 кило ему прощаю). О 2-х граммах советского грунта, похоронивших весь шмурдяк амерский, можно даже и не упоминать.

Так что пусть теперь с Соросом спорит.

[Хома Брут]

Обращаю внимание посетителей на следующее.

Дабы не толочь воду в ступе и оперировать натуральными величинами, скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении двух недель.

Сколько лунного грунта (вес в пробах) было выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

За три с лишним года насабараны в эту таблицу не внесли ровным счетом ничего. Шахер-махер, флуд и бред – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли». Таком образом, по номинации "количество" на насабараны подписали оглушительную капитуляцию, и вскоре мы станем свидетелем капитуляции еще более оглушительной, касающейся уже сравнительного качества 2-х граммов советского лунного грунта и 400 килов бесплодного госдеповского шмурдяка. Итак, таблица №2.

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков. Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[НеПрохожий]

Олего френ  сейчас тоже начнет перечислять статьи  )@№

[Хома Брут]

Еще раз обращаю внимание посетителей на следующий факт.

Дабы не толочь воду в ступе и оперировать натуральными величинами, скептиками Лунки была размещена таблица, которую они предложили начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов могла быть более или менее заполнена защитниками на протяжении двух недель.

Сколько лунного грунта (вес в пробах) было выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

За три с лишним года насабараны в эту таблицу не внесли ровным счетом ничего. Шахер-махер, флуд и бред – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли». Таком образом, по номинации "количество" насабараны подписали оглушительную капитуляцию, и вскоре человечество станет свидетелем капитуляции еще более оглушительной, касающейся уже сравнительного качества 2-х граммов советского лунного грунта и 400 килов бесплодного госдеповского шмурдяка. Итак, таблица №2.

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


В помощь насабаранам.



Доктор геолого-минералогических наук профессор Д. Ю. Пущаровский :

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны". ("Открытие и систематика минералов", М. 1999). http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков, собранных с гигантских - по сравнению с тремя точками советского забора - площадей.

Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

[Хома Брут]

Долбер этот Корней! При том, при сём, что со всей свинобазы он лучше всех знает, что никаких каменюк у НАСА нет и не было, и, что естественно, никто в никуда не летал. Тем мерзопакостней позиция профессионального защищанца. Проститутки обыкновенной, проще говоря.
Сорос ему в помощь! За 1999-й год. +@>





Знает ли его затуманенный битвой за НАСА мозг, что такое пропорционально массе и площади?
Подсказка – диаметр бура у советских АМС был 26 мм (общая площадь бурения трёх Лун примерно 1593 мм²).
Площадь сбора Аполлониками он может подставить в формулу ЛЮБУЮ, бо у меня эта S = 0, и, соответственно, N тоже.

Только это, хоть кол на голове теши, любимая сладкая хуцпа – ставить знак равенства между 300 и 300 000 гр. (80 кило ему прощаю). О 2-х граммах советского грунта, похоронивших весь шмурдяк амерский, можно даже и не упоминать.

Так что пусть теперь с Соросом спорит.

Кацманавты шмонали площадь пусть даже в 5 000 000 кв. см., а наши три точки имеют в сумме пару десятков кв. см. площади, пусть даже 50 кв. см. Таким образом, шмурдяк НАСЫ должен быть в 100 000 плодовитее несчастных советских граммов, но что мы имеем на практике?

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр., собранные с площади 50 кв. см.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов, собранные с площади 5 000 000 кв. см.

хуб хрен

[Хома Брут]

...
Придурок!  
С каких размеров начинается нано?  
Да для тебя разница на 3 (три! ) порядка несущественна, знакомая картина.  

Для него все, что меньше 1 см. в диаметре - наночастица. Например, собственная козявка з носу.