Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

меня почти год не было на сайте, да я и не интересовался дальнейшей судьбой темы, а Владыкин высказал своё мнение - имеет право, но по поводу грунта он однозначен- доставки, в количестве 380 кг, не было! Уж извините!  

Какой год? Год с ним переписывались, что ли?
Сразу же! и не надо выдумывать!
Ты свел этих лентяев с Владыкиным, а они Тебя кинули! Плюс лапши на уши наложили, ведь Владыкин в унитаз спустил всю ерунду Хомкину. Как их поступок еще назвать, предложи?

[Serg1975]

Какой год? Год с ним переписывались, что ли?
Сразу же! и не надо выдумывать!
Ты свел этих лентяев с Владыкиным, а они Тебя кинули! Плюс лапши на уши наложили, ведь Владыкин в унитаз спустил всю ерунду Хомкину. Как их поступок еще назвать, предложи?

 Ты что, тупой? Я всю их переписку читал и понял, что Владыкин просто очканул подписаться под тем, о чем мне рассказывал, кардинально повернул!
Видимо мне по горячке или от неожиданности всё выложил, а как дело дошло до реальных действий трухнул малёк! А может надавили на него?!
Я с ним лично разговаривал и знаю, что он думает на самом деле! Что бы меня кинуть, нужно, что бы я был заинтересован, а мне по барабану, что там Владыкин официально говорил Хоме и под чем не подписался! И причем здесь вообще Хома, если Владыкин пошел на попятную? Включай логику!

[Λорενz]

Я всю их переписку читал и понял, что Владыкин просто очканул подписаться под тем, о чем мне рассказывал, кардинально повернул!

И что же он тебе рассказывал? Я насколько помню практически ничего по теме.
Может процитировать(или пересказать) те моменты, по которым он "очканул"?
 

Видимо мне по горячке или от неожиданности всё выложил, а как дело дошло до реальных действий трухнул малёк! А может надавили на него?!

Он не ожидал такого встретить, как Калеев - художник ничего непонимающий в том что пишет. Он другими слова фактически подтвердил один из тезисов Старого. Как увидел, так сказал прямо и решил с такими не имеет ничего.
 

Я с ним лично разговаривал и знаю, что он думает на самом деле!

"На самом деле" опять какой-то.....
И что он думает?

Что бы меня кинуть, нужно, что бы я был заинтересован, а мне по барабану, что там Владыкин официально говорил Хоме и под чем не подписался! И причем здесь вообще Хома, если Владыкин пошел на попятную? Включай логику!

Какую "на попятную"? Он дал конкретное мнение, он разрешил его полностью публиковать. И под чем он не подписался?
"Официально говорил" - что это такое?
Тебе лапшу вешает Калеев свою в виде статей из луно педии, а Владыкин очень и очень критично, отрицательно отнесся к ним. То есть тебе "по барабану", что тебе лапшу на уши вешает Калеев?

[Coзерцaтeль]

Я бы рад, да ни во что другое верить не получается, полная лажа с высадками, как ни крути!

Поменьше читайте всякой ерунды с сомнительных ресурсов в интернете.

[SaJA]

меня почти год не было на сайте, да я и не интересовался дальнейшей судьбой темы, а Владыкин высказал своё мнение - имеет право, но по поводу грунта он однозначен- доставки, в количестве 380 кг, не было! Уж извините! 

А не было потому что Владыкин считает что "невозможно создать Ф-1, флаг на видеороликах трясётся и звёзд не видно"...  Правильно?  +@>
Или у него были конкретные претензии по исследованному грунту Аполлонов? 

[SaJA]

Клоун! 
Кроме идиотничания за душонкой арументации-то никакой.
Пластилин у Коновалова - прекрасный инструмент для реконструкции реального цвета лунного грунта по его спектральным характеристикам.
У тебя претензии к качеству работы исследователей, которые эти характеристики определяли? 

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/853/otrazh-lun2.jpg
Ну так давай, предъявляй. 
Но ведь ты же здесь не по этой части, а так же, как и остальные из вашей продажной шоблы - чиста па3,14здеть.

Именно вьюша. Покажи прмер как надо делать. Предъяви фотку реального цвета грунта Луны-16 в соответствии со спектром которым ты тут махаешь

[SaJA]

На ровере стоял не подзаряжаемый аккумулятор.Тупица.

Что тупизм про тарелки закончился решил на аккумуляторы перейти?
А то что на ровере ещё и СБ были ты знаешь? Сам тупица 

[SaJA]

Конечно есть, "уважаемый" Еблан Ебланович Ебланов!
Ты на досуге пролистай учебничек по радиолокации по пассивным и активным антеннам и определись, что такое ДН, а что зона радиовидимости, и как они взаимосвязаны!

Ой да не тупите вы так. Когда у вас есть объявленная траектория, время запуска и известна зона радиовидимости, то вам достаточно лишь определить время входа-входа из зоны радиовидимости, что бы достатчно точно сказать соответствует траектория полёта заявленной или нет. Неужто никак не доходит?
Картинку у Холтса в посту посмотрите с траекторией и мозг включите что будет если ракета летит выше/ниже заявленой траектории или с другим наклонением 

[SaJA]

SaJA
С помощью антенны, волновой канал, как на фото, невозможно точно определить направление на источник сигнала. Если, тебе, тупице это не понятно, то это твои проблемы.

А нахрена тебе точно его определять?
Время засёк пока сигнал принимается, сравнил с зоной радиовидимости, сравнил с объявленной траекторией.
Поймите вы опротупицы. В случае не соответствия высоты орбиты/наклонения время пролёта зоны радиовидимости будет тупо другое. ОСОБЕННО второй виток. Вклчайте мозг уже 

[---]

Пластилин у Коновалова - прекрасный инструмент для реконструкции реального цвета лунного грунта по его спектральным характеристикам.

Ты болван, Вью..
Я тебе уже объяснял, что "цвет" понятие субъективное. и может соответствовать НЕОГРАНИЧЕННОМУ сочетанию "спектров"..
Ты на своем Дисплее, тупица, можешь увидеть 16 000 000 цветов, которые воспроизводятся сочетанием всего ТРЕХ (RGB) спектральных компонент..
Непосредственной связи между Цветом Объекта и спектральной характеристикой Поглощения-отражения его поверхности нет..
Ты - болван..
Вот это "коричневый пластилин коновалова"..




А это Золотой слиток ...




Цвет РАЗНЫЙ, тупица..
Спектр поглощения пигментов Дисплея - ОДИНАКОВЫЙ
Ты болван, Вью

[Apet]

Доказательства есть? Большинство выкатываемых нестыковок от вульгарного незнания матчасти. 

+@> +@>
Ну да, конечно... от незнания матчасти...
Какой, позвольте спросить? Которая школьнику видна?
Не делайте мне смешно. +@>

[---]

На ровере стоял не подзаряжаемый аккумулятор.Тупица.

Не аккумулятор, а батарея химических серебряно-цинковых элементов, болван..

[BomBarDir]

Да што ты!? 
А когда это, интересно знать, с вашей стороны, в частности лично с твоей, были именно доказательства, а не завывания про некий "общепризнанный факт"?
И не какой-нибудь шняги, а главного и единственного стопроцентного материального доказательства человеческого пребывания на поверхности Луны - заявленных 3 центнеров 81 килгорамма 734 граммов и 70 миллиграмов аутентичного лунного грунта?

Уточняю. РЕчь идёт не о доказательствах полётов на Луну. А о доказательстве вообще. Вы их не признаёте в силу догматов своей веры.

Общеизвестные факты же, в доказательствах не нуждаются. Высадка чела на Луну -факт общеизвестный.

Проблема у вас в том, что вы его опровергнуть не можете, потому что доказательства подменяете догматами веры и мантрами.

ЗЫ. Лунный грунт можешь потрогать сам. Тебе для этого нужно, всего лишь, обратиться к американам. Второй вариант: ты финансируешь научную лабораторию и она заказывает грунт для исследования. Заодно и сравнивает его с нашим. Поскольку ты этого до сих пор не сделал, все твои рассусоливания на тему Лунного грунта Аполлонов носят спекулятивный, голословный и клеветнический характер. Т.е. мантры!  

[BomBarDir]

Ты что, тупой? Я всю их переписку читал и понял, что Владыкин просто очканул подписаться под тем, о чем мне рассказывал, кардинально повернул!
Видимо мне по горячке или от неожиданности всё выложил, а как дело дошло до реальных действий трухнул малёк! А может надавили на него?!
Я с ним лично разговаривал и знаю, что он думает на самом деле! Что бы меня кинуть, нужно, что бы я был заинтересован, а мне по барабану, что там Владыкин официально говорил Хоме и под чем не подписался! И причем здесь вообще Хома, если Владыкин пошел на попятную? Включай логику!

Это старый известный демагогический приём. Мамой клянусь, называется. А доказательств никаких. Нет свидетелей нет видеодокументов. Есть только твоя интерТрепация. Ты всё выдумал. Физдипение! 

[BomBarDir]

Борьба с Апупеей!

[Xolts]

Что тупизм про тарелки закончился решил на аккумуляторы перейти?
А то что на ровере ещё и СБ были ты знаешь? Сам тупица 

И на этой СБ ты с тихой грустью поедешь обратно..Тупица

[Apet]

Это очень плохо что вы мало зная об опровергаемом предмете пытаетесь его опровергать.
Вот вы пишете: "Заяц фиксируется, находит наземную станцию, и перегоняет пакеты информации минуя ЛМ (как и луноход, это разумно и практично)." Ну так абсолютно также происходило и с ровером. Он останавливался. Астронавты вручную, визуально наводили тарелку на Землю. А на Земле сигнал ровера принимали здоровенные 60-ти метровые дуры.

Так насколько я знаю, у американов связь была сама по себе, видео само по себе.  

Астронавты вручную - это бред полный, извините.
Настройщик параболлической антенны, на Земле, в комфортных условиях, занимается этой настройкой, на неподвижный, геостационарный спутник 10-15 минут (я же писал, или Вы не поняли).
Настроить параболу на тоненькой штанге, космонавту вручную - нереальная задача. В реале, делается захват, а далее в работу вступает система слежения. Можно было бы согласиться с параболой на возвращаемом модуле. Он ведь должен был коммуницировать и на Луне, и в полете до стыковки. Но, к нашему удивлению, никаких намеков на антенны на ЛМ не видно.
Парабола на ровере - дичайший, очевидный ляп.

[---]

Астронавты вручную - это бред полный, извините.
Настройщик параболлической антенны, на Земле, в комфортных условиях, занимается этой настройкой, на неподвижный, геостационарный спутник 10-15 минут (я же писал, или Вы не поняли).

Земля в лунном небе, сынок, стабильнее, чем геостационарный спутник..
Я тебе уже писал, ты не понял..
Ну а американский астронавт отличается от "земляного настройщика" так же, как Мерседес от Запоржца..
Ты просто не понял...
Ну и, наконец, сынок.
Геостационарный спутник в небе Земли НЕ видно, в отличие от земли в лунном небе..
Но, не напрягайся..
Ты и этого не поймешь

[Coзерцaтeль]

Ну да, конечно... от незнания матчасти...

А как назвать утверждение, что магнитное поле Земли защищает обитателей МКС от рентгеновского излучения?

[SaJA]

И на этой СБ ты с тихой грустью поедешь обратно..Тупица

СБ можно было бы использовать для запитки электроники ровера. Если бы они там были.

Всётаки забавно то, что вы таки нихрена не знаете об опровергаемом