Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

вьюша ты же гундишь про
безосновательное сомнение....
аналогично твоим и подобным тебе опровергательским сомнениям

[viewer]

   Вьюш.   Ну что за самоуничижение. Я тебя никогда бездарным графоманом не называл, наоборот, подчёркивал, что ты пи-са-тель. И я же не прошу тебя критиковать твои собственные тексты. Редактировать и корректировать. Нравятся они тебе в таком виде, считаешь, что они идеальны - оставляй как есть! Просто просил уточнить позицию по советскому ЛГ - выдавали настоящий или шмурдяк. Чтобы картины аферы была. Не хочешь отвечать - не надо.

   Некорректное сравнение, Вьюш.   Вы - не кассиры. Вы - участники жестокого развлекательного шоу, где умственно отсталым внушили, что они кассиры, а купюры, которые им дают (настоящие купюры настоящие покупатели) - фальшивые. А мы всего лишь зрители и чуть-чуть участники в этом аморальном зрелище.

Да мне на твои "художественные образы" покласть с прибором. 
Факт установлен - пeндoшмурдяк нахер никому на нужон. Ну кроме подставных, естественно.
А всё остальное уже не имеет значения.

[Λорενz]

живой пересказ бредней опровергателя Попова по теме Союз_аполло:

Этот снимок "Союза", якобы, с "Аполлона", якобы на фоне земных облаков. А когда контраст разогнали, на облаках пролез явно английский текст,  собратной стороны листа напечатанный.
 Субчики амерские, не знали, что "Фотошоп" появится и поленились макетик "Союза" на нормальной белой бумаге сфоткать! Взяли страницу с текстом. Думали - прокатит, а оно таки не прокатило...
 Спасибо, что напоминаешь о тех проявлениях аферы, которые ускользают от моего внимания! Их столько, что всех и не упомнишь! Куды не ткни - везде брехня, брехня, фальшивки....

[viewer]

вьюша ты же гундишь про
безосновательное сомнение....
аналогично твоим и подобным тебе опровергательским сомнениям

Да как раз у меня-то не сомнения - а железный вывод из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов  

[Λорενz]

Да как раз у меня-то не сомнения - а железный вывод из наших

ну опубликуй их где нибудь в другом месте чем на этом форуме! где нибудь на специализированном
и снова услышишь описание того что у тебя с головой ненормально

[SaJA]

Ты опять за свои демагогические NLP-шные мантры - "Вывод был дан тебе уже давным давно"?  
Пруфлинки где? Их нет. Как нет и никогда не было внятных аргументов.  +@>
Например вот эта
шынима
Почему?   +@>
Ведь согласно нашим совместным подсчётам по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов практически все работы по советскому ЛГ (за исключением пары-тройки) на ScienceDirect имеют авторство зарубежных ученых.
Иными словами - набор оборудования и процедур исследования был в среднем тот же самый, зачем американского лунного грунта нужно больше, чем советского (настоящего! )@№) ЛГ?
Зачем?   +@>
Не твой ли верный клеврет корней с важным видом постил слова Богатикова, что для исследований достаточно крохотных образцов?
До чего забавно наблюдать вашу сцену вытаскивания клюва при увязающем хвосте.    

Пруфлинки на что тебе надо? На твой же собственный подсчёт согласно которому научных работ по ЛГ США в 4-6 раз больше чем по ЛГ СССР? Ты точно больной. В своих постах неоднократно скрин вывешивал  
Или дать тебе пруфлинк когда я этот вывод ранее озвучивал?
Ну вот неделю назад: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4485196#msg4485196
А вот ещё более ранний (специально для тупых болдом выделил): http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4468654#msg4468654
Ты с этим выводом не согласен или что?

Как это почему? Они могли себе позволить выделять исследователям в 100 и более раз более тяжёлые образцы, потому что привезли 300скопейками кил. А СССР не мог потому что привёз 300 грамм. Это и подтверждается в научных публикациях. Возразить у тебя есть чего на второй вывод? Нет? Тогда давай быстренько признавай что среднеисследованный амерский оразец в 100 и более раз тяжелее среднеисследованного советского.  &/

ЗЫ. Методику "подсчёта" дать или сам найдёшь? 

[НеПрохожий]

  . А мы всего лишь зрители и чуть-чуть участники в этом аморальном зрелище.

Что ты делаешь здесь подстилка американская?

[egik]

F-1....
А опровергашки знают ли, что американцы работают над двигателем модернизацией F-1

Россия должна начать модернизацию царь-пушки

[Λорενz]

Россия должна начать модернизацию царь-пушки

ээээ Зачем и как можно модернизировать?

[Λорενz]

Пруфлинки на что тебе надо? На твой же собственный подсчёт согласно которому научных работ по ЛГ США в 4-6 раз больше чем по ЛГ СССР? Ты точно больной. В своих постах неоднократно скрин вывешивал  
Или дать тебе пруфлинк когда я этот вывод ранее озвучивал?
Ну вот неделю назад: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4485196#msg4485196
А вот ещё более ранний (специально для тупых болдом выделил): http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4468654#msg4468654
Ты с этим выводом не согласен или что?

Как это почему? Они могли себе позволить выделять исследователям в 100 и более раз более тяжёлые образцы, потому что привезли 300скопейками кил. А СССР не мог потому что привёз 300 грамм. Это и подтверждается в научных публикациях. Возразить у тебя есть чего на второй вывод? Нет? Тогда давай быстренько признавай что среднеисследованный амерский оразец в 100 и более раз тяжелее среднеисследованного советского.  &/

ЗЫ. Методику "подсчёта" дать или сам найдёшь?  

вьюша будет опять тупо мычать о "совместных подсчетах", которое он выдает практически по любому поводу, на любую критику.... (ну иногда он уже новенькую тему хочет впарить.)
Я считаю действия вьюши, имеющие характер демагогии, крайне неправильными. Каждый день он повторяет свои лживые утверждения. Так не должно быть. Его надо "в окошко"....

[Oleg K]

Да как раз у меня-то не сомнения - а железный вывод из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов  

Я тебе нужное подчеркнул. Это ТВОИ выводы и они не железные и даже не деревянные. Дурь высшего пошиба даже не в том, что ты не считаешь количество образцов в публикациях, а флудишь, что так мол и надо. Просто по количеству статей такие вещи считать НЕЛЬЗЯ. Это как определять в магазине ассортимент и вес купленных товаров по количеству пробитых чеков.   Я бы даже пример уточнил. Ты арифметически сравниваешь чеки с комка и гипермаркета.   Мы с тобой договорились посчитать только и только чеки. Где мы договаривались, что это будет означать равенство отпускаемой продукции, демагог херов?  

[viewer]

Я тебе нужное подчеркнул. Это ТВОИ выводы и они не железные и даже не деревянные. Дурь высшего пошиба даже не в том, что ты не считаешь количество образцов в публикациях, а флудишь, что так мол и надо. Просто по количеству статей такие вещи считать НЕЛЬЗЯ. Это как определять в магазине ассортимент и вес купленных товаров по количеству пробитых чеков.   Я бы даже пример уточнил. Ты арифметически сравниваешь чеки с комка и гипермаркета.   Мы с тобой договорились посчитать только и только чеки. Где мы договаривались, что это будет означать равенство отпускаемой продукции, демагог херов?  

Корней!
До чего же ты смешной, дурачок.   +@>
Мы с тобой много о чём не договаривались.
О применимости таблицы умножения, например. И что?
Тоже - НИЗ-ЗЯ!?
Кстати, я с самого начала не скрывал, что собираюсь считать именно относительные величины.
Только тогда ты и ЗаЙА ещё на это не обратили внимания, потому как не поняли во что вы вляпались по своей беспросветной дури и невообразимой наглости.  

[Λорενz]

Фу блин демагог этот вьюша....
Он все одну и ту же фигню несет

ему указывают на бредовость его расчетов - он про "совместный подсчет"
ему говорят про то что "совместный подсчет" не относится к расчету - он опять фигню несет

вьюша пытается впарить совершенную тупость, что из согласия подсчитать количество работ следует согласие с любой ахиней которую он дальше сам будет делать....
 
 

[viewer]

Фу блин демагог этот вьюша....
Он все одну и ту же фигню несет

ему указывают на бредовость его расчетов - он про "совместный подсчет"
ему говорят про то что "совместный подсчет" не относится к расчету - он опять фигню несет

вьюша пытается впарить совершенную тупость, что из согласия подсчитать количество работ следует согласие с любой ахиней которую он дальше сам будет делать....
 
 

Брысь, чучундра!
Не путайся под ногами. 

[НеПрохожий]

Фу блин
 

Что ты здесь фукаешь мразь американская?

[Λорενz]

цццц....
вьюша-демагог
вот мне интересно
расскажи как ты пришел к постоянному использованию методов демагогии и лжи?

[НеПрохожий]

цццц....
вьюша-демагог
вот мне интересно
расскажи как ты пришел к постоянному использованию методов демагогии и лжи?

ПОЧЕМУ ЧЕРНОМАЗАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ОБЕЗЬЯНА  ОСКОРБЛЯЕТ РОССИЮ?

[Oleg K]

Корней!
До чего же ты смешной, дурачок.   +@>
Мы с тобой много о чём не договаривались.
О применимости таблицы умножения, например. И что?
Тоже - НИЗ-ЗЯ!?
Кстати, я с самого начала не скрывал, что собираюсь считать именно относительные величины.
Только тогда ты и ЗаЙА ещё на это не обратили внимания, потому как не поняли во что вы вляпались по своей беспросветной дури и невообразимой наглости.  

Вляпался только ты. Тебе сколько раз объясняли, что по количеству чеков нельзя оперировать количеством купленных предметов? То, что в работах может быть НЕСКОЛЬКО рассмотренных образцов - это понятно даже ежу. Поэтому таблица умножения а-ля прямые пропорции неприменима. И переносить соотношение публикаций на относительное соотношение образцов низ-зя.  Еще раз дать реальные работы? Вот одна:


А вот вторая:



И таких публикаций ДЕСЯТКИ. По твоей методе это две статьи по лунному грунту СССР и две статьи по грунту Аполлонов. И подсчитывая изучаемый вес, ты их считаешь ОДИНАКОВО: там две работы и там две работы. А на деле - это дурь. Разница по общему весу грунта в тысячи раз. Тут о какой-то "погрешности" или "средней величине" говорить вообще бессмысленно. Вот так-то статистик хренов.  

 

[Oleg K]

Вот, к примеру, как можно  вьюшину статистику применить в другом случае. Комок возле магазина имеет 30 кг товара. За день оттуда продали товар 100 покупателям. Рядом с комком магазин, откуда за это же время совершили покупки 400 человек. Согласно вьюшиным "пропорциям" и "средним величинам" в магазине не может быть больше 120 кг всех товаров.  И если магазин заявляет, что у него на складе лежит несколько тонн, то он нагло и бессовестно лжет.  

[Чёрный Глиммунг]

...Вот так-то статистик хренов.