Не только о программе Аполлон

[viewer]

Поциент не может распознать, что это его собственные цифры. У него ведь дислексия, и тому же ещё склероз.

А вот, что ещё можно получить из вьющенковской пропорции. Пусть по 30гр. советского нешмурдяка написана 91 статъя, скажем за 2 года. Тогда, согласно "пропорции", амам понадобится (381734/30.2)*2 = 25280 лет, чтобы написать статееек про свой грунт. 

Идиотская у вьюши пропорция, и выводы из неё, соответсвенно, идиотские. Жалко что из-за дислексии он не может заценить насколько она идиотская.

Ну-ну!
Ещё один йумаризд-породизд? Твоё фамилие наверна Питрасян?   
Херовые у вашей 3,14до братии дела, коли единственный оставшийся оргуменд - это кривлянье и клоунада. 
А почему 91 статъя за 2 года? А почему не за 2 дня? 

[Oleg K]

Херовые у вашей 3,14до братии дела, коли единственный оставшийся оргуменд - это кривлянье и клоунада. 

Мы просто над тобой хихикаем. А у тебя все как обычно:

[ER*]

единственный оставшийся оргуменд - это кривлянье и клоунада. 

Но ведь 381734/30.2 - это твоя "пропорция". Зачем ты написал клоунскую пропорцию, вьювер? 

[viewer]

Для начала эта цитата не из Фронделл, а из предисловия к книге.

И она совершенно о другом, сударь демагог.  Не о малом количестве выдаваемого вещества вообще, а о незначительных размерах зере реголита, в которых  искали нужные минералы. Продолжу цитату:
В КОПЕЙКУ  как и в монографии Богатикова-Мохова:
Понимаем или нет?  Дело не в том, что грунта отсыпают мало, а в том, что минералы приходится фиксировать в микронных и наноразмерных частицах. Ну для примера куча песка. Его хоть тонну отсыпай, хоть 1 грамм, но исследовать придется отдельные песчинки.  

А вот и главный шмурдознатец нарисовался!  
Нет! Не понимаете вы ни хера.  
Жалобно стенать

о незначительных размерах зере реголита, в которых  искали нужные минералы

и о том,

что минералы приходится фиксировать в микронных и наноразмерных частицах

якобы имея в массе доставленного материала более 70% (!  ) камней



можно только в одном случае - никаких "привезённых лунных камней" в природе не существует и иных образцов, кроме незначительных размерах зере реголита и микронных и наноразмерных частиц в распоряжении учёных нет и никогда не было.
Именно таких, которые и были доставлены нашими Лунами.
Ну а что касается альтернативной доставки - всё правильно

Поскольку научная ценность собственно лунного грунта безотносительна от стороны, его доставившей, полученный результат требует объяснений — отчего разброс частоты исследований грунта различной доставки столь чудовищно велик, не на десятки процентов, даже не в разы — на порядки?
Тут же встает вопрос  — а есть ли у американцев  собственный  лунный грунт? И если да, то каково его количество?
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ 4/1, умножим на заявленную М.Назаровым массу выданного за границы СССР(РФ) лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов  100-150  американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3   =  150-200  см³ — один граненый стакан!
Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см³   - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.
Выявленное количество отнюдь не говорит в пользу версии сбора ЛГ вручную за шесть пилотируемых миссий и теоретически вполне могло быть доставлено автоматическими станциями.
И то при достаточно смелом (отнюдь не доказанном!) допущении, что у американцев вообще есть свой грунт!

а следовательно остаётся в силе прежний вывод

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

[Λорενz]

Всё правильно
а следовательно остаётся в силе прежний вывод

вьюша, ты забыл что ли? у тебя же статья содержит ошибочные данные, ошибочные методы, ошибочные результаты!
 

[viewer]

Мы просто над тобой хихикаем. А у тебя все как обычно:

 

 

[viewer]

Но ведь 381734/30.2 - это твоя "пропорция". Зачем ты написал клоунскую пропорцию, вьювер? 

Опять питрасяниш, клоун? 

http://www.youtube.com/watch?v=19j7qUd_zVk&feature=youtu.be

[Λорενz]

Опять питрасяниш, клоун?  

сколько можно сливаться вьюша?


Признай свою неправоту !

[viewer]

сколько можно сливаться вьюша?


Признай свою неправоту !

Лорик!
А где  - Блеадь! 
Ты уж если у глистатого его приёмчики pizdish, то уж pizdi полностью, без этих целочных купюр. 

[Λорενz]

А где  - Блеадь!  
Ты уж если у глистатого его приёмчики pizdish, то уж pizdi полностью, без этих целочных купюр.  

но не в этом главное
главное в том что
 ты - демагог
 ты должен признать свои ошибки(они существуют и объективны и были тебе достаточно объяснены)
 

[ER*]

Опять питрасяниш, клоун?  

Клоун как раз у нас ты. Всё чётко по твоей методе: количество статей пропорционально весу грунта. И, естественно, время для написания статей пропорционально количеству статей. Вот и получается, что амам нужно 25 тыс. лет, чтобы написать статей про свой лунный грунт. Конечно клоунада, но ведь ты это сам придумал, твою "пропорцию". Или это был какой-то другой вьювер?

[viewer]

но не в этом главное
главное в том что
 ты - демагог
 ты должен признать свои ошибки(они существуют и объективны и были тебе достаточно объяснены)
 

Не-не-не!
Копирайт есть копирайт!
Ты что против священного права частной собственности? 

[viewer]

Клоун как раз у нас ты. Всё чётко по твоей методе: количество статей пропорционально весу грунта. И, естественно, время для написания статей пропорционально количеству статей. Вот и получается, что амам нужно 25 тыс. лет, чтобы написать статей про свой лунный грунт. Конечно клоунада, но ведь ты это сам придумал, твою "пропорцию". Или это был какой-то другой вьювер?

Клоун - это ты, родной. И не отпирайся.
Функцию с аргументом намеренно путать - для физега это в чистом виде



и уж тем более с константой, каковой в случае с ЛГ является время.

[SaJA]

Твои "выводы" - Судя по пропорции амеры выдавали на одну научную работу в сотни раз больше лунного грунта чем СССР - это в чистом виде жалкая пародия.
Причём вторичная - пародия на пародию.
На эту.  +@>

Стало быть тебе и доказывать, что
1. Для исследований действительно массово нужны не хилые порции 2. Заявки на такие количества массово поступали в Главное Шмурдохранилище.
3. Такие заявки массово удовлетворялись. Дж. Фрондел тебе в помощь.  +@>

И это всё пока только по вопросу №1.
Самое юморное начнётся, когда мы перейдём к вопросу №2. 

Кстати, к тебе данное тоже относится. 

Вьювер, ты что совсем на голову скорбный или притворяешься?
1. Не нужны такие порции, но Америка -- щедрая душа -- грунта у неё много -- вот и давали всем подряд десятками, а иногда и сотнями миллиграмм. Некоторым и сотни грамм выдавали.
2. На какие "такие"? На сотни миллиграмм? Да вон у Олега выше пару статей висело там английским по белому написано сколько выдавали амерского и сколько советского грунта. До тебя просто никак дойти не может то, что советский грунт выдавали миллиграммами, в лучшем случае десятками миллиграмм.
3. И что пишет Фронделл? Что кому то не выдали сотню миллиграмм амерского грунта? 

А вообще ты не хочешь показать нам как удовлетворялись заяки на советские образцы? 

[Coзерцaтeль]

Вьювер, ты что совсем на голову скорбный или притворяешься?

Еще раз: что ты хочешь от придурка?

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Чем дольше размеры апертуры, тем острее диаграмма направленности.

Чем больше апертура, тем выше уровень сигнала, а для ***обопараболической антенны диаграмма направленности от размера тарелки не зависит, только от положения приемника относительно зеркала.

[viewer]

Вьювер, ты что совсем на голову скорбный или притворяешься?
1. Не нужны такие порции, но Америка -- щедрая душа -- грунта у неё много -- вот и давали всем подряд десятками, а иногда и сотнями миллиграмм. Некоторым и сотни грамм выдавали.
2. На какие "такие"? На сотни миллиграмм? Да вон у Олега выше пару статей висело там английским по белому написано сколько выдавали амерского и сколько советского грунта. До тебя просто никак дойти не может то, что советский грунт выдавали миллиграммами, в лучшем случае десятками миллиграмм.
3. И что пишет Фронделл? Что кому то не выдали сотню миллиграмм амерского грунта? 

А вообще ты не хочешь показать нам как удовлетворялись заяки на советские образцы? 

Пару статей!? 
Эта у вас такая выборка репрезентативная?  +@>
Ну а эта клоунада - сравнение жопы с пальцем: 10 мг/30,2 г = 0,03% и 100 мг/381734,07 г = 0,00003%, разница на 3 (три!  ) порядка, просто no comment! 
ЗаЙА! Продолжай в том же духе, доставляет. 

[Oleg K]

Пару статей!? 
Эта у вас такая выборка репрезентативная?  +@>

А тебе сколько выдать, демагог хренов^тм Ты тока скажи. 

А вот твоего "настоящего советского" хрен да маленько дают.  Могу дать РЕПРЕЗЕНТАТИВНУЮ ВЫБОРКУ. Имеем грунт "Луны из Моря изобилия". В монографии всего 38 зарубежных публикаций, написанных учеными из трех стран: США, Франции и Венгрии. Есть еще один чех в соавторстве с амами.  Зачитывать или нет - на любителя. А теперь, внимание, ВЕС: восемьсот четырнадцать с половиной миллиграмм.    Сотые доли мной отбрасывались.  Самый крупный исследованный вес в работе
Ж.А.Филпотс, К.К.Шнетцлер, М.Л.Боттино, С.Шуман, Х.Х.Томас - СОДЕРЖАНИЯ ЛИТИЯ, КАЛИЯ, РУБИДИЯ, СТРОНЦИЯ, БАРИЯ, РЕДКИХ ЗЕМЕЛЬ, ЦИРКОНИЯ И ГАФНИЯ В ГРУНТЕ "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaMERpbThsaWZoZHM/edit?pli=1
указан в таблице 2 на стр. 313. Это 45,91+47,86+1,433+0,610+1,488+2,535+2,450=102,286 миллиграмма 

Ты бы  бы от таковой работы по амовскому грунту помер бы со смеху.

[Oleg K]

Вот тотальный отчет. Страница и первая фамилия автора статьи, далее миллиграммы (тексты выложены - проверяйте).
64. Якеш - 25+25
79. Рейд - 57
93. Бенс - нет
106. Кристоф-Мишель-Леви - 59
111. Френч -  "приблизительно 5-10"
122. Рид - нет
163. Альба - 62
177. Ходллистер - 0,42
181. Хэггерти - нет
205. Стил - нет
215. Грив 1,88
236. Гласс - нет
239. Реддер - нет
250.  Кейл - нет
278. Жером - 61,8
278. Чайка 1-2+8-11
290. Лал - нет
299. Джиллум - нет
304. Хемнике - 2,91+5,8+1,1
307. Хаббарт 10+10
312. Филпотс - 45,91+47,86+1,433+0,610+1,488+2,535+2,450
334. Надь - 60
370. Эйгистер - 51
375. Клеттон - 16
377. Надь - 77
387. Хейманн - нет
394. Кайзер - 16,23
427. Расс - 35
430. Дюпро - 1
438. Уолкер - нет
442. Комсток - 5+5
444. Борга - нет
448. Факей - 5
469 - 17
471. Папанастасиу - 46
478. Тера - 25
488. Ханеке - 9,3

[viewer]

...
1. Не нужны такие порции, но Америка -- щедрая душа -- грунта у неё много -- вот и давали всем подряд десятками, а иногда и сотнями миллиграмм. Некоторым и сотни грамм выдавали.
...

Оч-ч-ч-чень интересно! 
С этого места поподробнее, пжлста.
Значит заявка на грунт по идее должна выглядеть примерно так:
"Просим выделить нам грамм сто лунного грунта, который вообще-то нам в таких количествах на хер не нужон, так чиста перед поцонами попонтоваться..."
и ответ:
"Да берите пятьсот грамм, чего уж там мелочиться - у нас его

... хоть ж..й ешь...

да вот беда - butthurt и геморрой, уже не лезет"
Так оно было, а ЗаЙА?