Не только о программе Аполлон

[viewer]

вьюша
а когда ты начал опровергать? ты помнишь?

[viewer]

Вьющенко что-то помнит, ага, анекдот.

Анекдот - это твоё  
На вопрос-то ответить кишка тонка!  

[ER*]

На вопрос-то ответить кишка тонка!  

С чего ты решил, что это у тебя вопрос, а не шизофазия? Спорим, ты не сможешь понять что ты сам там написал? Давай проверим:

Ну вот например - считаешь ли ты, как это назойливо хуцпит ЗаЙА, что пeндoшмурдяка требуется на одну научную работу в среднем в сотни раз больше, чем советского (настоящего! )@№) лунного грунта?  

Тебе просто продемонстрировали твою "пропорцию" в действии. Это твой результат, результат получен по твоей методе. Конечно, ты вряд-ли это понимаешь - дислексия, но тут уже ничего нельзя поделать.

А на мой вопрос будешь отвечать?

Бетрахтер, почему в советском настоящем лунном грунте обнаружили те самые невиданные минералы, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке? Как так может быть? Тогда оба грунта - либо шмурдяки, либо настоящие, а у тебя один настоящий, а другой шмурдяк. Так не бывает, чтобы в шмурдяке предсказали состав советского настоящего грунта из будущего.

Я тут с товарищами по оружию поспорил, что ты не сможешь его понять.

[Λорενz]

Вьющенко что-то помнит, ага, анекдот.

у него же парамнезия.... он не сможет сказать
просто я наивно думаю, что вьюша сможет начать выздоравливать, одумается....

[Λорενz]

кстати для вьюши, в его мире и аналогично у подобных
не может быть никакого иного результата, как "шмурдяк".
много? - значит шмурдяк
мало? - значит шмурдяк

[НеПрохожий]

Смерть американским холуям!

[viewer]

С чего ты решил, что это у тебя вопрос, а не шизофазия? Спорим, ты не сможешь понять что ты сам там написал? Давай проверим:


Тебе просто продемонстрировали твою "пропорцию" в действии. Это твой результат, результат получен по твоей методе. Конечно, ты вряд-ли это понимаешь - дислексия, но тут уже ничего нельзя поделать.

А на мой вопрос будешь отвечать?

Я тут с товарищами по оружию поспорил, что ты не сможешь его понять.

У вашей мишпухи один универсальный ответ на все вопросы - приписывание оппоненту собственных диагнозов.
Вот именно так, как ты сейчас пыжисся.
Ну и ещё один резервный - пародия, как это ЗаЙА демонстрирует с т.н. "методикой viewer'a", которая, кроме операции деления, ничего общего с реальностью не имеет.
Что касается твоего смешного вопроса

Бетрахтер, почему в советском настоящем лунном грунте обнаружили те самые невиданные минералы, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке? Как так может быть? Тогда оба грунта - либо шмурдяки, либо настоящие, а у тебя один настоящий, а другой шмурдяк. Так не бывает, чтобы в шмурдяке предсказали состав советского настоящего грунта из будущего.

то ответов на подобного рода пургу я давал во множестве, но я не вы - не ты, не корней и не ЗаЙА, чтобы отправлять за ответом куда-то "на деревню дедушке" и могу ответить ещё раз, как нечего делать!  
Во-первых, даже в случае (совершенно надуманном и абсолютно не вытекающем из имеющейся информации), что оба грунта - шмурдяки, никак не следует реальное наличие у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь не является и являться не может.
Во-вторых, даже если

наличие невиданных минералов, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке

принять (условно!) как реальный факт, то, их обнаружение также никоим образом не является доказательством реального наличия у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь хуцпа также не является и являться не может.
В-третьих,.. впрочем этого достаточно.  
Ну а теперь твоя очередь отвечать, давай же, не верти  

Ну вот например - считаешь ли ты, как это назойливо хуцпит ЗаЙА, что пeндoшмурдяка требуется на одну научную работу в среднем в сотни раз больше, чем советского (настоящего! )@№) лунного грунта?  >.

PS

Я тут с товарищами по оружию...

 +@>
Ну судя по тому, какое "оружие" у того же говномётчика Дыр-дыра...  

[Λорενz]

вьюша вопросы были следующие

Бетрахтер, почему в советском настоящем лунном грунте обнаружили те самые невиданные минералы, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке?

Как так может быть?

Тогда оба грунта - либо шмурдяки, либо настоящие, а у тебя один настоящий, а другой шмурдяк. Так не бывает, чтобы в шмурдяке предсказали состав советского настоящего грунта из будущего.

ответы на эти вопросы надо давать четко и понятно
если ты их не понимаешь то тебе надо спросить что ты не понимаешь

а это

Во-первых, даже в случае (совершенно надуманном и абсолютно не вытекающем из имеющейся информации), что оба грунта - шмурдяки, никак не следует реальное наличие у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь не является и являться не может.
Во-вторых, даже если  принять (условно!) как реальный факт, то, их обнаружение также никоим образом не является доказательством реального наличия у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь хуцпа также не является и являться не может.

не ответы на заданные вопросы

[ER*]

Ну и ещё один резервный - пародия, как это ЗаЙА демонстрирует с т.н. "методикой viewer'a", которая, кроме операции деления, ничего общего с реальностью не имеет.

Докажи. А я вижу что это 1:1 твоя "пропорция". То, что ты этого не видишь, это понятно, у тебя же дислексия. Но ведь, ты и не можешь сформулировать отличия, по той же перичине. Нет отличий в студии, значит прими и распишись - это именно твоя метода. Абсурдная и с абсурдными результатами.

Что касается твоего смешного вопросато ответов на подобного рода пургу я давал во множестве, но я не вы - не ты, не корней и не ЗаЙА, чтобы отправлять за ответом куда-то "на деревню дедушке" и могу ответить ещё раз, как нечего делать!  
Во-первых, даже в случае (совершенно надуманном и абсолютно не вытекающем из имеющейся информации), что оба грунта - шмурдяки, никак не следует реальное наличие у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь не является и являться не может.
Во-вторых, даже если  принять (условно!) как реальный факт, то, их обнаружение также никоим образом не является доказательством реального наличия у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь хуцпа также не является и являться не может.
В-третьих,.. впрочем этого достаточно.  

Но это же не ответ на мой вопрос. Вот видишь, я оказался абсолютно прав - ты не сможешь ответить на мой вопрос. Причём, не потому, что он каверзный (хотя, конечно, так оно и есть), а просто потому, что ты не сможешь понять, что у тебя спрашивают. Из-за дислексии.

А спрашивают тебя как в американском шмурдяке, до прибытия советского нешмурдяка, оказалось ранее невиданное неокисляемое железо, и ранее невиданные минералы из советского нешмурдяка? Который ещё не доставлен? Если не наделять аферистов сверхъестественными способностями угадывать состав советского грунта из будущего, то каким образом в шмурдяке оказалось всё то, что и в советском нешмурдяке?

Я с товарищами по невидимому фронту поспорил, что ты и в во второй раз не поймёшь что же у тебя спрашивают. Из-за дислексии.

[viewer]

Докажи. А я вижу что это 1:1 твоя "пропорция". То, что ты этого не видишь, это понятно, у тебя же дислексия. Но ведь, ты и не можешь сформулировать отличия, по той же перичине. Нет отличий в студии, значит прими и распишись - это именно твоя метода. Абсурдная и с абсурдными результатами.

Ну естественно, если чукча что видит, то и поёт, то ты чукча наизнанку - что поёшь, только то и видишь. 
При этом всячески увиливаешь от моего (уточняющего!) вопроса

Ну вот например - считаешь ли ты, как это назойливо хуцпит ЗаЙА, что пeндoшмурдяка требуется на одну научную работу в среднем в сотни раз больше, чем советского (настоящего! )@№) лунного грунта?  

который для тебя смерти подобен, потому как ответ на него и является тем самым "Докажи", которым ты гордо машешь.

Ну а что касается твоего, как тебе мнится, убойного вопроса о наличии где-то чего-то там

А спрашивают тебя как в американском шмурдяке, до прибытия советского нешмурдяка, оказалось ранее невиданное неокисляемое железо, и ранее невиданные минералы из советского нешмурдяка? Который ещё не доставлен? Если не наделять аферистов сверхъестественными способностями угадывать состав советского грунта из будущего, то каким образом в шмурдяке оказалось всё то, что и в советском нешмурдяке?
...

то вынужден констатировать, что дислексия, так хорошо тебе знакомая, коль ты её то и дело поминаешь, присуща в полной мере прежде всего тебе самому.
Ещё раз. Вчитайся внимательно в текст.

...даже если

наличие невиданных минералов, которые ещё до прибытя советского настоящего грунта были обнаружены в американском шмурдяке

принять (условно!) как реальный факт, то, их обнаружение также никоим образом не является доказательством реального наличия у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь хуцпа также не является и являться не может.

В помощь твоему склерозу напоминаю жалостный вой ведущего специалиста по пeндoшмурдяку

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.
Дж. Фрондел «Минералогия Луны» (Изд. «Мир», М. 1978)

Намёк понятен? 

[ER*]

Ещё раз. Вчитайся внимательно в текст. принять (условно!) как реальный факт, то, их обнаружение также никоим образом не является доказательством реального наличия у пeндocoв не только заявленной массы лунного грунта 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне. Проще говоря - доказательством "летания" данная дурь хуцпа также не является и являться не может.

Нет, это ответ на другой вопрос. А именно -

Является ли совпадение ранее невиданного минерального состава и свойств неокисляемости в американском шмурдяке и в ещё не доставленном советском нешмурдяке доказательством "летания"?

Но тебе этот вопрос не задавали. Видишь, я и во второй раз окзался прав, и выйграл у товарищей по невидимому фронту вторую бутылку виски. Ты не сможешь понять задаваемый тебе вопрос. Из-за дислексии. Хочешь попробуем в третий раз?

Как в американском шмурдяке, до прибытия советского нешмурдяка, оказалось ранее невиданное неокисляемое железо, и ранее невиданные минералы из советского нешмурдяка? Который ещё не доставлен?


Вопросительное слово специально выделено, для дислектиков. Товарищи по невидимому фронту готовы скинуться на третью бутылку.

[viewer]

Нет, это ответ на другой вопрос. А именно -

Является ли совпадение ранее невиданного минерального состава и свойств неокисляемости в американском шмурдяке и в ещё не доставленном советском нешмурдяке доказательством "летания"?

Но тебе этот вопрос не задавали. Видишь, я и во второй раз окзался прав, и выйграл у товарищей по невидимому фронту вторую бутылку виски. Ты не сможешь понять задаваемый тебе вопрос. Из-за дислексии. Хочешь попробуем в третий раз?

Как в американском шмурдяке, до прибытия советского нешмурдяка, оказалось ранее невиданное неокисляемое железо, и ранее невиданные минералы из советского нешмурдяка? Который ещё не доставлен?


Вопросительное слово специально выделено, для дислектиков. Товарищи по невидимому фронту готовы скинуться на третью бутылку.

Да какая тебе ещё-то бутылка, судя по содержанию твоих высеров ты и так постоянно подшофе. 
Моржовый! 
У нас апчом толковище-то ваще?
О том, что никаких доказательств пeндoхуцпы, под названием "успешные пилотируемые полёты на Луну" в природе не существует.
И главным образом - лунного грунта не только заявленной массы 381 734,017 г, но и любой, требующей человеческого присутствия на Луне.
Вот и вся пиэса, а тебе лишь бы узнать, что кушает за обедом крокодил. 

[ER*]

О том, что никаких доказательств пeндoхуцпы, под названием "успешные пилотируемые полёты на Луну" в природе не существует.

Существует, не существует - тебя об этом не спрашивали. Видишь, ты не в состоянии понять задаваемый тебе вопрос (дислексия), а отвечаешь ты на тот вопрос, который тебе на самом деле не задавали, его не существует (парамнезия). Душераздирающее зрелище. Вот, объясни, о чём можно серьёзно говорить со страдающим дислексией и парамнезией? Впрочем, кого я спрашиваю - ты и этот вопрос не сможешь понять.

Тебя спрашивают "как в шмурдяк попали минералы из будущего недоставленного нешмурдяка?", а ты отвечаешь, "а все равно это не доказательство". Ответ не соответствует заданному вопросу. Ну не полный ли это аллес? Всё, больше не хочу выигрывать очередную бутылку виски, грешно эксплуатировать больных людей для своекорыстных интересов выпить.

[viewer]

Существует, не существует - тебя об этом не спрашивали. Видишь, ты не в состоянии понять задаваемый тебе вопрос (дислексия), а отвечаешь ты на тот вопрос, который тебе на самом деле не задавали, его не существует (парамнезия). Душераздирающее зрелище. Вот, объясни, о чём можно серьёзно говорить со страдающим дислексией и парамнезией? Впрочем, кого я спрашиваю - ты и этот вопрос не сможешь понять.

Тебя спрашивают "как в шмурдяк попали минералы из будущего недоставленного нешмурдяка?", а ты отвечаешь, "а все равно это не доказательство". Ответ не соответствует заданному вопросу. Ну не полный ли это аллес? Всё, больше не хочу выигрывать очередную бутылку виски, грешно эксплуатировать больных людей для своекорыстных интересов выпить.

Естественно! 
Ты, как и вся ваша бутылелюбивая 3,14добратия, только и можете, что спрашивать всякую шыниму, потому как основные вопросы по пeндoaфёре вами безнадёжно просраны.
Ты ожидал, что я подорвусь двигать версии, которые абсолютно ничего не доказывают и не опровергают?  +@>
Мне они нахрен не нужны - зачем на пальцах складывать множество раз одно и то же число, если есть операция умножения?
Да и не вижу я никакого смысла что-то растолковывать тем, кому никакие объяснения не нужны.

[ER*]

Ты, как и вся ваша бутылелюбивая 3,14добратия, только и можете, что спрашивать всякую шыниму, потому как основные вопросы по пeндoaфёре вами безнадёжно просраны.

Откуда тебе знать, что это основные вопросы? У тебя же дислексия, забыл? Дислексия и склероз? А "просраны" - это у тебя парамнезия.

Ты ожидал, что я подорвусь двигать версии, которые абсолютно ничего не доказывают и не опровергают?  +@>

Нет, я же с самого начала не скрывал, что я ожидал - я ожидал, что ты не сможешь понять что тебя спрашивают, и не сможешь ответить на вопрос который у тебя спрашивают. Всё так и произошло, да ещё и три раза подряд. Я результатом доволен.

Мне они нахрен не нужны - зачем на пальцах складывать множество раз одно и то же число, если есть операция умножения?
Да и не вижу я никакого смысла что-то растолковывать тем, кому никакие объяснения не нужны.

Ну, когда дислексия, то именно так и должно быть - ты не видишь никакого смысла в задаваемых тебе вопросах. А у кого нет дислексии видят, что вопрос весьма осмысленный.

[НеПрохожий]

Американских ублюдков в тюрьму антироссийские, проамериканские сайты под запрет!!! )@№

[viewer]

Откуда тебе знать, что это основные вопросы? У тебя же дислексия, забыл? Дислексия и склероз? А "просраны" - это у тебя парамнезия. :)Нет, я же с самого начала не скрывал, что я ожидал - я ожидал, что ты не сможешь понять что тебя спрашивают, и не сможешь ответить на вопрос который у тебя спрашивают. Всё так и произошло, да ещё и три раза подряд. Я результатом доволен.

Ну, когда дислексия, то именно так и должно быть - ты не видишь никакого смысла в задаваемых тебе вопросах. А у кого нет дислексии видят, что вопрос весьма осмысленный.

А ты мнишь себя знатоком по определению того, какие вопросы основные, а какие нет? 
Ну что ж, покрасуйся в позе Наполеона, пока санитары не пришли. 
Всё равно ни на что иное ты не способен, понеже никаких доказательств успешных шестикратных пилотируемых луннопeндoполётов в природе не существует. 

[ER*]

А ты мнишь себя знатоком по определению того, какие вопросы основные, а какие нет?  

А это совершенно не важно, что я мню. Я же не опровергатель, мне всё можно. А вот ты - опроверг, и сегодня прекрасно продемонстрировал, что нет у тебя ничего в доказательства аферы, кроме "пропорции"-шизофазии. И что ты не в состоянии ответить на простой вопрос, даже с трёх попыток, зато в состоянии ответить на то, что тебя совсем не спрашивали. В общем, мы сегодня с товарищами по невидимoму фронту неплохо скрасили скучноватое воскресенье. Не Бог весть какое развлечение - продемонстрировать читателям какие опровергатели дислектики и парамнезики - но уж какое есть.

[viewer]

А это совершенно не важно, что я мню. Я же не опровергатель, мне всё можно. А вот ты - опроверг, и сегодня прекрасно продемонстрировал, что нет у тебя ничего в доказательства аферы, кроме "пропорции"-шизофазии. И что ты не в состоянии ответить на простой вопрос, даже с трёх попыток, зато в состоянии ответить на то, что тебя совсем не спрашивали. В общем, мы сегодня с товарищами по невидимoму фронту неплохо скрасили скучноватое воскресенье. Не Бог весть какое развлечение - продемонстрировать читателям какие опровергатели дислектики и парамнезики - но уж какое есть.

Чушь!  
Ничего опровергать нет необходимости.
Заявы не доказаны - факта не существует.
Презумпцию верни в исходное положение, чудик.  

[Λорενz]

вьюша тебе задали простой вопрос и ты на него не способен дать ответ. О чем может быть тогда разгор? Куда ты лезишь с "основными" вопросами, раз простой для тебя является большой трудностью в ответе?