Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Топай в библиотеку, величество:
Science 30 January 1970, pp. 688-690

И расскажи как подделали задним числом журнал со стотысячным тиражом.  

Статья доступна целиком на сайте Сайнс после регистрации. Вот ссылка на абстракт:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract

николаша же новохронолог(унд вьюшка)
так шта для него это не проблема.... я так понимаю

[Oleg K]

николаша же новохронолог(унд вьюшка)
так шта для него это не проблема.... я так понимаю

Не ну я понимаю, чисто теоретически подделать один-два письменных источника пару веков назад - это в рамках здравого смысла, но в 1970-х годах крупнейший научный журнал мира?    Он в каждом приличном университете мира в библиотеках есть и среди подписчиков десятки нобелевских лауреатов. Им автокатастрофы организовывать, а журнал из дома воровать? Да и обычные частные лица в тех же штатах подшивки старых журналов редко выбрасывают и сейчас спокойно их на е-бей продают. Это никакой не уникальный манускрипт и абсолютно легко доставаемая вещь.

[Λорενz]

Статья доступна целиком на сайте Сайнс после регистрации. Вот ссылка на абстракт:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract

есть и тут
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H

[Oleg K]

есть и тут
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H

Я выше ссылку дал и скрин графика у меня из нее.  Материалы этой конференции "отзеркалены" я январском 1970 года номере Сайнс в бумажном виде.

[Λорενz]

Не ну я понимаю, чисто теоретически подделать один-два письменных источника пару веков назад - это в рамках здравого смысла, но в 1970-х годах крупнейший научный журнал мира?    Он в каждом приличном университете мира в библиотеках есть и среди подписчиков десятки нобелевских лауреатов. Им автокатастрофы организовывать, а журнал из дома воровать? Да и обычные частные лица в тех же штатах подшивки старых журналов редко выбрасывают и сейчас спокойно их на е-бей продают. Это никакой не уникальный манускрипт и абсолютно легко доставаемая вещь.

это сложно понять
 но там, на западе, все - жидки кругом!
и каждый хочет этого честного опровергателя обмануть
да и к тому же виноградов и компания, продажные жидки, лгут и обманывает бедных опровергателей!!!!!!

только художникам можно доверять, которые лучше всех знают и во всем разобрались

[Oleg K]

это сложно понять но там на западе все жидки кругом

А может они и Хому ...того...

Чего-то молчит долго. Может дотянулась-таки жЫдовская кровавая рука НАСы за то что "много знал"? 

[Λорενz]

А может они и Хому ...того...

Чего-то молчит долго. Может дотянулась-таки жЫдовская кровавая рука НАСы за то что "много знал"?  

хз

для опровергателя отсутствие информации является хорошим генератором фантазий.
Может быть..... может быть его все таки забрали в дурдом

[Oleg K]

Может быть..... может быть его все таки забрали в дурдом

А может камни ищет  

[Λорενz]

А может камни ищет 
http://altay-trava.ru/d/528794/d/dscn4730.jpg.jpg

[viewer]

"Застолбление" - реальность. Статья в журнале Nature про явление неокисляемости до прибытия советского грунта - тоже реальность. ...

Ну а коли Государственный комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий застолбил свидетельством №219 наш (советский!   )@№) приоритет в открытии на поверхности микроскопических частиц реголита чистого, восстановленного железа в виде тончайшего слоя толщиной около 20 ангстрем, то можно не сомневаться, что так оно и есть!  
Для этого достаточно взглянуть на процедуру регистрации научных открытий, описанную на сайте РАЕН. Сразу говорю, что всевозможные придирки бессмысленны и идут на йух, потому как процедура, описанная в разделе 3. ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ ЗАЯВКИ списана с той, что существовала в АН СССР.
Итак 3. ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ ЗАЯВКИ

3.1. Экспертиза материалов заявки для установления в них наличия открытия, идеи или гипотезы проводится в два этапа: предва­рительная научная экспертиза и расширенная научная экспертиза.

3.2. Предварительная научная экспертиза осуществляется нацио­нальной Ассоциацией авторов научных открытий (или отделением МААНОиИ) и Экспертно-исследовательским отделом МААНОиИ.
При отсутствии в государстве национальной Ассоциации (отделения МААНОиИ) заявка рассматривается непосредственно Экспертно-исследовательским отделом МААНОиИ.
По результатам предварительной научной экспертизы нацио­наль­ная Ассоциация авторов научных открытий (отделение МААНОиИ) дает свое заключение, которое прилагается к материалам заявки, а Эксперт­но-исследовательский отдел выносит решение либо о целесообразности проведения расширенной научной экспертизы, либо об отклонении заявки на открытие, идею, гипотезу.

3.3. Расширенная научная экспертиза проводится МААНОиИ совместно с научными организациями по профилю заявки (академиями, институтами, вузами, университетами) с привлечением крупных ученых и специалистов под научно-методическим руководством Российской акаде­мии естественных наук.
Объем расширенной научной экспертизы определяется качествен­ным содержанием заявки и должен обеспечить получение однозначных выводов по существу предложения, исходя из мирового уровня знаний на дату приоритета заявленного положения, сформулированного в качестве открытия, идеи или гипотезы.

3.4. Результаты расширенной научной экспертизы рассматрива­ются Президиумом МААНОиИ, который выносит решение либо о признании заявленного положения открытием, идеей или гипотезой, либо об отказе в этом признании.

3.5. По предложению Экспертно-исследовательского отдела, сде­лан­ному на основании результатов предварительной научной экспер­тизы, показавшей полноту и достаточность объема экспертизы, решение о признании открытия, идеи или гипотезы может быть вынесено Президиумом МААНОиИ без проведения расширенной научной экспертизы.

3.6. В случае признания заявленного положения открытием, идеей или гипотезой Президиум МААНОиИ выдает авторам дипломы или свидетельства установленной формы.
....

3.8. При несогласии автора с решением, принятым по результатам предварительной научной экспертизы, он может подать в МААНОиИ возражение, которое рассматривается Экспертно-исследовательским отделом.

3.9. При несогласии автора с решением Президиума МААНОиИ он имеет право представить переработанные с учетом сделанных заме­ча­ний материалы заявки, которые будут рассмотрены как вновь поданные.

3.10. Сведения о признанных открытиях, идеях, гипотезах публи­ку­ют­ся с приведением данных о формуле, составе авторов и даты приори­тета.

3.11. Протесты, поступившие по признанным открытиям, идеям, гипотезам, рассматриваются Экспертно-исследовательским отделом, а при необходимости и Президиумом МААНОиИ.
Решение Президиума МААНОиИ по поступившему протесту является окончательным.

Иными словами, ты имеешь наглость утверждать, что в процессе расширенной научной экспертизы, проведённой

совместно с научными организациями по профилю заявки (академиями, институтами, вузами, университетами) с привлечением крупных ученых и специалистов под научно-методическим руководством ... акаде­мии ... наук.

никто из профильных специалистов, не удосужился прочитать профильную статью в журнале, выходящем стотысячным тиражом?
Или прочтя даже словом не обмолвился, что подобное явление уже зафиксировано?
А Экспертно-исследовательский отдел показал полноту и достаточность объема экспертизы и в упор не заметил статью в журнале тиражом как советский "Мурзилка"?
Моржовый!  
Кому ты паришь моск?    +@>

[Николай LXIII]

Топай в библиотеку, величество:
Science 30 January 1970, pp. 688-690

И расскажи как подделали задним числом журнал со стотысячным тиражом.  

Статья доступна целиком на сайте Сайнс после регистрации. Вот ссылка на абстракт:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract

Ну, да... в мерикосские "научные" журналы, сам Гос...деп повелел веровать!   Особенно, в абстракты...
Я таких "абосрактов" могу тебе  тыщу нарисовать. Покажи скан с бумажного журнала из Ленинской библиотеки.

[viewer]

...

Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел"

Ни  Луны, ни железа нет. Как бэ намекает.  

Корней! 
Ну то, что ты слепой в дупель и слово железо в процитированном тобой только что фрагменте в упор не видишь - это уже всем давно известно, а вот то, что ты  в Луне космическое тело не признал - это как?
Это разные диагнозы или всё укладывается в один и тот же?  +@>
Спроси у моржового если чо, у него их целый букет, он тебе по дружбе совместной продажно-сволочной деятельности так и быть подходящий подберёт. 

[viewer]

...
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html

Для любителей "весов" в статье 6 РАЗНЫХ образцов массой более 8 грамм.

...

Да неужели?  
А это больше четырёх центнеров или меньше?    
Дурачок ты корней!  
Каким образом эта твоя шынима доказывает успешные пилотируемые полёты на Луну туда и обратно?
Да ещё и шесть раз, как с куста.  

[ER*]

вроде как там не nature а все таки представленная статья на конференции
которые были затем вроде в science были (не помню точно)....

Ага, точно не Nature, a Science. Без разницы, всё равно любо-дорого посмотреть на реакцию опровергов. Один завёл пластинку про Совет Министров, другой как бы намекает нам, что нет в бумажном журнале такой статьи. Николя, дык ты не поленись и найди журнальчик-то. Сразу будет сенсация, если там статьи про неокисляемость нет.

А вообще, конечно, показательно: поциенты готовы допустить такую реальность, где статьи в бумажных научных журналах не соответствуют заявлениям, или исчезают, или появляются задним числом, или вот такая подобная каша. Почему бы просто не назвать вещи своими именами - эта самая настоящая душевная болезнь.

Кто ещё из опровергов хочет объяснить каким образом американцы предугадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта? Вьювера с Николя можно вычёркивать, но, может, ещё остались опроверги - не душевнобольные? Алё, мы ищем таланты!

[Λорενz]

Ага, точно не Nature, a Science. Без разницы, всё равно любо-дорого посмотреть на реакцию опровергов. Один завёл пластинку про Совет Министров, другой как бы намекает нам, что нет в бумажном журнале такой статьи. Николя, дык ты не поленись и найди журнальчик-то. Сразу будет сенсация, если там статьи про неокисляемость нет.

А вообще, конечно, показательно: поциенты готовы допустить такую реальность, где статьи в бумажных научных журналах не соответствуют заявлениям, или исчезают, или появляются задним числом, или вот такая подобная каша. Почему бы просто не назвать вещи своими именами - эта самая настоящая душевная болезнь.

Тут не понятно совершенно потому что у них есть бредовая идея в двух словах "не летали"
и более ничего, никаких объяснений. Не помню точно, вроде конечно всех они записали в агенты госдепа, но почему вьюшка указывает на "открытие" приписанное тем людям, которые так же утерждают что лично исследовали амовский грунт и нашли то же самое....
как можно утверждать, что нет амовского грунта?

Кто ещё из опровергов хочет объяснить каким образом американцы предугадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта? Вьювера с Николя можно вычёркивать, но, может, ещё остались опроверги - не душевнобольные? Алё, мы ищем таланты!

Может стоит попытаться "элите" опровергунизма? ну тех, кто себя отделил вступив в ряды секртных ординаторов. Это же авторитеты для хомячков
Конечно, из этого числа уже исключены такие как колеевы, шнуфы, нассеники и прочие по понятным причинам

[Николай LXIII]

Ага, точно не Nature, a Science. Без разницы, всё равно любо-дорого посмотреть на реакцию опровергов. Один завёл пластинку про Совет Министров, другой как бы намекает нам, что нет в бумажном журнале такой статьи. Николя, дык ты не поленись и найди журнальчик-то. Сразу будет сенсация, если там статьи про неокисляемость нет.

А вообще, конечно, показательно: поциенты готовы допустить такую реальность, где статьи в бумажных научных журналах не соответствуют заявлениям, или исчезают, или появляются задним числом, или вот такая подобная каша. Почему бы просто не назвать вещи своими именами - эта самая настоящая душевная болезнь.

Кто ещё из опровергов хочет объяснить каким образом американцы предугадали неокисляемость ещё недоставленного советского грунта? Вьювера с Николя можно вычёркивать, но, может, ещё остались опроверги - не душевнобольные? Алё, мы ищем таланты!

Ты, мудель пестрожопый, так в "натуре" или "скиенсе" были нарисованы твои "обсракты"?
Сканы притащишь  или и дальше будешь  ?

[viewer]

Ты, мудель пестрожопый, так в "натуре" или "скиенсе" были нарисованы твои "обсракты"?
Сканы притащишь  или и дальше будешь  ?

Не мешай их щастью коллега!
Ты же видишь - они нашли нашли друг друга.   

[Oleg K]

А Экспертно-исследовательский отдел показал полноту и достаточность объема экспертизы и в упор не заметил статью в журнале тиражом как советский "Мурзилка"?
Моржовый!  
Кому ты паришь моск?    +@>

Еще раз. Амы указали просто на неокисляемость железа, содержащегося в грунте Луны. Советское открытие ОБЩЕЕ. Оно указывает, что таким свойством обладают ВСЕ простые элементы,  а не только исключительно железо и на поверхности ВСЕХ космических тел. У амов т.о. описан частный случай, а в открытии № 219 ВСЕОБЩЕЕ СВОЙСТВО. Разницу сечем?  С юридической стороны все чисто.

Еще указывалось выше, что статья Хасли и др. "Мейсбауэроская спектроскопия образцов Аполлона-11" нашими учеными указывалась с формулировкой:

Нечто подобное было обнаружено Хасли

Причем указывалось в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" (пруф выше) 1974 года, а открытие № 219 1979 года.  Так шта отдыхай. 

[Oleg K]

Да неужели?  
А это больше четырёх центнеров или меньше?    
Дурачок ты корней!  
Каким образом эта твоя шынима доказывает успешные пилотируемые полёты на Луну туда и обратно?
Да ещё и шесть раз, как с куста.  

Тебе говорят О СВОЙСТВЕ поверхностного железа ЛГ. Это эффект. И причем тут 4 центнера? Открытие сделан на грунте А-11, когда  образцов  всего было чуть более 20 кг.

[Oleg K]

Ты, мудель пестрожопый, так в "натуре" или "скиенсе" были нарисованы твои "обсракты"?
Сканы притащишь  или и дальше будешь  ?

"Сайнс", тебе это уже пояснили, дали ссылку и указали номер и страницы. Отдыхай.