Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Мне просто лень длинно писать. 

А чего тут писать?


Шизофазия доставляет и выходные удались на славу.  )<

[viewer]

А еще у Урусова в 1972 году есть статья "Железо на Луне"  в журнале "Химия и Жизнь". И там таже фигня написана. Это тоже подделка?  

Корней!
Клару Целкин-то из себя не строй. 
Ты помнится жопу рвал на тему, что пeндocы якобы обнаружили в своём шмурдяке неокисляющееся на воздухе железо до того, как наши доставили свой (настоящий! )@№) лунный грунт.
А теперь постишь совершенно не относящиеся к этому статьи, где таблицы и графики только о неокисляющемся железе в советском (настоящем! )@№) ЛГ.
Совсем наглость потерял, паскуда! 

[viewer]

А чего тут писать?


Шизофазия доставляет и выходные удались на славу.  )<

Да ты уже своим победным онанизмом себе бицепс такой накачал - Шварценеггер в углу рыдает и нервно курит в кулачок. 
Кричи "УРЯ-А-А!" громче, может кто и поверит. 

[Oleg K]

А теперь постишь совершенно не относящиеся к этому статьи, где таблицы и графики только о неокисляющемся железе в советском (настоящем! )@№) ЛГ.
Совсем наглость потерял, паскуда! 

В тексте в ДВУХ источниках тебе русским языком написали, что железо на амовском реголите не окислялось. На еще один источник:

Это из статьи Виноградова "О генезисе реголита Луны". Вот она полностью:
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk

[Oleg K]

Да ты уже своим победным онанизмом себе бицепс такой накачал - Шварценеггер в углу рыдает и нервно курит в кулачок. 

Ну ежели ты муйню порешь о вставках/подделках в академическом журнале и научной монографии, то чего не поиздеваться над дурачком. 

[Lexx]

В тексте в ДВУХ источниках тебе русским языком написали, что железо на амовском реголите не окислялось. На еще один источник:

Это из статьи Виноградова "О генезисе реголита Луны". Вот она полностью:
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk

- Неокисленное железо встречается и в земных минералах - например пироксен, сидерит. Как вы, надеюсь, понимаете, образцы находились в земной атмосфере, стало быть давно должны были окислиться, однако этого не произошло. Выходит, эти земные минералы имеют лунное происхождение?
- в приведенном вами фрагменте Виноградов пишет о повышенной концентрации диспергированного железа в поверхностном слое реголита, и о том, что данный факт зарегистрирован для образцов апполонов и лун. Далее, упоминаются 2 работы, № 14 отечественная, в которой неокисляемая пленка железа задокументирована, и №4, дословно: "нечто подобное было обнаружено в работе №4".

Таким образом, у нас есть 2 факта:
1. Наличие в образцах поверхностного слоя мелкодисперсионной формы железа, и
2. То, что эти пленки не окисляются, причем для советских образцов это доказанный факт, а для американских это "нечто похожее" на результаты, полученные нашими учеными.
Из этого "нечто похожее" вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа.
Более того, еще на авантюре вам было показано, что в этой американской работе (4) говорится только об одном - о наличии линий неокисленного железа в спектре образца после длительной выдержки в земной атмосфере, причем интенсивность линий со временем падала. В работе (4) нет ни слова про то, что неокисленное железо было именно в мелкодисперсионном виде. Угадайте с 3х раз, будут ли  линии неокисленного железа в образцах пироксена и сидерита после аналогичной выдержки,  если ранее эти линии уже были обнаружены? Можете не отвечать.

[НеПрохожий]

29.03.14 - 19:22
США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США - сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санкции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.

Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" - ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах пилотируемых полетов

От редакции: Санкции, говорите? А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечитвает американскую космическую программу даже на четверть) - для США, фактически, захлопнется окно в космос. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настощему неверное движение - и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать,
 

[Николай LXIII]

Какая наглая вставка? Я нашел скан номера в инете.  Страница имеет нормальный вид и никаких обрывов в тексте визуально не видно.

Но тут ишшо одна проблемка. Данная статья имеет место быть и на другом источнике. Это книга "Грунт из материкового района Луны", Москва, Наука 1979 г. Вот оттуда эта же статья в бумажном варианте.  

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fti2oXHjryCnaStIGYejkx5bCJISNP3%2FS4i%2FVOvQDIcw%3D%3A%2FА.П.%20Виноградов%20ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ%20ДАННЫЕ%20О%20ЛУННОМ%20ГРУНТЕ%2C%20ДОСТАВЛЕННОМ%20АВТОМАТИЧЕСКОЕЙ%20СТАНЦИЕЙ%20"ЛУНА-20".pdf&name=А.П.%20Виноградов%20ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ%20ДАННЫЕ%20О%20ЛУННОМ%20ГРУНТЕ%2C%20ДОСТАВЛЕННОМ%20АВТОМАТИЧЕСКОЕЙ%20СТАНЦИЕЙ%20"ЛУНА-20".pdf&c=53373a0baf0f
Даю страницу целиком:


Те же слова и те же Море Спокойствия и Океан Бурь. И тут вставили?  

Ну, что НАСАтики, снова обдристамшись?
ОлежКа, сколько тебя учить, чтоб ты отличал "скан" от "скриншота"? Ты такой тупой или придуриваешься? 

[viewer]

- Неокисленное железо встречается и в земных минералах - например пироксен, сидерит. Как вы, надеюсь, понимаете, образцы находились в земной атмосфере, стало быть давно должны были окислиться, однако этого не произошло. Выходит, эти земные минералы имеют лунное происхождение?
- в приведенном вами фрагменте Виноградов пишет о повышенной концентрации диспергированного железа в поверхностном слое реголита, и о том, что данный факт зарегистрирован для образцов апполонов и лун. Далее, упоминаются 2 работы, № 14 отечественная, в которой неокисляемая пленка железа задокументирована, и №4, дословно: "нечто подобное было обнаружено в работе №4".

Таким образом, у нас есть 2 факта:
1. Наличие в образцах поверхностного слоя мелкодисперсионной формы железа, и
2. То, что эти пленки не окисляются, причем для советских образцов это доказанный факт, а для американских это "нечто похожее" на результаты, полученные нашими учеными.
Из этого "нечто похожее" вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа.
Более того, еще на авантюре вам было показано, что в этой американской работе (4) говорится только об одном - о наличии линий неокисленного железа в спектре образца после длительной выдержки в земной атмосфере, причем интенсивность линий со временем падала. В работе (4) нет ни слова про то, что неокисленное железо было именно в мелкодисперсионном виде. Угадайте с 3х раз, будут ли  линии неокисленного железа в образцах пироксена и сидерита после аналогичной выдержки,  если ранее эти линии уже были обнаружены? Можете не отвечать.

Да какие там ответы?   
Наглое проплачиваемое жульё.
Вопит о подтверждении некой неокисляемости железа в пeндoшмурдяке, при этом трясёт перед носом источником, где приведены опытные данные



только на советский (настоящий! )@№) лунный грунт.
Сволота, одним словом.  $

[ER*]

Из этого "нечто похожее" вовсе не следует, что в американском грунте была обнаружена именно неокисляемая пленка железа.

Из американских исследований следует один простой факт - точно такой же эффект обнаружился в советском грунте, которого тогда ещё не было. Вот это ключевой пункт. Всё остальное - не более чем плохо замаскированная попытка соскочить на обсуждение других вопросов. Ну, и конечно, не забывайте, что, помимо эффекта неокислямости, американцы предугадали три ранее невиданных минерала, и стеклянные шарики, и изотопный состав инетрных газов из советского грунта, и пр. Вот теперь попробуйте придумать хорошую альтернативную реальность всей совокупности этих фактов. Пока ещё никому из Вашей братии не удавалось.

[Николай LXIII]

Да какие там ответы?   
Наглое проплачиваемое жульё.
Вопит о подтверждении некой неокисляемости железа в пeндoшмурдяке, при этом трясёт перед носом источником, где приведены опытные данные



только на советский (настоящий! )@№) лунный грунт.
Сволота, одним словом.  $

+ Вам, Вьювер, за то что не поленились разбираться в ОлежКином ... навозе. 
Однако, тыкать носом в дерьмо, этого профессионального говножуя - это доставлять ему несказанное удовольствие. Не стоит делать этого слишком часто. Разве что, только для демонстрации истинной сущности НАСАтых защищанцев.

[Николай LXIII]

Тут, намедни, грешным делом, из любопытства, последовав примеру уважаемого Вьювера, таки заглянул я по ссылке ОлежКа нашего, Корнея...
Честно признаться, до этого, я не понимал той темы, на которую смеялись скептики, относительно "Источника Наслаждения"... Но тут, вникая в материал доставленный нашим ОлежКой, я действительно задумался - а не наш ли это парнишка?... Однако, чтоб не "палить контору", не стоило бы его тут расхваливать... просто, молча, жму руку...  
Так тонко и без палева гадить НАСЕ, прикидываясь мерзким защищанцем - это нечто! Штирлиц нервно курит...
Прости, ОлежКа, если я тебя палю... но, видно не сутьба тебе расчитаться по ипотеке.
А статеечка, надо сказать, замечательная! Достаточно пересчитать на 3-х пальцах задней ноги, все упоминания про "Море Спокойствия", "А-11" и т.п. и сравнить их с упоминанием "Луны-20", про сравнение грунта с которой и "Луной-16" здесь, в основном и идёт речь - сразу становится понятной беспочвенность и несуразность этих упоминаний, которые были, скорее всего вставлены после написания данного текста.
Дорогой НАШ ОлежКа, продолжай в этом же духе... А если жыды тебя выкинут из ипотечной хаты - благодарное человечество не даст тебе погибнуть! )@№

[ER*]

Достаточно пересчитать на 3-х пальцах задней ноги, все упоминания про "Море Спокойствия", "А-11" и т.п. и сравнить их с упоминанием "Луны-20", про сравнение грунта с которой и "Луной-16" здесь, в основном и идёт речь - сразу становится понятной беспочвенность и несуразность этих упоминаний, которые были, скорее всего вставлены после написания данного текста.

Причём вставлены в обмен на гранты. Написано "эффект был получен нами на образцах из Моря Спокойствия и Океана Бурь", а понимать нужно наоборот: нет никакого эффекта, нет никаких образцов. Потому что Николя увидел какой-то тайный смысл.

В общем, очередная шизофазия. Дислектики рассуждают о том как нужно правильно понимать слова учёных. Даже как-то несмешно.

И ещё наши альтернативно мыслящие оппоненты всё время забывают, что речь, вообще-то, идёт о январе 1970г. Нет в январе никакой советской статьи, нет патента, нет Совета Министров - эти события ещё не произошли, нет никакого смысла о них рассуждать. Вопрос, на самом деле прост как апельсин: какие нужно сделать телодвижения, чтобы в январе 1970 заявить о неокисляемости и трёх ранее невиданных минералах? Всё это есть в советском грунте, но его самого ещё нет, он всё ещё на Луне.

Вот и всё - нужно всего лишь озвучить альтернативную реальность как можно не имея грунта предсказать свойства грунта. Все эти Советы Министров с патентами, и как нужно правильно толковать слова Виноградова - всё это абсолютно пустой звук, характерный показатель, что наши альтернативно мыслящие друзья просто не могут понять, о чём же их спрашивают. Из за дислексии.

[НеПрохожий]

Причём

ЗРЯ В 1945 ГОДУ ОСТАВИЛИ НА КАРТЕ НАЗВАНИЕ "ГЕРМАНИЯ" ОХ ЗРЯ!! НИЧЕГО ИСПРАВИМ СКОРО ЭТУ ОШИБКУ

[Вашкевич Виктор]

ЗРЯ В 1945 ГОДУ ОСТАВИЛИ НА КАРТЕ НАЗВАНИЕ "ГЕРМАНИЯ" ОХ ЗРЯ!! НИЧЕГО ИСПРАВИМ СКОРО ЭТУ ОШИБКУ

Тоже на Гуантанамо просится.

[Николай LXIII]

Написано "эффект был получен нами на образцах из Моря Спокойствия и Океана Бурь"

Где это "написано"?
Вот тут

написано про Море Изобилия, а про "Спокойствие" и "Бури" - это уже поздняя, чужеродная, корявая вставка. Для чего это сделано? 

В общем, очередная шизофазия.

Когда "доктор" ставит всем один и тот же диагноз - это уже навязчивая идея - явный признак шизофрении. 

[ER*]

написано про Море Изобилия, а про "Спокойствие" и "Бури" - это уже поздняя, чужеродная, корявая вставка.

Там чётко написано про Спокойствие и Бури. Это факт. То, что это более поздняя вставка - это чистая шизофазия. Ты это сам придумал. К тому же - это совершенно второстепенный вопрос. Даже если бы там вообще не было упоминаний про Спокойствие и Бури это ничего не меняет: в статье Хасли за январь 1970г. предсказаны результаты советской статьи из будущего.

Когда "доктор" ставит всем один и тот же диагноз - это уже навязчивая идея - явный признак шизофрении.  

А как тут не поставить диагноз? Когда написано одно, а поциент видит совершенно противоположное. Это и есть дислексия. К тому же, как уже говорилось выше, это вообще никак не влияет на загадочный феномен "угадывания" свойств советского грунта в январе 1970г. Эта советская статья тогда ещё не вышла, а феномен уже есть - предсказаны эффекты из советской статьи из будущего.

[Oleg K]

написано про Море Изобилия, а про "Спокойствие" и "Бури" - это уже поздняя, чужеродная, корявая вставка. Для чего это сделано? 

Ну и кто "вставку" сделал?     Выложившие в инет копию или редколлегия журнала? А что будем делать с книгой 1979 года? Там текст тоже включает Море Изобилия и Море Спокойствия? Там тоже "вставка"?

А по-моему проще. У кое-кого шиза и паранойя. 

[Lexx]

Из американских исследований следует один простой факт - точно такой же эффект обнаружился в советском грунте, которого тогда ещё не было. Вот это ключевой пункт.

Ок, давайте поподробнее, где, когда, с кем....
Если мне память не изменяет, работа (4) говорит об одном образце, у которого наблюдались линии неокисленного железа после длительной экспозиции. Если не согласны, милости просим, выкладывайте. Заранее прошу, не нужно тут в очередной раз накладывать что угодно, но только не то, о чем вас просят. Помнится, на авантюре вы мне даже с трех попыток не смогли предоставить параметры реализованной системы для определения параметров движения и координат ЛМ. Вот Expected to Be там было сколько угодно, а по факту как-то у вас не срослось. Не нужно повторять флудильню здесь.
Таким образом, ваше высказывание - прямая ложь. У советских ученых - образцы, у американских - образец. Насчет неокисленного железа в земных минералах я уже писал, так что вы газанули в лужу, вполне ожидаемо.

Всё остальное - не более чем плохо замаскированная попытка соскочить на обсуждение других вопросов. Ну, и конечно, не забывайте, что, помимо эффекта неокислямости, американцы предугадали три ранее невиданных минерала,

Батюшки-светы, поимели дофига килограммов, а накопали аж 3!!!! новых минерала 
Напомнить, сколько новых, "ранее невиданных минералов" открыли советские ученые в жалких десятках граммов Луны-16? На порядок больше, так что лучше вы про эти свои 3 невиданных минерала помалкивайте.

и стеклянные шарики, и изотопный состав инетрных газов из советского грунта, и пр. Вот теперь попробуйте придумать хорошую альтернативную реальность всей совокупности этих фактов. Пока ещё никому из Вашей братии не удавалось.

Тут уж извините, не могу не поприкалываться. А козьи шарики они там случаем не обнаружили? Не поисследовали ли случаем газовый состав этих шариков?
Вам есть что еще сказать за неокисляемость? Если нет, то проходите, не задерживайте.

[Николай LXIII]

Ну и кто "вставку" сделал?     Выложившие в инет копию или редколлегия журнала? А что будем делать с книгой 1979 года? Там текст тоже включает Море Изобилия и Море Спокойствия? Там тоже "вставка"?

А по-моему проще. У кое-кого шиза и паранойя. 

Может быть ты и сделал... в перерыве между вазюканьем тебя мордой по рыголиту.