Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Ну и как из этого следует, что у амов железо окисляется на воздухе?  

опровергателям нравится часть про "Джерри"
хотя почемуто они думают что она только связана с железом
имхо тот рассказ про именно открытие неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ(т е после 1978 после титана и чегото еще)

[Oleg K]

С-риал, из пространной цитаты Богатикова не видно КОГДА он делал доклад и собственно ПО КАКОМУ ПРЕДМЕТУ.  Дело в том, что сов. работа (в переводном варианте) по неокисляемому железу была доложена в Хьюстоне на международной конференции в январе 1972 года:
ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility
Authors: Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581
Да, да та самая неокисляемая пленка уже по-английски.   Посему расклады что амы что-то не знали по поведению железа ЛГ - это байка или что-то напутанное за давностью лет (интервью Богатиков давал через четверть века).

Тем более Вассербург на той конфе участвовал и имеется работа с его соавторстов:
Ar⁴⁰-Ar³⁹ systematics in rocks and separated minerals from Apollo 14.
G. Turner, J. C. Huneke, F. A. Podosek, G. J. Wasserburg
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1589T

Тут я полагаю было маленько иное. Богатиков есть в числе соавторов по открытию № 219, но собственно к неокисленному железу он никаким боком. Это работа Нефедова-Урусова и ессно Богатиков не мог докладывать амам по чужому открытию. Это ни в какие ворота. Более того, он собственно Луной до 1974 года, судя по его публикациям,  вообще не занимался.  Еще раз смотрим на  открытие № 219:

Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".

Теперь обращаем внимание на подчеркнутое и глядим список публикаций Богатикова. А вот что там есть:
Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном реголите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.

Похоже пазл складывается. Богатиков докладывал про неокисляемый КРЕМНИЙ, который он же и открыл!  И дело было в самом конце 70-х. И реакция Вассербурга могла иметь место и соответствующая перепроверка.  Просто через 25 лет у Олега Алексеевича "наложилось". Ну там и там неокисляемость и причины ее одинаковые, да и оформлено в виде одного открытия.  Вот по памяти и перепутал.  

[Oleg K]

Повторюсь:

Полагаю в неокисляемом кремнии у нас приоритет. И тут главным образом работа Богатикова. См. пост выше.

[viewer]

Ну, да. Здесь вам не Мальчиш, где общеизвестные факты нужно доказывать при появлении "обоснованных" сомнений. А то очень удобно получается: какой-нибудь откровенный обмудок вроде шнуфелька или николашки, поковыряв в носу или еще где-нибудь, высказывает "обоснованное" сомнение, и вот уже нужно доказывать, что дважды два равно четырем.

Это какие такие общеизвестные факты, а, обмылок? 
Факты тем и отличаются от мифологии, что они могут быть вновь доказаны в любой момент, в т.ч и пресловутое 2x2, и никому, кроме отъявленных моральных уродов, типо вашей банды, не приходит в голову этим ужасаться.

[C-Real]

Полагаю в неокисляемом кремнии у нас приоритет. И тут главным образом работа Богатикова. См. пост выше.

забыли про титан.
Простой вопрос: в чем паритет США по ЛГ?

Кстати, на последней стр. есть 2 момента
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001427.000.html?high=4bcddd120b04581
1. В метеоритах есть неокисляемое железо (не пленка).
2. последнее предложение: "Все эти особенности были обнаружены в нашей лаборатории". Т.е. по Fe так-же приоритет.

В рефах нет ни одной иностранной фамилии занимавшейся ЛГ 

[Λорενz]

Кстати, на последней стр. есть 2 момента
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001427.000.html?high=4bcddd120b04581

2. последнее предложение: "Все эти особенности были обнаружены в нашей лаборатории".

"Now all these factors are under investigation in our laboratories." ????

[Oleg K]

На этих 7 стр. про ам. ЛГ и его исследования  нет даже упоминания.

Очки купить?

10005,35,2 из Моря Спокойствия это что?  

ЗЫ. И фраза

Now all these factors are under investigation in our laboratories

переводится по другому. Теперь все эти факторы находятся под исследованием в наших лабораториях

[moonhoax]

Это какие такие общеизвестные факты, а, обмылок?  
Факты тем и отличаются от мифологии, что они могут быть вновь доказаны в любой момент, в т.ч и пресловутое 2x2, и никому, кроме отъявленных моральных уродов, типо вашей банды, не приходит в голову этим ужасаться.

Полеты на Луну по программе Аполлон и есть общеизвестные факты, милочка. Вы, конечно, можете непрерывно писать шизофазию про пендошмурдяк, но пока Аполлоны не будут вымараны из энциклопедий, словарей, учебников и т.п., ваш жалобный вой никому не будет интересен.

Да и подумайте, наконец, чего стоят все эти ваши камлания, если вы, опровергатели, строго говоря, даже не люди, а человеческий мусор, отбросы? Взять хотя бы вас - полоумная истеричка, трясущаяся, с капающей из рта слюной... Короче говоря, полная деградация и распад личности налицо. Кто в здравом уме будет вас слушать?

Так, мало того, что вы находитесь в таком печальном состоянии - вы же и не делаете ничего, чтобы довести свои "открытия" до широкой публики. Помните, я предлагал вам разбить голову об мусорный бак в присутствии телевидения, завывая, что полеты на Луну - фальсификация? Почему вы этого не сделали? Хоть какое-то внимание привлекли бы к теме.

[Oleg K]

А это график того, чего по мнению С-Риала в статье нет. Линии Fe 1 и 2 это амовский реголит.

А вот из биографии Урусова:

Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову  пришла в голову  мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
   Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней.

И это совпадает с данными из статьи.  

[viewer]

...

Похоже пазл складывается...

Ага! Давно уже.  
Сводится к тому, что на Луну никто ещё не ступал, а все наглые пeндoзаявы - полная шынима.  

[viewer]

Полеты на Луну по программе Аполлон и есть общеизвестные факты, милочка. Вы, конечно, можете непрерывно писать шизофазию про пендошмурдяк, но пока Аполлоны не будут вымараны из энциклопедий, словарей, учебников и т.п., ваш жалобный вой никому не будет интересен.

Да и подумайте, наконец, чего стоят все эти ваши камлания, если вы, опровергатели, строго говоря, даже не люди, а человеческий мусор, отбросы? Взять хотя бы вас - полоумная истеричка, трясущаяся, с капающей из рта слюной... Короче говоря, полная деградация и распад личности налицо. Кто в здравом уме будет вас слушать?

Так, мало того, что вы находитесь в таком печальном состоянии - вы же и не делаете ничего, чтобы довести свои "открытия" до широкой публики. Помните, я предлагал вам разбить голову об мусорный бак в присутствии телевидения, завывая, что полеты на Луну - фальсификация? Почему вы этого не сделали? Хоть какое-то внимание привлекли бы к теме.

А когда они стали таковыми, сиречь общеизвестными?
И в результате чего? 

[moonhoax]

А когда они стали таковыми, сиречь общеизвестными?

Как только слетали, так и стали известными.

И в результате чего? 

В результате того, что слетали, конечно же. Видите, у вас даже такие простые концепции вызывают непреодолимые затруднения. Впрочем, для человеческого мусора это не удивительно.

[Oleg K]

А когда они стали таковыми, сиречь общеизвестными?
И в результате чего? 

В результате того, что все страны это признали, ФАИ зарегистрировала рекорды, а итоги полетов включены во все справочники и энциклопедии.


Для признания факта общеизвестным - ссылки на энциклопедию вполне хватит.   БСЭ тебе поцитировать?

[C-Real]

1. 10005,35,2 из Моря Спокойствия это что?  

2. фраза переводится по другому. Теперь все эти факторы находятся под исследованием в наших лабораториях

1. Ок, но тут только химсостав. Где упоминание необычных свойств железа в ЛГ из Моря Спокойствия???

2. Ок, сейчас перевел предыдущий абзац. Там идет описание неокисляемости и некоторые предположения о возможных причинах.
Т.о., на тот момент они (советские ученые) открыли данный факт и заявили о начале исследования причин неокисляемости.

ЗЫ вы пропустили http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4588127#msg4588127

[moonhoax]

БСЭ тебе поцитировать?

Она не поймет того, что там написано

[Oleg K]

Ага! Давно уже.  
Сводится к тому, что на Луну никто ещё не ступал, а все наглые пeндoзаявы - полная шынима.  

Шынима только у тебя в мозгу, точнее в той каше, которая его заменяет.   Поверхностное железо в амовском реголите не окисляется. Точка. А это значит грунт у амов самый натуральный.  И только не надо тут физдеть, что для этого надо непременно центнер реголита. Нефедов с Урусовым свои опыты делали на 50 мг грунта Луны-16.  

[Oleg K]

1. Ок, но тут только химсостав. Где упоминание необычных свойств железа в ЛГ из Моря Спокойствия???

См следующий пост с графиками.

[Вашкевич Виктор]

В результате того, что все страны это признали, ФАИ зарегистрировала рекорды, а итоги полетов включены во все справочники и энциклопедии.


Для признания факта общеизвестным - ссылки на энциклопедию вполне хватит.   БСЭ тебе поцитировать?

Неудачно вырезка из газет сделана - нет даты  номера газеты.
Келдыш отказался избираться в Президенты АН СССР и покончил с собой в июне 78 года.
Есть ли  причинная связь между его поздравлением директору НАСА и смертью?

[C-Real]

См следующий пост с графиками.

Очень жаль, что в графике нет метеоритов.
И все таки, где признание приоритета американцев по неокисляемости в данной работе?
В референсах нет ни одной фамилии работавшей с "ЛГ" амеров.

[moonhoax]

Неудачно вырезка из газет сделана - нет даты  номера газеты.
Келдыш отказался избираться в Президенты АН СССР и покончил с собой в июне 78 года.
Есть ли  причинная связь между его поздравлением директору НАСА и смертью?

Поздравил в 1969, а покончил с собой в 1978. Не иначе, кровавая гэбня отомстила.