У насатроллей явно когнитивный диссонанс, ибо пытаются сочетать: "это ваше (его - в случае с каким либо специалистом) личное мнение" (не влияющее на продвижение каравана в никуда) - и "кого волнует общественное мнение" (опять же не влияющее на продвижение каравана в никуда). Лично я в восторге
Да, шнуфелёк, на личное мнение тоже наплевать.
Скажем, геолог Владыкин имеет личное мнение, что американцы не высаживались на Луну. При этом он однозначно характеризует Мухена с его высерами насчет лунного грунта как законченного дебила. В той части, где Владыкин дает оценку как специалист (о том, что Мухен - дебил и ничего в геохимии лунного грунта не понимает), его оценка принимается. А в той части, где он высказывает личное мнение, этим мнением можно пренебречь - хотя бы потому, что Владыкин не счел нужным его обнародовать. Вероятно потому, что, будучи ученым, Владыкин отчетливо осознает бессмысленность мнений, которые ничем невозможно доказать.
Или другой пример: некто Ивченков считает себя специалистом по ракетной технике и заявляет, что двигатель F1 не мог выдавать заявленные НАСА параметры. При этом выясняется, что Ивченков банально не знает устройства F1, который он взялся опровергать. Соответственно, репутация Ивченкова как специалиста отправляется в мусорку и все его высеры ничем другим кроме личного мнения считаться не могут. А, поскольку это мнение противоречит зафиксированным в научной литературе фактам, в расчет оно не принимается. Никакого резонанса в среде специалистов такое мнение не имеет, никем не обсуждается. Проще говоря, на это мнение всем наплевать.
Еще пример: доцент ВГИКа Коновалов, по совместительству являющийся экстрасенсом, имеет мнение, что американцы не летали на Луну. Выступая в качестве специалиста, Коновалов долго сражается с косинусами светотехники, но в итоге доказывает две и без него известные истины: а) сфотографировать звезды и не засветить кадр на Луне невозможно, б) фотографии с Луны полностью соответствуют всем законам оптики и фотодела. За это ему все искренне благодарны. А то, что он продолжает считать, что астронавтов НАСА на Луне не стояло, его личные проблемы как экстрасенса - к науке и технике это отношения не имеет.
А общественное мнение в принципе не рассматривается, т.к. респонденты опросов не обладают даже толикой тех знаний по обсуждаемому вопросу, которые есть у перечисленных выше. Общественное мнение оперирует лишь верой, не основанной буквально ни на чем, кроме того, что им дают СМИ.
Вот вы,
чепушило, не знаете о программе Аполлон и о космонавтике в целом вообще ничего. У вас есть только ваша сектантская вера в магическую картину мира, согласно которой полеты на Луну можно отменить жалобным маяуканьем у
параши. В реальности же эффект от вашего мяуканье равен нулю. Хоть вены вскрывайте, хоть голову об стену разбейте.
Если срать одновременно на личное и общественное мнение, то исход будет хреноватым.
Никакого хреноватого исхода для американских ракетчиков от общественного мнения нет и не может быть. Ракетчикам на это мнение попросту накласть.
Впрочем, он и так уже не прекрасен - в том числе для "ракетчиков" СШП, например. Мнение-то их, возможно, и не колышет, да вот только летать даже на орбиту не на чем.
Только в ваших галлюцинациях.
Про "хотимбля на Марс" вообще лучше помолчать.
Кстати, импотентность "ракетчиков" СШП со временем станет только более очевидна. И здесь им не помогут никакие сетевые педовки с авами из картунов, созданных для взращивания поколения верующих в Аполлоны дебилов, сколько бы эти педовки ни упирались на форумах.
Посмотрим. Пока что стала очевидна исключительно импотенция таких человеческих отбросов, как вы, пронзительно мяукающих у
параши.