Не только о программе Аполлон

[Вашкевич Виктор]

Возможно... Если поднять ещё выше КПД преобразователей солнечных батарей. А то слишком громоздкая конструкция получается.
ЯРДУ или электроракета с ядерным реактором в виде источника энергии очень сильно выигрывает по массе и прочим параметрам.

http://www.youtube.com/watch?v=rSqJxQ1hWNE&feature=youtu.be

[Вашкевич Виктор]

 

+ за чувство юмора.

http://www.youtube.com/watch?v=rSqJxQ1hWNE&feature=youtu.be

[Олег Владимирович Лавринович]

Возможно... Если поднять ещё выше КПД преобразователей солнечных батарей. А то слишком громоздкая конструкция получается.
ЯРДУ или электроракета с ядерным реактором в виде источника энергии очень сильно выигрывает по массе и прочим параметрам.

Сколько киловат на МКС?Замените их на ядерную установку,радиация,фон и тд.Гемморой ,однозначно. Уж лучше поля раскинуть в сто раз больше.

[BomBarDir]

            Не могли они тогда посадить на Луну даже декоративные модели. Если бы там сейчас, действительно, стояли полноразмерные реплики посадочных ступеней ЛМ, то зачем бы НАСАвцам было преднамеренно темнить со снимками мест посадки, полученных якобы с окололунной орбиты? Как мы помним, с околоземной орбиты современная оптика показывает даже звёздочки на погонах и номерные знаки атотранспортных средств. Окололунная орбита в десять раз ближе к поверхности, но на снимках лишь невразумительные пятнышки: то ли мухи засидели, то ли фотошоп сработал.

Вот почему опроверги всегда в пролёте. Потому, что нифуя не знают. Например про разрешающую способность аппаратуры...И почему при разрешающей способности в 3-5 м с орбиты видны нефте-газопроводы...гы-гы...

[BomBarDir]

Агамс.., как это у тебя изящно то вылезли пейсы...  

А у тебя ширинка не застёгнута... 

[sergey_g]

Сколько киловат на МКС?Замените их на ядерную установку,радиация,фон и тд.Гемморой ,однозначно. Уж лучше поля раскинуть в сто раз больше.

Однако ядерные (изотопные) источники питания вне конкуренции для космоса..

А у тебя ширинка не застёгнута... 

Завидуй молча..

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако ядерные (изотопные) источники питания вне конкуренции для космоса..Завидуй молча..

Кпд изотопных источников 1-1,5% ,серьезную мощность с них получить,боольшая проблема.

[Олег Владимирович Лавринович]

А у тебя ширинка не застёгнута... 

Оно тебе интересно? Да не отвлекайся ты! Тезисы давай обещанные! Вас ,засцысчанцов, трудно удержать на конкретной теме.

[BomBarDir]

Лехман, для тебя.

Итак...Есть такой  Ричард С. Хогленд, был консультантом Центра космических полетов им. Годдарда НАСА в эпоху, последовавшую за «Аполлоном», научным советником Уолтера Кронкайта и отдела особых событий телекомпании CBS.

Дык вот...он накатал книгу об Лунной эпопее, "ТЕМНАЯ МИССИЯ СЕКРЕТНАЯ ИСТОРИЯ NASA" в ней он доказательно объясняет откуда взялась "теория заговора" (известная у нас как Лунная афёра)и почему.

Книга начинается с сенсации:"Почти все, что нам сообщает НАСА в течение последних пятидесяти лет, — это ложь."

И заявляет, что в действительности, отрицание полётов человека на Луну, это операция прикрытия НАСА, чтобы скрыть факт пребывания человека на Луне.
Операция разработана детально ещё до старта Аполлона-11 и блестяще осуществлена.

Как вы сможете убедиться, прочитав последующие страницы, менее чем через пять лет после Брукингса НАСА во время своих первых исследований при помощи автоматических станций тайно получит подтверждение, которое затем скроет, — поразительное подтверждение существования на Луне остатков необычной древней технологической цивилизации, распространившейся по всей Солнечной системе — в точности то, что прогнозировалось в Брукингсе.

Спустя четыре года, когда начнет реализовываться программа «Аполлон», астронавты смогут лично засвидетельствовать — и подробно документально подтвердить буквально десятками тысяч высококачественных фотографий, сделанных как с орбиты Луны, так и с ее поверхности, существование этих необычных структур из «материала, похожего на стекло». Экипажи «Аполлона» также привезут с собой в лаборатории НАСА не только камни, но и реальные образцы найденных древних технологий для секретной работы «теневой инженерии».

...

Исходя из анализа, представленного в этой книге, мы полагаем, что вся последовательность лунной исследовательской программы НАСА, завершившейся невероятно успешным проектом «Аполлон» — с самого начала была тщательно продумана как «поиски следов пришельцев», а точнее, как операция по обнаружению артефактов.

...

После этого, (вероятно), когда достаточное количество лунных артефактов и их типов (а возможно, и вся электронная лунная библиотека) было успешно идентифицировано и привезено на Землю экипажами «Аполлона» — в этот момент вся программа была внезапно прервана на «Аполлоне-17».

По нашей модели, именно успешное завершение секретной миссии и планов «Аполлона», а не уменьшение расходных статей бюджета, стало настоящей причиной для неожиданного прекращения американских полетов на Луну и основной причиной того, что больше никто, даже русские, не приблизился к лунной поверхности в течение более тридцати лет.

...

Неуклонно отрицая ключевые научные доказательства, умышленно изменяя тысячи важных изображений Солнечной системы, юридически запугивая сотрудников НАСА, которые могли выдать секрет — в том числе и самих астронавтов (которые, даже если не были офицерами армии, все равно все давали подписку о соблюдении секретов НАСА согласно Космическому акту 1958 г.), — говоря неправду прямо в глаза американцам и прессе, несмотря на свои поразительные открытия, НАСА, наоборот, в течение сорока лет создавало иллюзию о том, что мы живем в мертвой Солнечной системе.
...
5 февраля 2001 г. в эфире канала «Fox Television» вышла самая интригующая в этом контексте программа под названием: «Теория заговора: совершали ли мы посадку на Луну?». Этой программой канал выбил последнее слабое звено в сорокалетней непрекращающейся цепи накладывающихся друг на друга тайн НАСА: бесспорную (до сих пор) реальность того, что НАСА в самом деле отправляло астронавтов на поверхность Луны.

А если так, то любые заявления (такие, например, были публично сделаны в Вашингтоне в 1996 г.) о том, что агентство тайно обнаружило «больше, чем просто лунные скалы», как минимум, исходили из общепризнанной реальности — что НАСА действительно побывало на Луне. Таким образом, возможность реального сокрытия, того, что НАСА «что- то» спрятало в ходе миссий, даже для самых завзятых скептиков оказалась теоретически возможной…



В общем, ежели кратко, то америкосы были на Луне, нашли там инопланетян и скрывают это намеренно отрицая полёты на Луну человека. Доказательств на 800 с лишком страниц.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, задай плз. вопросы Попову:
1. Является ли изданная им книга звеном в цепи "операции прикрытия" НАСА о том, что полёт человека на Луну это ложь?
2. Делает он это из корыстных побуждений (книга продаётся за деньги) или он агент НАСА и выполняет их указания.

Кста, стиль изложения в книге Ричард С. Хогленда "ТЕМНАЯ МИССИЯ СЕКРЕТНАЯ ИСТОРИЯ NASA", и манера использования и подбора доказательств очень сильно похожи.
В связи с этим третий вопрос:

3. При написании своей книги Попов получал консультации НАСА, либо методическую поддержку.

Уважаемый Лехман. Сможете ли вы задать эти вопросы Попову...фаберже не мандраже?  

 

[sergey_g]

Кпд изотопных источников 1-1,5% ,серьезную мощность с них получить,боольшая проблема.

Можно на эту тему "заслушать" Богатырёва, но и без его ясна перспектива - ²³²U - с полной энергией распада за T¹/₂ 68,9 лет - 4887,103 кВт·ч/г или ²³⁸Pu с его T¹/₂ 86 лет и  608,7кВт·ч/г

[ChayNic.]

Бла-бла-бла ................Или тебе сказать нечего?

Извини, просто не привык тратить время на тупое быдло.

[BomBarDir]

Завидуй молча..

Завидую.... 

[BomBarDir]

Извини, просто не привык тратить время на тупое быдло.

Это классический соскок..мля...что...мандраже, да? Или пустота в чугунном вместилище?
Аааа...и то и другое ...  Нету аргументов! Нету!  +@>
Одна изжога!  

Дык какой у тебя вес?  Чо...отшибло память? Отчего? Увидел как реактивная струя роет в реголите яму и летят 2-х кг куски как экскаватор и летят 2-х кг куски? 

[ChayNic.]

Это классический соскок..мля...что...мандраже, да? Или пустота в чугунном вместилище?
Аааа...и то и другое ...  Нету аргументов! Нету!  +@>
Одна изжога!  
Дык какой у тебя вес?  Чо...отшибло память? Отчего? Увидел как реактивная струя реголит раздувает?

Нет, подружка, это не соскок, не надо бабских истерик.
Просто с дебилами, для которых нет разницы между весом и массой, которые не понимают разницы между грунтом под водой, воздухом и в ваккууме лично я не вижу смысла говорить.

С дебилами, которые к тому же не в состоянии связать более 10-ти слов в связное предложение без пауз (многоточий) и "ыгыканий".
Смысл сказанного понятен ...ыгы ...упс ...убогий мля....ноги обоссал кипятком ...... чугуниевым радиатором ыгы ...по голове оба-на.....хряснутый да .... ???

[BomBarDir]

Нет, подружка, это не соскок, не надо бабских истерик.

Во-во... тебе давно пора перестать обваливаться в истерики...а оперировать аргументами и доказательствами ...

Просто с дебилами, для которых нет разницы между весом и массой, которые не понимают разницы между грунтом под водой, воздухом и в ваккууме лично я не вижу смысла говорить.

Вот и скажи мне...какой у тебя вес... Про ЛМ умолчу ... Попутно и с дебилизмом разберёмся  

С дебилами, которые к тому же не в состоянии связать более 10-ти слов в связное предложение без пауз (многоточий) и "ыгыканий".
Смысл сказанного понятен ...ыгы ...упс ...убогий мля....ноги обоссал кипятком ...... чугуниевым радиатором ыгы ...по голове оба-на.....хряснутый да .... ???

Похоже на истерику...Не?
Ща ты у меня слезу выдавишь...ага...
Тебе напомнить десятки твоих постов где кроме сплошных ебуков и оскорблений ты нечего не мог из себя выдавить? И не только на этом форуме...Причем обосрал всех...даже терпеливого Лоренца...
Как ты объявлял свои сливы, победой под чугунный грохот оскорблений? А? И кто ты после этого...
И ты ещё позволяешь себе, чугунное Буратино, кого - то называть быдлом? Ты в зеркало то смотришься? Или у тебя тоже зрение плохое? Ты чем от Клима Чугункина отличаешься? Отсутствием балалайки? Так её с успехом заменяет струя кипятка...себе же на ноги...мля...

Так шта...уважение нада заслужить... Прежде чем слюни пускать...Тута они никого не разжалобят...

Так какой у тебя вес...Боярин?  

[ChayNic.]

Тебе напомнить десятки твоих постов где кроме сплошных ебуков и оскорблений ты нечего не мог из себя выдавить? И не только на этом форуме...Причем обосрал всех...даже терпеливого Лоренца...

Это стукачек-то терпеливый?
Ну а вы всей своей гопошоблой больше ничего и не заслуживали.

Как ты объявлял свои сливы, победой под чугунный грохот оскорблений? А?

Мадам, у вас всё в порядке с головой? ...Ага .... мля ...Ыгы ...
Лично я ничего не объявлял - это ваш главный перегретый горлопан, вкупе с моржовым помошником обделались по полной, напороли ахинеи и смылись.
Тебя вот  -голового, с говном вместо мозгов прислали

И ты ещё позволяешь себе, чугунное Буратино, кого - то называть быдлом?

Да, тебя. Ибо сие есть факт. &/

[BomBarDir]

Это стукачек-то терпеливый?
Ну а вы всей своей гопошоблой больше ничего и не заслуживали.Мадам, у вас всё в порядке с головой? ...Ага .... мля ...Ыгы ...
Лично я ничего не объявлял - это ваш главный перегретый горлопан, вкупе с моржовым помошником обделались по полной, напороли ахинеи и смылись.

Громыхание чугуна вместо ответов, Клим Чугункин, мля...Вес то у тебя какой? Чугунный гомосек Громосек? И какой вес ЛМ у поверхности Луны? Или надумал слить? Да ты уже слил...  

Тебя вот   -голового, с говном вместо мозгов прислалиДа, тебя. Ибо сие есть факт. &/

Это не факт, это ты в лужу фёрнул, с чугунным громыханием.
Фактом является то, что ты не отвечаешь на простые вопросы, (да и вообще дискуссии избегаешь) а вместо этого начинаешь срать кирпичами.
Это потому, что видя такие простые вопросы ответ на которые очевиден, ты подозреваешь какой-то подвох и боишься проколоться. Вес твоих амбиций (неудовлетворённых) сильно превышает вес чугунного изделия. Они то и не позволяют тебе смириться с пустотой своего чугунного вместилища.

Разобраться же где свинья порылась не можешь...За отсутствием знаний...Что ты и показываешь, позорно сливая.   &/
Понял, Боярин...Чугунный?  

[sergey_g]

Завидую.... 

И это ты видишь в зеркале каждый день? 
Пейсы то замаскировал уже..

[ChayNic.]

BomBarДырка - http://natribu.org/ - чё...ыгы ...понравилось в  ....3.14-дорок...мля...тупой? &/

[ChayNic.]

И вот этой быдлятине я должен какие-то расчеты давать?
Да он элементарного не знает - сколько будет два плюс два помноженное на два.
Ну-ка сцуко, ответь быренько.