Не только о программе Аполлон

[sergey_g]

Надо разбираться в их Сервейрах, мои подозрения о том, что эти аппараты мифического происхождения могут найти подтверждение, если начать копать информацию в отношении этих "беспилотников"
Фотошопия ЛРО  подтверждает  эти подозрения, что на реальной Луне НИЧЕГО от США НЕТ

Всёж наверное пара сервейеров на Луне валяется как хлам, который пeндocы выдавали за рабочие агрегаты.

[НеПрохожий]

Всёж наверное пара сервейеров на Луне валяется как хлам, который пeндocы выдавали за рабочие агрегаты.

Не исключаю такого развития событий. Надо подробно разбираться в технологии посадки, полета и сравнивать с советскими параметрами.
Одно то, что они декларируют прыжки Сервейра при прилунении как кузнечика настораживает! Такие кувырки не могли закончится ничем, кроме уничтожения аппарата

[Lons]

Надо разбираться в их Сервейрах, мои подозрения о том, что эти аппараты мифического происхождения могут найти подтверждение, если начать копать информацию в отношении этих "беспилотников"
Фотошопия ЛРО  подтверждает  эти подозрения, что на реальной Луне НИЧЕГО от США НЕТ

    А опубликованные снимки сервейера, около которого прилунились астронавты, однозначно показывают отсутствие раздутия грунта под аппаратом. Конечно, у него движок много слабее посадочного у ЛМ, но след раздутия должен быть заметен на фото, сделанном из положения "рядом".

[НеПрохожий]

    А опубликованные снимки сервейера, около которого прилунились астронавты, однозначно показывают отсутствие раздутия грунта под аппаратом. Конечно, у него движок много слабее посадочного у ЛМ, но след раздутия должен быть заметен на фото, сделанном из положения "рядом".

Да уже тот факт, что Сервейр это часть мифологии про Аполлон дает основание утверждать, что Сервейр это МИФ

[Олег Владимирович Лавринович]

Не всё так печально относительно их господства.
Оно рушится. И хорошо, если они из накатывающего кризиса не выскочат - слишком много за то, что не выскочат. И слишком много заинтересованных лиц и наций, что тоже хотели бы чтобы они не выскочили. Т.е. будут в этом деле амерам помогать. Утонуть.  +@>
А так как кризис УЖЕ  идёт, то, думаю, даже моя разработка скоро понадобится.

Пойду пыль с папочки стряхну...  

США,инструмент господства,а не сударь.Инструмент может и поменяться,господство продолжится в другом исполнении.

[Вашкевич Виктор]

                 [..........................]

А так как кризис УЖЕ  идёт, то, думаю, даже моя разработка скоро понадобится.

Пойду пыль с папочки стряхну...  

Если разработка предполагает какое-то топливо, - то не надо,
пусть остается под пылью, он не понадобится.
Двигатель должен быть безтопливный.

[БОГАТЫРЁВ]

США,инструмент господства,а не сударь.Инструмент может и поменяться,господство продолжится в другом исполнении.

От нас зависит "истребление" тех самых "инструментов" и претендентов на паразитизм в мировом масштабе. Во всех смыслах.

[БОГАТЫРЁВ]

Если разработка предполагает какое-то топливо, - то не надо,
пусть остается под пылью, он не понадобится.
Двигатель должен быть безтопливный.

Паруса уже были.
Пришли к выводу, что отстой. Давно.
Лазерные системы - аналогично.
Из РЕАЛЬНЫХ проектов остались только реактивные. Причём исключительно ядерные. Или с ядерными реакторами в виде энергоустановки.
Так что вы, извините, но отстали от жизни. Лет так на тридцать.

[НеПрохожий]

Паруса уже были.
Пришли к выводу, что отстой. Давно.
Лазерные системы - аналогично.
Из РЕАЛЬНЫХ проектов остались только реактивные. Причём исключительно ядерные. Или с ядерными реакторами в виде энергоустановки.
Так что вы, извините, но отстали от жизни. Лет так на тридцать.

Все верно! За ЯРД будущее космонавтики. ЖРД себя изжили и как показывает практика Н1 и Сатурна (Х) -5 эти огромные ракеты не способны достичь космоса, орбиты Земли и максимум что они могут это пролететь в океан (в облегченном виде) забросить КМ на расстояние так 4000-3000 км или грохнуться в 7 км от ЦУП  ( в исполнении полной заправки топливом)
Однозначно одно: ракета Сатурн5  это американский МИФ, который ни Скайлэб, ни Аполлоны не мог забросить в космос

[ChayNic.]

Не могли они тогда посадить на Луну даже декоративные модели. Если бы там сейчас, действительно, стояли полноразмерные реплики посадочных ступеней ЛМ, то зачем бы НАСАвцам было преднамеренно темнить со снимками мест посадки, полученных якобы с окололунной орбиты? Как мы помним, с околоземной орбиты современная оптика показывает даже звёздочки на погонах и номерные знаки атотранспортных средств. Окололунная орбита в десять раз ближе к поверхности, но на снимках лишь невразумительные пятнышки: то ли мухи засидели, то ли фотошоп сработал.

Декорации в любом случае будут сильно отличаться от оригинала - потому что сделаны без участия людей.
Но они очень хорошо подходят для варианта "вам же ЛРО всё показал".

Понимаете в чем дело?
Есть же несколько версий фальсификации высадок.
Однако ж насабараны предпочитают с упорством ослов замечать и обсуждать всего одну,но наиболее одиозную из них - буд-то бы на Луну вообще ничего не летало никогда.
А вот по этой версии на Луне не должно быть ни УО, ни макетов, ни подобия СкайЛэба.
И снимок ЛРО, на котором очень нечетко, но что-то там есть (как и на других) эту, якобы наиболее популярную версию фальсификации хоронит на корню.

А вы посмотрите расчеты, например, у того же Велюрова. Они небезгрешны, но человек весьма аргументированно и последовательно доказывает, что хоть Сатурн-5 и был реальной ракетой, но мог обеспечить не более 60% (в идеале) от заявленной НАСА грузоподъемности.
Это позволяло НАСА и доставить к Луне довольно нехилую иммитацию ЛМ, и вывести на околоземку нечто объемное и громоздкое, вроде макета СкайЛэб.

Эта версия вообще очень многое объясняет.

[НеПрохожий]

Декорации в любом случае будут сильно отличаться от оригинала - потому что сделаны без участия людей.
Но они очень хорошо подходят для варианта "вам же ЛРО всё показал".

Понимаете в чем дело?
Есть же несколько версий фальсификации высадок.
Однако ж насабараны предпочитают с упорством ослов замечать и обсуждать всего одну,но наиболее одиозную из них - буд-то бы на Луну вообще ничего не летало никогда.
А вот по этой версии на Луне не должно быть ни УО, ни макетов, ни подобия СкайЛэба.
И снимок ЛРО, на котором очень нечетко, но что-то там есть (как и на других) эту, якобы наиболее популярную версию фальсификации хоронит на корню.

А вы посмотрите расчеты, например, у того же Велюрова. Они небезгрешны, но человек весьма аргументированно и последовательно доказывает, что хоть Сатурн-5 и был реальной ракетой, но мог обеспечить не более 60% (в идеале) от заявленной НАСА грузоподъемности.
Это позволяло НАСА и доставить к Луне довольно нехилую иммитацию ЛМ, и вывести на околоземку нечто объемное и громоздкое, вроде макета СкайЛэб.

Эта версия вообще очень многое объясняет.

1. Нет Велюров заблуждается! КМ Аполлона 13 упало в море:

И нет никаких оснований полагать, что  другие Аполлоны летали более успешно.
2. Снимок ЛРО, это справка от мошенника, в которой указано, что мошенник честный человек и подпись там есть и печать...все от мошенника.
3. Увы ничего! Если и были дублеры то они летали или вокруг Луны или были разбиты о поверхность, но Сатурн5 к этим "дублерам" отношения никакого не имеет.
4. ЛРО ПОКАЗАЛО ТО, ЧЕГО ТАМ В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

[Олег Владимирович Лавринович]

Паруса уже были.
Пришли к выводу, что отстой. Давно.
Лазерные системы - аналогично.
Из РЕАЛЬНЫХ проектов остались только реактивные. Причём исключительно ядерные. Или с ядерными реакторами в виде энергоустановки.
Так что вы, извините, но отстали от жизни. Лет так на тридцать.

Солнечные электроракеты не стоит со счетов снимать.

[Lons]

  А вы посмотрите расчеты, например, у того же Велюрова. Они небезгрешны, но человек весьма аргументированно и последовательно доказывает, что хоть Сатурн-5 и был реальной ракетой, но мог обеспечить не более 60% (в идеале) от заявленной НАСА грузоподъемности.
Это позволяло НАСА и доставить к Луне довольно нехилую иммитацию ЛМ, и вывести на околоземку нечто объемное и громоздкое, вроде макета СкайЛэб. Эта версия вообще очень многое объясняет.

      Но оставляет без объяснения 1) намеренное "вуалирование" НАСА-й макетов посадочных ступеней на снимках, сделанных с окололунной орбиты; 2) двухвостное горение корпуса Сатурна-5. К тому же ещё вопрос, можно ли дефорсированием двигателя F-1 всего в два раза подавить неустойчивость горения в КС.

[viewer]

Если разработка предполагает какое-то топливо, - то не надо,
пусть остается под пылью, он не понадобится.
Двигатель должен быть безтопливный.

Ага!
А сам аппарат бездвигательный.! 

[BomBarDir]

Не видишь поскольку ты тупой, увы..

Ай не сожалей...Зрение я ещё не потерял...А у тебя как со зрением? Ты себя в зеркале видишь? Так я тебе расскажу кто там..такой глаза навыкате, рот открыт губы отвисли, щёки круглые. Плохо, когда зрения нет...

[BomBarDir]

А ещё косоглазые ублюдки правители предатели своего народа благодарят оккупантов за то, что они сбросили на них ядерную бомбу

Ага..заголосил...сказать то нечего...А ты скажи что от них воняет...Поэтому фоток и сделать не могут...

[BomBarDir]

      Неверно! Если вы видите майлар, то понимаете, что снимок сделан на цветную плёнку. А если понимаете, что снимок передаёт естественные цвета, то помимо металла и майлара, вы не можете не видеть ещё портланд-цемент, которым усыпана Луна. Как показали исследования советских геохимиков, воды на Луне  до х-я, так что будущие экспедиции будут прям на месте отливать бетонные ангары и жилища.
 

Увы...у тебя логика женская...
...если я пью-значит я писаю, если я писаю-значит есть дырочка, если есть дырочка-значит я трахаюсь...Мама, он меня бля...ю назвал....с цементом...

Кста...цемент имеет зеленоватый цвет...или синеватый от марки зависит...но никак не серый...Ты это знал?

[BomBarDir]

Сходи зимой на ближайший аэродром и посмотри как лед и смерзшуюся грязь сдувают стареньким реактивным движком.От ледяной кучи отрываются куски кило под двадцать и летят за пятьдесят метров вперед.Тяга движка там тонны полторы  да и скорость выхлопа околозвуковая.В ЖРД ,как минимум, 2 км в секунду!  Какой ,нах,реголит устоит,совсем мозгов своих нет,без сцылки обойдешся.Прими как факт,если воображения не хватает.!

Уважаемый Лехман! Придётся тебе меня в третий раз игнорить, бо решил тебя огорчить...

Ты как всегда занимаешься демагогией... Эти тепловые машины предназначались для сдува с полосы свежевыпавшего снега и гололёда...В основном они полосу подсушивали...и песок сдували...По 2 кило куски у них не летали...такие куски другие машины убирают...снегоочистительные.

И движки на них стояли с МиГ-15...ВК-1...они и сейчас стоят. А до образования 2-х кг кусков не доводили... Полоса всегда должна была быть готова...Убирать начинали во время снегопада или дождя...Выгоняли весь ОБАТО...ага..с ломами и лопатами...чистили и полосу и рулёжки...

А реголит...Доказано ещё Сервейор-6...Нету там сильного раздува...При старте сервеора-6 кратер 3см.! ФСЁ...Учи матчасть...А чтобы не физдипеть, посчитай силу давления струи на грунт...Даже приблизительно получается меньше чем 0,1 атм.... И это без учета расширения струи в вакууме, скорости снижения, высоты отсечки двигателя и прочего... Лехман, предлагаю тебе использовать мозги по назначению...

[BomBarDir]

Очень впечатлающее зрелище.
Для любителей попросчитывать, сколько в миллиметрах должна быть ямка под модулем.

.....
Кстати, посмотрите, что твориться при такой посадке с Харриером и убейте любого, кто скажет, буд-то бы лунный курятник на свои соломенные ножки мог сесть с горизонтальной составляющей по скорости.

Это потому, что ты никогда не видел его! И нехрен сравнивать атмосферу и вакуум. Это всё равно, что х. с пальцем сравнивать. А вот смог ЛМ ... У него же не вес Хариера был при посадке? И рассчитывался он не как Хариер.

Кста какой вес был у ЛМ при посадке...и какой у тебя вес..мля...чо заткнулся?

Хде сцыль на лёгкий взлом реголита в вакууме? А? Память отшибло...чугунную? 

[БОГАТЫРЁВ]

Солнечные электроракеты не стоит со счетов снимать.

Возможно... Если поднять ещё выше КПД преобразователей солнечных батарей. А то слишком громоздкая конструкция получается.
ЯРДУ или электроракета с ядерным реактором в виде источника энергии очень сильно выигрывает по массе и прочим параметрам.