Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Вот это описание не вызывает у меня протеста. "Прозрачный лист", "летящая пыль", "не очень мешало"...

Ну вот и хорошо.

Конечно, продолжается вопрос про кратер, откуда вылетела эта пыль - но это другое.  
Дружище, а откуда ты взял свои сведения про "облако пыли"?

Это я взял из твоего первого поста в этой ветке. Ты ещё трындел, что облако принадлежность Земной атмосферы и на луне его быть не может, тама фсё веером летит со страшной силой тыча в Маковецкого.

И 90м? Я тебе поверил, а ты нас, оказывается, обманывешь.

90 метров...Из отчета какого-то экипажа Апполона...  
Могу точно сказать, что А-12 докладывал о 40 метрах.

Никому нельзя верить...

Ты даже сам себе не веришь. Как же ты другим поверить сможешь?
Это паранойя...

[Lons]

90 метров...Из отчета какого-то экипажа Апполона... 

    С этим числом произошла магическая метаморфоза. Сперва оно было взято из отчёта экспедиции А-11 и помещено в Википедию. Спустя некоторое время,  Википедия преобразовала метры в футы. Не исключено, что именно эта мера длин фигурировала у самих "Орлов". Ну, 30 метров тоже высота немалая. Она свидетельствует о силе выхлопной струи посадочного двигателя. Остаётся, правда, неясным, могут ли в условиях вакуума частицы поднятого реголита клубиться перед иллюминаторами и застить вид выглядывающим астронавтам, осуществляющим "ручную" посадку. 

[Kuzik]

Ну вот и хорошо.Это я взял из твоего первого поста в этой ветке. Ты ещё трындел, что облако принадлежность Земной атмосферы и на луне его быть не может, тама фсё веером летит со страшной силой тыча в Маковецкого.
90 метров...Из отчета какого-то экипажа Апполона...  
Могу точно сказать, что А-12 докладывал о 40 метрах.
Ты даже сам себе не веришь. Как же ты другим поверить сможешь?
Это паранойя...

М-да... нет слов...
Похоже, ты пишешь разными руками, и когда пишешь правой - совершенно не в курсе, что до этого писала левая.

Вот твой пост, самый первый про "облако пыли". Вот отсюда и и спросил, как ты себе это облако пыли на Луне представляешь. Оказывается, никак... Оказывается, это я его придумал...



ChayNic! Ты совершенно прав!

[BomBarDir]

    С этим числом произошла магическая метаморфоза. Сперва оно было взято из отчёта экспедиции А-11 и помещено в Википедию. Спустя некоторое время,  Википедия преобразовала метры в футы. Не исключено, что именно эта мера длин фигурировала у самих "Орлов". Ну, 30 метров тоже высота немалая. Она свидетельствует о силе выхлопной струи посадочного двигателя. Остаётся, правда, неясным, могут ли в условиях вакуума частицы поднятого реголита клубиться перед иллюминаторами и застить вид выглядывающим астронавтам, осуществляющим "ручную" посадку.  

Я тоже щас ищу откуда 90м взялось...помню отчёт какой-то был и ролик к нему.
Частицы реголита летят по баллистическим траекториям на Луне. Ничего там не клубиться...из роликов видно.
 Летит струями...чем ближе к поверхности тем сильнее и "круче" струи..т.е.выше иллюминаторов...Оседает сразу после отсечки...за пару тройку секунд

[BomBarDir]

М-да... нет слов...
Похоже, ты пишешь разными руками, и когда пишешь правой - совершенно не в курсе, что до этого писала левая.

Вот твой пост, самый первый про "облако пыли". Вот отсюда и и спросил, как ты себе это облако пыли на Луне представляешь. Оказывается, никак... Оказывается, это я его придумал...



ChayNic! Ты совершенно прав!

Не надо вставать в позу обиженного демагога. Именно ты и придумал.
Тезис о невозможности облаков на Луне, выдвинул именно ты. И именно в первом посте. И выделено это жирным тобой из всего контекста.
  
И я подтверждаю, что это взято (тезис об облаках) из твоего первого поста в этой ветке. Вот он:

...перед Армстронгом встало новое препятствие: струя газов, вытекавшая из сопла работающего двигателя, подняла облако пыли, и Нил не видел решительно ничего! Его пульс достиг 156 ударов в минуту! И когда до критической черты осталось каких-то 10 последних секунд, «Орел» коснулся лунного грунта.
     «Есть лунный контакт! – закричал Олдрин. – О’кей! Выключить двигатель». Но Армстронг, находясь в состоянии сильного нервного напряжения, забыл выключить двигатель.

Сможет кто-нибудь мне пояснить: откуда облако пыли в вакууме? Это в воздухе может быть облако пыли, потому что пылинки тормозятся и висят в воздухе. В вакууме пыль будет разлетаться с большой скоростью - со скоростью истекающих из сопла газов.
 Интересно, сколько пылинок должно промчаться мимо иллюминатора за предфинишные секунды, чтобы полностью загородить обзор?

Далее, ты с завидным упорством свой тезис подтверждаешь и, даже, пытаешься его аргументировать:

Еще раз. В атмосфере пыль нам загораживает видимость,  потому что частицы висят в воздухе. Увидеть движущиеся со скоростью 3 км/с частицы вряд ли возможно.

Ну вот примерно, как здесь:

http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm

Ды ещё и стебёшься, гарцуя в рванине демагогии перед Чайником, снявшим перед тобой, с грохотом, Чугунную Шляпу. И этим ещё раз подтверждаешь свой тезис.

По мере возможностей и способностей  

Еще раз цитата из уважаемого мною П.В.Маковецкого (речь идет о клубах пыли):
"...Увидеть отдельную пылинку нельзя из-за ее быстрого движения. Вместо клубов пыли мы увидим что-то вроде веера лучей, состоящих из прямолинейно летящих пылинок и камешков. Этот веер мгновенно исчезает в момент выключения двигателей, так как составляющие его пылинки разлетаются.

Итак, событие происходит на планете, обладающей атмосферой и, следовательно, большой гравитацией..."

А теперь слушай.
То, что ты выдрал цитату из моего поста и попытался заняться подтасовками и передёргиваниями не говорит о том, что тезис об облаке как принадлежности  атмосферы принадлежит мне. Это ты пытаешься мне его пришить, гнилыми нитками! Чтобы ещё раз услышать громыхания чугунины...Обламайся!

Возвращаю тебе твои претензии. Можешь попенять Чайнику. Он уж расстарается на кипяток!  

[Kuzik]

Тезис о невозможности облаков на Луне, выдвинул именно ты. И именно в первом посте. И выделено это жирным тобой из всего контекста.
  
И я подтверждаю, что это взято (тезис об облаках) из твоего первого поста в этой ветке. Вот он:

То, что ты выдрал цитату из моего поста, не говорит о том, что тезис об облаке как принадлежности  атмосферы принадлежит мне. Это ты пытаешься мне его приписать.

Поэтому возвращаю тебе твои претензии. Можешь попенять Чайнику.

Я восхищаюсь.

Тезис о невозможности облаков на Луне - даже не мой, это тезис всей физики. И тебе я его не отдам.
Ты наслаждайся своим тезисом - тем, что Армстронг наблюдал в иллюминатор облака пыли. Он появился на странице 260. А мой первый пост -  на стр.261    Как-то так...  


ЗЫ. Мне нравится, как ты редактируешь свои посты     Ну, спасибо, хоть снял с меня обвинение, что я изменяю СВОИ  (я успел прочитать )

[BomBarDir]

Я восхищаюсь.

Тезис о невозможности облаков на Луне - даже не мой, это тезис всей физики. И тебе я его не отдам.

Эээ, нет. Не получиться у тебя за физикой спрятаться. Тезис твой.

Ты наслаждайся своим тезисом - тем, что Армстронг наблюдал в иллюминатор облака пыли. Он появился на странице 260.

Это тоже не мой тезис. Мой тезис был об отключении двигателя Армстронгом уже после посадки.

А мой первый пост -  на стр.261    Как-то так...  

И обрати внимание...В твоём посте есть цитата очень похожая на мою...Но анонимная...И откуда ты её взял? Мошь из Тырнета?  

ЗЫ. Мне нравится, как ты редактируешь свои посты     Ну, спасибо, хоть снял с меня обвинение, что я изменяю СВОИ  (я успел прочитать )

Ну наслаждайся...

[Kuzik]

Эээ, нет. Не получиться у тебя за физикой спрятаться. Тезис твой.

Да я ж от него не отказываюсь! На Луне не может быть облаков! Ни пыли, ни пара! Ибо сие истина!

Мой тезис был об отключении двигателя Армстронгом уже после посадки.

Дык а парой строчек выше? на стр. 260? вот там на рисуночке зелененьким обведено? не ты писал? Что, почерк не твой!? Верю. Ты (да и я) так красиво писать не умеешь. Это ты скопипастил  откуда-то для "об отключении двигателя Армстронгом уже после посадки". А тут прицепом оказалось облако пыли... Ну что ж, надо быть в ответе за тех, кого приручили

[Lucum]

Частицы реголита летят по баллистическим траекториям на Луне. Ничего там не клубиться...из роликов видно.
 Летит струями...чем ближе к поверхности тем сильнее и "круче" струи..т.е.выше иллюминаторов...Оседает сразу после отсечки...за пару тройку секунд

[ChayNic.]

М-да... нет слов...
Похоже, ты пишешь разными руками, и когда пишешь правой - совершенно не в курсе, что до этого писала левая.

Вот твой пост, самый первый про "облако пыли". Вот отсюда и и спросил, как ты себе это облако пыли на Луне представляешь. Оказывается, никак... Оказывается, это я его придумал...
ChayNic! Ты совершенно прав!

Да я знаю.
Ибо этот баран не моргнув глазом будет утверждать совершенно противоположные вещи.
Но это еще цветочки.

Тут главклоун есть, его перегревом зовут.
Тот сначала отожгет чё-нить такое, отчего народ за животы держится, а затем начнет доказывать, что имел ввиду он там совсем противоположное, а х..ню сказал кто-то другой.

Это у них стадный инстинкт такой, бараны любят в стадо собираться.
У их пахана на аватаре баран и нарисован  &/

[BomBarDir]

Да я знаю.
Ибо этот баран не моргнув глазом будет утверждать совершенно противоположные вещи.
Но это еще цветочки.

Тут главклоун есть, его перегревом зовут.
Тот сначала отожгет чё-нить такое, отчего народ за животы держится, а затем начнет доказывать, что имел ввиду он там совсем противоположное, а х..ню сказал кто-то другой.

Это у них стадный инстинкт такой, бараны любят в стадо собираться.
У их пахана на аватаре баран и нарисован  &/

Фендопердозная околесица! 

И всё ради того, чтобы не отвечать на простые вопросы...я их повторю:

А ты мне скажи, болезный, какой режим дросселирования был в момент посадки и приведи расчёт давления струи на грунт...Ага? Ну чтобы быть уверенным в пылесосе Вихрь. Без этого , ты чугунный звонарь. 

Жду ответы...

[BomBarDir]

Да я ж от него не отказываюсь! На Луне не может быть облаков! Ни пыли, ни пара! Ибо сие истина!

Пыли полная Луна! Пара тоже хватает, как от импактов так и от вулканической деятельности...А индульгенция на истину, только у Бога!

Дык а парой строчек выше? на стр. 260? вот там на рисуночке зелененьким обведено? не ты писал? Что, почерк не твой!? Верю. Ты (да и я) так красиво писать не умеешь. Это ты скопипастил  откуда-то для "об отключении двигателя Армстронгом уже после посадки". А тут прицепом оказалось облако пыли... Ну что ж, надо быть в ответе за тех, кого приручили

Всё, что зелёным обведено постил я!

А вот это, постил ты:

...перед Армстронгом встало новое препятствие: струя газов, вытекавшая из сопла работающего двигателя, подняла облако пыли, и Нил не видел решительно ничего! Его пульс достиг 156 ударов в минуту! И когда до критической черты осталось каких-то 10 последних секунд, «Орел» коснулся лунного грунта.
     «Есть лунный контакт! – закричал Олдрин. – О’кей! Выключить двигатель». Но Армстронг, находясь в состоянии сильного нервного напряжения, забыл выключить двигатель.

Сможет кто-нибудь мне пояснить: откуда облако пыли в вакууме? Это в воздухе может быть облако пыли, потому что пылинки тормозятся и висят в воздухе. В вакууме пыль будет разлетаться с большой скоростью - со скоростью истекающих из сопла газов.
 Интересно, сколько пылинок должно промчаться мимо иллюминатора за предфинишные секунды, чтобы полностью загородить обзор?

Откуда ты это "приручил", сиречь скопипастил ... я не знаю.... Вижу только, что меня ты не цитировал. Так штаа...опять у тебя облом...

Формально связи между моим постом и твоим нет! Но я мелочиться не буду,не это важно. Скорее всего ты это скопипастил с моего поста. Потому что получать ЗНАНИЕ, особенно самостоятельно, когда никто над душой не стоИт, вы опроверги - не можете. Даже когда стояли над душой (школа, институт) и то вы их не получали. Заушное у вас образование...За уши вас тянули.
Так что самому залезть в Тырнет или пойти в библиотеку изучить вопрос, вы не можете. Не приучены, да и не умеете. Отсюда вывод, скопипастил ты у меня.

А значимым быть, ой как хочется..Да?

Вот вы и повылазили на форумы ..., но кроме как пофиздипеть, ничего дельного не получается.

Поэтому вы заменяете отсутствие знаний,  физдипением...
Учись у Чугунного прибора для нагревания воды.  

[Lons]

Я тоже щас ищу откуда 90м взялось...помню отчёт какой-то был и ролик к нему.
Частицы реголита летят по баллистическим траекториям на Луне. Ничего там не клубиться...из роликов видно.
 Летит струями...чем ближе к поверхности тем сильнее и "круче" струи..т.е.выше иллюминаторов...Оседает сразу после отсечки...за пару тройку секунд

Так то оно так... но ведь Орёл №1 рассказывал, как клубы пыли закрыли ему видимость в ответственный момент ручной посадки.

[НеПрохожий]

Ибо этот баран не моргнув глазом будет утверждать совершенно противоположные вещи.

Это их НАСАбараний стиль, кредо!

[ChayNic.]

Мдя, наша тятя БамБаДырка совсем уже вразнос пошла.

Ну мы прости ей. Я искренне думал, что она школу для придурков не смогла закончить, а её, болезную, туда оказывается даже не взяли.

Пока перегретый клоун отсутствует займемся потихонечку жуликом и алкоголиком Юрием Красильниковым.
В свете существующего спора, а также активного очковтирательства Бени Пустынского в обсуждении прес-конференции Попова, разберем вопросы по массам, весам, мощностям реактивных струй и самолетам с вертикальным взлетом и посадкой.

Вспомним, что такое динамика, статика, переход энергии из одного вида в другой.

[ChayNic.]

Итак Красильников и Харриер.

Говорю сразу своё мнение - Пустынский и Красильников жулики, совершающие подлоги и подмены понятий.

Всего один пример с Харриером, а сколько подмен.

Начнем с первой.
КиПы (Крысильников и Пустоумский) утверждают, что Харриер, садясь на грунт не выбивает в нем ямку.
Мол и ЛМ тоже не должен этого делать.

В чем здесь подлог?
А подлог заключается в том, что КиПы подменяют понятия "грунтовый аэродром" и "неподготовленная площадка".

Вообще-то в приведенном фото Харриер совершает не вертикальную посадку, а с укороченным пробегом, на подготовленную площадку и даже не на грунтовый аэродром (на котором, кстати грунт покрыт специальными дорожками и укатан и который является подготовленной площадкой), а на полосу обеспечения рядом с бетонной ВПП.

На неподготовленную площадку Харриер сесть неспособен.
В авиации различают в первую очередь подготовленную площадку и неподготовленную, а уж затем всё остальное.
Так что наши Кукрыниксы от космонавтики мило совершили подлог.

Лунная поверхность априори является неподготовленной площадкой, так что в принципе уже пример с Харриером наши КиПы могут засунуть себе в  , что вероятно доставляет им удовольствие.

Но я таки пойду дальше и мы с вами рассмотрим, как Крысильников дальше совершает подлоги, притом подлоги откровенно беспардонные, напрочь отметая элементарные законы механики.

[Coзерцaтeль]

Говорю сразу своё мнение - Пустынский и Красильников жулики, совершающие подлоги и подмены понятий.

Даштоты! А как же быть с этим

[Coзерцaтeль]

Кстати, одна из многих позорнейших страниц опровергательства. На втором месте, ИМХО, перепутанные НеПрохожим защитные экраны Аполлона и Союза

[НеПрохожий]

Юрачину закололи садисты врачи, которые лечат психозы таких идиотов и алкоголиков Подмосковья (г. Химки)
Он теперь долго не появится!
Веню бы эстонцы забрали бы в свою больничку так на полгода для лечения его от идиотии, было бы совсем хорошо

[НеПрохожий]

Кстати, одна из многих позорнейших страниц опровергательства. На втором месте, ИМХО, перепутанные НеПрохожим защитные экраны Аполлона и Союза

это  Стасик  подкинул фотографии этих "экранов" .