Не только о программе Аполлон

[Lons]

Нет не ошибочно  это очевидно.  Дерзайте особо одаренные матрешечники всегда меня удивляли своей "гениальность" куда же фотоны от диска Луна летят мимо оккуляра диаметром 2.5 метра???

 
     Что, ПРЯМ здесь прикажете "размазать вас по стенке"? Я ведь словами бросаться не привык. Если обращаюсь к вам "уважаемый НеПрохожий", значит, действительно отношусь с уважением, несмотря на "матрёшечников", по крайней мере до сих пор.

[BomBarDir]

  Это кадр из видеозаписи старта с Луны (по уверению НАСА) возвращаемой кабины с двумя астронавтами. Какая СИЛА поднимает кабину?

   Единственное пока объяснение -- антигравитация.
                                   Будут иные объяснения??  
   Уважаемый ChayNic! Ветка ведь называется "Не только о программе Аполлон", а я помещаю здесь кадр старта возвращаемой кабины именно в экспедиции Apollo. Вы не возражаете?
Между прочим уже третья попытка, а НАСАфилы молчат как зарезанные.

Будут! Обычная реактивная струя. А ты не знал?   Аэрозин50/Тетраоксид диазота

[BomBarDir]

ну что этот кретин и демонстрирует полное отсутствие у кретина мозгов

Дык как ты определил, что это внешняя обшивка? 
Пока, кроме блевонтина, от тебя ни одного доказательства не поступило...

[BomBarDir]

Ох как сложно.
А Вы возьмите шарик воздушный, надуйте и отпустите. И полетит он по комнате. И будет Вам и импульс и удельная тяга и преобразователь
тепла в скорость с ускорителем материи. &/Да вы, как всегда, говорили ни о чем. Громко и и во все стороны.

Всё. Ты Лехману порвал шаблон.

[BomBarDir]

Итак, с целью увековечения неординарного мЫшления и создания ежестраничного нерукотворного памятника, высечем же в рыголит Законы Перегрева (не путать с Законами Хаммурапи):

1. Колебания, относимые к высокочастотным, будучи помещенными в камеру сгорания большого размера становятся низкочастотными.

2. Резонанс штука многофакторная, но для установления автоколебаний он не нужен.

3. Если топливо одновременно служит и охладителем, то при увеличении расхода топлива теплоприток не увеличивается, а увеличивается исключительно количество отводимого тепла.

P.S. Пожелания масс:
Рви шаблоны, Перегрев! Жги, родной!

Итак, с целью увековечения неординарного мЫшления и создания ежестраничного нерукотворного памятника, высечем же в рыголит Законы Перегрева (не путать с Законами Хаммурапи):

1. Колебания, относимые к высокочастотным, будучи помещенными в камеру сгорания большого размера становятся низкочастотными.

2. Резонанс штука многофакторная, но для установления автоколебаний он не нужен.

3. Если топливо одновременно служит и охладителем, то при увеличении расхода топлива теплоприток не увеличивается, а увеличивается исключительно количество отводимого тепла.

P.S. Пожелания масс:
Рви шаблоны, Перегрев! Жги, родной!

Это список сливов Чугунного дристалища (в миру ЧайНыКутый). Причём это не полный, далеко не полный список!
Он ещё "промежуточную частоту" в камере сгорания ЖРД нашёл и "Зону начала горения"!  смех
Вес он измеряет в килограммах, а не в Ньютонах и много ещё чего...я буду дополнять этот список.


Вот ещё ЛУЛЗ от ЧайНыКутого:

3. Дальше придурок перегрев, увидев массу боевой части, решил, что это полезная нагрузка +@>

Чайник решил, а приписал перегреву. А у МБР, полезная нагрузка - боевая часть, всегда. Другой ПН нет!

[Lucum]

Обычная реактивная струя. А ты не знал?   Аэрозин50/Тетраоксид диазота

  О, так это как у нашего любимого нелетающего Титана-II.



  Днём видно — симпатичная струйка, не то, что лохматая мочалка у Сатурна.



  Хм, а ночью ещё виднее…

[BomBarDir]

— Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Я слышу это из уст человека, который еще вчера только собирался забраться ночью в квартиру Грицацуевой и украсть у бедной вдовы мебель. сам пристает ко всем и требует ссылки, расчеты...

Для особо одарённых поясняю ещё раз.Пока не дойдёт.
Я пристаю только к тем, кто занимается опровержением фактов. Я ничего не опровергаю. Американцы на Луне были. Вот и весь факт. Если ты с этим не согласен и пытаешься этот факт опровергать-твоё право. Только я потребую доказательств. Вкурил?

тезисы. Да далеко и ходить не надо:


Да... твои факты я уже перечислял:

На Луне возможно облако пыли;

Да возможно. Его поднимает реактивная струя. Попытаешься опровергнуть? Давай....

Между градусами Кельвина и Цельсия разница 3000 градусов;

Как бы ты не пытался меня на этом уеть...ты то с "кривыми" ногами так и остался. Тем более это никак не влияет на факт сохранения капсулы...И почему это происходит ты не знал! Мог и поблагодарить за науку... Хотя она тебе впрок не пошла. Не в коня корм!

В лампе дневного света температура сколько-то там десятков тысяч градусов;

Хочешь опровергнуть? Попытайся.  

У американцев есть чудо-краска, которая выдерживает 10 000 градусов, (видимо те же, что и в газоразрядных лампах);

Это ты нагло гонишь! Я говорил о 1500К, кроме того есть и термостойкие лаки...с такой же температурой...  

Горит только советская техника, такая как станция Мир. Скайлаб и прочие Апполоны не горят и гореть не могут в принципе. Поэтому и фото нет;
.....

Горит всё. Но не всегда и не совсем. Что и видно на примере Скайлэба, Прогресса и не только их.

(Это "факты" по состоянию на 23 января)

Очень "достоверные" факты.

А я пользуюсь всего двумя: астронавты бегали и кувыркались на "Луне", как на песчаном пляже;
после посадки бодро выпрыгивали и бежали на торжественное мероприятие.
Ну точно, как в сообщениях ТАСС: "Состояние космонавтов хорошее"... Подставили НАСА  

Это не факты..Это твоя демагогия, причём довольно примитивная!

ЗЫ.
Дружище, не путай, ведь это у тебя из рта говном воняет! До сих пор! Я помню, как ты признался...

Кадай-то ты меня обнюхивал, убогий?
У тебя нет места которым помнят...поэтому ты и воняешь...  

[BomBarDir]

 О, так это как у нашего любимого нелетающего Титана-II.



  Днём видно — симпатичная струйка, не то, что лохматая мочалка у Сатурна.



  Хм, а ночью ещё виднее…

До чего же вы все прогнозируемые...
Это он с Луны стартует? Или ишо откуда?  



ЗЫ смотри с 23:24 по 23:27. А на 23:26 нажми на СТОП. Факел видишь?


http://www.youtube.com/watch?v=vsuBd0nUKZw

[ChayNic.]

Уважаемый ChayNic! Ветка ведь называется "Не только о программе Аполлон", а я помещаю здесь кадр старта возвращаемой кабины именно в экспедиции Apollo. Вы не возражаете?
Между прочим уже третья попытка, а НАСАфилы молчат как зарезанные.

Нисколько.
Потому что вы размещаете только в одной ветке свой кадр и не шпарите его по всем подряд, несмотря ни на что.

В миру знаете, как такое называется?
Разговаривают люди, вдруг вваливается нечто и начинает голосить - "всем молчать, вы тут хе..ню одну несете, всем слушать меня".
Как вы думаете, что первым полетит этому нечто в лоб - стул или канделябр?

[ChayNic.]

Вот ещё ЛУЛЗ от ЧайНыКутого:Чайник решил, а приписал перегреву. А у МБР, полезная нагрузка - боевая часть, всегда. Другой ПН нет!

Классно лизнул перегреву, шестерочка, молодец.

Вот только проблемка в том, что мы говорили о полезной нагрузке, выводимой на орбиту ИСЗ.
А ты, как всегда, все про....бал.
Если у тебя, дебила, отчисленного из школы для дегенератов за неуспеваемость, боевая часть выводится на орбиту ИСЗ, то с тобой всё ясно. &/

[ChayNic.]

Это он с Луны стартует? Или ишо откуда? 

Нет, ты реально дебил.

[BomBarDir]

   В этом тоже ДЕЛО! Допустим даже, что невозможно одновременно, но НЕОДНОВРЕМЕННО-то возможно. Так почему же ни на одном из тысячи делавшихся астронавтами снимков они не догадались чуть-чуть задрать объектив? Да только потому, что подобный снимок влёк бы за собой необходимость постоянной фальсификации созвездий на "лунном" небе.

Полная чепуха! Хренотень!

[BomBarDir]

Классно лизнул перегреву, шестерочка, молодец.

Не тебе судить...овец чугунный!

Вот только проблемка в том, что мы говорили о полезной нагрузке, выводимой на орбиту ИСЗ.
А ты, как всегда, все про....бал.

Проблема в том, дятел, что ты не знал, что является полезной нагрузкой для МБР. Ты своими куриными мозгам, думал, что она вовсе не боевой блок.
Вот так ты лоханулся со всего размаху, чугунным рылом, об забор...проломив его.  Хорошо, что рыло чугунное...а то бы на ежа похож был

Если у тебя, дебила, отчисленного из школы для дегенератов за неуспеваемость, боевая часть выводится на орбиту ИСЗ, то с тобой всё ясно. &/

Слушай...Барабан чугунный...ты так и не ответил на вопрос, чем отличается "выводимый вес" от "забрасываемого"...Что, мля так и не нашёл ответа? Поэтому барбанишь?  

[BomBarDir]

Нет, ты реально дебил.

Это ты вместо отличия "выводимого веса" от "забрасываемого"? А на сколько они различаются? Вот забрасываемый равен 3тонны, а чему будет равен выводимый? Бу-га-гы-га!!! Можешь попросить помощь у туповергов! 

[ChayNic.]

Это ты вместо отличия "выводимого веса" от "забрасываемого"?

Нет, я просто констатирую, что ты редкостный дебил, только и всего.

[BomBarDir]

Нет, я просто констатирую, что ты редкостный дебил, только и всего.

От этой констатации, вопрос о том, чем отличается "забрасываемый вес" от "выводимого веса", яснее не становится.

А чего же ты пестополил, что они имеют "существенное отличие" ?
Может потому, что ты имбецил? 

[НеПрохожий]

Этот "диалог" дебилы называют "конструктивным спором" 
Это называется ПОЛИВАЛОВОМ

[Dachnik]

   Это кадр из видеозаписи старта с Луны (по уверению НАСА) возвращаемой кабины с двумя астронавтами. Какая СИЛА поднимает кабину?

   Единственное пока объяснение -- антигравитация.
                                  Будут иные объяснения??  
   Уважаемый ChayNic! Ветка ведь называется "Не только о программе Аполлон", а я помещаю здесь кадр старта возвращаемой кабины именно в экспедиции Apollo. Вы не возражаете?
Между прочим уже третья попытка, а НАСАфилы молчат как зарезанные.

Когда приводят документ положено давать ссылку на оригинал. Я не понимаю, что там слева за хреновина светлая. Лестницу забыли отбросить?
Или Вы сами чо нафотошопили? Давайте четвертую попытку с указанием откуда взяли.

[Lons]

Будут! Обычная реактивная струя. А ты не знал?  Аэрозин50/Тетраоксид диазота 

    Ваша версия не принимается, так как отвечает на вопрос: каков состав топлива у возвращаемой ступени заявлен в документах НАСА?  У нас вопрос совсем иной: КАКАЯ СИЛА ПОДНИМАЕТ ВОЗРАЩАЕМУЮ КАБИНУ В ВИДЕОФИЛЬМЕ, переданном на Землю с места посадки Аполло?
   Вот кадр из видеозаписи:
 
   Объяснение -- антигравитация остаётся пока единтсвенным, так как никаких следов струи из продуктов химического взаимодействия Аэрозина-50 и Тетраоксида диазота на фоне черноты космоса не нблюдается.
                                  Какие ещё будут предложения??  
   [/quote]

[Lons]

Когда приводят документ положено давать ссылку на оригинал. Я не понимаю, что там слева за хреновина светлая. Лестницу забыли отбросить? Или Вы сами чо нафотошопили? Давайте четвертую попытку с указанием откуда взяли.

    Этот  видеофильм транслировался несчётное количество раз по мировому телевидению. Этот конкретный стоп-кадр оттуда привёл Хома Брут дней десять назад в его ветке.