Не только о программе Аполлон

[Олег Владимирович Лавринович]

Это мнение самоуверенного дилетанта.
А теперь послушаем мнение профессинала:

http://forum.hnet.ru/index.php?showtopic=119465&st=40
Я-то как раз профессионал в этой области. И работаю в организации, которая принимала самое непосредственное участие в разработке и строительстве LHC. Которая поставила оборудования для БАК на ~130млн$ - больше, чем вся остальная Россия и Америка(!) вместе взятые. Так что с БАКом я знаком не по рассказам дикторов с экрана телеящика, а очень даже профессионально.

и еще слова того же профессионала:  

http://forum.hnet.ru/index.php?showtopic=119465&st=20
Я уже писАл об этом здесь: ИЯФ изготовил и поставил для LHC (БАК) оборудования на ~130млн$ - больше, чем все остальные российские и американские(!) поставщики, вместе взятые. ИЯФ, в частности, очень сильно вложился в сверхпроводящие токовводы, в диполи/квадруполи/секступоли (этого железа изготовлено несколько тысяч тонн), в детектор АТЛАС.

Объемы уважительные! Но хотелось бы услышать от уважаемого профессионала ,зачем строят эти гигантские машины ,особенно интересны мотивации национальных правительств.Поиски чД и бозонов,ну кому они нужны,если в начальных идеях присутствуют произвольные натяжки.
Все,что раньше делалось имело выход в практическую сферу,разделение и синтез изотопов,наработки радиоактивных материалов ,зажигание ТЯР и тд,оружие, наконец. А зачем сегодня эти ТЭВы? Изучать такие частицы можно ведь и дешевле в космических лучах и не такое летает.А проверять безумные идеи безумными деньгами,явный нонсенс. Да и  в благотворительность заказчиков денежных мешков  вериться с трудом. что бы Вы могли поведать по этому вопросу? Впрочем,если Вы конструируете железо,то вряд ли ответите.Не знаю,как сейчас,но в мое ,уже прошедшее время теоретики живо интересовались мнением железячников и инженеры были весьма подкованы и фонтанировали идеями ,которые теоретики жадно поедали потом же выдавали за свои ,поэтому все ж есть вероятность ,что знаете,потому и спрашиваю.

[Lucum]

Оценочная стоимость БАК на сегодня - 7 миллиардов франков.

  Ай, как страшно!

  На Олимпиаду Сочи 2014 уже потрачено около $50 млрд.

[CASTRO]

  Ай, как страшно!

  На Олимпиаду Сочи 2014 уже потрачено около $50 млрд.

То олимпиада, а то наука. Вы б еще с расходами на ВПК сравнили...

[ival]

То олимпиада, а то наука. Вы б еще с расходами на ВПК сравнили...

Расходы на ВПК только затем и нужны, чтобы от потерявших всякие берега идиотов защитить последнее что от разума уцелело.

[Lons]

А бесспорных фактов - вагон: РН ,КК, кинофотоматериалы

Небольшая коррекция: бесспорный факт полного отсутствия КИНОматериалов (не путать с фотоматериалами и с видеоматериалами).

Безусловно. Вам же ответили, почему астронавты не видели звезд. Но не в коня корм.

      ИМ тут же ответили, почему астронавты не видели звёзд. Не было выполнено необходимое и достаточеное условие ВИДИМОСТИ: приехать на Луну и поглядеть вверх. НО, похоже, не в коня корм.

"Существует специальный сайт, который так и называется: «Атлас снимков, снятых камерой Hasselblad». На нем выложено более 20 тыс. снимков с Луны ( http://ilewg.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ ), сделанных лучшей для того времени фотокамерой

...и хоть бы один завалященький пятиминутный КИНОфильмец... 

[НеПрохожий]

Гораздо больше, чем даже у Непрохожего?

Что то Мундаки молчат об ошибках НеПрохожего. Ни одной ещё не нашли
Пытаются одаренные укусить типа Андрюши Кудрявца или Виталия Весенника и такое у них получается, что хоть стой хоть падай.  Про НАСАранцев  вообще молчу. Ни одной ошибки падлы пока не нашли...а ведь так старались так старались.
Про надувной Скайлэб дурачок Никомо  аж пол ветки исписал , но увы промахнулся кретин, на что я ему и указал. Он кретин понял и заткнулся сразу

[НеПрохожий]

НеПрохожего многие считают опровергателей

Инициативный дурак это пострашнее обезъяны с гранатой.

Вообще-то мне уже начинает казаться, что НеПрохожий это весьма хитроумный проект адвокатов НАСА - лучшего способа по дискредетации и не придумать.


Пример - эта ветка. Здесь обсуждали F-1 и насароги в лице перегрева уже поняли, что профукали.
... начал свою хрень про звёзды.

Этот кретин нарывается давно на грубость!
1. "Хрень" про звезды полностью совпадает с позицией Попова Александра Ивановича: читайте его новую статью:"Звездная слепота" очень грамотная и доступная статья! Я аплодировал, прекрасно написано, просто великолепно. Совпадение позиций Попова А.И. по звездам с моей позицией на 100%
2. Дурачок Чайник понятия не имеет о том, что такое ЖРД и основных принципах, это видно невооруженным взглядом.
3. Если этому идиоту кажется пусть креститься!
4. Кто бы этой мартышке "Чайнику" настоящую гранату дал...без чеки , чтобы эта мартышка заткнула свою пасть.
5. НеПрохожий  не выносит этого глупого слова" опровергатель" и таковым не является. НеПрохожий СКЕПТИК

[Λорενz]

ЧайНик,
а чего ты отвергаешь НеПрохожего
классифицируя его
как ээмм хитроумным проектом когото там?
можешь пояснить момент и конкретную причину зарождения таких мыслей?

[НеПрохожий]

И это на аппарате БОР! Который вследствие ародинамикеи испытывает меньшиую тепловую нагрузку в плотных слоях.Это в 71 году  партийное начальство снабжаемое от разведки американской дезой ЗАСТАВИЛО таки попробовать чудо сплав в деле. Типа ,Вы тут ,обманщики  ,грузите нас своими проблемами о спуске с орбиты  ,а супостат ,вон, на ниобии летает! Вот и проверили,а как  властного идиота ослушаться?! А Ниобиевая или какая угодно декларированная  металлическая поверхность капсул у американцев говорит лишь о том,что технологии  спуска с орбиты им  в 1971! году были неведомы! Про 2 космическую..... вообще...! Недаром они засылали до конца 70х  на Камчатку в район падения ГЧ МБР диверсантов ,чтоб заполучить любой ценой кусочек термоизоляции .Привет  голым меркурщикам ,джеминистам и голым апполлонам из нержавейки!

Вы маленько не поняли о чем я начал разговор! Все правильно про "привет"  но интересное другое: Х15 мне НАСаранец Дима Воронцов про  этот сплав пробубнил, я посмотрел, а что наши  делали при полете в космос по суборбитальной орбите? А наши спалили один из Боров по такой схеме. Вот и напрашивается вопрос, как Х15  мог попасть в космос (100 км) и вернуться оттуда целым и невредимым?
Бор то такой же "сгорел" бак покрытие расплавилось у него!
А насчет  Меркурия Джемини и Аполлона конечно америкосы нагло лгут температура на нижних  боковых поверхностях капсулы должна достигать 3000*С и так 3 минуты. Любая капсула без абляционной защиты или  ТПЗ  типа углеродного покрытия расплавится!

[НеПрохожий]

Морозостойкость лавсана: до -60 °С. [Гуль В.Е. Структура и механические свойства полимеров.- М.: Высшая школа,1966.-с.28]
gione в чудесной термостойкости лавсана может убедиться сам, не выходя из своей квартиры.
Процедура следующая:  
1. Взять пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра (она из лавсана).
2. Налить в бутылку кипяток из чайника.
3. Посмотреть как съежилась-скокужилась бутылка.
4. Подумать и понять, что тоже самое произойдет с пленкой на Луне, стоит только астроковбоям малость замешкаться на солнышке или малость задержаться в тени. Фактически астроковбои будут только тем и заниматься на Луне, что регулировать температурный режим в фотоаппарате - ведь они только для того и направлены туда, чтобы эти фотографии сделать. Регулировать они могут только непрерывно вращаясь вокруг собственной вертикальной оси.
5. Догадаться, что все лунные фотографии сделаны не на Луне.
6. Перестать писать любые посты о реальности полетов амеров на Луну.  

Все выше сказанное это цитаты Леонида Коновалова (факс) преподаватель ВГИКа.
Однозначно что в тени пленка  при той схеме фотографирования в космосе о котором врали америкосы не расплавится как многие считали, а наоборот   замерзнет. Фотоаппарат НАСА  это своеобразный "термос" который блокирует нагревание пленки, а вот излучение "тепла" с пленки в окружающее пространство в негерметичном фотоаппарате  даст быстрое охлажение этой пленки ...за час другой.
Конечно если конструкцию держать на Солнце в космосе, то все детали фотоаппарата быстро нагреются и тогда  вместе с конструкцией буде нагреваться и пленка, но америкосы утверждают, что он мол там крутились и не давали нагреться фотоаппарату. и тогда все четко охлаждение пленки

[НеПрохожий]

Так вы строитель? Тогда ваш уровень понятен.

И этот старый балбес НГУ закончил

[Владимир Щербак]

Все выше сказанное это цитаты Леонида Коновалова (факс) преподаватель ВГИКа.
Однозначно что в тени пленка  при той схеме фотографирования в космосе о котором врали америкосы не расплавится как многие считали, а наоборот   замерзнет.

Не понять вас, опровергунов: один орет нагреется, другой - замерзнет. И кого  слушать ?

И этот старый балбес НГУ закончил

А то ! Не то что некоторые выпускники забростроительных техникумов ;).

[Pribavkin]

Не понять вас, опровергунов: один орет нагреется, другой - замерзнет. И кого  слушать ?
А то ! Не то что некоторые выпускники забростроительных техникумов ;).

Я сформулировал обе версии:

Это проблема не у опровергателей, а у фотоаппарата Хассель, который был спроектирован не для лунных условий работы, а для нормальных условий нашего земного существования. А условия у него как у того пса: нос вытащит - хвост завяз. Хвост вытащит - нос застрял.
При минус 60 градусах - предел морозостойкости лавсана, при плюс 90 градусах - предел работоспособности.
Я уже не говорю о пределах для самого фотослоя.
Я дико сомневаюсь, что Хассель озаботился работоспособностью своего аппарата при 60-градусном морозе. В технике есть понятие холодностойкость металла. Техника элементарно ломается сама по себе уже при
40-градусном морозе просто от того, что в ней использовали не особолегированную сталь, а гораздо дешевле.
Тем более Хассель не будут разрабатывать для работы выше 50 градусов жары - на Земле трудно найти желающих жить в этих условиях. Рази что бушмены или подобные аборигены пару раз залезут в это пекло. Но фотоаппарат Хассель они не возьмут, потому что нету у них такого фотоаппарата. У них даже мысли нет купить не только Хассель, но вообще какой-нибудь фотоаппарат - ему проявлять негде.
Хассель не дурак создавать аппарат для критических условий работы. Сбыту не будет, а хлопот навалом.
Здесь НАСАлжецы крепко лоханулись, а также ложанулись. Здря они на своих астролохов навешали Хасселя.
Несомненно, тут расчет на обывателя обыкновенного. Эта порода людей обрадуется, услышав, что на Луне Хассель работает, он воскликнет: "А у меня тоже Хассель! Вот здорово!"
И будет хвастать перед соседями - какой у него крутой аппарат! Уж он-то точно поверит НАСЕ.

Вот и вертитесь вокруг собственной оси.

[Владимир Щербак]

Небольшая коррекция: бесспорный факт полного отсутствия КИНОматериалов (не путать с фотоматериалами и с видеоматериалами).

Придется снова макнуть опровергуна в лужу : Скачать Аполлон 11. Бортовые съемки 16-мм кинокамерой / APOLLO 11 16MM ONBOARD FILM (NASA/Johnson Space Center) [1969 г., Космос, DVDRip]

http://www.torrentino.com/torrents/101977

[Владимир Щербак]

Я сформулировал обе версии:

А должна быть одна.  Не может камера одновременно прегреваться и охлаждаться...
Тем более кого волнуют версии дилетанта в области фотографирования ;).

Кстати о вранье. Выше вас хорошо приложил Кастро.  А я обращаю внимание на это :

В посте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3425095#msg3425095
вы сообщаете : Я 16 лет строил сверхпроводящую катушку в самом крупном Институте Российской Академии Наук.
из чего явственно следует, что вы - строитель или монтажник.

Но далее в посте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3425213#msg3425213

вы пишете: На этих ускорителях работает более 5500 сверхвысоковакуумных магниторазрядных насосов моей разработки.

Как-то не вяжется сочетание профессий монтажника и конструктора. Значит, где-то вы соврамши...

[НеПрохожий]

И кого  слушать |

Щербаку надо санитаров слушать, вот по этому адресу- где он  часто проживает и лечится:
Новосибирск г., Бердышева улица, 2
Вова в Академгородке живет  больничка для новосибирских идиотов у него рядом

[Pribavkin]

Раньше нефтепровод на Луну построят, чем достроят УНК. Даже планов таких нет.

Да нет. Как тока, так сразу. Ведь все железо на складах лежит. В основном нержавейка.
Что удивительно, но на металлом не сдают. Такие вот они бывают - ученые.

[НеПрохожий]

А должна быть одна.  Не может камера одновременно прегреваться и охлаждаться...


В посте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3425095#msg3425095
вы сообщаете : Я 16 лет строил сверхпроводящую катушку в самом крупном Институте Российской Академии Наук.
из чего явственно следует, что вы - строитель или монтажник.

Но далее в посте http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3425213#msg3425213

вы пишете: На этих ускорителях работает более 5500 сверхвысоковакуумных магниторазрядных насосов моей разработки.

Как-то не вяжется сочетание профессий монтажника и конструктора. Значит, где-то вы соврамши...

1. Для балбеса новосибирского это будет открытие, но в космосе  камера может с одной стороне может охладиться...а с другой нагреется
2. Термин такой среди ядерщиков есть, например, говорят "строил" реактор, а он не строитель, он Физик ядерщик
3. Вова , глупый, у него например  в его одном лице наличие идиотизма и старческого маразма. Все уживается!

[SaJA]

  Кстати, насчёт ошибся. Помнишь такого Robert A. Braeunig? Ну, его всегда приводят в пример, вот мол, посчитал умный чел — всё сходится. Хочешь посмотреть на его тангаж?

http://s018.radikal.ru/i510/1302/b0/a2ce97e70809.png

http://s020.radikal.ru/i717/1302/8d/045a7eed2177.png

  Впечатляет?

Лукум я ж сказал что не разбираюсь (да и желания нет особого разбираться). По этой причине я не помню Браунинга и уж тем более меня не может впечатлить его тангаж, впрочем как и твой 

[CASTRO]

Да нет. Как тока, так сразу. Ведь все железо на складах лежит. В основном нержавейка.
Что удивительно, но на металлом не сдают. Такие вот они бывают - ученые.

А вот у меня более грустная информация... Поп@@@или основную часть еще в 90е