Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

ННАСАлжецы на съёмках, якобы полётов, СпейсШатл...

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vlOGJhVbhrs

[Платон]

Так что, синьоры, мы приходим к единому мнению о том, что астроклоуны должны были видеть звезды в лунном небе или вы еще повыкручиваетесь?

Привет гондураскому ослонавту 
Ты писал

Покажи хоть один твой "умный" камент, клоун.

Показываю,  это обоснованный аргумент №4, в отличие от твоих эпистолярных испражнений
ответ№75    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.msg3450636#new   
Впрочем для сектантов Мухинцеев и Поповцев , это не аргумент. Им предписано Гуру, ослиное упрямство.


Фекальныых дел мастеру, пажу из свиты разоблачителей ,   по сценарию положено обладать ослиным упрямством.

Следует так же заметить , что тема им затронутая, полностью соответствует его натуре.

Калометателю ГандуЧайнику интересно про какашки 

[BomBarDir]

Звёзды с лунной поверхности можно спокойно наблюдать невооружённым глазом даже вблизи солнечного диска.

Мамой поклянись...или зуб давай...

 

[Crazy Horse]

Показываю,  это обоснованный аргумент №4,  ответ№75    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622.msg3450636#new   

Платоша, так, как ты прикрыл свою ветку, и резвишься там в одиночестве,
то, здесь, слегка приземлю твои восторженные охи-ахи...... +@>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg
При таком "отличном" качестве съёмки, прям  "5D" , хрен разберёшь что клоуна в руке,
перо или чугунная/свинцовая чушка в форме пера .........
Да и при падении, как-то странно оно прыгает по рЫголиту......
Докажи- что это именно перо, а не что-то другое.....
Так, что, это не доказательство, а очередное фуфло......
Так, что, облом-с........

[Владимир Щербак]

Специально для тупаря, балабола и регенерата Щербака-железнодорожника, который был категорически против этой идеи. Он порядочно поиздевался надо мной по этому поводу.


http://professionali.ru/Soobschestva/perevozki_zhd_transportom/dostavka-sbornyh-gruzov-moskva-vladivostok-92665667/#topic
Доставка сборных грузов Москва-Владивосток СКОРЫМ ПОЕЗДОМ 7-8 ДНЕЙ

Предлагаем услуги по жд доставке сборного груза направлением Москва — Владивосток:
СКОРЫМ ПОЕЗДОМ 7–8 дней, ПОЧТОВЫМ — 12–14 дней
Оказываем услуги по забору груза со склада отправителя в Москве и, доставку груза во Владивостоке до склада получателя.
В НАЛИЧИИ ТЁПЛЫЕ ВАГОНЫ!!!
контакты по почте — d-vs@bk.ru

P. S. Как видим, идея перевозки грузов скорым поездом начинает работать, несмотря на жесткое противодействие самих железнодорожников. Ведь сейчас железно-дорожная средняя коммерческая скорость по России составляет 9,1 км/час, а со скорым дойдет до 75 км/час. То есть увеличение скорости доставки почти в 9 раз. Теперь надо сделать усилие и не просто прицеплять к скорому пассажирскому поезду вагоны, а посылать вслед за скорым пассажирским поездом скорый грузовой поезд, используя организованную для пассажирского зеленую волну.
Еще одно достоинство - точное знание расписания движения поезда.
Что здесь трудного?

А я и дальше над жд дебилом издеваться буду.

Смотри и запоминай:
Этому способу доставки сто лет в обед. И называется она БАГАЖНЫЙ  ВАГОН. Просто раньше грузы сдавались и получались в багажных кладовых. Потом ушлые ребята из транспортных контор договорились с жд и стали сами сдавать и получать грузы, а в некоторых случаях арендовать и сами багажные вагоны.  Это хороший способ перевозки ценных малогабаритных грузов. Но вот себестоимость такой перевозки офигенная и для массовой перевозки грузов не подходит, ибо отправитель и получатель грузов просто разорятся при такой перевозке.
Это уяснил?

Ведь сейчас железно-дорожная средняя коммерческая скорость по России составляет 9,1 км/час, а со скорым дойдет до 75 км/час.

Возить массовые грузы скорыми поездами может предложить только жд дебил.

зеленую волну.
Где жд дебил нашел этот термин?

[Владимир Щербак]

Трудного здесь мало, но много ОЧЕНЬ ТРУДНОГО. Грузовой и скорый поезда несовместимы по времени "разгрузки-погрузки"

А жд дебил считает, что к скорому поезду цепляют обычные грузовые вагоны...

[Pribavkin]

Смотри и запоминай:
Этому способу доставки сто лет в обед. И называется она БАГАЖНЫЙ  ВАГОН. Просто раньше грузы сдавались и получались в багажных кладовых. Потом ушлые ребята из транспортных контор договорились с жд и стали сами сдавать и получать грузы, а в некоторых случаях арендовать и сами багажные вагоны.  Это хороший способ перевозки ценных малогабаритных грузов. Но вот себестоимость такой перевозки офигенная и для массовой перевозки грузов не подходит, ибо отправитель и получатель грузов просто разорятся при такой перевозке.
Это уяснил?

Ведь сейчас железно-дорожная средняя коммерческая скорость по России составляет 9,1 км/час, а со скорым дойдет до 75 км/час.

Возить массовые грузы скорыми поездами может предложить только жд дебил.

1. Ну да! - Российские железнодорожные чиновники с медными лбами за 100 лет никак не могли догадаться. Потребовались "ушлые ребята". Почему чиновники такие недогадливые? Да потому, что им плювать на отправителей и получателей. А вот в Китае не плювать, потому у них коммерческие скоростя в 6 раз выше, чем в России. И в некоторых других странах тоже.
2. А я и не предлагал возить скорым пассажирским. Я предлагаю возить скорым грузовым, который следует за скорым пассажирским. Вам еще скока раз надо повторять одно и то же? У Вас инфа до мозгов доходит гораздо медленнее, чем даже грузовой поезд по российской железной дороге. Поэтому регулярно случается ступор.
3. Повторю Ваши слова: "Возить массовые грузы скорыми поездами может предложить только жд дебил". Вот ж/д дебилы и не возют скорыми грузовыми. Им даже миллиарды долларов не нужны. Но в Китае на таких дебилов нашли управу.
4. В Европе треть всех грузов перевозят на контреллерных платформах. А в России ж/д дебилы нарисовали на бумаге платформу, но серийно производить не хотят.   

[Pribavkin]

Трудного здесь мало, но много ОЧЕНЬ ТРУДНОГО. Грузовой и скорый поезда несовместимы по времени "разгрузки-погрузки"

Согласен. Это не просто! Так как очень просто! Почитайте хотя бы  на ветке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298606.40     пост: 8. Грузовик Рускар
Сам Рускар ну просто очень простой.
Но можно и без него начать перевозить грузы так, чтобы времена "погрузки-разгрузки" были совмещены с временем стоянки скорого грузового. Вы правильно отметили важный момент. Эта истина давно уже было уложена в поговорку:
"Погрузка-разгрузка - вот место, где узко!"  Но мало уложить - эту задачу надо решать! А решается иногда безумно просто.
Отправитель на фуре привозит контейнер на грузовой перрон. Автопогрузчик снимает. Остановился грузовой поезд. Автопогрузчик выдергивает вбок контейнер. На освободившееся место ставят другой. Если контейнеров много, то много надо и погрузчиков. Впрочем, на крупных станциях поезд дольше стоит. Поезд отправляется. Автопогрузчик ставит контейнер на фуру. Фура отправляется до крыльца получателя. То есть в этой схеме весь путь от крыльца отправителя до крыльца получателя, а не только по ж/д.
К.Маркс писал: "Всякая экономия сводится к экономии времени". Потому что это ускоряет цепочку: "Товар - Деньги - Товар".  
Что тут непонятного? Где Вы найдете узкое место? Если найдете, то надо его решать, а не стенать.  

[Pribavkin]

А жд дебил считает, что к скорому поезду цепляют обычные грузовые вагоны...

Найдите место, где я это написал!
Если не найдете, то Вы трепло обыкновенное. Трепло необыкновенное тоже.

[SaJA]

У него, кстати, ровер с пылью проскользнули пару страниц назад - похоже где-то как обычно подобрал, не понимая, о чем речь.
Совершенно непонятно, зачем SaJA и Созерцатель на него внимание обращают. Дразнить больных как минимум не гуманно.

Ну что вы. Неужели вы думаете что я дразню сумашедшего? Я посто пытаюсь одного психа приучить не срать в публичном месте. К сожалению пока безуспешно 

[Coзерцaтeль]

Как забавно опроврегеи соскочили со звезд кто в лес, кто по дрова

[Pribavkin]

Снимок сделан "высоко в горах в полдень, на сильной выдержке" !

Съёмку надлежит вести днём с сильной выдержкой находясь в горах

Я продолжу стиль СексБомбысДыркой:
1. СексБомбасДыркой проглотил первую котлету на 10 сек сильнее, чем вторую.
2. Вчера жена СексБомбысДыркой легла в постель на 1 час сильнее, чем сегодня.
3. Сын-балбес СексБомбысДыркой опоздал в школу на 15 мин сильнее.
4. Сегодня СексБомбасДыркой брился на 5 мин слабее, чем вчера.
.........................

[Coзерцaтeль]

Я продолжу стиль СексБомбысДыркой:
1. СексБомбасДыркой проглотил первую котлету на 10 сек сильнее, чем вторую.
2. Вчера жена СексБомбысДыркой легла в постель на 1 час сильнее, чем сегодня.
3. Сын-балбес СексБомбысДыркой опоздал в школу на 15 мин сильнее.
4. Сегодня СексБомбасДыркой брился на 5 мин слабее, чем вчера.
.........................

[SaJA]

СаШок (через Ж...), ты уже ну совсем охренел.
Отчего-то у меня начинает появляться устойчивое желание заехать тебе в наглую тупую рожу - ну нельзя же ТАК бессовестно лгать-то, профурсетка ты дешевая.

По каким вопросам я слился, если ты, пидарас вонючий, уже две недели крутишь жопой и ссышь прямо, как мужчина ответить на простой вопрос - должны были видеть астроклоуны звезды в лунном небе или нет?
Русские люди во-первых пишут через дефис, а ублюдочные наймиты афроамериканцев так, как ты - повторяю еще раз.
Если ты от своих слов не отказываешься, если ты за базар отвечаешь - значит признаешь себя во всеуслышание лживым пидарасом и торжественно обещаешь больше на форуме не срать.
Нет, нет СаШок (через Ж...) филеем не виляй - речь четко шла о том, что Коллинз говорил на пресс-конференции (во-вторых тоже через дефис, невежа), даже цитату его слов я тебе привел.
Так что это ты юлишь и изворачиваешься, тварина.

Но хрен с тобой, пидарасина, фиксируем - SaJA признала, что Коллинз лжец и в двух источниках говорит разные вещи.
Также SaJA признала, что астроклоуны звезды на Луне видеть должны были.
 
Тот, у кого хватит упорства загнобить тебя, лживое дерьмо.
 
Опять? Опять пидор жопой завилял? &/
СаШок, мы же договорились, ты не профессиональный, ты просто АНАЛЬНЫЙ фотограф, так что за фотодело лучше помолчи, ибо твои "фотошедевры" в приличном обществе показывать нельзя. +@> +@> +@>

Здоровьем ты не вышел что бы кому то куда то заезжать  

По каким вопросам ты слился?
№1. Утверждение о том, что я говорил про 30 минутную выдержку на снимке с автопортретом
№2. Утверждение что я говорил о том, что астронавты звёзд видеть не могли.
№3. А как бы фоты звёзд на плёнке помогли бы Коллинзу  навигатиться?
№4. Два твоих утверждения: "Но как м...удило Коллинз, находясь на лунной орбите мог не видеть звезд    - я этого не понимаю."
"как мог Коллинз, находясь на лунной орбите, не видеть звезд."
№5. "ты, Кретин, даже по флагу страны у моей аватары не смог допетрить что я -- не русский."
№6. "Гони фоты из САМОЛЁТОВ ДНЁМ где прекрасно видны звёзды"
№7. Ты ж просил показать тебе звёзды с Луны. Тебе их показали. (фото с UV-камеры)
№8. "Я неоднократно приводил данные, что во время  "высадки в павильоне" астроклоунов из А-16 наблюдалась одна из мощнейших солнечных вспышек." (с)ChaiNic.
№9. Уникальность фотографий звёзд на Луне.
№10.  Условия для фотографирования звёзд.

Вот перечень слитых тобой тем с 19 по 22 февраля и только тех которые были затронуты в диалоге со мной. Есть что по ним ответить? Давай по пунктам  

Ах да. В этом посту ты как и остальные слепотупые опроверги опять забыл то, о чём тебе ответили давным давно. Например один из ответов был дан 5-го февраля: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3412079#msg3412079 специально для таких как выделено жирным большим шрифтом. Что тебе в том ответе непонятно?

ЗЫ. И насчёт Коллинза. Даже кретину понятно о чём отвечал Коллинз. Но до тупослепого Кретина (ты же не забыл что с тех пор как ты сказал "Цитируй" это твоё имя?) до сих пор не дошло.

[SaJA]

Но это не всё!
В ноябре ожидается прилёт кометы C/2012 S1 (ISON). Пролетит всего в 1млн км от Солнца! Ожидаемый блеск  -13 зв.вел. !!!

-13? Охренеть. Думаю что днём должна быть хорошо видна.

[SaJA]

Звёзды с лунной поверхности можно спокойно наблюдать невооружённым глазом даже вблизи солнечного диска. Но отсюда вовсе не следует, что "астроклоуны должны были видеть звезды в лунном небе". Что они должны, так это следовать инструкции начальства, не более того.

Даже Леонов говорит что ВБЛИЗИ солнечного диска наблюдать нельзя (грит 30 градусов от него).
Но то что вы понимаете разницу "можно" и "должны" очень похвально. Странно только что вы такую подставу чугунному изделию №1 сделали 

[SaJA]

Я продолжу стиль СексБомбысДыркой:
1. СексБомбасДыркой проглотил первую котлету на 10 сек сильнее, чем вторую.
2. Вчера жена СексБомбысДыркой легла в постель на 1 час сильнее, чем сегодня.
3. Сын-балбес СексБомбысДыркой опоздал в школу на 15 мин сильнее.
4. Сегодня СексБомбасДыркой брился на 5 мин слабее, чем вчера.
.........................

Прибавкин.
А как вам такое. Сегодня лампочка освещает сцену сильнее чем вчера. А вчера она освещала слабеечем позавчера.
Есть какие то проблемы с использованием слов "сильнее/слабее"?

[Pribavkin]

Звёзды с лунной поверхности можно спокойно наблюдать невооружённым глазом даже вблизи солнечного диска. Но отсюда вовсе не следует, что "астроклоуны должны были видеть звезды в лунном небе". Что они должны, так это следовать инструкции начальства, не более того.

До лунной поверхности свет даже от самых мелких звезд доходит, так как фотонам ничто не мешает - нету воздуха.
Поэтому там будет видно гораздо больше звезд, чем на Земле. Достаточно повернуть к ним глаза. Не может лунный свет сбить звездные фотоны. Поэтому достаточно повернуть к звездам лицо - даже в тень заходить не надо.
Но возле Солнца звезд не видно по другим причинам - солнечный свет преломляется в глазу и забивает колбочки сетчатки глаз.

[Coзерцaтeль]

До лунной поверхности свет даже от самых мелких звезд доходит, так как фотонам ничто не мешает - нету воздуха.
Поэтому там будет видно гораздо больше звезд, чем на Земле.

Современное школьное образование дает свои горькие плоды.
Чем больше доходит, тем больше уходит! Чем больше приходит, тем интенсивнее "светит" поверхность, отражая твои фотоны!
А чем ярче отражающая поверхность, тем... Ну, продолжи мысл!

Достаточно повернуть к ним глаза. Не может лунный свет сбить звездные фотоны.

Чушь!
Полнолуние - 1 люкс
Безлунное звездное небо  - 0,0003 люкс
Освещенность поверхности Луны от полной Земли в небе Луны - 16 люкс

[Pribavkin]

Прибавкин.
А как вам такое. Сегодня лампочка освещает сцену сильнее чем вчера. А вчера она освещала слабеечем позавчера.
Есть какие то проблемы с использованием слов "сильнее/слабее"?

Загляните в Википедию, что ли! В статью которая так и называется "Сила света". Ну вот так вот люди решили называть - им так удобно оказалось. Сила света выражается в канделах. Мне бы очень хотелось Вам врезать канделяброй по бакенбардам, но ведь все равно не поможет. Черного кобеля даже Тайд не возьмет.  
А освещенность измеряется в люксах. Тоже посмотрите статью "люкс освещенность". Если наберете просто "люкс", то Вас поместят в какой-нибудь вшивый номер, где Вас вши будут кусать гораздо сильнее, чем на постоялом дворе.
Кстати, чувствительность фотокамер тоже измеряют в люксах. Ну уж, так уж...