Взаимоотношение полов.

[Татьяна Н]

  Конечно же нет!  И не собираюсь; мне хватило скромного изучение трудов  некоторых религиозных философов по время учебы. Одно время я выписывала журнал "Наука и религия", который, кстати, очень интересный.  
 

А я вот не помню религиозных философов.......Признаться в университете с философии......э.....сачковала частенько....

[Татьяна Н]

 Но Ваша дословная фраза не вяжется с учением церкви. Или Вы считаете другими обитателями вселенной жителей "Рая" и "Ада" ?

  Православие не допускает возможности внеземных цивилизаций, хотя бы потому, что упоминание о внеземных формах отсутствует в Новом завете. Чего не скажешь о католиках. Правда они  признали это совсем недавно, так сказать, идя в ногу со временем... 

Васса, ну я образно сказала, своими словами, так сказать. В те времена, когда жил Игнатий Бренчанинов по-моему и словосочетание такое не употреблялось - "внеземные цивилизации".....
Если хотите, я поищу цитаты, правда давно уже читала, точно не помню в каком именно труде, попробую найти.
Но смысл там был именно такой - о предоставленной нам (исключительно) свободе выбора между добром и злом.

[NaiF]

А зачем? Зачем голову лишним забивать? У меня ученые есть, вот пусть и мучаются. "=?

Я у вас про дьявольскую установку спрашивала и про бутерброды. Так поняла - какие-то научно-физические заморочки.
А вы мне про пазлы. Думаю, что бутерброды и установка перестали быть актуальными на данный момент, впрочем, как я и предполагала с самого начала дискуссии, потому вы мне голову пазлами и морочите. "=?

http://elementy.ru/trefil/21077

Кулон рассчитал силы электростатического взаимодействия на различном удалении шариков друг от друга и на основе этих данных вывел эмпирическую формулу:
F = kQq/D2
где Q и q —величины электростатических зарядов, D — расстояние между ними, а k — экспериментально определяемая постоянная Кулона.

А вот как ты Танюша выражаешься для продвинутых:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/100881/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0

А вот про силу Лоренца:
http://copy.yandex.net/?text=%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0&url=http%3A%2F%2Fwww.matphysics.ru%2FTIII.doc&fmode=envelope&lr=213&mime=doc&l10n=ru&sign=71aeae2224d72c594b8f2b6a1400ab4d&keyno=0

Рассмотрим силовое взаимодействие движущихся зарядов. Силовое взаимодействие зарядов отличается от взаимодействия проводников с током тем, что проводники электрически нейтральны, а свободные заряды – нет. Таким образом, сила взаимодействия системы движущихся зарядов складывается из кулоновых сил и лоренцевых сил, возникающих вследствии движения зарядов, когда движущийся заряд вызывает появление магнитного поля, взаимодействующего со вторым зарядом.    
Предположим, что взаимодствуют два одинаковых одноименных заряда (например, два электрона), движущихся относительно лабораторной системы координат в одном направлении с одной скоростью V на расстоянии r параллельно друг другу.
…
Следовательно, при V < C кулоновы силы преобладают и летящие заряды не притягиваются, а отталкиваются, правда сила отталкивания меньше кулоновой и уменьшается при увеличении скорости V согласно зависимости:  .

Вот и получается Танюша, что для одних и тех же зарядов, но в разных системах отсчета сила взаимодействия между зарядами различна. Так эту силу можно измерить!!! Самое интересное, что результаты для неподвижного наблюдателя и движущегося вместе с зарядами будут различны! Но наблюдателя мы запускать вместе с зарядами не будем, хотя и это возможно, а поставим всего лишь регистратор, который в зависимости от того изменится ли сила между зарядами сработает, а если не изменится не сработает. К регистратору подключим сбрасывающее устройство, которое если сработает регистратор, сбросит контейнер, в котором будет находиться бутерброд. Запускаем установку, для нас сила взаимодействия между зарядами изменится т.к. они будут двигаться, а соответственно из установки выскочит контейнер с бутербродом. Остановив установку и открыв её, мы обнаружим второй контейнер с бутербродом, т.к. внутри установки движущейся вместе с зарядами изменений их взаимодействия не было зарегистрировано.

[Татьяна Н]

http://elementy.ru/trefil/21077
А вот как ты Танюша выражаешься для продвинутых:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/100881/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Спасибо за разъяснение.

[NaiF]

Ну хоть Танюша меня понимает, а говорит что глупее каких-то там «ученых». Где бы я об этом не говорил на научных форумах, либо меня сразу банят, либо идет жесткий тролинг, а то и все вместе. Вот один из примеров:
http://dxdy.ru/topic61627-120.html
Причем можно нести всякую чушь, но как только речь заходит о параллельных мирах – сразу табу! На некоторых таких форумах вроде как идет обсуждение, но невозможно зарегистрироваться. Таким образом, два или три артиста, представляясь учеными, вводят народ в заблуждение. А без параллельных миров (четвертого измерения) вообще невозможно объяснить нашу действительность. Причем о параллельных мирах хорошо осведомлены евреи (не все, только избранные из них) и спецслужбы. Причем запрет о параллельных мирах в основном не для простых смертных, а для выше перечисленных. Для первых это религия, с помощью которой они друг другу доказывают свою богоизбранность и при этом сами себя дурачат, а у вторых это нечто вроде того, что показано в фильме «Горец». Попадая в спецназ особого назначения, исполнителям вдалбливают их неуязвимость и как у евреев – избранность, что они не простые смертные. В результате получают универсальных «солдат».  Кстати, если читать Григория Климова и отбросить всякую чушь о педерастах, то можно многое узнать о этих мирах. Да и сам Григорий Климов закончил энергетический институт с отличием, и поэтому в движущихся зарядах отлично разбирался.

[Татьяна Н]

Ну хоть Танюша меня понимает, а говорит что глупее каких-то там «ученых».

Не говорила, что глупее. Говорила, что в физике ни бельмеса, а это не одно и то же, согласитесь. Меньше знаний в той или иной области не говорит об уме или глупости человека.
К тому же.....мне сегодня утром мысль в голову пришла.....
Нет глупых и умных людей. Просто есть те, кто способен принять больше информации из Мироздания, и те, кто меньше.
А людей, занимающихся наукой, например, я бы просто назвала....более осведомлёнными в определенной области, или нескольких областях......
Правда остается открытым вопрос - у самих людей способность воспринимать информацию разная, либо Мироздание выбирает кому её давать, а кому нет.....Интересно......
Но, думаю, и на этот вопрос ответ поступит когда-нибудь.

[NaiF]

Не говорила, что глупее. Говорила, что в физике ни бельмеса, а это не одно и то же, согласитесь. Меньше знаний в той или иной области не говорит об уме или глупости человека.
К тому же.....мне сегодня утром мысль в голову пришла.....
Нет глупых и умных людей. Просто есть те, кто способен принять больше информации из Мироздания, и те, кто меньше.
А людей, занимающихся наукой, например, я бы просто назвала....более осведомлёнными в определенной области, или нескольких областях......
Правда остается открытым вопрос - у самих людей способность воспринимать информацию разная, либо Мироздание выбирает кому её давать, а кому нет.....Интересно......
Но, думаю, и на этот вопрос ответ поступит когда-нибудь.

Что значит «способность воспринимать информацию»? Я пользуюсь афоризмом Козьмы Пруткова: «Многие вещи непонятны нам не потому что понятия наши слабы, а потому что они не входят в круг наших понятий». Танюша, ты же Творец, так научись вначале правильно ставить вопросы, тогда и ответ сама найдешь. Чаще бывает, что намного трудней поставить грамотный вопрос, чем на него ответить.
Танюша, откуда ты знаешь, что люди занимающиеся наукой, более осведомлены? Ты же сама говоришь, что не «бель месс». Ведь научные звания приносят дивиденды, а значит туда лезут не те кому интересна наука, а кому интересны дивиденды и они будут делать все, чтобы доказать обратное. Чаще бывало наоборот, кто не занимался, а только интересовался - находил суть проблемы.
И не важно, сколько ты воспринимаешь информации, важно как ты ей воспользуешься.
Да и в чем разница, ни бельмеса и глупее?

Но смысл там был именно такой - о предоставленной нам (исключительно) свободе выбора между добром и злом.

Чё значит предоставления свободы выбора, тем более между добром и злом?  Тут пять терминов, на которые очень трудно дать определения не впадая в самореференцию. Не зря сказано: «в типографской краске сидит дьявол».

Из книг  Святых отцов Русской православной церкви, на которых держится научное-философское обоснование православия - Серафима Саровского, Игнатия Бренчанинова и др.

При таких словах мне вспоминаются люди веры в меру:
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=615&page=8

С какой книги предлагаете начать анализ?

Анализировать нужно не книги, а весь объём наработок, всю КОБ в её целостности. С позиций понимания этой целостности и общих целей уже отрабатывать целевые ПФУ.

Начать нужно отсюда:
http://www.vodaspb.ru/russian/keys.html

Далее перейти в этот раздел, где изучить все книги: http://www.vodaspb.ru/russian/history.html

Потом изучить все книги этого раздела:
http://www.vodaspb.ru/russian/bogoslov.html

После перейти к этому разделу и, опять же изучить все книги, освоив информацию из них:
http://www.vodaspb.ru/russian/sotsiolog.html

И, наконец, дойти до этих разделов, разумеется, изучив и освоив всю представленную в них информацию:
http://www.vodaspb.ru/russian/kadry.html
http://www.vodaspb.ru/russian/hozyaistvo.html

Хотя у католиков лучше:
http://klimov.forum24.ru/?1-7-0-00000060-000-0-0

Библиотека ватикана - хранилище тайных знаний человечества

Легенда гласит, что в главной библиотеке римско-католической церкви есть секретные комнаты, о которых знают только посвященные. И что многие Папы, проведя всю жизнь в Ватикане, даже не подозревали об их существовании. Именно там хранятся бесценные рукописи, проливающие свет на тайны мироздания.
…
Тайны ватиканской Библиотеки притягивают как магнит, но чтобы их раскрыть, надо поработать с ее фондом, а здесь все не так просто. Хотя в библиотеке хранятся многочисленные архивы, допуск к ним читателей строго ограничен. Официально библиотека открыта для научно-исследовательской работы, но ежедневно ее могут посещать в среднем 150 ученых и специалистов. При такой интенсивности исследований (даже без учета постоянного пополнения фондов) изучение собранных в библиотеке сокровищ завершится только через… 1250 лет!

[NaiF]

 

  Образ может быть и забыла, а вот перемещение во времени и пространстве иногда вспоминается. А иначе откуда фраза "дежавю" ?
 

Да, я от многих это слышал. Хотя сам с таким ощущением не знаком, разве что в детстве, что-то подобное проскакивало, но очень смутно. Моя жизнь основана на опыте, но есть люди с которыми я хорошо знаком, живущие на основе априори. Хотя они и чувствуют все наперед, но почему-то я им не завидую. Это что-то вроде «Эффекта бабочки».

  Точно, наверное все помнят Бабайку, которого боятся все дети? 

А я нет.

[NaiF]

А вот это очень интересно, меня всегда интересовали персонажи, у которых следствие опережает причину? Как это можно знать, до того как?

Очень просто. Я ж творец. Забыли?

Это что же за творец такой, который творит наоборот? Скорее это его образ!

[Татьяна Н]

А вот это очень интересно, меня всегда интересовали персонажи, у которых следствие опережает причину? Как это можно знать, до того как?Это что же за творец такой, который творит наоборот? Скорее это его образ!

Так и думала, что вас больше всего заинтересует именно этот аспект.
Это была шутка.
Технология процесса выглядит примерно так: э....сон, что называется в руку, первые мысли, пришедшие в свежую голову сразу после пробуждения, э....мысленная обработка имеющейся информации, причем в основном самые незначительные на первый взгляд детали (потому что люди обычно невнимательны к мелочам, и именно в мелочах открываются их истинные намерения и мотивы), сопоставление и анализ - и вуаля. Вывод готов. В большинстве случаев 99-ти процентное попадание в яблочко. Ну и интуитивные ощущения, разумеется.
Как-то так......

ПыСы - позвольте напомнить, что моей роли творца вы сами настаивали, я не претендовала.
Эммм......ты одна в пустоте...- помните?

[Татьяна Н]

Что значит «способность воспринимать информацию»? Я пользуюсь афоризмом Козьмы Пруткова: «Многие вещи непонятны нам не потому что понятия наши слабы, а потому что они не входят в круг наших понятий». Танюша, ты же Творец, так научись вначале правильно ставить вопросы, тогда и ответ сама найдешь. Чаще бывает, что намного трудней поставить грамотный вопрос, чем на него ответить.

Мне показалось, что вопросы здесь ставите вы, я только пытаюсь на них ответить. Нет?
Кст - о Козьме Пруткове, и правильной постановке вопросов я уже читала....где-то здесь..... "=?

[Татьяна Н]

Танюша, откуда ты знаешь, что люди занимающиеся наукой, более осведомлены? Ты же сама говоришь, что не «бель месс». Ведь научные звания приносят дивиденды, а значит туда лезут не те кому интересна наука, а кому интересны дивиденды и они будут делать все, чтобы доказать обратное. Чаще бывало наоборот, кто не занимался, а только интересовался - находил суть проблемы.

Да, такое имеет место быть. Люди меркантильны в большинстве своём, увы!
Может мне кажется, что я ни бельмеса, на фоне их "бель меса", всё возможно......

[Татьяна Н]

И не важно, сколько ты воспринимаешь информации, важно как ты ей воспользуешься.
Да и в чем разница, ни бельмеса и глупее?  

Разница на самом деле огромна. В физике ни бельмеса, зато в других областях очень даже бельмеса, много такого, чего им уже никогда уже не узнать. Не успеют просто.
А глупее - это вообще ничего не знать, и не стремится узнать.

[NaiF]

Разница на самом деле огромна. В физике ни бельмеса, зато в других областях очень даже бельмеса, много такого, чего им уже никогда уже не узнать. Не успеют просто.
А глупее - это вообще ничего не знать, и не стремится узнать.

Вообще ничего не знать – так не бывает, ну надо хотя бы знать как в туалет ходить. А остально е так же по необходимости.
Танюша, а может они и физику придумали, для того чтобы казаться умнее других? А ты попалась на их удочку. Вот у англичан в школе такого предмета как физика нет, там химия и физика один предмет – природа.

Мне показалось, что вопросы здесь ставите вы, я только пытаюсь на них ответить. Нет?
 

Вопросы я формулирую так, чтобы не только я мог их понять, мне тогда на них легче самому отвечать.

Так и думала, что вас больше всего заинтересует именно этот аспект.
Это была шутка.
Технология процесса выглядит примерно так: э....сон, что называется в руку, первые мысли, пришедшие в свежую голову сразу после пробуждения, э....мысленная обработка имеющейся информации, причем в основном самые незначительные на первый взгляд детали (потому что люди обычно невнимательны к мелочам, и именно в мелочах открываются их истинные намерения и мотивы), сопоставление и анализ - и вуаля. Вывод готов. В большинстве случаев 99-ти процентное попадание в яблочко. Ну и интуитивные ощущения, разумеется.
Как-то так......

ПыСы - позвольте напомнить, что моей роли творца вы сами настаивали, я не претендовала.
Эммм......ты одна в пустоте...- помните?

Вообще-то Творец Я! Но раз уж я создал людей по образу и духу своему, то и каждая личность ничем не отличается от меня в плане творения. Так что Танюша, гордись и пользуйся, но не забывай про ответственность перед своими творениями.
А вот про попадание в яблочко, я у себя заметил такую особенность, мои первые необдуманные действия попадают, как ты говоришь - в яблочко. Причем я бы не сказал, что первый порыв имел наилучший вариант, а иногда даже наихудший, просто оппонент в этом случае поступал еще более необдуманней. Секрет здесь прост, я ошибаюсь в малом - князь мира сего в большом, он же существует за счет моих мыслей!

[Татьяна Н]

Вообще ничего не знать – так не бывает, ну надо хотя бы знать как в туалет ходить. А остально е так же по необходимости.

Это не знание, это инстинкт.

Танюша, а может они и физику придумали, для того чтобы казаться умнее других? А ты попалась на их удочку.

Думаете, они меня на удочку ловили?  
Интересно, зачем я им понадобилась.....

Вот у англичан в школе такого предмета как физика нет, там химия и физика один предмет – природа.

Ну....если нам на англичан равняться в вопросах образования, пожалуй как раз и научишься только в туалет ходить..... "=?

Вопросы я формулирую так, чтобы не только я мог их понять, мне тогда на них легче самому отвечать.

Признаться, получается у вас...не очень. Видимо временной промежуток между вопросами......сказывается.....

Вообще-то Творец Я! Но раз уж я создал людей по образу и духу своему, то и каждая личность ничем не отличается от меня в плане творения.

Ага, всё-таки вы! Ну уже легче, значит я всё-таки не одна...в пустоте. "=?

Так что Танюша, гордись и пользуйся, но не забывай про ответственность перед своими творениями.

Гордюсь. Буит сделано. (Чуть не добавила - яволь, май фюрер....чур меня, чур).

А вот про попадание в яблочко, я у себя заметил такую особенность, мои первые необдуманные действия попадают, как ты говоришь - в яблочко. Причем я бы не сказал, что первый порыв имел наилучший вариант, а иногда даже наихудший, просто оппонент в этом случае поступал еще более необдуманней. Секрет здесь прост, я ошибаюсь в малом - князь мира сего в большом, он же существует за счет моих мыслей!

Так ведь я о предвидении говорила, а не о поступках. Может даже "провИдение" будет точнее.
Вы спрашивали, как это у меня получается, когда следствие опережает причину.
А по поводу попадания в яблочко.....дело в том, что когда вы поступаете необдуманно, это и есть интуиция. Потому и в яблочко. Но тут существует одно "но" - вариант получается наихудший, если вы......своего визави, рассматриваете, как оппонента. И наоборот, наилучший, если вы на него смотрите, как единомышленника. Вот в последнем случае князю тьмы там будет делать нечего.
Так что вы ошибаетесь в основном - в секрете.

[NaiF]

Ой! Танюша, а у Вас так часто бывает?
Так что вы ошибаетесь в основном - в секрете.
Все секреты от лукавого, а творцу скрывать нечего.
Но тут существует одно "но" - вариант получается наихудший, если вы......своего визави, рассматриваете, как оппонента. И наоборот, наилучший, если вы на него смотрите, как единомышленника.
Танюша, я не ищу единомышленников, они мне не нужны. Что интересного от них можно узнать? Да и единомышленники ли они на самом деле? Может это очередная уловка лукавого? Единомышленники, как правило, группируются в какие либо организации, партии и пр., на это я отвечу словами Климова:
«Политическое движение - это в каком-то роде и степени не что иное, как ловля легковерных людей».
А вот оппонентами я называю тех, кто в той или иной мере хотел бы меня поймать таким ОБРАЗОМ.
Ага, всё-таки вы! Ну уже легче, значит я всё-таки не одна...в пустоте.
Вот как раз в пустоте ты одна, а в пространстве и времени нас целый легион.
Признаться, получается у вас...не очень.
Ну, уж что сотворила, ничем помочь не могу.
Ну....если нам на англичан равняться в вопросах образования, пожалуй как раз и научишься только в туалет ходить.....
Танюша, а откуда тебе известно, что они такие засранцы? Вот судя по общественным туалетам, нам до англичан еще далеко. Но это уже я такой мир сотворил )@№.

[Татьяна Н]

Ой! Танюша, а у Вас так часто бывает?

Что именно?

 а творцу скрывать нечего.

Ой ли? +@>

Танюша, я не ищу единомышленников, они мне не нужны. Что интересного от них можно узнать?

Вот тут лукавите. Вижу, что лукавите.  

Да и единомышленники ли они на самом деле? Может это очередная уловка лукавого?

Хм....Творец не хозяин в своём царстве творений?

Единомышленники, как правило, группируются в какие либо организации, партии и пр., на это я отвечу словами Климова:
«Политическое движение - это в каком-то роде и степени не что иное, как ловля легковерных людей».

Да ну....Не говорите ерунды. "Как правило"....Как правило единомышленники занимаются более прозаическими и более интересными для них делами.

А вот оппонентами я называю тех, кто в той или иной мере хотел бы меня поймать таким ОБРАЗОМ.

Интересно, какой толк им от вашей поимки. +@> Наговариваете на людей, грех это. А еще Творец называется.

Вот как раз в пустоте ты одна, а в пространстве и времени нас целый легион.

Это да! Про легион полностью согласна.

Ну, уж что сотворила, ничем помочь не могу.

Так всё-таки я сотворила? Вы ж говорили, что вы.
А.....я кажется начинаю понимать. Вы меня сотворили, я - вас.
Боюсь, Творец из вас так себе. Не очень получилось, вам не кажется?
А у меня вроде неплохо получилось.

Танюша, а откуда тебе известно, что они такие засранцы? Вот судя по общественным туалетам, нам до англичан еще далеко.

Англичане-то? Так я этого слова не говорила....(Что-то вы мне моего друга Абдраса напомнили, тот тоже всё время об этом - о туалетах)
Я об образовании. У нас-то лучше....было, по крайней мере. Вот вас хоть бы взять. Физику как орехи щелкаете.

Но это уже я такой мир сотворил )@№.

Так эта....как иво....Поговорка есть - неча на зеркало пенять....ну и так далее.

[NaiF]

Что именно?
Взгляд такой – «скользящий», что ли.

а творцу скрывать нечего.
Ой ли?
А что ему скрывать, натворил, так натворил. Скрывают за него другие, имя которым – легион.

Танюша, я не ищу единомышленников, они мне не нужны. Что интересного от них можно узнать?
Вот тут лукавите. Вижу, что лукавите. 
Я только сказал, что их не ищу, а остальное ты сама придумала. Другой вопрос, что Я им нужен. Так Я в ответе за свои творения, и не могу их бросить.

Хм....Творец не хозяин в своём царстве творений?
Танюша, ты несколько перепутала категории. Творец это одно, а хозяин это совершенно другое. Творец – созидатель, он обогащает мир. А хозяин – сам обогащается, за счет мира.

Как правило единомышленники занимаются более прозаическими и более интересными для них делами.
Не понял?

Интересно, какой толк им от вашей поимки. +@> Наговариваете на людей, грех это. А еще Творец называется.
Если Я стану членом какой либо организации, то я не буду уже Творцом, а буду представлять того, чье имя Легион. Хотя в каждом правиле есть и свои исключения, к примеру, можно быть членом профсоюза (настоящего), в данном случая все равно останешься Творцом, но в любом случае надо иметь свой творческий подход.

Так всё-таки я сотворила? Вы ж говорили, что вы.
А.....я кажется начинаю понимать. Вы меня сотворили, я - вас.
Боюсь, Творец из вас так себе. Не очень получилось, вам не кажется?
А у меня вроде неплохо получилось.
А как ты, Танюша определила где мое творение, а где твое?

....(Что-то вы мне моего друга Абдраса напомнили, тот тоже всё время об этом - о туалетах)
Так я и говорю – засранец, или что-то не так?

Я об образовании. У нас-то лучше....было, по крайней мере. Вот вас хоть бы взять. Физику как орехи щелкаете.
Так и я о том же, что это Я такой мир сотворил )@№
Хотя до сути проблемы пришлось самому докапываться, все равно хозяин ее скрыл.

[Татьяна Н]

Взгляд такой – «скользящий», что ли.

Хм....меня всегда упрекали, что у меня взгляд "оценивающий", многих это раздражает.
Одного не пойму - где вы мой взгляд могли увидеть.

А что ему скрывать, натворил, так натворил. Скрывают за него другие, имя которым – легион.

Может быть...свою сущность? 

Я только сказал, что их не ищу, а остальное ты сама придумала. Другой вопрос, что Я им нужен. Так Я в ответе за свои творения, и не могу их бросить.

"Они мне не нужны" - ваши слова, не мои. Перечитайте свой предыдущий пост - увидите.

Танюша, ты несколько перепутала категории. Творец это одно, а хозяин это совершенно другое. Творец – созидатель, он обогащает мир. А хозяин – сам обогащается, за счет мира.

Не категории перепутала, недостаточно ясно выразилась. Сразу заметила, но лень было исправлять. Так и думала, что неверно истолкуете.

Как правило единомышленники занимаются более прозаическими и более интересными для них делами.
Не понял?

Ну вы писали, что они обычно объединяются в политические сообщества самые разнообразные. Не все, далеко не все.
Многие более земными делами занимаются, не с такими далеко идущими планами. Всего лишь.

Если Я стану членом какой либо организации, то я не буду уже Творцом, а буду представлять того, чье имя Легион. Хотя в каждом правиле есть и свои исключения, к примеру, можно быть членом профсоюза (настоящего), в данном случая все равно останешься Творцом, но в любом случае надо иметь свой творческий подход.

  Вы не ответили. Вернее ответили за себя.
Я же вас спрашивала о ваших предположениях, с какой целью этот "легион" хотел бы вас поймать? Ну как вами пользоваться в дальнейшем, как вы себе это представляете?
Не думаете же вы, надеюсь, что они хотели вас поймать просто так, из любви к искусству? Люди как правило не тратят свои усилия бесцельно.

А как ты, Танюша определила где мое творение, а где твое?

Догадалась. +@>

Так я и говорю – засранец, или что-то не так?

Не, с Абдрасом всё так.

Так и я о том же, что это Я такой мир сотворил )@№
Хотя до сути проблемы пришлось самому докапываться, все равно хозяин ее скрыл.

А тут я не поняла. У Творца есть хозяин?

[Татьяна Н]

  Откуда это известно? 

Сейчас попробую процитировать, чтоб как-то сформулировать.

Бог управляет миром: разумные твари Его да покоряются Ему, и слуги Его да созерцают благоговейно, да славословят в удивлении и недоумении превышающее разум их, величественное управление Его!

Бог управляет миром. Слепотствующие грешники не видят этого управления.

Судьбы Божии - все, совершающееся во вселенной. Все совершающееся совершается вследствие суда и определения Божиих. Тайно от Бога и в независимости от Него не совершается и не может совершиться ничто. Одно совершается по воле Божией; другое совершается по попущению Божию; все совершающееся совершается по суду и определению Божиим.

Действием воли Божией сотворены миры видимый и невидимый; сотворен и искуплен человек, совершены и совершаются все события, общественные и частные, из которых светит...

По попущению Божию, по произволу тварей, явилось зло со всеми последствиями его: по попущению Божию, по собственному произволению, пали ангелы, пал человек, не приняли Бога и отступили от Бога человеки, искупленные вочеловечившимся Богом; по попущению Божию, по злому произволению ангелов отверженных и падших человеков, растлилась земля преступлениями и нечестием этих ангелов и этих человеков.

По попущению и суду Божию карают и будут карать вселенную различные скорби и бедствия, общественные и частные; по попущению и суду Божию постигнет отступников от Бога, врагов Божиих вечная мука в огненной, мрачной бездне адской, для которой они приготовили себя произвольно.

Предопределение, показывая человеку величие Божие, и пребывая тайной, известной одному Богу, нисколько не стесняет свободной деятельности человеческой на всем поприще земной жизни, не имеет никакого влияния на эту деятельность, никакого соотношения к ней. Не имея никакого влияния на деятельность человека, предопределение Божие не имеет и не может иметь никакого влияния на последствия этой деятельности, на спасение и погибель человека.
В руководители поведению нашему даны с одной стороны разум и свободное произволение, с другой - откровенное учение Божие.

Отсюда ясное следствие: спасение и погибель человека зависят единственно от произвола его, а не от не известного ему определения Божия.
http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=author&id=2
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8&source=web&cd=1&ved=0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fpravbeseda.ru%2Flibrary%2Findex.php%3Fpage%3Dbook%26id%3D694&ei=s5vAUIL3HbSK4gTz9YHQDQ&usg=AFQjCNGU8oDXT6VXSI_0Qv9mdWZW63RZWA&cad=rjt

Дело в том, что я лекцию профессора Осипова слушала, он разъяснял слова Игнатия Бренчанинова о свободной воле человека. Вот в таком ключе, как я написала выше. А потом почитала кое-какие труды его самого.