Взаимоотношение полов.

[NaiF]

 

хм..похвально, поняли иносказание) :)а зачем искать целенаправленно? может,лучше положиться на случай? оно ведь как бывает, специально ищешь-нет никого. А вот случай иногда нам подкидывает такое..

Маэстро случай, это ты сама Герда.

[Татьяна Н]

А гордыня как?

Вы гордыню с гордостью перепутали. Бывает.

[NaiF]

Вы гордыню с гордостью перепутали. Бывает.

Гордость, это за свои творения, а гордыня – за себя.

[Татьяна Н]

Товар не создают, им торгуют, поэтому и название такое отрешенное, неопределенное.

Опять иезуитство. Вы ведь поняли, что просто применилась расхожая фраза для придания выпуклости мысли.
Из этого делаю вывод - очередной - с аргументами слабовато, потому стали прибегать к иезуитским приёмам.

[Татьяна Н]

А что не хочется быть легионером? Без проблем, будь Творцом, я не против. 

В тридцать седьмой раз уже просто стесняюсь спрашивать - что хотите от меня?

[Татьяна Н]

Гордость, это за свои творения, а гордыня – за себя.

А.....вот где собака порылась. Понятно. Ладно, когда глаза разуете - приходите, пообщаемся. Милости просим.
Не прощаюсь.

[NaiF]

Этот - это какой именно? Ваш, параллельный? Так я на него не претендую.
Только вы меня сами уверяли, что вы в моём, и лишь плод моего воображения. Потом писали, что вы - плод моего воображения, но со своей плотью. Теперь пишете, что вас вообще нет. Я ведь уже написала - нет, так нет, не стреляться же теперь.
Правда вопрос остаётся - с кем же я в таком случае говорю, раз я одна...в пустоте....
Но.....думаю, не стоит заморачиваться на такой малозначительной детали.....

Танюша, а как насчет квантовой запутанности? Она реальна или нет? Помните, как лечили Буратино: «он скорее мертв, чем жив, да, нет, скорее наоборот» или что-то в этом роде. «Призрачно все в этом мире бушующем…»

[Татьяна Н]

Танюша, а как насчет квантовой запутанности? Она реальна или нет? Помните, как лечили Буратино: «он скорее мертв, чем жив, да, нет, скорее наоборот» или что-то в этом роде. «Призрачно все в этом мире бушующем…»

Женщина всегда живёт по правилам - она их создаёт ,она же их и изменяет (с)

[NaiF]

В тридцать седьмой раз уже просто стесняюсь спрашивать - что хотите от меня?

Как ты думаешь, для чего творец мужского пола создал симпатичную женщину? Вот Герда это четко представляет, поэтому и ищет Кая.

Опять иезуитство. Вы ведь поняли, что просто применилась расхожая фраза для придания выпуклости мысли.
Из этого делаю вывод - очередной - с аргументами слабовато, потому стали прибегать к иезуитским приёмам.

А «расхожая фраза» кем придумана и зачем?

[NaiF]

Женщина всегда живёт по правилам - она их создаёт ,она же их и изменяет (с)

Вот это правильно, хотя в этом случае, ты уже не Творец, а одна из женщин.

[Татьяна Н]

Как ты думаешь, для чего творец мужского пола создал симпатичную женщину? Вот Герда это четко представляет, поэтому и ищет Кая.

Вот Герде мозги и крутите.

[Татьяна Н]

А «расхожая фраза» кем придумана и зачем?

Не вдавалась в такие подробности.

[Татьяна Н]

Вот это правильно, хотя в этом случае, ты уже не Творец, а одна из женщин.

"Одна из" - меня такой расклад не устраивает. Уж не взыщите. "=?

[NaiF]

"Одна из" - меня такой расклад не устраивает. Уж не взыщите. "=?

Танюша, так ведь давеча ты сама заявила:

Вот Герде мозги и крутите.

Даже по твоей версии, вас уже двое. Соответственно, ты одна из…  А чтобы быть одной единственной, всех остальных надо воспринимать лишь как свое отражение, но с искажениями. Дух и образ твой, а вот внешность и внутренности (плоть), вроде как и у тебя, но не совсем – результат преломления и отражения.

http://www.youtube.com/watch?v=8aF5Zh9uiMo&feature=related

Если бы герой фильма знал, что мир вокруг него, это всего лишь проекция его сознания, то причины своих неудач он бы обязательно нашел.

[Татьяна Н]

Танюша, так ведь давеча ты сама заявила:Даже по твоей версии, вас уже двое. Соответственно, ты одна из…  

Вы опять сами себе противоречите (уж в который раз). Ведь это именно вы пытались меня уверить, что кроме меня вообще никого нет, что я одна...в пустоте, а все остальные - только плод моего воображения.

[Татьяна Н]

А чтобы быть одной единственной, всех остальных надо воспринимать лишь как свое отражение, но с искажениями. Дух и образ твой, а вот внешность и внутренности (плоть), вроде как и у тебя, но не совсем – результат преломления и отражения.  

Тогда уж и дух и образ с искажениями, у некоторых отражений уж слишком они....искажены, на мой дух совсем не похожи.

[Татьяна Н]

Если бы герой фильма знал, что мир вокруг него, это всего лишь проекция его сознания, то причины своих неудач он бы обязательно нашел.

Да, не повезло герою. Увы.

[NaiF]

Да, не повезло герою. Увы.

Он решил менять начальные условия (причины), забыв про следствия этих причин. Таким образом , он перепутал следствие с причиной, поэтому и начал путешествовать во времени в обратную сторону. Но следствия то остались, и он о них хорошо знал!

Тогда уж и дух и образ с искажениями, у некоторых отражений уж слишком они....искажены, на мой дух совсем не похожи.

http://www.persev.ru/obraz

Образ (англ. image) - чувственная форма психического явления, имеющая в идеальном плане пространственную организацию и временную динамику. Будучи всегда чувственным по своей форме, О. по своему содержанию м. б. как чувственным (О. восприятия, О. представления, последовательный О.), так и рациональным (О. атома, О. мира, О. войны и т. п.). О. является важнейшей компонентой действий субъекта, ориентируя его в конкретной ситуации, направляя на достижение поставленной цели и разворачивая действие в пространстве и времени. Полнота и качество О. определяют степень совершенства действия. В процессе реализации действия исходный О. видоизменяется (преобразуется) /Здесь я не согласен с формулировкой, исходный образ на то он и исходный, что не может изменяться вообще. Другое дело, что образ в процессе его реализации изменяется, а точнее исчезает, воплощаясь в объект. Таким образом, объект становится материализацией образа, а сам образ по мере воплощения объекта исчезает – как бы существуя в обратном (отрицательном) времени,/ накапливая в себе опыт практического взаимодействия субъекта со средой. Объем содержания О. безграничен (от О. микрочастицы до О. Вселенной), причем все содержание дано в нем одновременно (симультанно). В чувственном О. м. б. воплощено любое абстрактное содержание; в этом случае материалом для образа служат не только пространственно-временные представления (зрительные, слуховые, тактильные, мышечные, вестибулярные, вкусовые и обонятельные), но и внутренняя речь (в виде названия абстрактного понятия или описания его с помощью ключевых слов).

Образ это как бы генеральный план, по которому воплощается объект. Для всех людей он одинаковый, а вот для других представителей фауны и флоры он другой. Для того чтобы воплотить образ в объект, необходима некоторая субстанция. Если объект реализуется в положительном временном интервале, а образ исчезает по мере воплощения объекта, т.е. существует в отрицательном временном интервале (в антимире), то субстанция связывающая их и реализующая образ в виде объекта должна быть вне времени. Вот эта субстанция и есть дух, душа. Мы воспринимаем такую субстанцию в виде электромагнитных волн, которые могут иметь период не только в секунды, наносекунды… , но и дни, года, тысячелетия... Почему-то «официальная» наука об этих электромагнитных волнах умалчивает. Хотя это не наука, а само сознание ленится заниматься столь уникальным явлением.

Вы опять сами себе противоречите (уж в который раз). Ведь это именно вы пытались меня уверить, что кроме меня вообще никого нет, что я одна...в пустоте, а все остальные - только плод моего воображения.

Это не противоречие, это дуализм. В квантовой механике он сплошь и рядом. Там к примеру, электрон одновременно и частица и волна, а если так, то это и не частица и не волна вовсе! Тогда что это? Это плод сознания, и все в твоем мире состоит из этого.

[Татьяна Н]

Он решил менять начальные условия (причины), забыв про следствия этих причин. Таким образом , он перепутал следствие с причиной, поэтому и начал путешествовать во времени в обратную сторону. Но следствия то остались, и он о них хорошо знал!

Не пойму какое отношение это имеет к теме взаимоотношения полов. Я об эффекте бабочки вскользь упомянула, а вы теорию развели.
Может вы теоретик?
Следствия были всё время разными, если вы фильм видели. А вот итог одинаков во всех случаях изменения условий (причин).
Печальный.
Думаю, что герою не удалось увидеть истинных причин, вот следствия и повторялись во всех случаях.
Он изменял не причины, а условия действий. Мне кажется это разные вещи. То есть физические условия. Тогда как нужно было поменять его отношение к этим условиям, тогда бы и следствия были другими, более приемлемыми для него.
Но это моё субъективное мнение, я на нём не настаиваю.

[Татьяна Н]

Образ это как бы генеральный план, по которому воплощается объект. Для всех людей он одинаковый, а вот для других представителей фауны и флоры он другой.

Ага, вот в чем причина. Как я об этом забыла...Ну да, если в таком ключе рассматривать, то становится понятными....столь сильные искажения.