Нужны ли сейчас сталинские методы в экономике?

[диоген]

А вы статейку-то прочитайте http://www.contr-tv.ru/common/2446/
прочитайте. она вам понравится.
Тем более, что вот как раз ЭТОГО мало кто знает.
К сожалению...

Ты писал..Неплохо..Хотя для меня не ново..Просто анализируя темпы роста экономики приходишь
к тому же выводу..Здравый смысл..

[диоген]

Неа.  Не хочу.  Буков много.
Не люблю я читать литераторов.

Не читай.. Не думай..Не живи..

[Вашкевич Виктор]

Ну так я в свою очередь разочарую ВАС.
Я по своему первому образованию - физик-теоретик. Причём непосредственно занимавшийся той самой "теорией поля".
И я знаю, о чём говорю.

О! Так значит можно обращаться с вопросами относительно
физики непосредственно к Вам?

А ну-ка,  скажите,  милейший, почему проект Всесоюзного
Совещания физиков 1949 года остался проектом,
и притом, - несвершившимся?

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[диоген]

О! Так значит можно обращаться с вопросами относительно
физики непосредственно к Вам?

А ну-ка,  скажите,  милейший, почему проект Всесоюзного
Совещания физиков 1949 года остался проектом,
и притом, - несвершившимся?

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Дурдом....

[MrMister]

народ

Народ на Кубе не возражает против введения рыночных механизмов. В Венесуэле Чавес популярен,но когда он решил провести референдум чтобы оставаться подольше у власти и строить социализм - референдум не выиграл. И это в латино-американской стране где сильны левые настроения. А выборы выигрывает -потому что население дает карт-бланш на социализацию капитализма,но не на социализм.
Не надо за народ говорить -да и за россиянцев тоже. Есть сторонники социализма,но значительно менее половины населения.17й год -это урок,это эксперимет. Поэтому сегодня большинство и понимает что это не тот путь.

[А. Ю. Экономов]

В Венесуэле Чавес популярен,но когда он решил провести референдум чтобы оставаться подольше у власти и строить социализм - референдум не выиграл.

Опять лжёшь, причем, по одному и тому же поводу. Давай текст подтверждающий, что Чавес проводил референдум который содержал вопрос о строительстве социализма. Ты просто зомби...

[А. Ю. Экономов]

Есть сторонники социализма,но значительно менее половины населения.17й год -это урок,это эксперимет. Поэтому сегодня большинство и понимает что это не тот путь.

Ну, такими мозгами как у тебя, например, можно много чего "понять".  Кстати, ты это просто замечательно демонстрируешь. И не ты один, конечно.

[диоген]

Не надо за народ говорить -да и за россиянцев тоже. . Поэтому сегодня большинство и понимает что это не тот путь.

Надо- не надо..Решаешь ты..? Просто при СОЦИАЛИЗМЕ  БОЛЬШИНСТВО жило лучше..Вот и все..

Народ на Кубе не возражает против введения рыночных механизмов.

Еще раз..Что есмь рынок..

Есть сторонники социализма,но значительно менее половины населения

Понимаешь что такое значительно меньше..Не понятно..Понятно что ты лжешь..Ибо конкретных цифр нет..

17й год -это урок,это эксперимет.

А как бы ты жил без ЭТОГО експеремента..

[Вашкевич Виктор]

Дурдом....

Это вопрос политический.

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

В подготовке молодых кадров у нас также имеются серьезные недостатки.

Курс физики преподается во многих учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" еще далеко неполно используется преподавателями физики при изложении ими курса.


Вот этот Богатырев и есть жертва "серьезных недостатков",
не устраненных Сталиным в физике в 1949 году.

[СтарК]

Конечно, пронесёт, но в другом смысле...   

Памперсов не напасешься.
  Насчет эксперимента в 17 году. Фига эксперимент-весь мир изменил,кстати, и окончательный крах капиталистической системы приблизил. Плановую систему даже лауреат ноб. премии Леонтьев в пример всем рыночным ставил. Японские корпорации и расцвели только ее применив. Гребаный свободный рынок и подвел мировую экономику к колапсу. Любой РАЗУМНЫЙ -ПЛАНИРУЕТ,а не гребет все под себя в одночасье,лишь бы карманы и брюхо поплотнее набить. После чего-хоть потоп. Вот и забулькали с пережору.

[Eastwanderer]

Страна в кризисе, к которому она поступательно шла 9 долгих лет. Цены на нефть упали и весь рост ВВП развеялся, как утренний туман. «Что делать?» наше правительство не знает и судя по всему будет тупо прожирать стабилизационный фонд, пока он не кончится. Когда он кончится, просто разведёт ручками и тогда наступит действительно – п…ц. Так вот нужны ли диктаторские меры в экономике или без них справимся?

В армии кризис, к которому она поступательно шла, ведомая капиталистами - демократами долгие годы...
Что делать???
Кругом враги, а в армии анархия...

[$_Gargona_$]

---Я долго и нудно читала вас всех здесь и поняла - ну и дураки же вы все 

---Поймите просутю вещь и зарубите себе её на носу раз и навсегда, что у вас не был переход к капитализму ...... у вас был перескачёк. Это всё равно, что пытаться перепрыгнуть через огромную лужу и соответственно вляпаться в неё - ноги к верху, жопой вниз  ? Капитализм это система, наработанная десятками и десятками лет, со сложившимися экономическими законами. Плохо или хорошо - это дело другое. А вот не имея ни малейшего опыта капиталистической системы, ваша страна (монстр), со своим уже сложившимся социалистическим устоем и без малейшего понятия о капитализме, решила бурно и быстро внедриться в ряды капстран. Чему ж было вливаться, когда всё и вся работало по соцсистеме ? Ведь ничегосеньки не изменилось от приказа жить по капзаконам. Страна катилась вниз с безудержной скоростью и только верха наживались. Ни один из руководителей СССР\России так и не смог за все годы развернуть настоящую экономическую революцию .... посдедний (?) из Магикан, Путькин, тоже ничего не смог добиться. Да он и не стремился ни к чему новому. Вы ведь это все видите.

---Вы ещё вспомните Горбачёва и будите землю целовать, где он год тому назад прошёл. Он, как никто другой (ну и я тоже) понимал (и говорил), что нельзя допустить развала СССР и нельзя переходить на рельсы капитализма (это он говорил будучи президентом СССР и затем России). Скажите спасибо путинской команде (она уже в его время строила заговор свержения власти и прихода своих - чекистов). Вспомните, как его арестовали и пытались свергнуть. Никто из вас не задумывается, кто именно ? Какие силы в России имели такую возможность ? Ответ прост - чекисты. Разве им важны люди ? Разве им важна крепкая экономика страны ? Разве они хоть что-то шурупают в этом деле ? Нет ведь !

---А народ, а что народ, гудел, как пчелиный улей. Разве массе можно что-то объяснить ? Массе подавай хлеба и зрелищ. Пришёл Путькин и дал всё это, взамен негласного договора - я вам всё дам, а вы помалкивайте и лезьте в мои дела. В дела не лезли, пока петух в сраку не клуюнул. Теперь уже поздно выходить на барикады, да и некому. Вот те, кто сейчас рвётся на барикады и обсырали тех, кто к этому призывал до них  ? Ну разве это народ ? Это же масса ! При чём масса серых и 3,14-зданутых отморозков  $ Вы ещё Новодворскую вмопните и как вы её поносили, а за что ? За то, что она вам правду о путинском режиме говорила ? Да вы не люди, вы серая масса дурачья.

---Мой вам совет - смиритесь. Всё равно ничего вы не измените. Ну хорошо, Путькина сместят и даже повесят. А что дальше ? Разве другой (ие) пришедшие к власти не столкнуться с теми же трудностями ?

---Ещё никто на этом форуме не предложил что-то дельное. Все только подымают тему и сразу сдрыснивают. Вот как privetнутый к примеру. Разве что Экономов умеет доводить свои убеждения до конца. Прав он или нет не в этом дело. А все остальные приходят на форум в раздел Полигон только языками почесать.

[Вашкевич Виктор]

---Я долго и нудно читала вас всех здесь и поняла - ну и дураки же вы все 

---Поймите просутю вещь и зарубите себе её на носу раз и навсегда, что у вас не был переход к капитализму ...... у вас был перескачёк. Это всё равно, что пытаться перепрыгнуть через огромную лужу и соответственно вляпаться в неё - ноги к верху, жопой вниз  ? Капитализм это система, наработанная десятками и десятками лет, со сложившимися экономическими законами. Плохо или хорошо - это дело другое. А вот не имея ни малейшего опыта капиталистической системы, ваша страна (монстр), со своим уже сложившимся социалистическим устоем и без малейшего понятия о капитализме, решила бурно и быстро внедриться в ряды капстран. Чему ж было вливаться, когда всё и вся работало по соцсистеме ? Ведь ничегосеньки не изменилось от приказа жить по капзаконам. Страна катилась вниз с безудержной скоростью и только верха наживались. Ни один из руководителей СССР\России так и не смог за все годы развернуть настоящую экономическую революцию .... посдедний (?) из Магикан, Путькин, тоже ничего не смог добиться. Да он и не стремился ни к чему новому. Вы ведь это все видите.

Правильно, Гаргона рассуждаешь, прям как Ленин.
Это ты сама до этого дошла, или  его работу
"Детская болезнь "левизны" в коммунизме" проштудировала?

[А. Ю. Экономов]

---Вы ещё вспомните Горбачёва и будите землю целовать, где он год тому назад прошёл. Он, как никто другой (ну и я тоже) понимал (и говорил), что нельзя допустить развала СССР и нельзя переходить на рельсы капитализма (это он говорил будучи президентом СССР и затем России).

А ещё он говорил, что всю свою сознательную жизнь боролся с коммунизмом... Он много чего говорил, этот  идиот.

И президентом России он никогда не был. 

[$_Gargona_$]

А ещё он говорил, что всю свою сознательную жизнь боролся с коммунизмом... Он много чего говорил, этот  идиот.
 

---Нельзя судить так строго. Не надо забывать в каких сложных условиях ему приходилось начинать работать. Он первый заставлял на митингах убирать плакаты и портреты. Он первый объявил гласность. Перестройка - тоже его идея и довольно неплохая.

---Он поснимал с занимаемых должностей многих зажравшихся министров. Он ввёл кооперативы, при которых люди стали подниматься и зарабатывать капитал. Это были изыскания резервов в низах. Инициатива была отдана людям и они это подхватили. Это именно он выпустил из тюрем людей сидеших там без суда и следствия. Это именно он начал борьбу с ментами оборотнями. Он многое начал и никто другой до него на такой шаг не решился. Да и в наши дни равных ему нет !

---Горбачёва смело можно назвать новатором. Врагов было много у него. Ведь именно он запретил тратить сотни миллионов на строительства мемориалов и не нужных никому памятников. Правильно он сказал - сколько в стране должно быть таких ?

---Ему враги палки в колёса вставляли. Под видом борьбы с пьянством были вырублены под корень молдавские виноградники, один куст которых растёт до 10 лет, чтобы начать давать именно тот сорт винограда, который нужен для производства высококачественного вина. Разве он в одиночку мог справиться с вами, неевреями, которые потом во всех грехах стали винить евреев ?! Удобная позиция, не так ли ? И главное работает во все времена года. Для неё не нужен особый климат. Как что-то не так в стране - винить евреев.

---Горбачёв конечно был подвержен звёздной болезни, но он далеко не дурак. Он, к сожалению, был дитя советской власти - ею порождённый и ею уничтоженный и растоптанный. Ну и вместе с ним вы растоптали и своё государство и своё настоящее будущее.

---Теперь многие стали пищать о возврате к своей классической схеме аля социализм и бесплатные путёвки (?). А назад уже ходу нету    Всё, приехали. Конечная станция Кацапетовка  $

---И последнее - Горбачёв был сторонник жёсткого решения внутриполитических расприй. Да он и сейчас на "Эхе" высказался в поддержку более жёсткого урегулирования недовольных кризисом. Вот тут его основная ошибка, да и ошибка Путина тоже. Они оба рождённые и взлелеянные советской властью номенклатурщики. Они ведь и мыслят про себя ещё старыми понятими. А вы, участники БФ, разве не так мыслите ? У вас это засело в подсознании и вы этого даже не замечаете. Всё с ячейки семьи идёт. Там надо искать, найти и изменть. Так что не рыпайтесь сильно. Волны разводить в тихой гавани ни к чему.

[А. Ю. Экономов]

---Нельзя судить так строго. Не надо забывать...

Вот я и не забываю. http://toyota-club.net/files/lib/sgkm_rus/s22-6.html

А ты мифотворствуешь.

[Радомир.]

Если применять сталинские методы в экономике, не возврат ли это к прошлому, с последующими "прелестями": "оттепель", "разоблачение культа какого-нибудь", "вернутся на магистральный путь развития" и.т.д. Выдержит ли народ русский ещё одно напряжение сил, как в 20-30 годы, что бы лет через пятьдесят какой-нибудь дядя всё это приватизировал за копейки, а народ опять в ..опе останется

[Eastwanderer]

Если применять сталинские методы в экономике, не возврат ли это к прошлому, с последующими "прелестями": "оттепель", "разоблачение культа какого-нибудь", "вернутся на магистральный путь развития" и.т.д. Выдержит ли народ русский ещё одно напряжение сил, как в 20-30 годы, что бы лет через пятьдесят какой-нибудь дядя всё это приватизировал за копейки, а народ опять в ..опе останется

Не подумайте что я иронизирую, но подумайте сами...
Для чего кушать, если потом покакаешь???
Для чего стирать, если потом замараешься???

Дело все в том, что на землю изредка приходят МАСТЕРА, которые учат учеников, и дают им задание на будущее, а потом сами уходят...

Не может же МАСТЕР стоять и делать все за учеников???
Ведь при таком раскладе, ученики никогда сами не приобретут необходимых им навыков...

Я сказал даже более чем прямо...

[прожектор]

Если применять сталинские методы в экономике, не возврат ли это к прошлому, с последующими "прелестями": "оттепель", "разоблачение культа какого-нибудь", "вернутся на магистральный путь развития" и.т.д. Выдержит ли народ русский ещё одно напряжение сил, как в 20-30 годы, что бы лет через пятьдесят какой-нибудь дядя всё это приватизировал за копейки, а народ опять в ..опе останется

Радомир - ты серьезно считаешь, что "Сталин" и "экономика" - это совместимые понятия?
Сталинская "экономика" - это население в дырявых портках и без паспортов.

[Eastwanderer]

Радомир - ты серьезно считаешь, что "Сталин" и "экономика" - это совместимые понятия?
Сталинская "экономика" - это население в дырявых портках и без паспортов.

Почему же...
Сталин многое делал правильно, и вся его беда была в очень большой подозрительности и недоверии к людям...
Ну не умел человек разбираться в людях, и привлекать самых лучших из них к себе в помощники, создавая действительно высоконравственную элиту общества...

А как говорится - Один в поле не воин...
Без хорошей опоры тут ничего не сделаешь...

Он наподобие мастера, который сам все делает за учеников, заведомо считая их недоумками ...
А так он был мужик хозяйственный...

Это говорю я, калмык, которых он выселял в Сибирь...