Еще раз повторю, что сварщик я таки не настоящий, но по-моему ПСО и огневой вал это таки вещи немного разные и первый не основа второго, а просто другой метод стрельбы (здесь - стрельбы по особо важным для подавления точкам противника)... впрочем это неважно, а важно другое. Скажи откуда ты взял "БОЛЬШИНСТВО из так называемых "огненных валов" били валами лишь на бумаге"? Ты изучил все огневые валы примененные РККА в годы войны?
давай таки на примерах, тебе более понятных, вот получили танки приказ
стрелять с ходу, тут же возникает любимый твой вопрос - а отменяет ли это приказ
стрелять с ходу, стрельбу танка с остановки...?

другая сторона медали, если танк будет стрелять токмо с ходу, то какая гарантия того
что он ХОТЬ ЧТО ТО НО ТАКИ УНИЧТОЖИТ СВОИМ АРТ.ОГНЕМ....

надо думать, что в данной ситуации даже самый тупой совок, должен таки понимать,
что танкисты будут работать КОМБИНАШКОЙ и естественно больше будут стрелять с остановки,
чем таки с ходу, ибо от этого реально таки зависит то, а долго ли они еще таки проживут...

то же самое и "огненный вал" - это стрельба по площадям, это не прицельное действие и
рассчитывать на то, что "огненный вал" поразить какие то конкретные долговременные
полевые укрепления таки не приходилось....

то есть, пехоте самой би пришлось подавлять эти не уничтоженные огневые точки, в таком
разе даже совковая армия не напаслась би матросовыми для выполнения этих задач...
вот посему совковые артиллеристы опять же работали КОМБИНАШКОЙ, самые
ОПЫТНЫЕ работали ПСОй большими калибрами и фугасами по конкретным и ранее
выявленные разведкой целям в обороне противника, а остальной минометный и
мелких калибров пушки лупили осколочными по площадям, благо на это квалификации
большой таки не требовалось...

теперь за "огненные валы" на бумаге, так это следует из той же самой таки бумаги...
вот скокмо по твоему должно быть стволов, что би провести, скажем так
средней руки "огненный вал" и скокма к ним нужно таки снарядов...?

я таки в полном восхищении...
)@№