Катастрофа лета 1941 года

[рабинович1]

Я правильно понимаю?  разработчики бронебойных, подкалиберных , кумулятивных  снарядов занимались херней?

я такое говорил? где?

[Xolts]

Я правильно понимаю?  разработчики бронебойных, подкалиберных , кумулятивных  снарядов занимались херней?

Даже очередь из пулемета по танку наносит непоправимый вред экипажу.

[рабинович1]

Даже очередь из пулемета по танку наносит непоправимый вред экипажу.

гы
 вот что прикольно в русских - они настолько дебилы что имеют таки клинические проблемы с пониманием прочитанного
как говорит русская поговорка
смотрит в книгу видит фигу
точнее о русских не скажешь

[Xolts]

я такое говорил? где?

я специально для олигофренов написал что шлем защищает от  попадания в танк пулеметной очереди максимум
ты в курсе какая степень подавления шума у танковых наушников ?
 и ещё для тебя дебил - удар по броне вызывает не только  чисто  звуковой удар

что ещё происходит с экипажем ты можешь поискать сам
 олигофрен

А какой эффект он вызывает?
Пробивание брони кумулятивным боеприпасом не приводит к гибели экипажа.
хотя от танка отлетает весь мусор как после удара молота.

[Полынов]

я такое говорил? где?

Ну так выходит по твоим рассуждениям, фугас по танку и ***ец экипажу, нахрена было заморачиватся остальным?

[рабинович1]

А какой эффект он вызывает?
Пробивание брони кумулятивным боеприпасом не приводит к гибели экипажа.
хотя от танка отлетает весь мусор как после удара молота.

ты утверждаешь что я писал  что 

Пробивание брони кумулятивным боеприпасом не приводит к гибели экипажа.

можешь показать мой пост где бы такое было написано ? ну может у меня амнезия и я не помню где и что пишу
потому что у меня складывается стойкое убеждение что ты психически не здоров

[рабинович1]

Ну так выходит по твоим рассуждениям, фугас по танку и ***ец экипажу, нахрена было заморачиватся остальным?

не выходит
это твои домыслы
 я писал что  удар снаряда по танку вызывает  повреждения экипажа  от контузии
и если  после одного двух даже трех попаданий они ещё смогут как то воевать то десяток попаданий выведет экипаж из строя
цели же которые ставят перед собой разработчики  противотанковых средств   заключаются в том что бы уничтожить танк или его экипаж с первого попадания

[Xolts]

ты утверждаешь что я писал  что  можешь показать мой пост где бы такое было написано ? ну может у меня амнезия и я не помню где и что пишу
потому что у меня складывается стойкое убеждение что ты психически не здоров

Дятел ты недоделанный
если к гибели экипажа не приводит не только пробивание
кумулятивным боеприпасом, то последствия попадания в танк болванки
без пробития брони минимальны для экипажа.
если экипаж не повредят отколовшиеся с внутренней части осколки брони

[Xolts]

не выходит
это твои домыслы
 я писал что  удар снаряда по танку вызывает  повреждения экипажа  от контузии

 Контузия  означает общее поражение организма вследствие механического воздействия. Оно, в свою очередь, может быть воздушной, водной или звуковой волной от взрыва либо другого процесса.
 

[рабинович1]

 то последствия попадания в танк болванки
без пробития брони минимальны для экипажа.
если экипаж не повредят отколовшиеся с внутренней части осколки брони

аха, именно так
 потеря головы  для русского экипажа - минимальные повреждения
голова у русского солдата - это место принятия пищи и отдания чести

[Xolts]

аха, именно так
 потеря головы  для русского экипажа - минимальные повреждения
голова у русского солдата - это место принятия пищи и отдания чести

А кааким образом экипаж потеряет головы, если броня не пробита?

[рабинович1]

Контузия  означает общее поражение организма вследствие механического воздействия. Оно, в свою очередь, может быть воздушной, водной или звуковой волной от взрыва либо другого процесса.
 

аха
 уже хорошо
только одним из факторов поражения организма является дезориентация в пространсмтве - тем более длительная чем сильнее контузия
в момент такой дезориентации выполнять слаженную работу экипаж не может
а если ты расмотришь физику процесса * взрыв снаряда на броне танка * на то что происходит , куда  девается энергия взрыва  во что преобразуется  добавив к этому что экипаж вовсе ну никак не заизолирован от соприкосновения с броней  корпуса танка - то сможешь представить себе реальную картину того что происходит с человеком

[рабинович1]

А кааким образом экипаж потеряет головы, если броня не пробита?

так русский экипаж  уже без головы в танк садится
 дебилы бля

[Полынов]

не выходит
это твои домыслы
 я писал что  удар снаряда по танку вызывает  повреждения экипажа  от контузии
и если  после одного двух даже трех попаданий они ещё смогут как то воевать то десяток попаданий выведет экипаж из строя
цели же которые ставят перед собой разработчики  противотанковых средств   заключаются в том что бы уничтожить танк или его экипаж с первого попадания

А тебе не кажется что здесь важна масса взрывчатого вещества? Как направлена взрывная волна?

Для справки масса ВВ в  фугасном  снаряде 76 мм противотанковой пушки ЗИС-3. около 800 гр ПРимерно как у гранаты РПГ 40, более менее успешно применявшейся для борьбы с легобронированными целями.

[Xolts]

аха
 уже хорошо
только одним из факторов поражения организма является дезориентация в пространсмтве - тем более длительная чем сильнее контузия
в момент такой дезориентации выполнять слаженную работу экипаж не может
а если ты расмотришь физику процесса * взрыв снаряда на броне танка * на то что происходит , куда  девается энергия взрыва  во что преобразуется  добавив к этому что экипаж вовсе ну никак не заизолирован от соприкосновения с броней  корпуса танка - то сможешь представить себе реальную картину того что происходит с человеком

Это твои фантазии?
 Все зависит от множества факторов.
 Множества, а не только попадания снаряда..

[Xolts]

А тебе не кажется что здесь важна масса взрывчатого вещества? Как направлена взрывная волна?

А масса танка десятки тонн. И площадь .
Конечно при определенных углах, местах попадания и
положении экипажа вероятность контузии может быть велика.
А в других случаях ее может не быть вовсе

[рабинович1]

А тебе не кажется что здесь важна масса взрывчатого вещества? Как направлена взрывная волна?

Для справки масса ВВ в  фугасном  снаряде 76 мм противотанковой пушки ЗИС-3. около 800 гр ПРимерно как у гранаты РПГ 40, более менее успешно применявшейся для борьбы с легобронированными целями.

мне не кажется  потому что я знаю
дело в том  что очень важно  в какое именно место брони попадет снаряд
 дальше будет важно что именно произойдет  срикошетит или взорвется на броне
то есть имеем три параметра  место попадания ( знаешь почему это важно )  и поведение снаряда
 что касается заряда то он тоже важен - ну например если по танку жахнуть соткой ( фаб100 )то даже если броня уцелеет экипаж просто размажет по обитаемому отсеку

[рабинович1]

Это твои фантазии?
 Все зависит от множества факторов.
 Множества, а не только попадания снаряда..

я это отрицал? но все эти факторы вызываются попаданием снаряда
 так вот невозможно даже допустить что в танк пульнули 123  ( или более  раз) бронебойными снарядами и экипаж остался жив и ещё более в строю 

[рабинович1]

А масса танка десятки тонн. И площадь .
Конечно при определенных углах, местах попадания и
положении экипажа вероятность контузии может быть велика.
А в других случаях ее может не быть вовсе

ты и тут пистьец какой спец

[Xolts]

я это отрицал? но все эти факторы вызываются попаданием снаряда
 так вот невозможно даже допустить что в танк пульнули 123  ( или более  раз) бронебойными снарядами и экипаж остался жив и ещё более в строю 

каким калибром пульнули?
И не факт, что экипаж погибнет
 Бронебойный остроголовый снаряд с бронебойным наконечником PzGr под прямым углом пробивает 266 мм на 10 метрах и 157 мм на 2000 метрах. А вот бронебойный снаряд с бронебойным наконечником и баллистическим колпачком PzGr 43 под прямым углом пробивает 269 мм на 10 метрах и 208 мм на 2000 метрах. В ближнем бою особенных отличий между ними нет, но на дальних дистанциях разница в бронепробитии огромна.