
Вечно восхищённый пидорас, а контузия тут при чём?
xуесос дуля я отвечал своим постом на пост холсти коим он типа
засветил свидетеля, утверждающего за то, что 45-мм лобовую броню
не брал ни "трешка" ни "четверка" - шнайдер нашел свидетельство таки
обратному, так при чем тут контузия, письдливый пидор дюля...?

в прочим, раз есть такой боеприпас, который способен даже проломить лобовую броню
Т-34, но который не ДАЕТ реальной ВОЗМОЖНОСТИ экипажу Т-34 получить, хоть
какую то, ну совсем таки маленькую и очень кратковременную контузию - это
таки нонсенс...

в общим, сосешь ти xуесос дюлька жидомасонский аргумэнт таки и далее, до
полной твоей таки контузии... +@>
я таки в полном восхищении...
)@№