Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[Ltlekz49]

Уважаемые читатели форума.
Сформулирую выводы, полученные в результате  обсуждения темы о волновом сопротивлении вакуума.....
....На этом, казалось бы, можно закрыть обсуждение темы, но возник  вопрос о  сущности того «места» в котором распространяется ЭМВ.....
.... Перечисленные выше вопросы повисли в воздухе, поскольку мои адекватные собеседники Ветер Перемен, yakiniku,  Duremar,  CASTRO, хорошо знающие физику, ушли с темы и, видимо, с подфорума.
Похоже, что и мне стало здесь делать нечего…
Тем более, если модератор "покрывает" малообразованного хама.

"Образованные" орты свалили отсюда, потому, что им нечем возразить на то, что скорость света и волновое сопротивление эфира лишь следствие его свойств, выражаемых в диэлектрической и магнитной проницаемости.

[Слесарь-сантехник]

Оно и было обнаружено. Посмотрите внимательно. Штырков обнаружил движение СС со скоростью около 600 км/с.

Странное совпадение со второй космической от поверхности Солнца - 617 км/сек...

[ozes]

А кто ещё из астрономов наблюдал за геостационарными спутниками?

Остальные астрономы гораздо более грамотные, и скромно промолчали о физической неадекватности своего коллеги.

[Ltlekz49]

А кто ещё из астрономов наблюдал за геостационарными спутниками?

За спутниками астрономы может и не наблюдают, но за планетами СС они наблюдают давно и с хорошей точностью. По возмущениям в движениях планет открыли Уран и Плутон, так что аберрацию должны были обнаружить.

[VPD]

"Образованные" орты свалили отсюда, потому, что им нечем возразить на то, что скорость света и волновое сопротивление эфира лишь следствие его свойств, выражаемых в диэлектрической и магнитной проницаемости.

Думаю, что не в этом дело.
Возражения были приведены вполне конкретные.
Другой вопрос - согласны Вы с ними или нет.
Спорить без заинтересованного собеседника - всё равно, как заниматься самоудовлетворением.

[VPD]

За спутниками астрономы может и не наблюдают, но за планетами СС они наблюдают давно и с хорошей точностью. По возмущениям в движениях планет открыли Уран и Плутон, так что аберрацию должны были обнаружить.

Аберрация планет, насколько я знаю, существует. Однако, цифрами я не владею.
Планеты относительно Земли имеют скорость, а геостационарные спутники - нет. Вот это крайне важно.

[Ltlekz49]

Аберрация планет, насколько я знаю, существует. Однако, цифрами я не владею.
Планеты относительно Земли имеют скорость, а геостационарные спутники - нет. Вот это крайне важно.

Да неважно это. Что там какие то 30 км/сек по сравнению с 300 км/сек.

[Слесарь-сантехник]

а Duremar  такое:
«…Среда - это то, что можно убрать. Вода, воздух, стекло, ну и т.д. ….»

А морда не треснет?
Пусть попробует подсчитать, сколько нужно энергии для откачки всего воздуха с Земли в мировое пространство, или закачка его в баллоны по сто атмосфер...
Убиральшик, блин...

[ozes]

Аберрация планет, насколько я знаю, существует. Однако, цифрами я не владею.
Планеты относительно Земли имеют скорость, а геостационарные спутники - нет. Вот это крайне важно.

У меня нет слов !!!

Земля и Луна представляет собой систему двух тел, вращающуюся вокруг общего центра масс.
Поэтому геостационарные спутники тоже имеют скорость относительно Земли (поскольку участвуют в общем движении всей системы).

[VPD]

Да неважно это. Что там какие то 30 км/сек по сравнению с 300 км/сек.

А где такие относительные скорости в Солнечной Системе?

[VPD]

А морда не треснет?
Пусть попробует подсчитать, сколько нужно энергии для откачки всего воздуха с Земли в мировое пространство, или закачка его в баллоны по сто атмосфер...
Убиральшик, блин...

Поспорьте с автором... Не со мной же.

[VPD]

Странное совпадение со второй космической от поверхности Солнца - 617 км/сек...

Если Вам интересно, то свяжитесь со Штырковым.
О результатах было бы интересно узнать.

[Слесарь-сантехник]

Магнетизм, по определению, есть следствие движения электрических зарядов в нашей (покоящейся системе отсчета).
Нет движущихся зарядов - нет магнитного поля.
.

Смотри мужик, во - не дви-и-ижутся заряды e²/r
А теперь смотри, во - дви-и-ижутся hv Чё, зарядов не видишь? Ну, так это только траектория их движения - одновитковая катушка, больше ню - больше витков. Вот поэтому магнетизм и не является самостоятельной сущностью, а есть движение зарядов.

[Ltlekz49]

А где такие относительные скорости в Солнечной Системе?

Так ведь Штырков якобы зафиксировал аберрацию, связанную со скоростью СС относительно эфира. Это же давно должны были заметить астрономы.

Цитата из Штырова:
Поправка на аберрацию, вызванную галактической компонентой скорости Солнечной системы,  была получена из этой формулы (9) при среднегодовом экспериментальном значении  и рефракции  и составила . Значения склонения апекса  и верхнего предела галактической скорости Солнечной системы  , оцененные с ее помощью при использовании (1), оказались равными, соответственно, 89.5o и 600 км/сек.

[ozes]

Смотри мужик, во - не дви-и-ижутся заряды e²/r
А теперь смотри, во - дви-и-ижутся hv Чё, зарядов не видишь? Ну, так это только траектория их движения - одновитковая катушка, больше ню - больше витков. Вот поэтому магнетизм и не является самостоятельной сущностью, а есть движение зарядов.

Это ты не видишь, раз пишешь такое:

Электромагнитная волна, ... отрывается от проводника и начинает двигаться в свободном пространстве независимо от движения породивших её зарядов.

Долго думал, чтобы такое написать?

[VPD]

Так ведь Штырков якобы зафиксировал аберрацию, связанную со скоростью СС относительно эфира. Это же давно должны были заметить астрономы.

Насколько видно из статьи, указанная скорость получена расчётом.
А поскольку Земля движется к апексу практически  северным полюсом, то такая аберрация мало заметна.
Так я понял.
Но, Вы вправе сомневаться.
Других статей на этот счёт я в Инете, пока не нашёл.
Хорошо бы автора пригласить сюда...

[Ltlekz49]

Насколько видно из статьи, указанная скорость получена расчётом.
А поскольку Земля движется к апексу практически  северным полюсом, то такая аберрация мало заметна.
Так я понял.
Но, Вы вправе сомневаться.
Других статей на этот счёт я в Инете, пока не нашёл.
Хорошо бы автора пригласить сюда...

Расчёты основаны на наблюдениях. Снос изображения планет (аберрация) должен обнаруживаться при любом направлении движения СС. Если движение СС перпендикулярно эклиптике, то аберрация должна была давать для планет орбиты "поднятые над плоскостью эклиптики, т.е. планеты вращались бы не вокруг центра масс, а выше его.

[VPD]

Расчёты основаны на наблюдениях. Снос изображения планет (аберрация) должен обнаруживаться при любом направлении движения СС. Если движение СС перпендикулярно эклиптике, то аберрация должна была давать для планет орбиты "поднятые над плоскостью эклиптики, т.е. планеты вращались бы не вокруг центра масс, а выше его.

А может ниже ц.м.
Надо бы эти вопросы задать автору.

[Слесарь-сантехник]

Это ты не видишь, раз пишешь такое:
Цитировать
Электромагнитная волна, ... отрывается от проводника и начинает двигаться в свободном пространстве независимо от движения породивших её зарядов.
Долго думал, чтобы такое написать?

Мужик, а ты где это откопал? Что-то я не помню, чтобы последние лет пять такое говорил...
Хотя, с автором этой строки могу и согласиться.
Мужик, ты когда кирпич в воду кидаешь, у тебя волна остаётся привязанной к кирпичу, или распространяется относительно той точки, где было произведено возмущение среды?
Мужик, ты может этот кирпич давно вытащил и дачу построил, а волна всё идёт и идёт...
Пы Сы Скорее всего это не моя цитата... Словосочетании "свободное пространство", я вряд ли мог употребить, скорее бы написал "эфир"...
ЗЫ Прошу не обижаться на обращение, ведь - "Мужик, это звучит гордо" (в отличии от бабы)...

[ozes]

Мужик, а ты где это откопал? Что-то я не помню, чтобы последние лет пять такое говорил...
Хотя, с автором этой строки могу и согласиться.
Мужик, ты когда кирпич в воду кидаешь, у тебя волна остаётся привязанной к кирпичу, или распространяется относительно той точки, где было произведено возмущение среды?
Мужик, ты может этот кирпич давно вытащил и дачу построил, а волна всё идёт и идёт...

Далеко не все волны имеют свойство "распространения".
Так называемые "стоячие волны" потому и называются стоячими, что они никуда не торопятся, и никуда не "распространяются" - ни с кирпичом, ни без кирпича.
Поэтому ВОЛНА, вообще говоря, никуда не идет.