ЭНЕРГИЯ. КВАНТ ЭНЕРГИИ.

[комукак]

ЭНЕРГИЯ – насколько обиходная, настолько же таинственная,  физическая категория. Все существующие ее формулировки мало что дают для понимания ее физической сути. Все они отражают наблюдаемые ее проявления в макромире с последующей их экстраполяцией на область микромира. Однако основное ее физическое содержание необходимо искать именно в области микромира.

А и не надо никаких сутей и сущностей для ЭНЕРГИИ.
В науке и так предостаточно условностей, которые не требуют доказательств, а существуют прекрасно в науке как данность, дае ещё с неизвестными в науке сущностями.

В народе т.н. ЭНЕРГИЮ величают "запасом силушки".
Ведь сила то откуда  то берётся?
Ведь какой то ресурс у силы есть же  - мы наблюдаем же? :
наблюдаем же, как действие силы заканчивается в момент окончания действия этой силы, а ресурс этой силы же остаётся там  -  откуда эта сила действовала, значит.....
значит оставшийся  запас этой силы ("запас силушки") или предыдущий  запас этой силы КАК   РЕСУРС  должен же иметь какое то :.......
НАЗВАНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ФОРМУЛУ, СВОЙСТВА, ПРИЗНАКИ  и т.д. как объект науки? ВОТ....
Вот  слово Э Н Е Р Г И Я  для этого  -  в самый (девке) раз и подходит как стабильная и фундаментальная научная условность.

Или уж оставить простонародное "запас силушки"

(Как дети, ей Богу,  -  всё бы им потрогать, пощупать  и т.п.....-  щупайте п р а в и л ь н е е ИНЕРЦИЮ  - в переводе с лата: "остаточное движение" и как движение имеет свою физическую сущность и формулу : расстояние на время с замедлением Lt(-g)  -  
-  а то щупают Н Е п р а в и л ь н о ИНЕРЦИОННЫЙ  ИМПУЛЬС в теле (массе)  и называют его ИНЕРЦИЕЙ, а у ИНЕРЦИОННОГО  ИМПУЛЬСА  совсем другая формула : сила во времени Ft)

[сэмэн]

А и не надо никаких сутей и сущностей для ЭНЕРГИИ.
В науке и так предостаточно условностей, которые не требуют доказательств, а существуют прекрасно в науке как данность, дае ещё с неизвестными в науке сущностями.

В народе т.н. ЭНЕРГИЮ величают "запасом силушки".
Ведь сила то откуда  то берётся?
Ведь какой то ресурс у силы есть же  - мы наблюдаем же? :
наблюдаем же, как действие силы заканчивается в момент окончания действия этой силы, а ресурс этой силы же остаётся там  -  откуда эта сила действовала, значит.....
значит оставшийся  запас этой силы ("запас силушки") или предыдущий  запас этой силы КАК   РЕСУРС  должен же иметь какое то :.......
НАЗВАНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ФОРМУЛУ, СВОЙСТВА, ПРИЗНАКИ  и т.д. как объект науки? ВОТ....
Вот  слово Э Н Е Р Г И Я  -  для этого в самый раз и подходит как стабильная и фундаментальная научная условность.

(Как дети, ей Богу,  -  всё бы им потрогать, пощупать  и т.п.)

Коллега,вы на правильном пути,вы архи правы,сила не берется не откуда,она берется от сала,ежели поесть в волю сала,то сила приумножается пропорционально правилу буравчика,и вы можете буравить бабу всю ночь,правда баба тоже играет не маловажную роль в проявлении силы, как говорил Бойль Мариотт "еби всё шо шевелится"

[комукак]

Коллега,вы на правильном пути,вы архи правы,сила не берется не откуда,она берется от сала,ежели поесть в волю сала,то сила приумножается пропорционально правилу буравчика,и вы можете буравить бабу всю ночь,правда баба тоже играет не маловажную роль в проявлении силы, как говорил Бойль Мариотт "еби всё шо шевелится"

Ну это для тех, кто помоложе, но тоже верно :
нет здоровья  - нету энергии
нету энергии  - нету силы.  -  сюда ещё и мускулы можно прибавить.

[Унжаков]

Комукак. Если бы мы оказались на фольклорном  форуме, я был бы в восторге от ваших сообщений. 
Цитата:
«В народе т.н. ЭНЕРГИЮ величают "запасом силушки".
Ведь сила то откуда  то берётся?
Ведь какой то ресурс у силы есть же  - мы наблюдаем же? :
наблюдаем же, как действие силы заканчивается в момент окончания действия этой силы, а ресурс этой силы же остаётся там  -  откуда эта сила действовала, значит.....
значит оставшийся  запас этой силы ("запас силушки") или предыдущий  запас этой силы КАК   РЕСУРС  должен же иметь какое то :.......
НАЗВАНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ФОРМУЛУ, СВОЙСТВА, ПРИЗНАКИ  и т.д. как объект науки? ВОТ....
Вот  слово Э Н Е Р Г И Я  для этого  -  в самый (девке) раз и подходит как стабильная и фундаментальная научная условность.»   
Но на этом форуме, меня, да и стальных участников форума, интересуют совсем иные аспекты этого понятия.
Как я догадался, введенное вами понятие «запас силушки» применимо для объектов макромира.  Для объектов микромира оно, видимо трансформируется в «запас силенки». 
Но вопрос в другом.  Как функционирует эта «стабильная и фундаментальная научная условность» по созданию реальной силы, особенно в области микромира, где все квантовано?   
Кстати. Курить вредно и некрасиво, хотя и сам немного курю.
С уважением, Геннадий Унжаков

[комукак]

 
Но вопрос в другом.  Как функционирует эта «стабильная и фундаментальная научная условность» по созданию реальной силы, особенно в области микромира, где все квантовано?    
Кстати. Курить вредно и некрасиво, хотя и сам немного курю.
С уважением, Геннадий Унжаков

Как ЭНЕРГИЯ фунциклирует в МИКРОМИРЕ ?  - просто:

вам известен "запас силушки" (ЭНЭРГИИ) в ядре атома?
ну прибавьте сюда межатомное, внутриатомное и межмолекуклярное сцепление (притяг).

Я считаю, что ЭТО не есть мало на ваш запрос.

[Унжаков]

Конешно, у меня к вам 2 вопроса.
Зачем копировать  все сообщение и засорять форум, когда проще скопировать отдельную небольшую цитату и сформулировать по ней вопрос?
Я, к сожалению, не нашел привязки вашего вопроса к цитируемому сообщению. Возможно, я что-то не понял?
Что касается вашего вопроса: «Как функционирует поляризация?»,  то я оказался в тупике.  Поляризация – это процесс, и функционировать он не может. В результате этого процесса из всего спектра ориентации электромагнитного фотона выделяются фотоны с определенной ориентацией данного вектора.
В моем сообщении энергия функционирует и создает силу, т.е. одна физическая категория вызывает появление другой.
Могу предложить вашему вниманию вариант 5-томной физической энциклопедии,  любезно предоставленный нам модератором Alexpo.
http://www.femto.com.ua/index1.html

[комукак]

Что касается вашего вопроса: «Как функционирует поляризация?»,  то я оказался в тупике.  Поляризация – это процесс, и функционировать он не может. В результате этого процесса из всего спектра ориентации электромагнитного фотона выделяются фотоны с определенной ориентацией данного вектора.

Хороший абзац (грамотный)

поляризация (процесс) не фунционирует, а  - поляризует в полярность,
 а  полярность то как раз и функционирует.

[Ilv]

Почему-то все забывают,что электроны притягиваются к ядру силами Кулона.
У урана 235 92 электрона,и когда вылетает альфа-частица,заряд ядра уменьшается на 2,следовательно уменьшается сила притяжения ядра.92 электрона делают резкий рывок от ядра.
Тем более при распаде ядра,к которому притянуты электроны,вдруг теряют то, к чему привязаны.(ядро).
Энергию ионизации можете посмотреть,кто не знает.
Так вот эти 92 электрона,вдруг оказываются свободными,а это взрыв атома.

[Унжаков]

Ilv, не знаю как расшифровать  данную аббревиатуру, но вы меня немало удивили. Начнем с того , что это пока совсем  не по теме (потом мы до этого дойдем до этого с обозначенных мной позиций, проистекающих из кванта энергии), но меня, как специалиста в области ядерной энергии, вы поразили альфа частицей урана 235 и процессом его распада. Ничего не могу ответить.
Унжаков

[Ilv]

Ilv, не знаю как расшифровать  данную аббревиатуру, но вы меня немало удивили. Начнем с того , что это пока совсем  не по теме (потом мы до этого дойдем до этого с обозначенных мной позиций, проистекающих из кванта энергии), но меня, как специалиста в области ядерной энергии, вы поразили альфа частицей урана 235 и процессом его распада. Ничего не могу ответить.
Унжаков

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD-235
Я не только не специалист -ядерщик,я к науке никаким боком,я над наукой.
В названии стоит слово энергия,а ядерная энергия вроде есть,так  что слишком далеко от темы я не удалился.Впрочем ,извините,больше мешать не буду.

[Унжаков]

Уважаемый Ilv, приношу всяческие извинения из за глупость, которую я написал.  Просто, когда я писал ответ,  я уже думал о распаде урана 236. После захвата теплого нейтрона ураном 235, он образует составное ядро, т.е. образуется уран 236, который распадается на 2 несимметричных ядра, попадающих в «шлаковую» зону,  и 2-3  нейтрона. Полагаю, что Вы не держите зла.
Кстати, если Вы не физик, зашоренный официальными догмами, то прошу не оставлять развертывание этой новой теории, основывающейся на понятии "энергия".
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Ilv]

Не стоит извинений,кто из нас не ошибался,а зла я на людей не держу, и стараюсь быть корректным.
Каждый видит мир по-своему,особенно на БФ.И это нормально,нельзя дугого человека заставить видеть мир,
так как видишь сам.Хотя оф наука очень хотела бы это сделать.

[комукак]

http://www.femto.com.ua/index1.html

Цитата из этой энциклопедии :

"ЭНЕРГИЯ (от греч. energeia-действие, деятельность) - общая количеств. мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (энергии сохранения закон ).Понятие Э. связывает воедино все явления природы."

В этой энциклопедии термин ЭНЕРГИЯ  привязан к действию и рассматривается как действие  -  ....даже как движение .

Но ведь  ДЕЙСТВИЕ  -  это всего лишь "проявление изменения" (не говоря уже о движении).

Мы знаем много примеров в Природе, когда в очаге сосредоточения энергии никаких изменений не наблюдается (не говоря уже о движении)....
примеры:
1. туча до грозового электроразряда,
2  Рессора,
3. Поверхностное натяжение,
4. СТАТИКА: давление, притяжение и пр.
и т.д.

Пока кроме как "РЕСУРС  СИЛЫ" я не вижу пока другого определения для термина ЭНЕРГИЯ

Может в физике есть возможность подобрать более обстоятельное и точное определение для ЭНЕРГИИ ?

ЭНЕРГИЯ (как и КЭ) имеет четыре вида:

Статическая (пассивная и активная) и динамическая (пассивная и активная)

Так вот в этой энциклопедии дано  приближённое определение всего лишь динамической энергии

[Унжаков]

Смею  Вас заверить, что прежде чем начать эту тему, я просмотрел все доступные мне формулировки этого понятия. Однако, все они ничего не дали для понимания физической сути этой физической категории. 
Более того, я утверждаю, что все они отражают наблюдаемые в макромире среднестатистическое проявление бурных процессов рождения, функционирования и распада квантов энергии в микромире. Именно эти процессы «оживляют» микромир и заставляют там все крутиться, вертеться, двигаться, проявлять электрические и магнитные свойства, передавать энергию друг другу и т.д. В макромире, где вы оперируем только наблюдаемыми эффектами  все значительно проще и спокойнее. Именно из этих наблюдений и родились законы сохранения энергии, законы перехода кинетической энергии в потенциальную,  и наоборот и т.п.
Забегая вперед, могу сообщить, что я понимаю эту физическую категорию следующим образом. 
ЭНЕРГИЯ – это определенным образом упорядоченная материя. Она дискретна на квант энергии. Кванты энергии формируются из квантов материального пола (эфира) на поверхности объектов микромира.  Объединение квантов поля в квант энергии происходит их сближении на необходимое расстояние. Квант энергии это достаточно устойчивое образование в условиях высокой плотности поля – на поверхности объектов микромира, где плотность поля частицы опускается до плотности окружающего поля.
Локализуются канты энергии на поверхности объектов микромира, обладающих массой покоя, в виде энергетической оболочки, экранирующей частицу от низкой плотности окружающего поля.
Ух, ты! Как меня разнесло. Обо всем этом я напишу позже значительно подробнее. Хотя если вы обратитесь к первоисточникам, то вы там все найдете. www.unzhakov.newmail.ru
С уважением, Геннадий Унжаков.

[КОВ47]

Возвращаясь к фотону необходимо отметить, что энергия   Еф = h * ν  - это внутренняя энергия фотона, это энергия вращения его электромагнитного вектора. Для поддержания этого процесса фотону необходимо постоянно поглощать кванты энергии со скоростью ν.

Нет в природе векторов. Вектор понятие математическое. А "электромагнитный вектор" -Это вообще ???????????????

[Унжаков]

Боже мой! Неужели вы думаете, что я пытаюсь заглянуть внутрь фотона и начать описывать, что там верится и вращается. Официальная наука полагает, что там происходит вращение или чередование магнитного и электрического векторов и необходимая для этого энергия равна Е = h * ν. Для меня это более чем достаточно. Разделив эту энергию на модуль частоты получаем квант энергии, необходимый для образования кванта действия, выполняющего этот оборот. Вот и все.   
С уважением, Геннадий Унжаков

[комукак]

................................,...................................,..........................................,
........среднестатистическое проявление бурных процессов рождения, функционирования и распада квантов энергии в микромире. Именно эти процессы «оживляют» микромир и заставляют там все крутиться, вертеться, двигаться..................
..........................................,...............................,..............  
ЭНЕРГИЯ – это определенным образом упорядоченная материя. Она дискретна на квант энергии. Кванты энергии формируются из квантов материального пола (эфира) на поверхности объектов микромира.......
.............................,..............................,.................................,.......................
...............................

Как то мне внуки  ДОПРОС устроили (я пол года назад клавил тут) :
"Что такое материя?"

Я объяснил им примерно так (как мог):

Вода  - жидкая, а из брансбойта эта вода  -  как стекло, если не сталь  -  разрежет (т.е. - твёрдая).
Вот так и ЭНЕРГИЯ на ущупь неощутима в пердгрозовом воздухе или в батарейке, а шарахнет  - ощутишь сразу.
Вот если эта ЭНЕРГИЯ начинает крутиться с огромной скоростью, то ОНА становится ощутима как вода из брансбойта  -  это и есть бешенно крутящиеся электроны, прототоны, ядра атомов и нутро этих ядер атомов и мы ощущаем при помощи этих атомов  - реальную МАТЕРИЮ.
  Скорость вращения электронов настолько велика, что соспостовима со ЭМ колебаниями из которых состоит свет разных цветов   -  поэтому материя имеет разные цвета.

И.... я к этому добавил:
наши прапрадеды говаривали : "Всё что в печь ни брось  - всё сгорит, была бы печь помощнее"
т.е.  материя опять из связанной энергии в атомах высвобождается в свободную энергию ТЕРМУ.
(То же Солнце своей ТЕРМОЙ образует подсолнух или кукурузу за 10-14 дней из бешено вращающихся энергосгустков (энергосубстанций)   - атомов, без ущерба для почвы.)

Вот так упрощённо я объснял своим внукам про ЭНЕРГИЮ в микромире.

Однако как раз из этого  и следует чуствительность ЭНЕРГИИ микромира к ЭНЕРГИИ мАкромира (инерция, динамика, механника, вес,притяжения и пр.)

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор – Вы же  Рыцарь теории эфира, и я полагал, что данная материалистическая теория эфира должна была заинтересовать Вас.  Я полагаю, что у Вас уже есть свое понимание эфира, включая его основные свойства. И мне это очень интересно.
Хотелось бы знать еще мнение Alexpo, но он уже высказывал   свое отрицательное отношение к попыткам реанимации эфира (материального поля). Поэтому его разгромные сообщения грядут, если только я не нагорожу детских ошибок, делающих обсуждение данной темы просто неприличным.
С уважением, Геннадий Унжаков

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич Виктор – Вы же  Рыцарь теории эфира, и я полагал, что данная материалистическая теория эфира должна была заинтересовать Вас.  Я полагаю, что у Вас уже есть свое понимание эфира, включая его основные свойства. И мне это очень интересно.
           
[.......................................]
С уважением, Геннадий Унжаков

Уважаемый Унжаков!

Посмотрел Вашу работу "по диагонали" и не понял, на каком основании
Вы  свое представление  эфира называете материалистическим?
Физики по принципу принятия  наличия основы мира в виде материи
или энергии делятся на два лагеря - материалисты и энергетисты.
Вы энергию принимаете основой мира, ее субстанцией,
так на каком основании  Вы назвались материалистом?
Вы - энергетист, и Вашу концепцию эфира признать заслуживающей внимания я не могу.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор, Вы очень невнимательны.
Цитата: «Посмотрел Вашу работу "по диагонали" и не понял, на каком основании
Вы  свое представление  эфира называете материалистическим?
Физики по принципу принятия  наличия основы мира в виде материи или энергии делятся на два лагеря - материалисты и энергетисты.»
Уже из того, что я представил на этой теме, однозначно следует, что я материалист до мозга костей (в не меньшей степени, чем В.И. Ленин). Материя – это основа всех основ, без нее я не нахожу предмета дальнейшего разговора в физике.  Далее идет энергия – определенным образом упорядоченная материя. В противном случае - это просто бессодержательная условность. Поэтому ко мне, ваша классификация никак не применима. 
Мои работы нельзя читать «по диагонали». Их  надо читать внимательно или сразу выкидывать в мусор, дабы не осквернить себя ересью.
Введя новое физическое понятие «квант энергии»,  который является производной от материи, я разработал целостную теорию поля и описал все его характеристики. С его помощью я описываю все эффекты, заложенные в фундамент теории относительности, и многое другое.
В этой теме, я начал шаг за шагом излагать пройденный мной путь ее создания. Опасаясь совершить какие-то «детские» ошибки или просто описки, я пытался найти людей, которые оказали бы мне любезность просто подстраховывать меня в этом плане.
Вот и все. Очень сожалею, что ваш титул «Рыцарь теории эфира» ничем не подкреплен.
С уважением, Геннадий Унжаков.