ЭНЕРГИЯ. КВАНТ ЭНЕРГИИ.

[Унжаков]

ЭНЕРГИЯ – насколько обиходная, настолько же таинственная,  физическая категория. Все существующие ее формулировки мало что дают для понимания ее физической сути.  Все они отражают наблюдаемые ее проявления в макромире с последующей их экстраполяцией на область микромира. Однако основное ее физическое содержание необходимо искать именно в области микромира.
Примем для рассмотрения фотон.
Энергия фотона  Еф = h * ν .   
Взяв отношение энергии фотона к модулю его частоты, получаем квант энергии.
КВАНТ ЭНЕРГИИ -   Кэ = Еф  /  |ν|.   Кэ= 6,6262E-34  [кг*м²/сек²]. 
Это новое физическое понятие позволяет упорядочить наши представления об энергии в целом.   Совершенно очевидно, что по модулю квант энергии равен кванту действия, но имеет размерность энергии.  Это просто вычленение  из энергии фотона энергии его одного электромагнитного колебания.
Предвосхищая Ваши нападки, хочу сразу сказать, что я далек от мысли пристраивать свой стульчик к креслу великого  М. Планка.
Поскольку квант действия – это нечто нематериальное, это ДЕЙСТВИЕ, то оно должно иметь причину его появления.
Причиной его появления является функционирование «кванта энергии».  Квант энергии – это уже материальная категория.  Масса кванта энергии проистекает из соотношения:      Е=m* С².   Mкэ=Кэ / С².   Мкэ=6,6262E-34  / 8,9876E+16 = 7,3725E-51 кг
Появление кванта действия из кванта энергии происходит в результате распада кванта энергии на составляющие его кванты поля.
Буду благодарен, если Вы не будете апеллировать к законам сохранения энергии из школьных учебников.  Законы сохранения энергии сформулированы на основе наблюдаемых в микромире, среднестатистических проявлений бурных процессов движения энергии в микромире, без которых он просто мертв.
Возвращаясь к фотону необходимо отметить, что энергия   Еф = h * ν  - это внутренняя энергия фотона, это энергия вращения его электромагнитного вектора. Для поддержания этого процесса фотону необходимо постоянно поглощать кванты энергии со скоростью ν.
Однако, это только одна составляющая необходимой ему энергии. 
Рассматривая фотон как частицу обладающую массой  mф= h * ν /  С² , понятно, что для его  движения также необходима энергия. Ед = mф*С².   
Исходя из соотношения Комптона  h = m* С *λ понятно, что фотон под действием кванта действия  движется дискретно  на длину волны.  Для обеспечения непрерывности движения фотона он должен иметь постоянный источник квантов энергии со скоростью появления    ν = С / λ.
Таким образом, для нормального функционирования фотону необходимо условие, при котором на его передней торцевой поверхности будет постоянно формироваться по 2 кванта энергии со скоростью ν. 
Один квант энергии захватывается фотоном, внутри его он распадается и высвобождается квант действия, обеспечивающий вращение его электромагнитного вектора.
Второй квант энергии активируется и распадается с высвобождением кванта действия, который смещает фотон в направлении взаимодействия со скорость  С на длину волны.
Вопрос  формирование этих квантов энергии будет рассмотрен далее.
С уважением,  Геннадий Унжаков.

[ival]

... Однако основное ее физическое содержание необходимо искать именно в области микромира.
Примем для рассмотрения фотон.

Если это реально существующий объект, он должен обладать реальными же, полученными в опыте характеристиками. Поделитесь секретом?

[sergey_g]

Взяв отношение энергии фотона к модулю его частоты, получаем квант энергии.
КВАНТ ЭНЕРГИИ -   Кэ = Еф  /  |ν|.   Кэ= 6,6262E-34  [кг*м²/сек²]. 
...
С уважением,  Геннадий Унжаков.

Увы.., Геннадий Унжаков со своим открытием опоздал лет на 112 ..
Зачем придумывать известное - - постоянная Планка (квант действия)
См. постоянная Планка.

[Унжаков]

ЭНЕРГИЯ.  ФОРМИРОВАНИЕ КВАНТОВ ЭНЕРГИИ.
Кванты энергии, необходимые фотону для обеспечения его «жизнедеятельности», формируются на передней стороне фотона во время его движения на длину волны.
Он сжимает перед собой поле (эфир) и кванты поля входят между собой в контакт, образуя квант энергии. Безусловно, энергетическое состояние кванта энергии много больше, чем просто сумма, образующих его квантов поля.
Забегая вперед, необходимо отметить, что это новое физическое понятие «квант энергии» позволило создать новую стройную, самодостаточную теорию поля (эфира) и рассчитать все его основные характеристики   www.unzharov.newmail.ru .
Масса кванта поля составляет Мкп = Мкэ / 2 = 3,6863E-51 кг
Массовая плотность поля в нашей системе отсчета составляет  ρ = 9,920E-07 кг/м³.    Это количественная характеристика поля. Точность ее определения невелика и ограничена точностью доступных мне исходных данных.
Объем поля, сжимаемого фотоном, должен содержать массу поля, необходимую для формирования 2-х квантов энергии:  М= 1,47452747E-50 кг.
Сжимаемый объем V = M / ρ = 1,48641882E-44 м³.   
В самом первом приближении, этот объем можно рассматривать как цилиндр высотой  λ и сечением S,   где S – сечение взаимодействия фотона с полем, в части формирования квантов энергии.
Сечение взаимодействия находится из соотношения:  S = Е / Кс,    где
Константа сечения фотона  Кс=Евф/sф = 1,336E+19  кг/сек²
Если принять к рассмотрению фотон желтой линии натрия  λо = 5,89000E-07 м ,   νо=С/λо=5,08985497E+14  1/сек, то сечение этого фотона во взаимодействии с полем будет S = V / λо = 2,52363127E-38 м².
Энергия фотона  Еф = h * ν = 3,37263767E-19 кг*м²/сек².
Сечение фотона  S = Е / Кс  = 2,52363127E-38 м²
Сжимаемый объем       V = S * λо  = 1,48641882E-44 м³.   
Таким образом, при движении фотона на длину волны на его торцевой поверхности  формируются 2 кванта энергии, один из которых снова обеспечивает очередной акт движения. Другими словами, движение фотона со скоростью света на длину волны  является условием его существования.  Прямолинейный характер движения фотона определяется тем, что они формируются на передней его поверхности и там же активируются, вызывая очередной акт движения.
Поскольку формирование квантов энергии при взаимодействии фотона с полем носит статистический характер, в связи со статистическим законом распределения квантов поля, то необходимо допустить, что в отдельных актах движения будет происходить сбои, и вместо 2- кантов энергии будет формироваться 1 или 3 кванта энергии. Поскольку Процесс формирования квантов энергии прерываться не может, то эти «сбои» будут отражаться в величине внутренней энергии фотона.  Если окажется, что вероятность сбоя с формированием 1 кванта энергии выше (в каком-то знаке) чем сбоя с формированием 3- х квантов энергии, то фотоны, блуждая по просторам космоса, с необходимостью должны испытывать красное смещение.
Возвращаясь  к кванту поля, которые являются строительным материалом для квантов энергии, необходимо отметить следующее.
Квант энергии, захваченный фотоном и распадающийся в нем, не только вызывает появление кванта действия, но и сам участвует во вращении электромагнитного вектора фотона. Стало быть, мы обязаны предположить, что кванты поля сами должны обладать какими-то свойствами электрического и магнитного векторов. 
С другой стороны, трудно предполагать, что «расточительность» природы столь велика, что для каждого вида взаимодействий (гравитационного, электрического, магнитного) она "придумала" свое поле взаимодействия.
Все эти взаимодействия хорошо описываются посредством одного поля,  если принять, что квантами поля являются биполи.
.    Биполь представляет собой весьма сложное образование, состоящее из   2-х взаимно перпендикулярных связей (осей) - электрической и магнитной. Между ними имеется поперечная составляющая, позволяющая идентифицировать знак электрической активации относительно магнитной оси.  Каждая из этих связей может активироваться и вытягиваться за счет другой. Биполь может быть как в нейтральном, так и в активированном состоянии по одной из его осей.
Это позволяет определенному количеству активированных биполей образовывать квант энергии.  При этом активированные оси биполей перемыкаются и образуется пространственная конструкция, энергетика которого  больше, чем просто сумма, образующих его биполей. 
Кроме того, биполи, активированные по электрической оси (биполи Э) образуют электрическое поле, а биполи М - магнитное.
Энергетические аспекты электрона будут описаны далее.
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Ilv]

Энергия тратится при передаче информации на передатчике,чтобы расшевелить атомы и молекулы антенны,преодолеть сопротивление,да промодулировать их.
А  приемной антеннне передается информация и энергия принимаемого сигнала несравнимо мала,
Поэтому,ставятся усилители и тратится энергия на приемнике,чтобы прочитать переданную информацию.
Так что ЭМИ это информация переданная атомам и молекулам,а энергию они тратят свою.
Или я что-то напутал?

[Вашкевич Виктор]

Энергия тратится при передаче информации на передатчике,чтобы расшевелить атомы и молекулы антенны,преодолеть сопротивление,да промодулировать их.
А  приемной антеннне передается информация и энергия принимаемого сигнала несравнимо мала,
Поэтому,ставятся усилители и тратится энергия на приемнике,чтобы прочитать переданную информацию.
Так что ЭМИ это информация переданная атомам и молекулам,а энергию они тратят свою.
Или я что-то напутал?

Да, напутал, и здорово напутал.
Есть такое явление - резонанс: увеличение амплитуды поданного сигнала
в колебательном контуре в разы, десятки, сотни  и тысячи раз.
Вот это явление - резонанс, - непременное условие  работы  радиоприборов.

[Ilv]

Здесь как раз я не напутал,каскады усилителей как раз и усиливают сигнал по амплитуде ,а не по частоте,потом сигнал детектируется.
Ретрансляторы как раз этим и занимаются,усиливают сигнал по амплитуде.
Или я опять напутал?

[Вашкевич Виктор]

Здесь как раз я не напутал,каскады усилителей как раз и усиливают сигнал по амплитуде ,а не по частоте,потом сигнал детектируется.
Ретрансляторы как раз этим и занимаются,усиливают сигнал по амплитуде.
Или я опять напутал?

Да, усиливают по амплитуде, но усиливают "из ничего".
Потому официальные ученые и не знают, что такое "добротность контура",
что сигнал по амплитуде усиливается "из ничего", вопреки их постулату,  - мол устройства,
на выходе которого сигнал больше, чем на входе, -  не бывает и не может быть.

[Унжаков]

Товарищи, как я понимаю, Вы решили начать совершенно посторонний разговор, не относящийся к теме. Охотно понимаю Вас, что высказаться на данном форуме - это самое главное, но надо же хоть как-то привязываться к теме.
Геннадий Унжаков.

[Вашкевич Виктор]

Товарищи, как я понимаю, Вы решили начать совершенно посторонний разговор, не относящийся к теме. Охотно понимаю Вас, что высказаться на данном форуме - это самое главное, но надо же хоть как-то привязываться к теме.
Геннадий Унжаков.

Чтобы привязаться к теме об энергии, я бы мог процитировать страницы полторы
из книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Есть там место, где Ленин,
как говорится, ставит  в этой теме точки  над "i".
Но Вы же не будете читать и вникать в идеи Ленина.
Поэтому приходится обойтись репликами, которые, как Вам кажется,
"не относятся к теме". Но это Вам только кажется.

[Dachnik]

Примем для рассмотрения фотон.
Энергия фотона  Еф = h * ν .   
Взяв отношение энергии фотона к модулю его частоты, получаем квант энергии.
КВАНТ ЭНЕРГИИ -   Кэ = Еф  /  |ν|.   Кэ= 6,6262E-34  [кг*м²/сек²]. 

Извините, Ваше имеет размерность м*v²
Что то похожее на Е = мС²
Постоянная Планка имеет размерность Дж*сек = Ньютон* метр*сек = кг*метр/сек²*метр*сек= кг*v*метр.
Уважаемый Геннадий.
Планк к Вашей теме не при делах.
Может я ошибаюсь? Вполне возможно.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор,  Ленин был гениален в философии, политологии и других гуманитарных науках.  Однако, говорить о нем как о выдающемся физике, как-то не совсем уместно, а может быть даже провокационно.  Дополнительно могу сообщить, что я достаточно хорошо проработал Ленина, когда я работал над «Диалектическим законом развития человеческого общества», который я представлял и на этом форуме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=239940.0 .
Поэтому приписывать мне леность в изучении наследия великих,  как-то слишком строго. Мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов, а поэтом должны видеть дальше, а не останавливаться на их цитировании. 
При всем этом, уважаемый  Рыцарь теории эфира, я полагал, что данная тема, которая по свое сути  является материалистической теорией эфира, должна была заинтересовать Вас и вызвать у Вас более активный интерес.
Что касается замечания Dachnik,   то должен заметить, что в приведенной цитате нет  понятия скорость.  Это просто плохое представление текста на экране. Там присутствует знак  ν (ню – частота), а не  (v - скорость).  Но что касается, приведенных размерностей, где в состав общепринятых единиц, введена еще и скорость (v),  то тут я бессилен что либо добавить. 
Геннадий Унжаков

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич Виктор,  Ленин был гениален в философии, политологии и других гуманитарных науках.  Однако, говорить о нем как о выдающемся физике, как-то не совсем уместно, а может быть даже провокационно.  Дополнительно могу сообщить, что я достаточно хорошо проработал Ленина, когда я работал над «Диалектическим законом развития человеческого общества», который я представлял и на этом форуме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=239940.0 .
Поэтому приписывать мне леность в изучении наследия великих,  как-то слишком строго. Мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов, а поэтом должны видеть дальше, а не останавливаться на их цитировании. 
При всем этом, уважаемый  Рыцарь теории эфира, я полагал, что данная тема, которая по свое сути  является материалистической теорией эфира, должна была заинтересовать Вас и вызвать у Вас более активный интерес.
 [..............................]
 
Геннадий Унжаков

Сомневаюсь я, что Вы проработали Ленина...
Ну а если действительно проработали, то значит смотрели в книгу, а видели там фигу.
Ну а если Вы так уверены в себе, то даже и возражать Вам нет охоты.
Но все-таки хотел бы заметить, что книга Ленина называется
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной
реакционной философии" и в качестве этой реакционной философией
предметом критики Ленина была  сейчас называемая теория относительности.
Так что, все критики, пытающиеся критиковать теорию относительности,
повторяют то, что Лениным проделано  уже сто лет назад.

[Dachnik]

Что касается замечания Dachnik,   то должен заметить, что в приведенной цитате нет  понятия скорость.  Это просто плохое представление текста на экране. Там присутствует знак  ν (ню – частота), а не  (v - скорость).  Но что касается,

Вы написали Кэ= 6,6262E-34  [кг*м²/сек²].  
Вот на это я и обратил внимание.
Хотя
Постоянная Планка*частота = Джоуль (кг*метр/сек²*метр*сек *(1/сек) = кг*V²
Извините.

[ival]

Уважаемый Вашкевич Виктор,  Ленин был гениален в философии, политологии и других гуманитарных науках.  Однако, говорить о нем как о выдающемся физике, как-то не совсем уместно, а может быть даже провокационно.  Дополнительно могу сообщить, что я достаточно хорошо проработал Ленина, когда я работал над «Диалектическим законом развития человеческого общества», который я представлял и на этом форуме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=239940.0 .
Поэтому приписывать мне леность в изучении наследия великих,  как-то слишком строго. Мы сильны тем, что стоим на плечах Гигантов, а поэтом должны видеть дальше, а не останавливаться на их цитировании. 
При всем этом, уважаемый  Рыцарь теории эфира, я полагал, что данная тема, которая по свое сути  является материалистической теорией эфира, должна была заинтересовать Вас и вызвать у Вас более активный интерес.
Что касается замечания Dachnik,   то должен заметить, что в приведенной цитате нет  понятия скорость.  Это просто плохое представление текста на экране. Там присутствует знак  ν (ню – частота), а не  (v - скорость).  Но что касается, приведенных размерностей, где в состав общепринятых единиц, введена еще и скорость (v),  то тут я бессилен что либо добавить. 
Геннадий Унжаков

Дурость теорий эфира понадобилась на замену дурости квантовой теории, чем бы "физики" не тешились лишь бы пустышки сосали.  Еще одна погремушка темная материя, забавляйтесь.

[Унжаков]

Если бы Вы прочитали что уже есть в данной теме, то Вы бы поняли, что данная теория поля строится на  теории квантов и расширяет ее. Вся физика микромира, которая является первоосновой физики макромира, строится на теории квантов. Там все квантовано. Что касается темной материи, то, Бога ради, не приплетайте ко мне эту глупость.
Геннадий Унжаков.

[ival]

Если бы Вы прочитали что уже есть в данной теме, то Вы бы поняли, что данная теория поля строится на  теории квантов и расширяет ее. Вся физика микромира, которая является первоосновой физики макромира, строится на теории квантов. Там все квантовано. Что касается темной материи, то, Бога ради, не приплетайте ко мне эту глупость.
Геннадий Унжаков.

....Порядок удалось восстановить немецкому физику Максу Планку (см. Постоянная Планка) — он показал, что проблема снимается, если допустить, что атомы могут поглощать и излучать свет только порциями и только на определенных частотах. (Позже Альберт Эйнштейн обобщил эту идею, введя понятие фотонов — строго определенных порций светового излучения.) По такой схеме многие частоты излучения, предсказываемые классической физикой, просто не могут существовать внутри черного тела, поскольку атомы не способны ни поглощать, ни испускать их; соответственно, эти частоты выпадают из рассмотрения при расчете равновесного излучения внутри черного тела. Оставив только допустимые частоты, Планк предотвратил ультрафиолетовую катастрофу и направил науку по пути верного понимания устройства мира на субатомном уровне. Кроме того, он рассчитал характерное распределение равновесного излучения черного тела по частотам.

Поковыряйтесь в носу глубже, и вы снимете проблем еще больше. Удачи.

[Унжаков]

Ival.   Начнем с того, что весь ваш опус весьма банален. Там прописные истины и ни одной свежей мысли.  Мне интересна физика явлений: «Почему это именно так, а не иначе?»   
Возьмем тот же фотон.  За счет чего происходит вращение его электромагнитного вектора?  За счет чего он двигается, и каким образом?  Почему в вакууме нашей системы измерений он движется со скоростью С? 
У меня по этому поводу уже написана работа,  но выкладывать ее в Интернет я пока не стал, поскольку читать ее здесь никто не будет.   Вы очень доходчиво мне это показали.
По этой причине я решил вначале открыть тему на этом форуме, и шаг за шагом стал показать что я делал,  и к каким пришел результатам.  Очень может быть, что кто-то заинтересуется  и начнет критиковать данный подход, задавать вопросы или давать какие-то предложения.
Должен отметить, что  наиболее сильно у вас получилась последняя часть поста, где вы перешли от цитирования к изложению собственных мыслей.
Между прочим, хамство не украшает человека. Как мне кажется это проявление плохого воспитания и убогости интеллекта.  Но это мое мнение. Возможно, я не прав.
Унжаков.

[сэмэн]

Братья и сестры!
Друзья мои, младшие и старшие научные сотрудники, доценты и кандидаты, а так же профессора и доктора разнообразных наук ,коллеги.....
Как сказал великий Джоуль Ленц....не ебите мозги фотонами,а опирайтесь на протоны,не вводите себя в заблуждения ,ибо квант сегодня уже не тот, его истрепала невесомость и время.....посему коллеги,я вас ставлю в известность масса кванта упала до критического минимума, и 21 декабря усё ,извиняюсь,наебнётся,как говорили индейские майя спасайся хто может,разбегаясь в разные стороны.....

[ival]

Ival.   Начнем с того, что весь ваш опус весьма банален. Там прописные истины и ни одной свежей мысли.  Мне интересна физика явлений: «Почему это именно так, а не иначе?»    
Возьмем тот же фотон.  За счет чего происходит вращение его электромагнитного вектора?  За счет чего он двигается, и каким образом?  Почему в вакууме нашей системы измерений он движется со скоростью С?  
У меня по этому поводу уже написана работа,  но выкладывать ее в Интернет я пока не стал, поскольку читать ее здесь никто не будет.   Вы очень доходчиво мне это показали.
По этой причине я решил вначале открыть тему на этом форуме, и шаг за шагом стал показать что я делал,  и к каким пришел результатам.  Очень может быть, что кто-то заинтересуется  и начнет критиковать данный подход, задавать вопросы или давать какие-то предложения.
Должен отметить, что  наиболее сильно у вас получилась последняя часть поста, где вы перешли от цитирования к изложению собственных мыслей.
Между прочим, хамство не украшает человека. Как мне кажется это проявление плохого воспитания и убогости интеллекта.  Но это мое мнение. Возможно, я не прав.
Унжаков.

Возьмем что и за какое место? Вы всерьез или бредите наяву? О какой физике речь если вы берете то чего нет, и пытаетесь манипулировать мозгами читателей некими результатами нездорового воображения?