ТРЕБУЕТСЯ ГЕНИЙ!

[morgan]

- это характеристика вашей системы, а моя систем называется Маркс и Ленин
По сути вопроса я особо не встреваю, поскольку мы я ее с вами ранее уже детально обсудили. Теперь вот буф пытается выжать из ничего воду. Твой ответ ему это прекрсно показал,  - вы дебилы.

Не надо прикрываться классиками. Вас ни Ленин, ни Маркс в свои сподвижники не записывали

[Хендар]

Не надо прикрываться классиками. Вас ни Ленин, ни Маркс в свои сподвижники не записывали

а разве у меня есть нужда прикрываться от чего-либо. Маркс и Ленин это могучее теоретическое оружие пролетариата, которое вы, дешевые лакеи капитала, пытаетесь у него забрать. Я вас разоблачаю как лжецов и придурков. Тока и всего.

[Маори]

Да..в Крыму и речи не шло о социальной справедливости, о социальном устройстве жизни крымчан...там сработал обычный инстинкт самосохранения перед угрозой сумашедшего кровавого нацизма , того самого, который сейчас рвёт ДНР...

В Крыму пока освободились от национального угнетения, для осознания наличия еще и социального угнетения необходимо с этим прожить достаточно долго.

[morgan]

а разве у меня есть нужда прикрываться от чего-либо. Маркс и Ленин это могучее теоретическое оружие пролетариата, которое вы, дешевые лакеи капитала, пытаетесь у него забрать. Я вас разоблачаю как лжецов и придурков. Тока и всего.

Хендар! Когда ты угомонишься? Гавкаешь на всех без разбору - разоблачитель.

[Маори]

а разве у меня есть нужда прикрываться от чего-либо. Маркс и Ленин это могучее теоретическое оружие пролетариата, которое вы, дешевые лакеи капитала, пытаетесь у него забрать. Я вас разоблачаю как лжецов и придурков. Тока и всего.

Догматизм не лучшее течение в коммунизме.
Для примера.
  Методологическая вставка.    Ф.Энгельс в своей работе «Антидюринг» высказал следующую мысль :
«…Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что
производство ,…обмен его продуктов – есть основа всякого общественного строя. Распределение продуктов, разделение общества на классы … определяются тем, что и как производится, и как продукты производства обмениваются. Отсюда причины всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании  ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, их надо искать не в философии, а экономике соответствующей эпохи. Понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы является лишь симптомом того, что в методах производства и формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым  экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то,что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо – в более или менее развитом виде – в самих производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а  открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства.

[Хендар]

Хендар! Когда ты угомонишься? Гавкаешь на всех без разбору - разоблачитель.

- когда пролетариат победит и вы окажетесь в гулаге или у стенки, или с моей смертью. Но не раньше.

[Хендар]

Догматизм не лучшее течение в коммунизме.
Для примера.
  Методологическая вставка.    Ф.Энгельс в своей работе «Антидюринг» высказал следующую мысль :
«…Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что
производство ,…обмен его продуктов – есть основа всякого общественного строя. Распределение продуктов, разделение общества на классы … определяются тем, что и как производится, и как продукты производства обмениваются. Отсюда причины всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании  ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, их надо искать не в философии, а экономике соответствующей эпохи. Понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы является лишь симптомом того, что в методах производства и формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым  экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то,что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо – в более или менее развитом виде – в самих производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а  открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства.

и что? Что конкретно из этого следует в отношении рассматриваемого вопроса.

[Маори]

Не согласен, "низы" долго подготавливали к нейтральной позиции и занимались этим пропагандисты Горбачёва, поставленные им на ключевые посты во всех массмедиа. И не этот принцип (любой каприз...) сыграл главенствующую роль, а искусственное создание товарного и продуктового голода, в период его правления. Сегодня уже совершенно отчётливо видно как и кем именно была проделана эта грандиозная политическая афера, кто были истинными дирижёрами, а кто грязными национальными предателями - иудами. Всё правильно в этой статье.
Думается на месте сегодняшнего мемориала памяти Ельцину потомки соорудят очистные сооружения, а Горбачёв вряд-ли захочет захоронения в России, где его могилу будут оплёвывать ещё лет 200, как минимум.

Корни всего лежат в хрущевской ревизии марксизма на 20,21,22 съездах КПСС. Из них вышла реформа Косыгина -Либермана,изменившая
целеполагание соцэкономики с производства продуктов на получение прибыли под мишурой хозрасчетов и прочей дребедени.Прибыль, скрытая прибавочная
стоимость,как инополагание эксплуатации. Результатом реформы стало становление теневого капуклада, мурло которого и вылезло под шумиху о перестройке.

[Маори]

и что? Что конкретно из этого следует в отношении рассматриваемого вопроса.

Думай головой,но сначала посмотри на реальную жизнь.Т.е применяй марксизм к нынешним реалиям.Отсюда сразу будет вытекать необходимость
видоизменения марксизма, используя его уже как метатеорию. Каждому восходящему способу производства нужна своя теория, как снятие предыдущей.

[Хендар]

Думай головой,но сначала посмотри на реальную жизнь.Т.е применяй марксизм к нынешним реалиям.Отсюда сразу будет вытекать необходимость
видоизменения марксизма, используя его уже как метатеорию. Каждому восходящему способу производства нужна своя теория, как снятие предыдущей.

- так возьми и посмотри. Это же вы тут пытаетесь ревизовать (извратить) марксизм-ленинизм, вам и доказывать, что он не соответствует реалиям жизни.
А я уже эти реалии рассматривал и легко установил, что они все более полно соответствуют выводам Маркса и прямо указывают , что морган с буфиком несут полную чушь собачью.
Так что теперь ваш черед обратиться к современным реалиям производства.

[Маори]

Так юридическое определение будет?

Может политэкомическое ?

[Маори]

- так возьми и посмотри. Это же вы тут пытаетесь ревизовать (извратить) марксизм-ленинизм, вам и доказывать, что он не соответствует реалиям жизни.
А я уже эти реалии рассматривал и легко установил, что они все более полно соответствуют выводам Маркса и прямо указывают , что морган с буфиком несут полную чушь собачью.
Так что теперь ваш черед обратиться к современным реалиям производства.

Есть только один труд на эту тему -Полилогия Шушарина.Но заумная до нечитаемости. Если прорвешься через первый том пару раз,можно как-то
пытаться вникать. Зюганов не осилил, попросил у Шушарина выжимку.Обидел нешутейно.

[Маори]

Что и следовало доказать :
эти епанутые товарищи )@№ даже не дорвавшись до власти
своих практически единомышленников расстреливать готовы , во всех смертных грехах обвиняя...
Господи , какое счастье что кроме как дрочить на этом отстойном форуме эти придурки больше ничего не могут ...

Это ты ошибаешься.Ленин в декабре 1916 года говорил своим товарищам в Швейцарии,что он не доживет до революции.Ан нет.В конце февраля 1917
в Питер не завезли хлеба, полицаи обидели женщин в хлебной очереди, их защитили солдаты ... и пошло и пошло...

[Хендар]

....Слава богу , на большее у вашей братии сил нет.

- это пока, но кризис наберает силу, а с кризисом наберает силу и пролетариат

[Маори]

Ну таких придурков как ты с морганом-гентетом-и прочими
так ну вас нах"й
 
Ты лично как- свой блокнотик(тетрадочку) аккуратно ведёшь , всех выявленных"антисовеЙтчиков" в неё записываешь , никого не забываешь ?

Юпитер.Ты сердишься? Значит ты не прав.Императив развития -сохранение жизни.Этим человек от века и занимается-производством и
воспроизводством действительной жизни.Капиталистическая форма оной себя исчерпала, она просто крайне расточительна и чревата
перманентной угрозой для существования уже всего человечества.Потому кап способ будет изжит.

[morgan]

Корни всего лежат в хрущевской ревизии марксизма на 20,21,22 съездах КПСС. Из них вышла реформа Косыгина -Либермана,изменившая
целеполагание соцэкономики с производства продуктов на получение прибыли под мишурой хозрасчетов и прочей дребедени.Прибыль, скрытая прибавочная
стоимость,как инополагание эксплуатации. Результатом реформы стало становление теневого капуклада, мурло которого и вылезло под шумиху о перестройке.

При Сталине практически вся экономика на хозрасчете работала и по другому нельзя. Причем если Вы уберете хозрасчет у предприятий, то он перейдет к центральным органам управления экономикой. Они точно также будут работать на хозрасчете. А если Вы посмотрите на всю экономику СССР, то увидите что она вся в целом работала на хозрасчете. Так что не путайте божий дар с яичницей.

[Хендар]

При Сталине практически вся экономика на хозрасчете работала и по другому нельзя. Причем если Вы уберете хозрасчет у предприятий, то он перейдет к центральным органам управления экономикой. Они точно также будут работать на хозрасчете. А если Вы посмотрите на всю экономику СССР, то увидите что она вся в целом работала на хозрасчете. Так что не путайте божий дар с яичницей.

- ну ты и дебил. Впрочем, тебе за него платют.

[byf59]

Может политэкомическое ?

Да не возражаю, но оно должно обладать  и юридической силой, так что, в известной мере, это, практически одно и то же. Я же спросил у Моргана: как технически он собирается осуществлять это самое право на результат труда, с помощью каких законов, норм и правил, но он, похоже, до сих пор ничего не понял.

[byf59]

Как где? Посты то читать надо. Право собственности на результат труда- это что не определение? Для меня да, а что для Вас является определением большая загадка, которую Вы мне предлагаете разгадать.

Посты нужно не только читать, их ещё и понимать нужно и, в частности, лично вам, выражать свои мысли теми понятиями и выражениями, о которых вы имеете представление довольно ясное. Если этого нет, то и речи ваши не несут в себе никакого смысла.
 "право собственности на результат труда" - это не определение, это понятие, и несёт две основные смысловые нагрузки - юридическую(поскольку - право) и экономическую (поскольку - собственность). Прочитайте в словаре, что означает понятие - "определение" и потрудитесь его составить для своего понятия в контексте использования как основы современного социалистического государства, иначе вся ваша болтовня, опять же, не имеет никакого смысла. Я вам говорил, что составить непротиворечивым это определение вы не сможете? Говорил. Вот и попробуйте убедить меня в обратном, а "нет" будет означать только одно - вы просто несли чушь, не понимая сами - о чём.

[morgan]

- ну ты и дебил. Впрочем, тебе за него платют.

Это ты дебил. Элементарных вещей не понимаешь. Может быть СССР кормил господь бог или Маркс с Энгельсом.  Любой дремучий крестьянин умней тебя и всех твоего фразерства.